جيش عربي يبنيه تعاون مصري ـ خليجي؟

[THE EGYPTIAN]

امر الخلافه هو امر ذو شان كبير يا ساده فاحذروا بان تلصقوه باناس او نظم حكم ليست منه في شيء حتى لا يستباح الامر ويصبح اضحوكه كما في زماننا هذا الذي وصل بان يطلق تنظيم اجرامي مرتزق مجرم من شذاذ الافاق على نفسه........بالخلافه الاسلاميه....

 

[الجبل ياساريه]

على فكره السعوديه كانت دوله مستقله مالها ومال خليفتك انت والشريف حسين على فكره ركز شوي الشريف حسين والي العثمانيين لكن الملك عبدالعزيز لم يكن تحت حكم العثمانيين او غيرهم حتى الدوله السعوديه الاولى والثانيه ايضا لم تكن تحت حكم احد لذلك كامديفيد لم تشمل السعوديه اصلا

عمر دولة الاشراف عشر سنواة فقد والم تكن دوله بل اماره صغيره حدودها جبال الحجاز وكانت ظالمه انا حجازي ومن هوازن من السيل
واغلب اجدادي كانو مع الاشراف وكانت الاماره مهدده من الداخل حيث كان النزاع بين الاشراف على السلطه ،،

 

[peacemaker]

الدوله العثمانيه كانت حقيره تقتل قبائلنا وقبيلتي خاصة دعسناهم حتى عرفو الله حق كانو يحتقرون البدو واصلا غالب الجزيره العربيه اصلا بدو اكثر من 90% بدو قبائل وكان مايجيده العثمانيين في الجزيره العربيه هو تحريض القبائل على بعضهم ليتقاتلو المهم كلاهما يدفع الزكاه للعثمانيين هذا اكثر شيء فالحين فيه ولا ننسى ان الاتراك حاولو محو اللغه العربيه في بعض المدارس وفرض التركيه وما احتقر العرب احد الا وقد سقط اما الخلافه فهي مسروقه من العباسيين بالقوه ولم يتنازل عنها العباسيين مثل مايشاع قرات هالكلام قبل سنين في احد كتب العباسيين اخذت بالقوه بتهديد وغباء بني العباس جعلهم يسلمونها للفجار الترك لو انهم اعادوها لبني اميه لكان اهون لما سقطت الخلافه الان يكفي فخر الامويين خلال حوالي 100سنه وصلو قرب الصين نحمد الله على وجود حكومتنا السعوديه سقطت الدوله السعوديه الاولى والثاني بتحرض وخساسه من العثمانيين واتتهم الثالثه ولم يستطيعو اسقاطها ولله الحمد ومايؤسفني ان الملك عبدالعزيز رفض المشاركه في ثورة الشريف حسين ضد حكام الحسين بن علي

الدولة العثمانية يا شاطر هي من انقذت الحرمين الشريفين من تدنيس البرتغاليين لها

بعدين اذا كانت ظالمة هل يجوز محاربتها و الخروج عليها بالتعاون مع الانجليز

 

[peacemaker]

الملك العضوض ليس مسبه بل فقط ليست خلافه كخلافه الراشدون الاربعه ..........كلها ممالك كغيرها من الممالك تراوحت عهودها بعد العدل والرخاء في فترات وبين المظالم والانهيارات في فترات اخرى لكن تظل ممالك وراثيه لا تعرف من امر الخلافه شيئا......عكس سلطنه اللصوص العثمانيه فهي قامت بالاساس للامتصاص والاخذ دون عطاء او اضافه او تجديد مثل ممالك الامويين والعباسين والمماليك التى اضافت واعطت واحتوت...........نريد ان نسمي الامور بمسمياتها دون زخرفه او مبالغه حتى لا تستعمل في غير سياقها

سلطنة اللي تسميهم اللصوص فتحت القسطنطينية و نشرت الاسلام في البلقان و حمت الحرمين من هجمات النصارى ولو لم يسجل في تاريخها الا العمل الاخير لكفاها فخرا

 

[الجبل ياساريه]

وش دخل السعودية الحين مسمى السعودية الرسمي اصلا لم يستحدث الا في عام 1932 و حدود الدولة الأولى غير حدود الدولة الثانية غير الثالثة فكيف تقول انها مستقلة و هي ظهرت بعد وجود العثمانيين

كانت مستقله لا تتبع اي جهه وكانت تحكم الدرعيه وعرف عن حكامها الطيبه والاصاله

 

[Divisions_]

بالمناسبة التأثيرات الحقيقية الجغرافية لفتوحات العثمانيين من الظلم مقارنتها بالحدود الحالية لأنه كثير من الدويلات العثمانية السابقة كان اغلبها مسلمين لكن تعرضوا لمجازر رهيبة ادت لتغييرات في التركيبة السكانية كاليونان و دول البلقان

كثير من الدول الاوروبية المسيحية حاليا لولا المجازر لكانت دول مسلمة لا تختلف عن مصر و تركيا و السعودية ووووو

تماما كما فعل إسماعيل الصفوي و حول إيران و العراق من دول ذات أغلبية سنية لدولة بأغلبية شيعية

 

[THE EGYPTIAN]

المماليك الشراكسة اغلبهم جيدين بالمناسبة حتى السلطان الاخير الغوري كان سلطاناً جيداً المسألة مسألة نظام دولة , أي دولة تقام بنظام الاقطاع من الصعب اقامة عدل اقتصادي موحد بين جميع دويلات الدولة

و الدولة العثمانية كانت كذلك تتراوح بين الظلم و العدل كذلك و قدمت أكثر من المماليك في شق الفتوحات بكثير

عندما نقارنهم بالمماليك البحريه فالمقارنه ستكون ظالمه عماليق كبيبرس والسلطان قلاوون الامر شتان السلطان الغوري لم يكن جيدا بل كان احد مسامير نعش سلطنه المماليك لكن لو كان قدر لسلطان فذ كطومان باي النصر على سليم الاول لكان مجد سلطنه المماليك البحريه بعث من جديد ......اما العثمانيين فبعد معارك البلقان لم يضيفوا شيئا غير وراثه ممالك الاسلام المتداعيه وامتصاص خيراتها وعزلها عن محيطها الحضاري وواد المسيره الحضاريه الاسلاميه الرائعه التى بدات في عهد الاموويين وتوهجت في عهد العباسيين واستمرت في عهود المماليك ثم بدات في الانطفاء في عهود العثمانين

 

[peacemaker]

كانت مستقله لا تتبع اي جهه وكانت تحكم الدرعيه وعرف عن حكامها الطيبه والاصاله

اذا كانت تحكم الدرعية فلماذا هاجمت مناطق العثمانيين في الحجاز؟

 

[الجبل ياساريه]

سلطنة اللي تسميهم اللصوص فتحت القسطنطينية و نشرت الاسلام في البلقان و حمت الحرمين من هجمات النصارى ولو لم يسجل في تاريخها الا العمل الاخير لكفاها فخرا

الم تسمح لليهود بحتلال القدس على نهاية خلافتها

 

[الجبل ياساريه]

اذا كانت تحكم الدرعية فلماذا هاجمت مناطق العثمانيين في الحجاز؟

لانها مستقله وترى وجود العثمانيين خطر وكان هناك من قبايل الحجاز من يطلب منها العون
بسبب ظلم العثمانيين حتى قبايل الجنوب كانت تدعمها السعوديه واحداها قبيلة زهران

 

[آل قطبي الحسني]

رايي السعوديه لاتحتاج الى ناتو لديها اكثر من 4مليون مواطن قابل للتجنيد وقادره على تسليحهم من مصانعها بالسلاح الخفيف وربما المتوسط اذن العقل يقول اصنع سفن حربيه من اسبانيا ولا ايطاليا ولا الصين اولا وثم اصنع غواصه ولو صينيه ثم الدفاع الجوي الصيني اصنعه كذه انت امنت نفسك من البحر تماما بقى البر مدرعات نصنعها باقي مدفع متحرك كوريا موجوده نصنعه يد طويله صواريخ تقدر تصنعها بسهوله عندك عدة دول كوريا الشماليه وباكستان خاصة الكوريين الشماليين واخرى اوكرانيه تريد دعم بسلاح اظن تمويل صفقه لها او ضغط على الدول مقابل تصنيع او نقل تقنية صواريخ لن تبخل علنا حكومة اوكرانا فقط سمعت سابقا ان خالد بن سلطان زار اوكرانيا ايام ماكان نائب وزير دفاع كل شيء سهل مادام الفلوس موجوده والدول ملعون ابواقتصادها وطول ماعيالنا دماغهم شغاله وفيهم حيل يدرسونا عندنا اكثر من 200الف مبتعث في العالم بالغرب واوروبا وكوريا واليابان وامريكا وحدها حوالي100الف مبتعث سعودي تتوقعون 3الف من الـ2000الف مايقدرون يشتغلون في صناعة السفن او الطائرات او الغواصات دام فيه فلوس يوجد دول عده نقدر نقل صناعاتهم عندنا لا اظن ان باكستان لو عطيناها مبلغ جامد راح تبخل علينا في نقل تقنية صاروخ بابور البحري يطلق من السفن والغوصات كل ماينقصنا هو التحرك نتحرك نقول بسم الله وكل شيء يجي كل هذا تقدر تسويه في 10سنوات ويمكن 5سنوات تنقل كل هذا المهم المفاوضين ونحن بدل ميزانية الدفاع الي تتعدى ال30مليار دولار نقدر نخليها كلها صفقات نقل تقنيه ان كثرو المفاوضين كلن يوجهه على جهه ولو بسر لكن نتفاوض على سلاح 10سنوات ونترك باقي الفروع في البريه والبحريه دون مفاوضين على صفقات لها هذا غباء نحن بحاجه لعدة مفاوضين كلهم في نفس الوقت يذهبون لعدة دول مفاوض للسفن ومفاوض للغواصات ومفاوض للبريه وهكذا تذكرون الامير سلطان الله يرحمه يقولون تخطة مفاوضاته مع بريطانيا او فرنسا لتوطين صناعة دبابه حوالي الـ5سنوات واكثر واخرتها الصفقه فشلت اما اذا كان على كثرة عدد ايران الامير بسيط عندنا 400الف فحل غير متزوج الحكومه لو تدفع لكل واحد 50الف ريال كمهر ماراح تكلف الا20مليار ريال سعودي فقط اقل بكثير من راتب الشهرين وكل المميزات الي حكومة الملك سلمان اعطتها للشعب اول مامسك الحكم هذولي كل سنه يمكن يجيبون لك مالايقل عن 200الف ولد وفيه 10سنوات ويصلون السكان الى زياده 2مليون ولو استمرت كل سنه الدوله تزوج راح ترتاح من عطالة النساء مره وحده وعنوستهم بعد كذه افضل نستطيع زيادة عدد السكان براحه خاصة في السعوديه المواطن يحب البلاش

 

[THE EGYPTIAN]

لكل مملكه روءى حضاريه وماديه ودينيه وانسانيه لم تكن لسلطنه العثمانيين الا رويه ماديه جافه بحته ورؤيه شبه دينيه تتمثل في ان تظل محتفظه بالسيطره على الحرمين لاسباغ سلطانها صفه القدسيه والخلافه.......عكس ممالك الامويين والعباسين ذوات اروئ الماديه والحضاريه والدينيه المتطوره

 

[Divisions_]

عندما نقارنهم بالمماليك البحريه فالمقارنه ستكون ظالمه عماليق كبيبرس والسلطان قلاوون الامر شتان السلطان الغوري لم يكن جيدا بل كان احد مسامير نعش سلطنه المماليك لكن لو كان قدر لسلطان فذ كطومان باي النصر على سليم الاول لكان مجد سلطنه المماليك البحريه بعث من جديد ......اما العثمانيين فبعد معارك البلقان لم يضيفوا شيئا غير وراثه ممالك الاسلام المتداعيه وامتصاص خيراتها وعزلها عن محيطها الحضاري وواد المسيره الحضاريه الاسلاميه الرائعه التى بدات في عهد الاموويين وتوهجت في عهد العباسيين واستمرت في عهود المماليك ثم بدات في الانطفاء في عهود العثمانين

قنصوة الغوري لم يكن راغبا اصلا في الحكم و اكره عليه و كان عجوز يشارف الموت و قام بانجازات كبيرة نسبيا و حارب البرتغاليين امام سواحل الهند

الاقتصاد في عهد الشراكسة كان اضعف و المشاكل الاقتصادية لها اّثارها على العدل في الدولة بشكل عام

لكن لا تنسى انه الجراكسة هم من افتتحوا قبرص و هي بشكل عام فتحهم الاسلامي الوحيد ربما و كان في ظروف اقتصادية صعبة جداً فلا تسلبهم حقهم ايضاً

 

[peacemaker]

الم تسمح لليهود بحتلال القدس على نهاية خلافتها

القدس استشهد على اسوارها الاف الجنود العثمانيين قبل ان يحتلها البريطانيون و من عاونهم من عرب خونة

للمفارقة الذي تعاون مع الصهاينة هو ابن حاكم مكة فيصل بن حسين بن علي مع حاييم وايزمن

 

[Divisions_]

لكل مملكه روءى حضاريه وماديه ودينيه وانسانيه لم تكن لسلطنه العثمانيين الا رويه ماديه جافه بحته ورؤيه شبه دينيه تتمثل في ان تظل محتفظه بالسيطره على الحرمين لاسباغ سلطانها صفه القدسيه والخلافه.......عكس ممالك الامويين والعباسين ذوات اروئ الماديه والحضاريه والدينيه المتطوره

الكلام ده غلط جداً العثمانيين وجهوا كامل اقتصادهم للحرب بشراسة ضد دول اوروبا الصليبية تماما مثل الامويين

و قدموا الكثير من الدماء و قدموا اقتصاد دولتهم بالكامل من اجل ذلك

و دول كهذه توجه اقتصادها بالكامل للحرب لا تتوقع منها الكثير من الانجازات المدنية

المماليك و العباسيين مثلاً قدموا الكثير مدنياً من عمارة و فن و علوم لكن صفر على صعيد الفتوحات

العثمانيين والامويين اغلب انجازاتهم فتوحات عسكرية

وصفك للعثمانيين بلصوص و مرتزقة و قطاع طرق وووو للاسف يدل على انك لم تقرأ عنهم بشكل دقيق ابداا ابداا

الحكم التاريخي يجب ان يتصف بالعدل و الفهم و ادراك انه لا يوجد حاكم شيطان ولا يوجد ملاك بل بشر

 

[الجبل ياساريه]

العثمانيين لم يطورون بلاد العرب بل استغلوها
وكانت تغزو جيوشهم البلاد العربيه بين الحين والاخر

 

[safelife]

هههههههههههه

ذهبنا الي ايام الخلفاء الراشدين ثم قفزنا الي عصر العثمانيين ثم عدنا الي دولة المماليك ثم عدنا مره اخري للعثمانيين ثم دخلنا علي احداث الحرب العالمية الاولي ثم عدنا لعصر السلاطين في مصر المحروسة

كل ده و الموضوع يتحدث عن انشاء قوة عربية في سنة 2015م​

 

[Divisions_]

هههههههههههه

ذهبنا الي ايام الخلفاء الراشدين ثم قفزنا الي عصر العثمانيين ثم عدنا الي دولة المماليك ثم عدنا مره اخري للعثمانيين ثم دخلنا علي احداث الحرب العالمية الاولي ثم عدنا لعصر السلاطين في مصر المحروسة

كل ده و الموضوع يتحدث عن انشاء قوة عربية في سنة 2015م​

الشق التاريخي للموضوع افسده

لكن هذا لا يعني انه ليس نقاشا قيما ذو قيمة للاسف قليل جدا مننا من يهتم بتاريخه و يستطيع تحليله بشكل صحيح لاننا لم نتعلم ذلك في مدراسنا

لم نتعلم كيف نقرأ التاريخ بل حفظنا اجزاء من التاريخ كتبت حسب هوى من كتبها و فقط احيانا هوى من كتبها صحيح و احيانا خاطئ و لتوجيهنا و ليس لتعليمنا

لكننا لم نتعلم الشئ المهم و هو كيف نقرا التاريخ

 

[آل قطبي الحسني]

وش دخل السعودية الحين مسمى السعودية الرسمي اصلا لم يستحدث الا في عام 1932 و حدود الدولة الأولى غير حدود الدولة الثانية غير الثالثة فكيف تقول انها مستقلة و هي ظهرت بعد وجود العثمانيين

معليش الدوله موجوده يمكن الاولى كانت اكبر شامله للزبير في العراق والبحرين وقطر والشارقه وغيرها لكن بالاخر كانت دوله مستقله قبل الدوله السعوديه الاولى كانت توجد امارة الدرعيه يتعاقب عليها امراء من ال سعود قبل تاسيس الدوله السعوديه الاولى يعني تقدر تقول الدوله السعوديه الثالثه امتداد لامارة الدرعيه قبل تاسيس الدوله السعوديه الاولى يعني اختلفت الاسماء لكن الدوله حكامها ال مقرن ال هم ال سعود الان مافيه فرق المفروض تكون الدوله الدرعيه لم يتغير الا المسمى فقط الى السعوديه وترى الملك عبدالعزيز دخل الرياض عام1901 وتغير الاسم عام1931او1932 يعني تاسست الدوله السعوديه الثالثه منذو ان دخلها واعلن في المساجد الحكم لله ثم لعبدالعزيز بن سعود ولاتنسى سقوط الدوله السعوديه الثانيه وقيام الدوله السعوديه الثالثه بينهم كان 10سنوات تقريبا يعني كانها رحله قصيره وعوده كالعاده بفضل الله والحجاز كان تحت حكم الائمه السعوديين بزمن الدوله السعوديه الاولى مايفرق ان صغرة الدوله او توسعت بالاخر دوله مستقله لاتتبع بني عثمان وقد رفض الامام عبدالرحمن مبايعة السلطان العثماني حتى بعد سقوط الدوله السعوديه الثانيه

 

[الجبل ياساريه]

تاريخ العثمانيين كله كذب والتاريخ يكتبه القوي
العثمانيين اداة حتلال كغيرهم نحن من عاشرهم في الحجاز
وكانت دولتهم متصوفه