من يعرف إسم هذا التجهيز وله إهداء موضوع !!

[anwaralsharrad]

بولونيا ايضا تبنت النظام مؤخرا
سبب سؤالي هو انني اعلم انك ممن يطالبون دوما بمشاركة المشات دوما تقدم الدبابة داخل المدن ... ﻻ اعلم كيف سيحميهم النظام اخي علما ان اﻻنفجار الواجم عن النظام يكون قوي و متشضي اي يمكن ان يكون خطر على المشات ﻻ حمايتهم

المصمم دائما خلال عمله يوازن بين المكاسب والخسائر للوصول لصيغة توافقية !! الهدف الرئيس من تطوير النظام هو حماية الدبابة وليس المشاة .. لذا المشاة يمكن توجههم بالنصائح والإرشادات حول مسافة الإبتعاد المناسبة .. عموما أنا عندما تحدثت عن مرافقة المشاة لم أقصد الإلتصاق بهيكل الدبابة بل العمل معها في دور تبادلي .

 

[حميدوو]

قبل ذلك أخونا المغربي يستحق الإهداء على إجابته ونحن على الوعد سنعرض له على الخاص مواضيع حصرية لم نسجلها حتى في المدونة وله حرية الإختيار ..

سؤال جميل .. النظام قادر على توفير حماية مميزة للدبابة وفي نفس الوقت تقليل الإصابات العرضية لأفراد المشاة القريبين من الدبابة .. مع ذلك ، هذا النظام فشل ولم يتبناه الروس رغم أن الأوكران إختبروه وتبنوه !! فما هي سلبيات النظام وعيوبه التي لم يبرزها منتجوه للزبائن !!! من يجيب الآن ؟؟

بسبب أنه سيء التركيب وسيتحطم بلا شك في المناطق الضيقة ومن سلبياته عدم وجود تلقيم آلي

 

[المستقبل العربي]

قبل ذلك أخونا المغربي يستحق الإهداء على إجابته ونحن على الوعد سنعرض له على الخاص مواضيع حصرية لم نسجلها حتى في المدونة وله حرية الإختيار ..

سؤال جميل .. النظام قادر على توفير حماية مميزة للدبابة وفي نفس الوقت تقليل الإصابات العرضية لأفراد المشاة القريبين من الدبابة .. مع ذلك ، هذا النظام فشل ولم يتبناه الروس رغم أن الأوكران إختبروه وتبنوه !! فما هي سلبيات النظام وعيوبه التي لم يبرزها منتجوه للزبائن !!! من يجيب الآن ؟؟

ليست لي دراية كبيرة بالأسباب رفض الروس للنظام لكن قيل أنه أظهر ضعفا في الرادار و كشف القذائف
لكن ما إستنتجته أن الروس غير مقتنعين بالمبدأ حيث فضلوا الإعتماد على الدروع التفاعلية بدل أنظمة الحماية الإيجابية
أدخل الدروز على الدبابات السوفياتية في أفغانستان و حسب النتائج فقد حقق نسبة 80% الحفاض على الحياة داخل الدبابة و مع ذلك فقد تخلو عنه في الحرب الشيشانية الأولى "معركة غروزني" مما جعل الأخيرة تشتهر بأنها كانت مقبرة للدبابات الروسية و بعد ذلك أعادوا تركيب النظام في معركة غروزني الثانية و حقق نتائج جيدة ....

 

[anwaralsharrad]

ليست لي دراية كبيرة بالأسباب رفض الروس للنظام لكن قيل أنه أظهر ضعفا في الرادار و كشف القذائف
لكن ما إستنتجته أن الروس غير مقتنعين بالمبدأ حيث فضلوا الإعتماد على الدروع التفاعلية بدل أنظمة الحماية الإيجابية
أدخل الدروز على الدبابات السوفياتية في أفغانستان و حسب النتائج فقد حقق نسبة 80% الحفاض على الحياة داخل الدبابة و مع ذلك فقد تخلو عنه في الحرب الشيشانية الأولى "معركة غروزني" مما جعل الأخيرة تشتهر بأنها كانت مقبرة للدبابات الروسية و بعد ذلك أعادوا تركيب النظام في معركة غروزني الثانية و حقق نتائج جيدة ....

في الحقيقة أسباب عدم الرضا لم تكن تتعلق بقدرات الرادار بل بآلية عمل النظام ككل !! فالتركيب العمودي vertical installation لوحدة الحماية على قمة سقف الدبابة ولمواجهة الهجمات السقفية ، كانت تتسبب في حال تحفيزها بتدمير هوائي الراديو والمجسات البصرية الخارجية على سطح البرج ، ناهيك عن الإضرار بالرشاشة السقفية .. نفس التأثير لباقي وحدات الحماية حول الهيكل إذا انفجرت للأسفل من سبطانة مدفع الدبابة !! في معركة غروزني الثانية ونتيجة الخوف من تأثرات التشظية للذخيرة الفرعية لنظام الحماية النشط ، الروس فضلوا من جديد الركون للدروع التفاعلية المتفجرة .. تحياتي .