هناك اختلاف في فلسفة و عقيدة التصميم بين الطرفين
الـمـدفـعـيـة الـمـتـحـركـة كـوركـوت
- بادئ الموضوع فادي الشام
- تاريخ البدء
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 12,601
- التفاعل
كيف ذلك ؟؟
الروسية هي اسلحة منع ولوج الغرض منها منع اكبر مساحة ممكنة عن قاذفات و منصات الإستطلاع والإنذار المبكر و مقاتلات العدو و جعل الهجوم الجوي صعب جدا ، يعني لديها اولوية دفاعية ضد اجتياح العدو.
المنضومات مثل الپاتريوت اولويتها الدفاع ضد اسلحة منع الولوج مثل الصواريخ البالستية و الجوالة التي يتم اغراق العدو بواسطتها لمنعه من التموضع في مساحات قريبة، مثل سيناريو ايران و القواعد الجوية في الخليج.
هذا رأيي حول الموضوع من الناحية العقاءدية
- إنضم
- 27 فبراير 2009
- المشاركات
- 198
- التفاعل
هههههههههههههههههه الله ينور عليك صح كدهM 113 مطورة عليها مدفعين ورادار
انا شفت الموضوع دا فين قبل كدا
اناشد كلا الدولتين ان (يستنضفوا) ويصنعوا مركبات متطورة مجهزة ومخصصة للدفاع الجوى بمدافع محترمة مثل البانتسير والتونجوسكا اللى بيقاربوا ال 4000 و 5000 طلقة فى الدقيقة مع ردارات مهولة وصواريخ دفاع جوى قصيرة المدى
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
الانظمة الروسية بانتسير وتانغوسكا افضل بكثير ,,,حركية افضل وقوة نيران اعلى واطول مدى .... قدرة اعلى من التركية للاشتباك مع الاهداف ............ هذا النظام لا يمكن ان يصمد امام صواريخ جوالة وقنابل موجهه مثل البانتسير مثل التي تتعرض لها في سوريا .................
انت ابتعدت كثيرا عن النقطة التي يتكلم عنها الاستاذ انور ....................... المنظومة التركية ليست كاملة حقيقة ولا تتماشى مع التهديدات الحالية عكس الانظمة الروسية
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 12,601
- التفاعل
كيف ذلك ؟؟ قليل من الشرح إستاذي حتى يستفيد القارىء وأنا أولهم .
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 12,601
- التفاعل
الغاتلنغ ذو السبطانات الست يطلق 6000 طلقة في الدقيقة !!! هذا الرقم نظري وليس عملي وأمكن تحصيله من خلال الحسابات الرياضية !!! لا يوجد مدفع يستطيع رمي 1000 طلقة في الدقيقة بشكل متواصل وإلا ستنفجر السبطانة !!!
- إنضم
- 9 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 1,206
- التفاعل
- الدولة
انا نوهت لصاحب الموضوع لتصحيح ما كتبه
يقول انه 1100 طلقة في الثانية لكل سبطانة !!!
كثيرون في هذا الموضوع لم يفهمو ان التنغوسكا و اخواتها خارج هذا الموضوع
عدد الطلقات و سرعة اطلاقها هناirrelevant لأنها لا ترسل اوتوماتيكيا في مسار محدد ولا تنشطر ...
ما فاءدة العدد الكبير اذا كان معضمه ضايع؟
بالعكس البداءل الروسية هي التي لا تواكب التهديدات الجديدة
نلتقي بكم عندمى تخرج روسيا ، منضومة مشابهة بعد 10 سنين !
وتبدؤون بالتطبيل لها ، مثلما حصل مع مقاتلات الجيل الخامس التي كنتم تقولون انها لا تفيد في شيء.حتا اقترب دخول السوخوي الجديدة
بالمناسبة الدخاءر المبرمجة والمنضومات مثل المانتس و التركية كركوت هي البداية فقط
كوريا الجنوبية و الصين و دول اخرى تعمل على منضومات مشابهة, وقريبا ستدخل الخدمة تباعا
عدد الطلقات و سرعة اطلاقها هناirrelevant لأنها لا ترسل اوتوماتيكيا في مسار محدد ولا تنشطر ...
ما فاءدة العدد الكبير اذا كان معضمه ضايع؟
بالعكس البداءل الروسية هي التي لا تواكب التهديدات الجديدة
نلتقي بكم عندمى تخرج روسيا ، منضومة مشابهة بعد 10 سنين !
وتبدؤون بالتطبيل لها ، مثلما حصل مع مقاتلات الجيل الخامس التي كنتم تقولون انها لا تفيد في شيء.حتا اقترب دخول السوخوي الجديدة
بالمناسبة الدخاءر المبرمجة والمنضومات مثل المانتس و التركية كركوت هي البداية فقط
كوريا الجنوبية و الصين و دول اخرى تعمل على منضومات مشابهة, وقريبا ستدخل الخدمة تباعا
مذا تعني بمنضومة كاملة؟ اعطنا امثلة عن منضومات كاملة من فضلك.
امثلة لهذه التهديدات الحالية جزاك الله، ولمذا هذه عاجزة امامها و الروسية افضل!
لا علاقة للبانتزر بالموضوع, صنف اخر
التعديل الأخير:
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
المنظومات التي لا تحمل صواريخ لا يمكن ان تتحمل اغراق ضد الصواريخ والقنابل الذكية المتوفرة الان في الاسواق ............البانتسير افضل لانه يمتلك قدرة اطلاق صواريخ من مدى كبير ضد اهداف صغيرة جدا وهذه الصواريخ سريعة جدا براس حربي كبير نسبيا اي لديه قدرة على قتل اعداد كبيرة من القذائف قبل ان تدخل في مدى المدفع الذي لا يملك وقت كافي للتعامل مع هجوم متعدد خاصة انه منظومة رادار البحث ورادار الاشتباك منظومات متكاملة لا تحتاج الى وقت يذكر لتحديث بياناتها حتى في تصميم المسافة بين المدفع والصواريخ على الجانبين في البانتسير اعطى وقت اقل لمواجهة هجوم من عدة زوايا بالاضافة لقدرته على الدوران بسرعة
التعديل الأخير:
- إنضم
- 29 يونيو 2019
- المشاركات
- 609
- التفاعل
- الدولة
هههههههههه
جربناها واثبتت انها فاشله
لا اثق في الردادر الروسي وقدرته علي تحديد الاهداف الجواله والمناوره
الافضل في هذا المزمار الكوري
بحق السماء ، ما معنا هذه العبارة !
للمرة الثانية تستعمل جملة غير مفهومة لا يمكنني ان استنتج منها شيء
الkorkut هو SPAAG
اعطني spaag روسي يتفوق عليه
اذا لم تكن تفهم الفرق فلا فاءدة
بالمناسبة انت لم ترد علي هنا?
الـمـدفـعـيـة الـمـتـحـركـة كـوركـوت
أقصد عموم أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية التي لدي تصور عام عن تفوق الروس بها !!! هناك اختلاف في فلسفة و عقيدة التصميم بين الطرفين
defense-arab.com
- إنضم
- 18 مايو 2013
- المشاركات
- 12,601
- التفاعل
عزيزي larbi، كان هناك مقابلة قبل نحو السنة مع جنرال روسي هاجم منظومة البانتسير ووصف عملها بالقصور وأذكر أن تعليقاته جرى حذفها مباشرة، فهل لديك فكرة عن الموضوع ؟؟ برجاء التوضيح !!!
لا اذكر ملابسات المقال او الإستجواب اذا تذكرت ، لكنهم اعترفو بفشله
بالمناسبة النسخة الجديدة منه ستدخل الخدمة قريبا
يقولون انهم حلو فيها المشاكل القديمة
