هناك اختلاف في فلسفة و عقيدة التصميم بين الطرفينأقصد عموم أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية التي لدي تصور عام عن تفوق الروس بها !!!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
هناك اختلاف في فلسفة و عقيدة التصميم بين الطرفينأقصد عموم أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية التي لدي تصور عام عن تفوق الروس بها !!!
هناك اختلاف في فلسفة و عقيدة التصميم بين الطرفين
الروسية هي اسلحة منع ولوج الغرض منها منع اكبر مساحة ممكنة عن قاذفات و منصات الإستطلاع والإنذار المبكر و مقاتلات العدو و جعل الهجوم الجوي صعب جدا ، يعني لديها اولوية دفاعية ضد اجتياح العدو.كيف ذلك ؟؟
هههههههههههههههههه الله ينور عليك صح كدهM 113 مطورة عليها مدفعين ورادار
انا شفت الموضوع دا فين قبل كدا
اناشد كلا الدولتين ان (يستنضفوا) ويصنعوا مركبات متطورة مجهزة ومخصصة للدفاع الجوى بمدافع محترمة مثل البانتسير والتونجوسكا اللى بيقاربوا ال 4000 و 5000 طلقة فى الدقيقة مع ردارات مهولة وصواريخ دفاع جوى قصيرة المدى
لا أعرف لماذا لدي تصور معين في تفوق الروس في هذا الجانب !!!
الروسية هي اسلحة منع ولوج الغرض منها منع اكبر مساحة ممكنة عن قاذفات و منصات الإستطلاع والإنذار المبكر و مقاتلات العدو و جعل الهجوم الجوي صعب جدا ، يعني لديها اولوية دفاعية ضد اجتياح العدو.
المنضومات مثل الپاتريوت اولويتها الدفاع ضد اسلحة منع الولوج مثل الصواريخ البالستية و الجوالة التي يتم اغراق العدو بواسطتها لمنعه من التموضع في مساحات قريبة، مثل سيناريو ايران و القواعد الجوية في الخليج.
هذا رأيي حول الموضوع من الناحية العقاءدية
المنظومة التركية ليست كاملة حقيقة ولا تتماشى مع التهديدات الحالية عكس الانظمة الروسية
1100 قذيفة بالثانية للسبطانة الواحدة ؟؟؟؟ الرقم غير معقول هذا يعمل بسرعة الضوء ؟؟؟
الغاتلنغ ذو السبطانات الست يطلق 6000 طلقة في الدقيقة !!! هذا الرقم نظري وليس عملي وأمكن تحصيله من خلال الحسابات الرياضية !!! لا يوجد مدفع يستطيع رمي 1000 طلقة في الدقيقة بشكل متواصل وإلا ستنفجر السبطانة !!!
مذا تعني بمنضومة كاملة؟ اعطنا امثلة عن منضومات كاملة من فضلك.المنظومة التركية ليست كاملة حقيقة
امثلة لهذه التهديدات الحالية جزاك الله، ولمذا هذه عاجزة امامها و الروسية افضل!ولا تتماشى مع التهديدات الحالية عكس الانظمة الروسية
امثلة لهذه التهديدات الحالية جزاك الله، ولمذا هذه عاجزة امامها و الروسية افضل
الانظمة الروسية بانتسير
لا علاقة للبانتزر بالموضوع, صنف اخر
كيف ذلك ؟؟ قليل من الشرح إستاذي حتى يستفيد القارىء وأنا أولهم .
ههههههههههالمنظومات التي لا تحمل صواريخ لا يمكن ان تتحمل اغراق ضد الصواريخ والقنابل الذكية المتوفرة الان في الاسواق ............البانتسير افضل لانه يمتلك قدرة اطلاق صواريخ من مدى كبير ضد اهداف صغيرة جدا وهذه الصواريخ سريعة جدا براس حربي كبير نسبيا اي لديه قدرة على قتل اعداد كبيرة من القذائف قبل ان تدخل في مدى المدفع الذي لا يملك وقت كافي للتعامل مع هجوم متعدد خاصة انه منظومة رادار البحث ورادار الاشتباك منظومات متكاملة لا تحتاج الى وقت يذكر لتحديث بياناتها
بحق السماء ، ما معنا هذه العبارة !البانتسير ليس صنف اخر بل هو صنف متكامل
.البانتسير تحتاج لاكثر من 12 قذيفة موجهه لاغراقة بينما النظام التركي اغراقه من 4 كم ليس امر صعبا
بحق السماء ، ما معنا هذه العبارة !
للمرة الثانية تستعمل جملة غير مفهومة لا يمكنني ان استنتج منها شيء
الkorkut هو SPAAG
اعطني spaag روسي يتفوق عليه
اذا لم تكن تفهم الفرق فلا فاءدة
بالمناسبة انت لم ترد علي هنا?
الـمـدفـعـيـة الـمـتـحـركـة كـوركـوت
أقصد عموم أنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية التي لدي تصور عام عن تفوق الروس بها !!! هناك اختلاف في فلسفة و عقيدة التصميم بين الطرفينdefense-arab.com
لا اذكر ملابسات المقال او الإستجواب اذا تذكرت ، لكنهم اعترفو بفشلهعزيزي larbi، كان هناك مقابلة قبل نحو السنة مع جنرال روسي هاجم منظومة البانتسير ووصف عملها بالقصور وأذكر أن تعليقاته جرى حذفها مباشرة، فهل لديك فكرة عن الموضوع ؟؟ برجاء التوضيح !!!