الـمـدفـعـيـة الـمـتـحـركـة كـوركـوت


“In Syria, it turned out that the Pantsir was practically incapable of detecting low-speed and small-sized targets, which include military UAVs. At the same time, the complex regularly recorded false targets—large birds flying around the base—rather confusing the operators.”

“Meanwhile, the efficiency of the Pantsir-S1 during the same period was only 19 percent.”

?‍♀️?‍♀️?‍♀️?‍♀️
 

صورة لصاروخ AIM-4 Falcon تم اعتراضه بتقنية AHEAD و التي تستعمل المنضومة التركية دخيرة و طريقة اعتراض مشابهة لها

1573641375422.png


 
للأسف تخلف الروس في كثير من المجالات ، يؤثر سلبا على المنتدى
اصبحت تجد الجدالات التي يقارن فيها الجاڢلين و الMMP مع الكورنت
و الجدالات التي تقارن فيها الميغ مع الf-35
و مثل هذا الموضوع تتم مقارنة انضمة متطورة مع انضمة روسية outdated
الأمثلة كثيرة لكن الهدف واحد :coffee:
 
التعديل الأخير:

صورة لصاروخ AIM-4 Falcon تم اعتراضه بتقنية AHEAD و التي تستعمل المنضومة التركية دخيرة و طريقة اعتراض مشابهة لها

مشاهدة المرفق 215326




العبرة اليوم هي في القدرة على اعتراض عدة اهداف صغيرة شبحية على ارتفاع منخفض بوقت قصير ................ هذا الهدف لا يحقق اي شيء مما ذكر عكس ما فعله البانتسير بالستورم شادو والتوماهوك والسبايس والسبايك ودليلة
 
للأسف تخلف الروس في كثير من المجالات ، يؤثر سلبا على المنتدى
اصبحت تجد الجدالات التي يقارن فيها الجاڢلين و الMMP مع الكورنت
و الجدالات التي تقارن فيها الميغ مع الf-35
و مثل هذا الموضوع تتم مقارنة انضمة متطورة مع انضمة روسية outdated
الأمثلة كثيرة لكن الهدف واحد :coffee:

هل اصبح البانتسير متخلف امام منظومة تركية معاقة !!!!!
 
اعتقد انك انت من يراوغ الان
لا افهم اراوغ مذا ؟
هل انا من كان يدعي وجود انضمة روسية افضل من التي في الموضوع و تم اثباث اني على خطأ؟
و دخلت كالعادة للتطبيل للأسلحة الروسية!
 
العبرة اليوم هي في القدرة على اعتراض عدة اهداف صغيرة شبحية على ارتفاع منخفض بوقت قصير ................ هذا الهدف لا يحقق اي شيء مما ذكر عكس ما فعله البانتسير بالستورم شادو والتوماهوك والسبايس والسبايك ودليلة
هذه المشاركة الثالث التي تبين انك تجادل في شيء لا تفهمه
لا زلت تحاول مقارنة منضومتين مختلفتين لحفض ماء الوجه
هذا دون الإجابة على اي من تساؤلاتي !
 


هذه المشاركة الثالث التي تبين انك تجادل في شيء لا تفهمه
لا زلت تحاول مقارنة منضومتين مختلفتين لحفض ماء الوجه
هذا دون الإجابة على اي من تساؤلاتي !
انا اشك اصلا انه خبير لكن من واقع مشاركاته لا اظنه يفقه شئ عن العلوم العسكريه
هو هاو متعصب للاسلحه الروسيه فقط
 

هذه المشاركة الثالث التي تبين انك تجادل في شيء لا تفهمه
لا زلت تحاول مقارنة منضومتين مختلفتين لحفض ماء الوجه
هذا دون الإجابة على اي من تساؤلاتي !


لا افهم اراوغ مذا ؟
هل انا من كان يدعي وجود انضمة روسية افضل من التي في الموضوع و تم اثباث اني على خطأ؟
و دخلت كالعادة للتطبيل للأسلحة الروسية!


واضح من مشاركتك في الاسفل انك فاهم :)

الروسية هي اسلحة منع ولوج الغرض منها منع اكبر مساحة ممكنة عن قاذفات و منصات الإستطلاع والإنذار المبكر و مقاتلات العدو و جعل الهجوم الجوي صعب جدا ، يعني لديها اولوية دفاعية ضد اجتياح العدو.

المنضومات مثل الپاتريوت اولويتها الدفاع ضد اسلحة منع الولوج مثل الصواريخ البالستية و الجوالة التي يتم اغراق العدو بواسطتها لمنعه من التموضع في مساحات قريبة، مثل سيناريو ايران و القواعد الجوية في الخليج.


هذا رأيي حول الموضوع من الناحية العقاءدية
 
منظومة كوركوت أثناء استهدافها لطائرة مسيرة تابعة لقوات حفتر في معارك جنوب طرابلس

 
منظومة كوركوت أثناء استهدافها لطائرة مسيرة تابعة لقوات حفتر في معارك جنوب طرابلس



هذا النوع من الأسلحة لا يصلح للتعامل مع طائرات الدرون التي تهاجم من بعيد، بل مع الإنتحاريات الإنقضاضية التي تعمل على الإلتحام بالهدف بشكل مباشر !!!
 
هذا النوع من الأسلحة لا يصلح للتعامل مع طائرات الدرون التي تهاجم من بعيد، بل مع الإنتحاريات الإنقضاضية التي تعمل على الإلتحام بالهدف بشكل مباشر !!!
فى النهاية هو نظام مدفعية وليس سلاح صاروخى متوسط المدى فلا يمكنه التعامل مع قذاءف الستاند اوف او صواريخ جو ارض
 
هذا النوع من الأسلحة لا يصلح للتعامل مع طائرات الدرون التي تهاجم من بعيد،
صحيح ولكن في ليبيا مسيرات التابعة لحفتر لم تكن تهاجم من بعيد وتم إسقاطها بصواريخ محمولة على الكتف أكثر من مرة
 
عودة
أعلى