الآن الحرب الروسية الاوكرانية
- بادئ الموضوع abu ali
- تاريخ البدء
تنوية هام!
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
هههه ابيخ نكته احترموا عقولنا
بالضبط وارجع للتصريحات او اسبوعين في الحرب كان يتحدثون عن القيصيريه واحتلال مناطق اخرى ولكن حصار الطابور العامود والفك به ومحاصره القوات وخروجها بذل من بعض احياء كييف وفشل محاوله السيطره على بعض مفاصل الدول في كيييف كشف حجم الكارثه والتخبط الروسي
- إنضم
- 3 أبريل 2010
- المشاركات
- 26,707
- التفاعل
- الدولة
انضمت صحيفة نيويورك تايمز إلى نشر أخبار كاذبة حول المأساة التي وقعت في كونستانتينوفكا
وبعد مرور أسبوعين تقريباً، وبعد الهجوم على كونستانتينوفكا، قرروا إشراك صحيفة نيويورك تايمز في التلاعب بهذه المأساة، برؤيتها "غير المتحيزة" لما حدث في السادس من سبتمبر/أيلول.
كما تعلمون، في 6 سبتمبر، تم تنفيذ هجوم صاروخي على كونستانتينوفكا، مما أدى إلى مقتل 16 شخصًا وإصابة أكثر من 30 آخرين. على الفور تقريبًا، ظهر تحقيق أجرته مجموعة "تحليلية" معينة، سارعت إلى إلقاء اللوم على الجيش الأوكراني في الهجوم على كونستانتينوفكا، مشيرة إلى أن الهجوم نتج عن صاروخ معيب من طراز AGM-88 HAARM. علاوة على ذلك، فإن السياق كان بالضبط، قاطعاً «ضربت الضربة»، وليس المتغير «كان من الممكن أن تضرب الضربة».
لقد درست هذه المأساة بالتفصيل في مقال " الهجوم الإرهابي الروسي على كونستانتينوفكا والتزييف الوحشي " الذي أوضحت فيه أن الإصدار المزود بصاروخ AGM-88 HAARM ليس معقولاً كما يعتقد مؤلفو هذا الإصدار، وفي محادثة مع مايكل ناكي أوجزت كل حججي.
والآن، بعد مرور أقل من ستة أشهر، يتم لفت الانتباه مرة أخرى إلى هذه المأساة من خلال الموقف الدعائي الروسي المريح المتمثل في تشويه سمعة أوكرانيا، ولكن من خلال صحيفة نيويورك تايمز، وهي الصحيفة التي شوهت سمعتها لفترة طويلة، ولكن لسوء الحظ، جمهور كبير جداً.
لذلك، قدم ستة صحفيين في وقت واحد، جون إسماي، وتوماس جيبونز نيف، وهايلي ويليس، وملاخي براون، وكريستوف كيتلي، وألكسندر كارديا، نسختهم من المأساة، والتي اتضح أن نظام الدفاع الجوي الأوكراني بوك هو المسؤول عنها. - صاروخ 9M38!
علاوة على ذلك، فإن المقال لا يستند إلى أي نتائج أولية مباشرة للتحقيق، بل كما جرت العادة في الصحافة الغربية، على رأي بعض الخبراء المجهولين الذين رغبوا في عدم الكشف عن هويتهم، ولكن كلام يمكن أن نثق به تماما!
مرة أخرى؟ ومع ذلك، كل شيء كما هو الحال دائما.
على سبيل المثال، لا أخفي اسمي ووجهي عند الإدلاء بتصريحات. سأقول أكثر من ذلك، رسلان ليفيف، الذي طرح الإصدار مع AGM-88 HAARM، لا يخفي وجهه واسمه أيضًا. لكن على صفحات صحيفة نيويورك تايمز لا يوجد سوى خبراء مجهولين! كيف ذلك؟
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن صحيفة نيويورك تايمز تمزج بين التلاعبات المنشورة سابقًا ونسختها المتعلقة بالصاروخ 9M38.
تلاعبات في اتجاه طيران الصاروخ، حيث يُؤخذ في الاعتبار الطيران الأفقي فقط، ولم يُذكر الغوص العمودي مطلقًا. أي أن ستة صحفيين "محترفين" تجاهلوا تمامًا التفكير، وهي ظاهرة فيزيائية تسمح لنا بالنظر في نسختين، وليس نسخة واحدة. "غير متحيز" و"مهني" قدر الإمكان؟
التلاعبات المتعلقة بالصوت موجودة أيضًا في مقالة نيويورك تايمز. ووفقاً لهذا التلاعب، فقد أدار الأشخاص الموجودون في الفيديو رؤوسهم في الاتجاه الذي ينطلق منه الصاروخ. ولكن، مرة أخرى، الأشخاص الذين كانوا في منطقة القصف أكثر من مرة يعرفون جيدًا أن الصوت ينتشر بشكل مشوه في الفضاء وغالبًا ما ندرك اتجاه المصدر بشكل خاطئ. أي أن هذه الظاهرة الفيزيائية ينفيها أيضًا "المحترفون" في صحيفة نيويورك تايمز؟
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام في تحقيق صحيفة نيويورك تايمز هو النسخة التي تحتوي على صاروخ 9M38. يستنتج "المحترفون" في صحيفة نيويورك تايمز أنه كان على وجه التحديد صاروخًا من نظام الدفاع الجوي "بوك" من حقيقة أن العناصر المدمرة التي اخترق بها السوق في كونستانتينوفكا حرفيًا هي مكعبات الشكل. بالضبط نفس العناصر التدميرية المستخدمة في صواريخ 9M38.
قد تبدو هذه حقيقة لا تصدق، لكن ليس من الواضح لماذا لم يذكر "المحترفون" في صحيفة نيويورك تايمز حقيقة أن نفس العناصر الضاربة بالضبط تستخدم في صواريخ الدفاع الجوي S-300. على سبيل المثال، إليك صورة لرأس حربي غير منفجر لأحد صواريخ S-300 التي تحطمت في نيكولاييف. نيكولاييف، أثناء احتلال منطقة خيرسون على الضفة اليمنى، أطلق المحتلون الروس هذه الصواريخ بانتظام وما زالوا يطلقون النار على العديد من قرى ومدن الخطوط الأمامية.
t.me
وبعد مرور أسبوعين تقريباً، وبعد الهجوم على كونستانتينوفكا، قرروا إشراك صحيفة نيويورك تايمز في التلاعب بهذه المأساة، برؤيتها "غير المتحيزة" لما حدث في السادس من سبتمبر/أيلول.
كما تعلمون، في 6 سبتمبر، تم تنفيذ هجوم صاروخي على كونستانتينوفكا، مما أدى إلى مقتل 16 شخصًا وإصابة أكثر من 30 آخرين. على الفور تقريبًا، ظهر تحقيق أجرته مجموعة "تحليلية" معينة، سارعت إلى إلقاء اللوم على الجيش الأوكراني في الهجوم على كونستانتينوفكا، مشيرة إلى أن الهجوم نتج عن صاروخ معيب من طراز AGM-88 HAARM. علاوة على ذلك، فإن السياق كان بالضبط، قاطعاً «ضربت الضربة»، وليس المتغير «كان من الممكن أن تضرب الضربة».
لقد درست هذه المأساة بالتفصيل في مقال " الهجوم الإرهابي الروسي على كونستانتينوفكا والتزييف الوحشي " الذي أوضحت فيه أن الإصدار المزود بصاروخ AGM-88 HAARM ليس معقولاً كما يعتقد مؤلفو هذا الإصدار، وفي محادثة مع مايكل ناكي أوجزت كل حججي.
والآن، بعد مرور أقل من ستة أشهر، يتم لفت الانتباه مرة أخرى إلى هذه المأساة من خلال الموقف الدعائي الروسي المريح المتمثل في تشويه سمعة أوكرانيا، ولكن من خلال صحيفة نيويورك تايمز، وهي الصحيفة التي شوهت سمعتها لفترة طويلة، ولكن لسوء الحظ، جمهور كبير جداً.
لذلك، قدم ستة صحفيين في وقت واحد، جون إسماي، وتوماس جيبونز نيف، وهايلي ويليس، وملاخي براون، وكريستوف كيتلي، وألكسندر كارديا، نسختهم من المأساة، والتي اتضح أن نظام الدفاع الجوي الأوكراني بوك هو المسؤول عنها. - صاروخ 9M38!
علاوة على ذلك، فإن المقال لا يستند إلى أي نتائج أولية مباشرة للتحقيق، بل كما جرت العادة في الصحافة الغربية، على رأي بعض الخبراء المجهولين الذين رغبوا في عدم الكشف عن هويتهم، ولكن كلام يمكن أن نثق به تماما!
مرة أخرى؟ ومع ذلك، كل شيء كما هو الحال دائما.
على سبيل المثال، لا أخفي اسمي ووجهي عند الإدلاء بتصريحات. سأقول أكثر من ذلك، رسلان ليفيف، الذي طرح الإصدار مع AGM-88 HAARM، لا يخفي وجهه واسمه أيضًا. لكن على صفحات صحيفة نيويورك تايمز لا يوجد سوى خبراء مجهولين! كيف ذلك؟
الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو أن صحيفة نيويورك تايمز تمزج بين التلاعبات المنشورة سابقًا ونسختها المتعلقة بالصاروخ 9M38.
تلاعبات في اتجاه طيران الصاروخ، حيث يُؤخذ في الاعتبار الطيران الأفقي فقط، ولم يُذكر الغوص العمودي مطلقًا. أي أن ستة صحفيين "محترفين" تجاهلوا تمامًا التفكير، وهي ظاهرة فيزيائية تسمح لنا بالنظر في نسختين، وليس نسخة واحدة. "غير متحيز" و"مهني" قدر الإمكان؟
التلاعبات المتعلقة بالصوت موجودة أيضًا في مقالة نيويورك تايمز. ووفقاً لهذا التلاعب، فقد أدار الأشخاص الموجودون في الفيديو رؤوسهم في الاتجاه الذي ينطلق منه الصاروخ. ولكن، مرة أخرى، الأشخاص الذين كانوا في منطقة القصف أكثر من مرة يعرفون جيدًا أن الصوت ينتشر بشكل مشوه في الفضاء وغالبًا ما ندرك اتجاه المصدر بشكل خاطئ. أي أن هذه الظاهرة الفيزيائية ينفيها أيضًا "المحترفون" في صحيفة نيويورك تايمز؟
لكن الأمر الأكثر إثارة للاهتمام في تحقيق صحيفة نيويورك تايمز هو النسخة التي تحتوي على صاروخ 9M38. يستنتج "المحترفون" في صحيفة نيويورك تايمز أنه كان على وجه التحديد صاروخًا من نظام الدفاع الجوي "بوك" من حقيقة أن العناصر المدمرة التي اخترق بها السوق في كونستانتينوفكا حرفيًا هي مكعبات الشكل. بالضبط نفس العناصر التدميرية المستخدمة في صواريخ 9M38.
قد تبدو هذه حقيقة لا تصدق، لكن ليس من الواضح لماذا لم يذكر "المحترفون" في صحيفة نيويورك تايمز حقيقة أن نفس العناصر الضاربة بالضبط تستخدم في صواريخ الدفاع الجوي S-300. على سبيل المثال، إليك صورة لرأس حربي غير منفجر لأحد صواريخ S-300 التي تحطمت في نيكولاييف. نيكولاييف، أثناء احتلال منطقة خيرسون على الضفة اليمنى، أطلق المحتلون الروس هذه الصواريخ بانتظام وما زالوا يطلقون النار على العديد من قرى ومدن الخطوط الأمامية.
Александр Коваленко
New York Times подключились к распространению фейков о трагедии в Константиновке Почти две недели спустя, после удара по Константиновке к манипулированию этой трагедией решили подключить издание New York Times, со своим "непредвзятым" взглядом на то, что случилось 6 сентября. Как известно, 6...
t.me
هذا بالامس سفينتين
- إنضم
- 3 أبريل 2010
- المشاركات
- 26,707
- التفاعل
- الدولة
Leopard 1A5...
تعليقي الشخصي :
الباحث الاوكراني غير مسرور بهذه الخرده الالمانيه
A5 إصدار الربع قرن الماضيه
- إنضم
- 3 أبريل 2010
- المشاركات
- 26,707
- التفاعل
- الدولة
القيادة الروسية في هذه المرحلة لا تستطيع إيقاف تقدم SOU
، لذا فإن المهمة الرئيسية هي الكبح.
في الواقع، كل عمليات إعادة الانتشار هذه، ونقل القوات والوسائل الخاصة بمركبات ROV، لا تتم بهدف الهجوم المضاد، أو إنشاء دفاع لا يمكن اختراقه. لا... الهدف مختلف.
لا تمتلك روسيا ما يكفي من القوات والوسائل، كما نرى، للدفاع الواثق، ولكن هناك موارد بشرية يمكن استخدامها لملء الخنادق، أو المعسكرات العامة، أو الخنادق، أو دفع 3-4 مركبات كيماوية أو قوات استخبارات "النخبة" في كل حفرة ، وبالتالي تشبع كل موقع... "اللحم".
يستغرق وقتا طويلا للتغلب على اللحوم. حتى رش مواقعهم بأشرطة الكاسيت هو مضيعة للوقت. وبالتالي الفوز بها، فإن قيادة ROV في حالة ترقب دائم لظروف الطقس غير المواتية للبداية. المطر والصقيع. وفقًا لـ ROV، سيتم إيقاف كل هذا بواسطة SOU.
لذلك عندما يسألونني مثلاً عن توكماك، أجيب أنه ليس لدي أدنى شك في أننا سندخل المدينة في المستقبل القريب، لكن السؤال هو ماذا سيفعل المحتلون؟ بعد كل شيء، البقاء في توكماك هو الانتحار الطوعي. وهم ليسوا مقيمين هناك. من المنطقي أكثر أن يتم تشغيله، لكن الأمر قد يعطي ترتيبًا مختلفًا.
في توكماك يمكنهم ترك حامية مكونة من ألف أو اثنين لإبطاء قوات العمليات الخاصة. وهذا هو، عمدا ملء المدينة باللحوم، والتي لن يكون لها مخرج من المدينة إلا بتنسيق 200-300-400. وإطلاق سراحه سيستغرق وقتا. تطويق المدينة وقطع الخدمات اللوجستية والوصول إلى القطاع الجنوبي.
بتجاهل الخسائر، تعمل القيادة الروسية على إطالة أمد الحرب، لكن هناك فارق بسيط.
قد يكون لتكتيك سد الثقوب باللحوم تأثير مؤقت، لكنه لا يحل المشكلة الرئيسية للمحتلين - فقدان وظائف الدفاع. وإلى جانب هذا، ستكون هناك زيادة، وليس نقصا، بل نقصا في الموارد البشرية.
لاحظنا هذا الصيف كيف قاموا بتفريغ احتياطياتهم من خط الدفاع الرئيسي في منطقة دعم مركبات ROV. الآن، للحفاظ على الخط الرئيسي، يقومون بسحب الموارد من الشرق ومنطقة لوهانسك وشبه جزيرة القرم ومنطقة خيرسون.
إن تكتيكات الكبح لا تحل مشاكل النقل البري على مستوى العالم، ولكنها تؤدي فقط إلى تفاقمها.
t.me
، لذا فإن المهمة الرئيسية هي الكبح.في الواقع، كل عمليات إعادة الانتشار هذه، ونقل القوات والوسائل الخاصة بمركبات ROV، لا تتم بهدف الهجوم المضاد، أو إنشاء دفاع لا يمكن اختراقه. لا... الهدف مختلف.
لا تمتلك روسيا ما يكفي من القوات والوسائل، كما نرى، للدفاع الواثق، ولكن هناك موارد بشرية يمكن استخدامها لملء الخنادق، أو المعسكرات العامة، أو الخنادق، أو دفع 3-4 مركبات كيماوية أو قوات استخبارات "النخبة" في كل حفرة ، وبالتالي تشبع كل موقع... "اللحم".
يستغرق وقتا طويلا للتغلب على اللحوم. حتى رش مواقعهم بأشرطة الكاسيت هو مضيعة للوقت. وبالتالي الفوز بها، فإن قيادة ROV في حالة ترقب دائم لظروف الطقس غير المواتية للبداية. المطر والصقيع. وفقًا لـ ROV، سيتم إيقاف كل هذا بواسطة SOU.
لذلك عندما يسألونني مثلاً عن توكماك، أجيب أنه ليس لدي أدنى شك في أننا سندخل المدينة في المستقبل القريب، لكن السؤال هو ماذا سيفعل المحتلون؟ بعد كل شيء، البقاء في توكماك هو الانتحار الطوعي. وهم ليسوا مقيمين هناك. من المنطقي أكثر أن يتم تشغيله، لكن الأمر قد يعطي ترتيبًا مختلفًا.
في توكماك يمكنهم ترك حامية مكونة من ألف أو اثنين لإبطاء قوات العمليات الخاصة. وهذا هو، عمدا ملء المدينة باللحوم، والتي لن يكون لها مخرج من المدينة إلا بتنسيق 200-300-400. وإطلاق سراحه سيستغرق وقتا. تطويق المدينة وقطع الخدمات اللوجستية والوصول إلى القطاع الجنوبي.
بتجاهل الخسائر، تعمل القيادة الروسية على إطالة أمد الحرب، لكن هناك فارق بسيط.
قد يكون لتكتيك سد الثقوب باللحوم تأثير مؤقت، لكنه لا يحل المشكلة الرئيسية للمحتلين - فقدان وظائف الدفاع. وإلى جانب هذا، ستكون هناك زيادة، وليس نقصا، بل نقصا في الموارد البشرية.
لاحظنا هذا الصيف كيف قاموا بتفريغ احتياطياتهم من خط الدفاع الرئيسي في منطقة دعم مركبات ROV. الآن، للحفاظ على الخط الرئيسي، يقومون بسحب الموارد من الشرق ومنطقة لوهانسك وشبه جزيرة القرم ومنطقة خيرسون.
إن تكتيكات الكبح لا تحل مشاكل النقل البري على مستوى العالم، ولكنها تؤدي فقط إلى تفاقمها.
Александр Коваленко
Российское командование на данном этапе не может остановить продвижение СОУ🇺🇦поэтому главной задачей является - торможение. По сути, все те передислокации, переброски сил и средств РОВ, проходят не с целью контрудара, или создания не пробивной обороны. Нет... Цель другая. У россии нет...
t.me
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 28,375
- التفاعل
- الدولة
وش صار عليها؟
- إنضم
- 16 ديسمبر 2016
- المشاركات
- 5,851
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 يونيو 2014
- المشاركات
- 4,691
- التفاعل
أخوي لا تصدق الروس فما أكذب من الغرب الا الروس
مصدق انت محركين عمود قوات بطول 64 كيلو لكي ياخذون توقيع المهرج ويعودون!!
وكيف الأوكران مالهم دخل ؟
ليه من اللي أرضه محتله ومن اللي قاعد يحارب المحتل ويمردغ جيشه المتفوق
- إنضم
- 21 فبراير 2022
- المشاركات
- 6,245
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 2 أبريل 2013
- المشاركات
- 10,644
- التفاعل
- الدولة
انشد زلينسكيماهي الشروط اخي الكريم
تنوية هام!
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
المواضيع المشابهة
