الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[agax]

انفجار لغم في سيارة مدرعة اوكرانية

اتوقع قذيفة اثناء الاشتباك

 

[٧أبرا٨هيم٧]

اتوقع قذيفة اثناء الاشتباك

كتب لهم العمر الطويل ..
صراحتا المدرعات العربيه أثبتت موثوقيه عاليه رغم أن الغرب نزع منها الكثير من التدريعات والألكترونيات ....
ولاكن غريب أصرار البعض التمسك بالخرده الروسيه

 

[محبوب الكل]

سحق آلية اوكرانية

 

[عمر ابو خطاب]

اتوقع قذيفة اثناء الاشتباك

ممكن لكن الأرجح لغم لو كانت قذيفة لاخترقت الدرع وانفجرت بشكل كامل داخل السيارة لاحظ أن ما دخل السيارة لهب فقط

 

[هشام عبد الحق]

لقد غير الروس تكتيكات الهجمات الصاروخية على أوكرانيا، والآن تغير الصواريخ اتجاهها باستمرار، - القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية

"ما زالوا يخططون للضربات، وبرمجة الطرق بطريقة تتجاوز دفاعاتنا الجوية بأكبر قدر ممكن من الكفاءة، باستخدام نقاط الضعف، واستخدام الاستخبارات، بالطبع." حسنا، تغير الصواريخ طريقها باستمرار.

إذا كنت تستطيع رؤية اتجاه الحركة، على سبيل المثال، إلى منطقة كييف، فبينبين يكتب حرفيا ثلاث كلمات من الرسالة: "التحرك نحو كييف"، فإن الصاروخ يغير اتجاهه بالفعل، ويتحرك في الاتجاه الآخر. ثم يغير الاتجاه مرة أخرى، ومرة أخرى،" يو. قال إغنات، المتحدث باسم القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية.

تحدثنا سابقا أن تغير إتجاه حركة الصاروخ يأثر على فعالية الدفاع الجوي، و أن هذا من أحد نقاط قوة الصواريخ الفرط صوتية مثل الكنزال لكن يبدو أن البعض يحب أن يسمعها من أفواه الكفار ليقتنع.

 

[عمر ابو خطاب]

روسيا تطور محطة للتشويش الاليكتروني ضد الطائرات بدون طيار يتم تركيبها على الدروع

 

[محبوب الكل]

النسره لانسيت تسحق عربة مدرعة اوكرانية في منطقة العملية العسكرية الخاصة .

 

[محبوب الكل]

مدرعة أمريكية الصنع تم تدميرها بضربة صاروخية عالية الدقة .

 

[300ZX]

قال الرئيس الفرنسي الأسبق نيكولا ساركوزي إن القرم تاريخيًا أرض روسية ، وسكانها يعتبرون أنفسهم روسيين ، والحديث عن عودتها إلى أوكرانيا وهم.

وقال السياسي في مقابلة مع فيجارو: "عندما يتعلق الأمر بإقليم القرم ، الذي كان روسيًا حتى عام 1954 وحيث لا يزال غالبية السكان يعتبرون أنفسهم روسيين ، أعتقد أن أي عودة هي وهم". وفي الوقت نفسه ، يعتقد أن "إجراء استفتاء تحت إشراف المجتمع الدولي" ضروري من أجل "تأكيد الوضع الراهن". كما أعرب ساركوزي عن فكرة إجراء استفتاءات مماثلة في مناطق جديدة من روسيا من أجل إغلاق قضية إعادة هذه الأراضي إلى أوكرانيا "بشكل نهائي وشفاف" إذا لم يكن يريد "نزاعًا مجمّدًا".




الله يكفينا شر الوهم .

 

[300ZX]

صحفي يسأل المارة في أمريكا:

أين تقع أوكرانيا التي تدعمها بأموالك ؟

 

[300ZX]

لن تحصل أوكرانيا على مقاتلات F-16 هذا العام - المتحدث بالقوات الجوية الأوكرانية إغنات

"من الواضح بالفعل أننا لن نكون قادرين على الدفاع عن أوكرانيا بطائرات F-16 هذا الخريف والشتاء" ، مضيفًا أن التركيز سيكون على تدريب الطيارين الأوكرانيين.

ويترتب على ذلك أن تدريب طياري الشبت (مع دورات اللغة الإنجليزية) سيستغرق وقتًا أطول بكثير من المتوقع.

يجدر أيضًا الانتباه إلى حقيقة أن إقالة وزير الدفاع الأوكراني ريزنيكوف تزامنت مع الأخبار التي تفيد بأن الطائرة F-16 لن تكون في أوكرانيا هذا العام.




وانا متحمس ، قلت بتدخل قريب وبتتحرر اوكرانيا والقرم من العدوان والإحتلال الروسي الغاشم ويــعمّ الفرح والسرور في الأرجاء وترجع الأفراح واللّيالي الملاح

 

[300ZX]

مقال شيّق و جميل يُشترى بالذهب وانا متأكد أنه لن يحصل على تقييم إيجابي نظراً لوجود المتحيّزين​

​

الحقيقة الصعبة : فشل الهجوم الأخير في أوكرانيا​

مقال
دانيال ل.ديفيس
زميل أول في أولويات الدفاع ولفتنانت كولونيل سابق في الجيش الأمريكي الذي انتشر في مناطق القتال أربع مرات. وهو مؤلف كتاب " الساعة الحادية عشرةفي أمريكا 2020". ديفيس هو أيضًا محرر مساهم في 19FortyFive.


كجزء 1 من هذه السلسلة التي تبحث في الأداء السابق والقدرة الحالية للقوات المسلحة الأوكرانية (UAF) بالتفصيل ، حققت قوات كييف في عام 2022 بعض النجاحات الاستثنائية والكبيرة في ساحة المعركة. كان الأمل عالياً مع اقتراب عام 2023 من أن هذه الانتصارات ستمهد الطريق للنصر النهائي في الحرب.
لسوء الحظ ، عانت القيادة العليا الأوكرانية من مزيج من القرارات السيئة ، والمبالغة في تقدير قدراتها ، و- للأسف- المبالغة في تقدير فعالية المعدات العسكرية الغربية.

في وقت مبكر من يناير 2023 ، بدأت مصادر وسائل الإعلام الغربية تتحدث عن "هجوم الربيع" الأوكراني. في ذلك الوقت ، تعرض الروس لضربات شديدة خلال المعارك على خاركيف وخيرسون في أوكرانيا. كانت موسكو قد مرت أربعة أشهر على حشدها الجزئي لـ 300000 جندي - لكنها تعثرت بشكل سيئ في البداية في معالجة المجندين الجدد - وزعمت تقارير غير مؤكدة أن ما يصل إلى 700000 شاب روسي فروا من البلاد لتجنب الاضطرار إلى القتال. كانت المعنويات الأوكرانية عالية جدًا وكان الدافع الروسي في المرحاض.

في حين أن جودة المجندين الروس الأوائل كانت تفتقر بشكل واضح ، في وقت مبكر من نوفمبر / تشرين الثاني ، قام الكرملين بسد أكثر من عشرات الآلاف منهم في الفجوات التي أحدثها هجوم الخريف في أوكرانيا ، مما ساعد على وقف المد. بحلول كانون الثاني (يناير) ، زاد بوتين من العمليات الهجومية في جميع أنحاء خط الجبهة البالغ طوله 1000 كيلومتر لمواصلة الضغط على القوات الاوكرانية ، مع التركيز على المدينتين التوأم سوليدار وباخموت. على عكس الجيش الروسي بشكل عام ، اختار بوتين إعطاء تلك المعركة لمجموعة PMC Wagner Group - وهنا ارتكبت أوكرانيا أول خطأ كبير لها في عام 2023.

كارثة مزدوجة في باخموت لأوكرانيا وروسيا​

كانت باخموت بلدة متوسطة الحجم يبلغ عدد سكانها حوالي 70 ألف نسمة. كان لها بعض الأهمية التكتيكية لمن يمتلكها ، ولكن في حد ذاتها لا يمكن اعتبارها حاسمة حتى على المستوى التشغيلي. سيطرت أوكرانيا على المدينة ، ولكن بحلول أوائل مارس ، وصل فاغنر إلى الضواحي الشرقية للمدينة. كانت الضرورة العسكرية لأوكرانيا في ذلك الوقت هي الانسحاب من باخموت إلى الخط المدافع التالي إلى الغرب.


من هذا الموقع الجديد ، كانت قدرة أوكرانيا على الدفاع أقوى وستكون مهمة روسيا لمهاجمة الخطوط الأوكرانية الجديدة أكثر صعوبة لأن الجانب الأوكراني كان سيحصل على أرض مرتفعة وميادين مفتوحة للنيران كان على روسيا أن تتقدم من خلالها ، وشن أي هجوم. صعبة للغاية ومكلفة من حيث الرجال والمعدات. لكن بالبقاء في باخموت ، كانت مهمة الروس أسهل بكثير. الآن ، يمكن لروسيا أن تتحرك على بعد أمتار من المواقع الأوكرانية داخل باخموت دون أن تُرى. كان المدافعون عن باخموت في وضع غير مؤات منذ تلك اللحظة فصاعدًا.

ومع ذلك ، اختار زيلينسكي الضغط على القتال على أي حال. لعدة أشهر ، حذر كبار القادة الأمريكيين الرئيس الأوكراني من أن المعركة لا يمكن الفوز بها وأنهم ينتقلون إلى مواقع دفاعية أخرى. لم يرفض فقط الانسحاب إلى موقع قتالي متفوق ، بل أمر رجاله بعدم الاستسلام بقدر ما هو مبنى واحد ، مما أجبرهم على القتال حتى الموت. شهرًا بعد شهر ، أرسل زيلينسكي لواءًا تلو الآخر لتعزيز باخموت في محاولة لعكس التيار.

لم يكن من الواضح بشكل مؤلم فقط أن الأساسيات العسكرية أوضحت أن هناك القليل من الأمل العقلاني في وقف حملة فاجنر للاستيلاء على باخموت ، ولكن العديد من تلك الألوية التي أرسلها زيلينسكي في مساعدات غير مجدية لمساعدة باخموت كانت مطلوبة أيضًا بشكل عاجل في هجوم الربيع والصيف القادم. بعد يومين من سقوط باخموت ، كان زيلينسكي لا يزال متحديا ، مدعيا أن المدينة لم تسقط. في عام 2022 ، أدى إصرار زيلينسكي وعدم رغبته في تقديم تنازلات إلى إعاقة الغزو الروسي ومن ثم إلحاق هزيمتين رئيسيتين.

لكن تلك النجاحات ولدت الغطرسة التي دفعته في مايو 2023 إلى ارتكاب أخطاء مكلفة للغاية ذات آثار استراتيجية: لم تنفق أوكرانيا موارد لا يمكن تعويضها فقط للدفاع عن مدينة غير مهمة من الناحية الاستراتيجية ، ولكنها خسرت أيضًا ألوية مهمة للغاية بسبب هجومها الطويل الأمد الذي كان يهدف إلى يأتي. لسوء الحظ ، استمرت الأخطاء بمجرد بدء الهجوم في يونيو.

التدريب غير الكافي وغير المناسب مهد الطريق للفشل​

على مدى عدة أشهر قبل الهجوم ، أشادت العديد من المنشورات الغربية بـ " التدريب المتقدم " الذي كانت تحصل عليه القوات المسلحة الأوكرانية من عدد من دول الناتو. في الوقت نفسه ، تم تجهيز عدد من الألوية الأوكرانية أيضًا بمركبات قتالية حديثة لحلف شمال الأطلسي مثل تشالنجر ودبابات ليوبارد وأنظمة المدفعية الأمريكية ومركبات برادلي القتالية وسترايكرز. كان من المتوقع أن يؤدي الجمع بين تكنولوجيا الناتو وتدريب الناتو إلى إنتاج قدرة هجومية عالية الجودة تخترق الدفاعات الروسية وتدفع إسفينًا إلى ساحل آزوف ، مما يؤدي إلى تقسيم قوات الاحتلال إلى النصف.

نشرت فورين أفيرز ، في اليوم الذي بدأ فيه الهجوم ، تحليلاً بعنوان "الميزة الخفية لأوكرانيا: كيف حوَّل المدربون الأوروبيون جيش كييف وغيروا الحرب". ومع ذلك ، وكما لوحظ بشكل مؤلم الآن بعد ما يقرب من ثلاثة أشهر من العملية ، فإن التدريب الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لم يغير UAF. كما جادلت قبل أشهر من بدء الهجوم ، كان من المستحيل تقريبًا على أوكرانيا تغيير نفسها في غضون أسابيع أو بضعة أشهر من التدريب ومجموعة من معدات الناتو. الأسباب أساسية - وليست انعكاسًا على القوات الأوكرانية ، حيث إن الجنود الأمريكيين مقيدون بنفس القدر بهذه الأساسيات.

من أجل إنتاج قوة ميدانية فعالة قادرة على استخدام عمليات أسلحة مشتركة لهزيمة قوة عظمى أعدت نظامًا دفاعيًا متعدد الأحزمة ، يجب أن يكون لديك أولاً عدد كبير من الألوية القتالية المأهولة بالكامل. يجب أن تكون الكتائب والسرايا في كل لواء من قادة الفصائل والرقباء وقادة السرايا والرقيب الأول والرقيب الأول وقادة الكتائب وضباط العمليات من ذوي الخبرة في إجراء مثل هذه العمليات. يحتاج هؤلاء القادة إلى خبرة من سنتين إلى خمس سنوات على مستوى الفصيلة ، ومن 5 إلى 7 سنوات في الشركة ، ومن 15 إلى 20 سنة على مستوى الكتيبة والألوية.

بمجرد أن تمتلئ الوحدات بشكل صحيح بالقادة المتعلمين والمدربين ، فإن الشرط التالي هو تطوير الكفاءة في الجندي الفردي للقيام بمهاراته (سائق الدبابة ، مدفعي برادلي ، عضو فرقة المشاة ، إلخ) ، ثم تدريب الأطقم على تشغيل منصات القتال المدرعة ، ثم تقاتل الفصائل سويًا ، ثم تقاتل السرايا معًا ، ثم تقاتل الكتائب معًا في اللواء ، وأخيراً الألوية والفرق في مسرح الجيش. يجب القيام بكل هذا التدريب الفردي والجماعي لإنتاج عملية أسلحة مشتركة ناجحة ومنسقة. أوكرانيا ليس لديها أي من هذه الشروط المسبقة. لذلك لم يكن من المستغرب أن يصطدم الهجوم الذي طال انتظاره بجدار من الطوب منذ البداية.

الأداء التكتيكي في هجوم صيف أوكرانيا 2023​

لقد سبق لي أن غطيت بالتفصيل الأداء التفصيلي للجيش الأوكراني في هجومه ، لكنني سأناقش هنا الأخطاء الرئيسية التي كانت مسؤولة عن عدم نجاحهم. كانت المشكلة الأولى هي أن القيادة العسكرية والسياسية الأوكرانية أمرت بالبدء في الهجوم على الإطلاق. بعد ما يقرب من شهر من بدء العملية ، جادل القائد العام الأوكراني فاليري زالوجني في مقابلة مع الواشنطن بوست بأنه "يغادرني" عندما يسمع شكاوى حول عدم إحراز تقدم.

ومع ذلك ، في المقابلة نفسها ، أقر بأنه "بدون تزويده بالكامل (للهجوم) ، فإن هذه الخطط غير مجدية على الإطلاق". كان من بين شكواه الرئيسية عدم وجود تفوق جوي. وقال إن الناتو لن يشن عملية هجومية بدون تفوق جوي. وهو على حق. لكن Zaluzhny كان لديه المزيد من الأساسيات ضده.

تعاني أوكرانيا أيضًا من نقص مزمن في قدرة الدفاع الجوي ، وعدم كفاية عدد مدافع الهاوتزر وقذائف المدفعية ، وعدم كفاية أنظمة الحرب الإلكترونية ، وندرة الصواريخ ، وربما الأهم من ذلك كله ، بالكاد 25٪ من قدرة إزالة الألغام المطلوبة. وهكذا ، عندما شنت أوكرانيا هجومها عبر جبهة واسعة في الخامس من حزيران (يونيو) ، كان ينبغي ألا يفاجئ أحد في كييف أو واشنطن أو بروكسل بأنهم واجهوا ضجة روسية.

يعتمد النظام الدفاعي الروسي متعدد الأحزمة بشكل كبير على الألغام لإبطاء أو توجيه القوات الأوكرانية إلى مناطق القتل حيث توجد بنادق نيران مباشرة روسية وأنظمة مدفعية منتظرة مسبقًا. شهد الأسبوعان الأولين فشل كل هجوم مدرع تقريبًا ، واكتسب مساحة صغيرة ولا قيمة للعمليات. زعمت صحيفة نيويورك تايمز ومنافذ أخرى أن UAF خسرخُمسًا مذهلاً من أسطوله الهجومي بالكامل في الأسبوعين الأولين. لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى.


إذا كان لدى روسيا تفوق جوي ، ودفاع جوي قوي ، وميزة في قذائف المدفعية ، وأنظمة حرب إلكترونية قوية - لإفساد الاتصالات الأوكرانية وتعطيل أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار والصواريخ UAF - وكان أمامها ستة إلى تسعة أشهر لإعداد أعمال دفاعية متقنة ، فيجب أن يكون لديها كان من الواضح بما لا يدع مجالاً للشك أن إرسال قوة مدرعة جزئياً ، مدربة جزئياً ، وذات خبرة محدودة في تنفيذ عمليات هجومية واسعة النطاق ، كان بمثابة إرسال أعداد كبيرة من رجالها إلى موت محقق.

منذ الأسابيع القليلة الأولى الدموية ، غير الجانب الأوكراني تكتيكاته لتقليل المركبات المدرعة واستخدام المزيد من الإجراءات المتمحورة حول المشاة. حقق UAF ، الآن في الشهر الثالث ، تقدمًا متوقفًا في جبهة Zaporezhia - مع Staromaiorske ، ومعظم Urozhaine ، ومعظم Robotyna - لكنه فقد بعض الأرض في الشمال في منطقة Kupyansk . لكنهم فقدوا عشرات الآلاف من الرجال لخدش تلك الكيلومترات القليلة. ليس لدى UAF ما يكفي من القوات أو المعدات لمواصلة هذه الوتيرة الزاحفة. من المحتمل أن ينفد من الرجال قبل وقت طويل من بلوغ أهدافهم المتوسطة.

تداعيات​

الحقيقة الباردة القاسية في الحرب بين روسيا وأوكرانيا اليوم هي أن هجوم أوكرانيا الأخير قد فشل ، ولن يغير أي قدر من الالتفاف النتيجة. فشل UAF لأسباب يمكن التنبؤ بها تمامًا ، بناءً على أساسيات القتال الدائمة التي لا تخضع للتفاؤل أو التمني أو التدوير. ومع ذلك ، فإن السؤال هو ما الذي يجب أن تفعله الولايات المتحدة الآن.

كانت السياسة التي اتبعتها واشنطن منذ بداية الحرب تدعم أوكرانيا "لأطول فترة ممكنة". سواء كانت هذه فكرة جيدة أو سيئة ، سأغادر للمناقشة مرة أخرى. المهم هنا هو أن السياسة لم تسفر عن نتيجة مفيدة لكييف أو واشنطن ويجب أن تتطور الآن للاعتراف بالحقائق الجديدة.

لا أحد يستطيع أن يدعي أن الولايات المتحدة لم تمنح أوكرانيا كل فرصة لمعرفة ما إذا كانت ستنجح في ساحة المعركة ، حيث قدمنا حرفيًا الآلاف من المركبات المدرعة وملايين القذائف والصواريخ والقنابل والدعم الاستخباري والتدريب - جنبًا إلى جنب مع عشرات المليارات من المساعدات الأخرى. لكن هذه المساعدة لم تسفر عن انتصار أوكراني وحان الوقت الآن لوضع سياسات جديدة في ضوء الحقائق الحالية. سيستكشف الجزء الأخير من هذه السلسلة ما يمكن لواشنطن أن تفعله الآن لتخفيف الإخفاقات وتحقيق أفضل نتيجة ممكنة للولايات المتحدة وأوكرانيا.

The Hard Reality: Ukraine’s Last-Gasp Offensive Has Failed

The cold, hard truth in the war between Russia and Ukraine today is that Ukraine’s last-gasp offensive has failed, and no amount of spin will change the outcome.

www.19fortyfive.com

 

[الكوماندوز ⚔️]

مقال شيّق و جميل يُشترى بالذهب وانا متأكد أنه لن يحصل على تقييم إيجابي نظراً لوجود المتحيّزين​

​

الحقيقة الصعبة : فشل الهجوم الأخير في أوكرانيا​

مشاهدة المرفق 613477
مقال
دانيال ل.ديفيس
زميل أول في أولويات الدفاع ولفتنانت كولونيل سابق في الجيش الأمريكي الذي انتشر في مناطق القتال أربع مرات. وهو مؤلف كتاب " الساعة الحادية عشرةفي أمريكا 2020". ديفيس هو أيضًا محرر مساهم في 19FortyFive.


كجزء 1 من هذه السلسلة التي تبحث في الأداء السابق والقدرة الحالية للقوات المسلحة الأوكرانية (UAF) بالتفصيل ، حققت قوات كييف في عام 2022 بعض النجاحات الاستثنائية والكبيرة في ساحة المعركة. كان الأمل عالياً مع اقتراب عام 2023 من أن هذه الانتصارات ستمهد الطريق للنصر النهائي في الحرب.
لسوء الحظ ، عانت القيادة العليا الأوكرانية من مزيج من القرارات السيئة ، والمبالغة في تقدير قدراتها ، و- للأسف- المبالغة في تقدير فعالية المعدات العسكرية الغربية.

في وقت مبكر من يناير 2023 ، بدأت مصادر وسائل الإعلام الغربية تتحدث عن "هجوم الربيع" الأوكراني. في ذلك الوقت ، تعرض الروس لضربات شديدة خلال المعارك على خاركيف وخيرسون في أوكرانيا. كانت موسكو قد مرت أربعة أشهر على حشدها الجزئي لـ 300000 جندي - لكنها تعثرت بشكل سيئ في البداية في معالجة المجندين الجدد - وزعمت تقارير غير مؤكدة أن ما يصل إلى 700000 شاب روسي فروا من البلاد لتجنب الاضطرار إلى القتال. كانت المعنويات الأوكرانية عالية جدًا وكان الدافع الروسي في المرحاض.

في حين أن جودة المجندين الروس الأوائل كانت تفتقر بشكل واضح ، في وقت مبكر من نوفمبر / تشرين الثاني ، قام الكرملين بسد أكثر من عشرات الآلاف منهم في الفجوات التي أحدثها هجوم الخريف في أوكرانيا ، مما ساعد على وقف المد. بحلول كانون الثاني (يناير) ، زاد بوتين من العمليات الهجومية في جميع أنحاء خط الجبهة البالغ طوله 1000 كيلومتر لمواصلة الضغط على القوات الاوكرانية ، مع التركيز على المدينتين التوأم سوليدار وباخموت. على عكس الجيش الروسي بشكل عام ، اختار بوتين إعطاء تلك المعركة لمجموعة PMC Wagner Group - وهنا ارتكبت أوكرانيا أول خطأ كبير لها في عام 2023.

كارثة مزدوجة في باخموت لأوكرانيا وروسيا​

كانت باخموت بلدة متوسطة الحجم يبلغ عدد سكانها حوالي 70 ألف نسمة. كان لها بعض الأهمية التكتيكية لمن يمتلكها ، ولكن في حد ذاتها لا يمكن اعتبارها حاسمة حتى على المستوى التشغيلي. سيطرت أوكرانيا على المدينة ، ولكن بحلول أوائل مارس ، وصل فاغنر إلى الضواحي الشرقية للمدينة. كانت الضرورة العسكرية لأوكرانيا في ذلك الوقت هي الانسحاب من باخموت إلى الخط المدافع التالي إلى الغرب.


من هذا الموقع الجديد ، كانت قدرة أوكرانيا على الدفاع أقوى وستكون مهمة روسيا لمهاجمة الخطوط الأوكرانية الجديدة أكثر صعوبة لأن الجانب الأوكراني كان سيحصل على أرض مرتفعة وميادين مفتوحة للنيران كان على روسيا أن تتقدم من خلالها ، وشن أي هجوم. صعبة للغاية ومكلفة من حيث الرجال والمعدات. لكن بالبقاء في باخموت ، كانت مهمة الروس أسهل بكثير. الآن ، يمكن لروسيا أن تتحرك على بعد أمتار من المواقع الأوكرانية داخل باخموت دون أن تُرى. كان المدافعون عن باخموت في وضع غير مؤات منذ تلك اللحظة فصاعدًا.

ومع ذلك ، اختار زيلينسكي الضغط على القتال على أي حال. لعدة أشهر ، حذر كبار القادة الأمريكيين الرئيس الأوكراني من أن المعركة لا يمكن الفوز بها وأنهم ينتقلون إلى مواقع دفاعية أخرى. لم يرفض فقط الانسحاب إلى موقع قتالي متفوق ، بل أمر رجاله بعدم الاستسلام بقدر ما هو مبنى واحد ، مما أجبرهم على القتال حتى الموت. شهرًا بعد شهر ، أرسل زيلينسكي لواءًا تلو الآخر لتعزيز باخموت في محاولة لعكس التيار.

لم يكن من الواضح بشكل مؤلم فقط أن الأساسيات العسكرية أوضحت أن هناك القليل من الأمل العقلاني في وقف حملة فاجنر للاستيلاء على باخموت ، ولكن العديد من تلك الألوية التي أرسلها زيلينسكي في مساعدات غير مجدية لمساعدة باخموت كانت مطلوبة أيضًا بشكل عاجل في هجوم الربيع والصيف القادم. بعد يومين من سقوط باخموت ، كان زيلينسكي لا يزال متحديا ، مدعيا أن المدينة لم تسقط. في عام 2022 ، أدى إصرار زيلينسكي وعدم رغبته في تقديم تنازلات إلى إعاقة الغزو الروسي ومن ثم إلحاق هزيمتين رئيسيتين.

لكن تلك النجاحات ولدت الغطرسة التي دفعته في مايو 2023 إلى ارتكاب أخطاء مكلفة للغاية ذات آثار استراتيجية: لم تنفق أوكرانيا موارد لا يمكن تعويضها فقط للدفاع عن مدينة غير مهمة من الناحية الاستراتيجية ، ولكنها خسرت أيضًا ألوية مهمة للغاية بسبب هجومها الطويل الأمد الذي كان يهدف إلى يأتي. لسوء الحظ ، استمرت الأخطاء بمجرد بدء الهجوم في يونيو.

التدريب غير الكافي وغير المناسب مهد الطريق للفشل​

على مدى عدة أشهر قبل الهجوم ، أشادت العديد من المنشورات الغربية بـ " التدريب المتقدم " الذي كانت تحصل عليه القوات المسلحة الأوكرانية من عدد من دول الناتو. في الوقت نفسه ، تم تجهيز عدد من الألوية الأوكرانية أيضًا بمركبات قتالية حديثة لحلف شمال الأطلسي مثل تشالنجر ودبابات ليوبارد وأنظمة المدفعية الأمريكية ومركبات برادلي القتالية وسترايكرز. كان من المتوقع أن يؤدي الجمع بين تكنولوجيا الناتو وتدريب الناتو إلى إنتاج قدرة هجومية عالية الجودة تخترق الدفاعات الروسية وتدفع إسفينًا إلى ساحل آزوف ، مما يؤدي إلى تقسيم قوات الاحتلال إلى النصف.

نشرت فورين أفيرز ، في اليوم الذي بدأ فيه الهجوم ، تحليلاً بعنوان "الميزة الخفية لأوكرانيا: كيف حوَّل المدربون الأوروبيون جيش كييف وغيروا الحرب". ومع ذلك ، وكما لوحظ بشكل مؤلم الآن بعد ما يقرب من ثلاثة أشهر من العملية ، فإن التدريب الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لم يغير UAF. كما جادلت قبل أشهر من بدء الهجوم ، كان من المستحيل تقريبًا على أوكرانيا تغيير نفسها في غضون أسابيع أو بضعة أشهر من التدريب ومجموعة من معدات الناتو. الأسباب أساسية - وليست انعكاسًا على القوات الأوكرانية ، حيث إن الجنود الأمريكيين مقيدون بنفس القدر بهذه الأساسيات.

من أجل إنتاج قوة ميدانية فعالة قادرة على استخدام عمليات أسلحة مشتركة لهزيمة قوة عظمى أعدت نظامًا دفاعيًا متعدد الأحزمة ، يجب أن يكون لديك أولاً عدد كبير من الألوية القتالية المأهولة بالكامل. يجب أن تكون الكتائب والسرايا في كل لواء من قادة الفصائل والرقباء وقادة السرايا والرقيب الأول والرقيب الأول وقادة الكتائب وضباط العمليات من ذوي الخبرة في إجراء مثل هذه العمليات. يحتاج هؤلاء القادة إلى خبرة من سنتين إلى خمس سنوات على مستوى الفصيلة ، ومن 5 إلى 7 سنوات في الشركة ، ومن 15 إلى 20 سنة على مستوى الكتيبة والألوية.

بمجرد أن تمتلئ الوحدات بشكل صحيح بالقادة المتعلمين والمدربين ، فإن الشرط التالي هو تطوير الكفاءة في الجندي الفردي للقيام بمهاراته (سائق الدبابة ، مدفعي برادلي ، عضو فرقة المشاة ، إلخ) ، ثم تدريب الأطقم على تشغيل منصات القتال المدرعة ، ثم تقاتل الفصائل سويًا ، ثم تقاتل السرايا معًا ، ثم تقاتل الكتائب معًا في اللواء ، وأخيراً الألوية والفرق في مسرح الجيش. يجب القيام بكل هذا التدريب الفردي والجماعي لإنتاج عملية أسلحة مشتركة ناجحة ومنسقة. أوكرانيا ليس لديها أي من هذه الشروط المسبقة. لذلك لم يكن من المستغرب أن يصطدم الهجوم الذي طال انتظاره بجدار من الطوب منذ البداية.

الأداء التكتيكي في هجوم صيف أوكرانيا 2023​

لقد سبق لي أن غطيت بالتفصيل الأداء التفصيلي للجيش الأوكراني في هجومه ، لكنني سأناقش هنا الأخطاء الرئيسية التي كانت مسؤولة عن عدم نجاحهم. كانت المشكلة الأولى هي أن القيادة العسكرية والسياسية الأوكرانية أمرت بالبدء في الهجوم على الإطلاق. بعد ما يقرب من شهر من بدء العملية ، جادل القائد العام الأوكراني فاليري زالوجني في مقابلة مع الواشنطن بوست بأنه "يغادرني" عندما يسمع شكاوى حول عدم إحراز تقدم.

ومع ذلك ، في المقابلة نفسها ، أقر بأنه "بدون تزويده بالكامل (للهجوم) ، فإن هذه الخطط غير مجدية على الإطلاق". كان من بين شكواه الرئيسية عدم وجود تفوق جوي. وقال إن الناتو لن يشن عملية هجومية بدون تفوق جوي. وهو على حق. لكن Zaluzhny كان لديه المزيد من الأساسيات ضده.

تعاني أوكرانيا أيضًا من نقص مزمن في قدرة الدفاع الجوي ، وعدم كفاية عدد مدافع الهاوتزر وقذائف المدفعية ، وعدم كفاية أنظمة الحرب الإلكترونية ، وندرة الصواريخ ، وربما الأهم من ذلك كله ، بالكاد 25٪ من قدرة إزالة الألغام المطلوبة. وهكذا ، عندما شنت أوكرانيا هجومها عبر جبهة واسعة في الخامس من حزيران (يونيو) ، كان ينبغي ألا يفاجئ أحد في كييف أو واشنطن أو بروكسل بأنهم واجهوا ضجة روسية.

يعتمد النظام الدفاعي الروسي متعدد الأحزمة بشكل كبير على الألغام لإبطاء أو توجيه القوات الأوكرانية إلى مناطق القتل حيث توجد بنادق نيران مباشرة روسية وأنظمة مدفعية منتظرة مسبقًا. شهد الأسبوعان الأولين فشل كل هجوم مدرع تقريبًا ، واكتسب مساحة صغيرة ولا قيمة للعمليات. زعمت صحيفة نيويورك تايمز ومنافذ أخرى أن UAF خسرخُمسًا مذهلاً من أسطوله الهجومي بالكامل في الأسبوعين الأولين. لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى.


إذا كان لدى روسيا تفوق جوي ، ودفاع جوي قوي ، وميزة في قذائف المدفعية ، وأنظمة حرب إلكترونية قوية - لإفساد الاتصالات الأوكرانية وتعطيل أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار والصواريخ UAF - وكان أمامها ستة إلى تسعة أشهر لإعداد أعمال دفاعية متقنة ، فيجب أن يكون لديها كان من الواضح بما لا يدع مجالاً للشك أن إرسال قوة مدرعة جزئياً ، مدربة جزئياً ، وذات خبرة محدودة في تنفيذ عمليات هجومية واسعة النطاق ، كان بمثابة إرسال أعداد كبيرة من رجالها إلى موت محقق.

منذ الأسابيع القليلة الأولى الدموية ، غير الجانب الأوكراني تكتيكاته لتقليل المركبات المدرعة واستخدام المزيد من الإجراءات المتمحورة حول المشاة. حقق UAF ، الآن في الشهر الثالث ، تقدمًا متوقفًا في جبهة Zaporezhia - مع Staromaiorske ، ومعظم Urozhaine ، ومعظم Robotyna - لكنه فقد بعض الأرض في الشمال في منطقة Kupyansk . لكنهم فقدوا عشرات الآلاف من الرجال لخدش تلك الكيلومترات القليلة. ليس لدى UAF ما يكفي من القوات أو المعدات لمواصلة هذه الوتيرة الزاحفة. من المحتمل أن ينفد من الرجال قبل وقت طويل من بلوغ أهدافهم المتوسطة.

تداعيات​

الحقيقة الباردة القاسية في الحرب بين روسيا وأوكرانيا اليوم هي أن هجوم أوكرانيا الأخير قد فشل ، ولن يغير أي قدر من الالتفاف النتيجة. فشل UAF لأسباب يمكن التنبؤ بها تمامًا ، بناءً على أساسيات القتال الدائمة التي لا تخضع للتفاؤل أو التمني أو التدوير. ومع ذلك ، فإن السؤال هو ما الذي يجب أن تفعله الولايات المتحدة الآن.

كانت السياسة التي اتبعتها واشنطن منذ بداية الحرب تدعم أوكرانيا "لأطول فترة ممكنة". سواء كانت هذه فكرة جيدة أو سيئة ، سأغادر للمناقشة مرة أخرى. المهم هنا هو أن السياسة لم تسفر عن نتيجة مفيدة لكييف أو واشنطن ويجب أن تتطور الآن للاعتراف بالحقائق الجديدة.

لا أحد يستطيع أن يدعي أن الولايات المتحدة لم تمنح أوكرانيا كل فرصة لمعرفة ما إذا كانت ستنجح في ساحة المعركة ، حيث قدمنا حرفيًا الآلاف من المركبات المدرعة وملايين القذائف والصواريخ والقنابل والدعم الاستخباري والتدريب - جنبًا إلى جنب مع عشرات المليارات من المساعدات الأخرى. لكن هذه المساعدة لم تسفر عن انتصار أوكراني وحان الوقت الآن لوضع سياسات جديدة في ضوء الحقائق الحالية. سيستكشف الجزء الأخير من هذه السلسلة ما يمكن لواشنطن أن تفعله الآن لتخفيف الإخفاقات وتحقيق أفضل نتيجة ممكنة للولايات المتحدة وأوكرانيا.

The Hard Reality: Ukraine’s Last-Gasp Offensive Has Failed

The cold, hard truth in the war between Russia and Ukraine today is that Ukraine’s last-gasp offensive has failed, and no amount of spin will change the outcome.

www.19fortyfive.com

الي قراه كامل يعطيني دورة تعلم الصبر وطولة البال .​

 

[بلقاوي نشمي]

صبّحكم الله بكل خير

ترويقة عالماشي

 

[abdo 22]

نعم ، أي شيء معدني سيسخن وسيظهر على الشاشة ، تبقى الجودة في تحديد الالغام من غيرها ، ولا اتوقع انها بتلك الصعوبة

لا أظن أن الأمر بهذه السهولة ، حيث لكى يستطيع الباحث الحرارى رؤية المعدن من هذا الارتفاع فى ظل ان درجة الحرارة غير حارقة ومع احتمال وجود غيوم وهواء بارد فأنا لا أظن أن هذا ممكن فى الحقيقة ، إذا تفضل أحد الخبراء برأيه اكون شاكر له.

 

[abdo 22]

هنالك طريقه تعتمد الرادار تعرف اختصارا GPR Ground Penetrating Radar ممكن تحميل الرادار وكاميرا حراريه على درون وبرمجه طيرانه بشكل منخفض جدا (متر مثلا) لعمل مسح على المنطقه المراد كشف حقول الالغام فيها... الكشف قد يصل الى اكثر من مترين وهو عمق كافي لتحديد مواقع الالغام المدفونه. لكن يحب ان يتم بوقت سلم او اراضي محرره لتامينها من نيران العدو.

تنفع معانا الطريقة دى فى تطهير الالغام من مخلفات الحرب العالمية الثانية

 

[KaspeR]

مقال شيّق و جميل يُشترى بالذهب وانا متأكد أنه لن يحصل على تقييم إيجابي نظراً لوجود المتحيّزين​

​

الحقيقة الصعبة : فشل الهجوم الأخير في أوكرانيا​

مشاهدة المرفق 613477
مقال
دانيال ل.ديفيس
زميل أول في أولويات الدفاع ولفتنانت كولونيل سابق في الجيش الأمريكي الذي انتشر في مناطق القتال أربع مرات. وهو مؤلف كتاب " الساعة الحادية عشرةفي أمريكا 2020". ديفيس هو أيضًا محرر مساهم في 19FortyFive.


كجزء 1 من هذه السلسلة التي تبحث في الأداء السابق والقدرة الحالية للقوات المسلحة الأوكرانية (UAF) بالتفصيل ، حققت قوات كييف في عام 2022 بعض النجاحات الاستثنائية والكبيرة في ساحة المعركة. كان الأمل عالياً مع اقتراب عام 2023 من أن هذه الانتصارات ستمهد الطريق للنصر النهائي في الحرب.
لسوء الحظ ، عانت القيادة العليا الأوكرانية من مزيج من القرارات السيئة ، والمبالغة في تقدير قدراتها ، و- للأسف- المبالغة في تقدير فعالية المعدات العسكرية الغربية.

في وقت مبكر من يناير 2023 ، بدأت مصادر وسائل الإعلام الغربية تتحدث عن "هجوم الربيع" الأوكراني. في ذلك الوقت ، تعرض الروس لضربات شديدة خلال المعارك على خاركيف وخيرسون في أوكرانيا. كانت موسكو قد مرت أربعة أشهر على حشدها الجزئي لـ 300000 جندي - لكنها تعثرت بشكل سيئ في البداية في معالجة المجندين الجدد - وزعمت تقارير غير مؤكدة أن ما يصل إلى 700000 شاب روسي فروا من البلاد لتجنب الاضطرار إلى القتال. كانت المعنويات الأوكرانية عالية جدًا وكان الدافع الروسي في المرحاض.

في حين أن جودة المجندين الروس الأوائل كانت تفتقر بشكل واضح ، في وقت مبكر من نوفمبر / تشرين الثاني ، قام الكرملين بسد أكثر من عشرات الآلاف منهم في الفجوات التي أحدثها هجوم الخريف في أوكرانيا ، مما ساعد على وقف المد. بحلول كانون الثاني (يناير) ، زاد بوتين من العمليات الهجومية في جميع أنحاء خط الجبهة البالغ طوله 1000 كيلومتر لمواصلة الضغط على القوات الاوكرانية ، مع التركيز على المدينتين التوأم سوليدار وباخموت. على عكس الجيش الروسي بشكل عام ، اختار بوتين إعطاء تلك المعركة لمجموعة PMC Wagner Group - وهنا ارتكبت أوكرانيا أول خطأ كبير لها في عام 2023.

كارثة مزدوجة في باخموت لأوكرانيا وروسيا​

كانت باخموت بلدة متوسطة الحجم يبلغ عدد سكانها حوالي 70 ألف نسمة. كان لها بعض الأهمية التكتيكية لمن يمتلكها ، ولكن في حد ذاتها لا يمكن اعتبارها حاسمة حتى على المستوى التشغيلي. سيطرت أوكرانيا على المدينة ، ولكن بحلول أوائل مارس ، وصل فاغنر إلى الضواحي الشرقية للمدينة. كانت الضرورة العسكرية لأوكرانيا في ذلك الوقت هي الانسحاب من باخموت إلى الخط المدافع التالي إلى الغرب.


من هذا الموقع الجديد ، كانت قدرة أوكرانيا على الدفاع أقوى وستكون مهمة روسيا لمهاجمة الخطوط الأوكرانية الجديدة أكثر صعوبة لأن الجانب الأوكراني كان سيحصل على أرض مرتفعة وميادين مفتوحة للنيران كان على روسيا أن تتقدم من خلالها ، وشن أي هجوم. صعبة للغاية ومكلفة من حيث الرجال والمعدات. لكن بالبقاء في باخموت ، كانت مهمة الروس أسهل بكثير. الآن ، يمكن لروسيا أن تتحرك على بعد أمتار من المواقع الأوكرانية داخل باخموت دون أن تُرى. كان المدافعون عن باخموت في وضع غير مؤات منذ تلك اللحظة فصاعدًا.

ومع ذلك ، اختار زيلينسكي الضغط على القتال على أي حال. لعدة أشهر ، حذر كبار القادة الأمريكيين الرئيس الأوكراني من أن المعركة لا يمكن الفوز بها وأنهم ينتقلون إلى مواقع دفاعية أخرى. لم يرفض فقط الانسحاب إلى موقع قتالي متفوق ، بل أمر رجاله بعدم الاستسلام بقدر ما هو مبنى واحد ، مما أجبرهم على القتال حتى الموت. شهرًا بعد شهر ، أرسل زيلينسكي لواءًا تلو الآخر لتعزيز باخموت في محاولة لعكس التيار.

لم يكن من الواضح بشكل مؤلم فقط أن الأساسيات العسكرية أوضحت أن هناك القليل من الأمل العقلاني في وقف حملة فاجنر للاستيلاء على باخموت ، ولكن العديد من تلك الألوية التي أرسلها زيلينسكي في مساعدات غير مجدية لمساعدة باخموت كانت مطلوبة أيضًا بشكل عاجل في هجوم الربيع والصيف القادم. بعد يومين من سقوط باخموت ، كان زيلينسكي لا يزال متحديا ، مدعيا أن المدينة لم تسقط. في عام 2022 ، أدى إصرار زيلينسكي وعدم رغبته في تقديم تنازلات إلى إعاقة الغزو الروسي ومن ثم إلحاق هزيمتين رئيسيتين.

لكن تلك النجاحات ولدت الغطرسة التي دفعته في مايو 2023 إلى ارتكاب أخطاء مكلفة للغاية ذات آثار استراتيجية: لم تنفق أوكرانيا موارد لا يمكن تعويضها فقط للدفاع عن مدينة غير مهمة من الناحية الاستراتيجية ، ولكنها خسرت أيضًا ألوية مهمة للغاية بسبب هجومها الطويل الأمد الذي كان يهدف إلى يأتي. لسوء الحظ ، استمرت الأخطاء بمجرد بدء الهجوم في يونيو.

التدريب غير الكافي وغير المناسب مهد الطريق للفشل​

على مدى عدة أشهر قبل الهجوم ، أشادت العديد من المنشورات الغربية بـ " التدريب المتقدم " الذي كانت تحصل عليه القوات المسلحة الأوكرانية من عدد من دول الناتو. في الوقت نفسه ، تم تجهيز عدد من الألوية الأوكرانية أيضًا بمركبات قتالية حديثة لحلف شمال الأطلسي مثل تشالنجر ودبابات ليوبارد وأنظمة المدفعية الأمريكية ومركبات برادلي القتالية وسترايكرز. كان من المتوقع أن يؤدي الجمع بين تكنولوجيا الناتو وتدريب الناتو إلى إنتاج قدرة هجومية عالية الجودة تخترق الدفاعات الروسية وتدفع إسفينًا إلى ساحل آزوف ، مما يؤدي إلى تقسيم قوات الاحتلال إلى النصف.

نشرت فورين أفيرز ، في اليوم الذي بدأ فيه الهجوم ، تحليلاً بعنوان "الميزة الخفية لأوكرانيا: كيف حوَّل المدربون الأوروبيون جيش كييف وغيروا الحرب". ومع ذلك ، وكما لوحظ بشكل مؤلم الآن بعد ما يقرب من ثلاثة أشهر من العملية ، فإن التدريب الأوروبي وحلف شمال الأطلسي لم يغير UAF. كما جادلت قبل أشهر من بدء الهجوم ، كان من المستحيل تقريبًا على أوكرانيا تغيير نفسها في غضون أسابيع أو بضعة أشهر من التدريب ومجموعة من معدات الناتو. الأسباب أساسية - وليست انعكاسًا على القوات الأوكرانية ، حيث إن الجنود الأمريكيين مقيدون بنفس القدر بهذه الأساسيات.

من أجل إنتاج قوة ميدانية فعالة قادرة على استخدام عمليات أسلحة مشتركة لهزيمة قوة عظمى أعدت نظامًا دفاعيًا متعدد الأحزمة ، يجب أن يكون لديك أولاً عدد كبير من الألوية القتالية المأهولة بالكامل. يجب أن تكون الكتائب والسرايا في كل لواء من قادة الفصائل والرقباء وقادة السرايا والرقيب الأول والرقيب الأول وقادة الكتائب وضباط العمليات من ذوي الخبرة في إجراء مثل هذه العمليات. يحتاج هؤلاء القادة إلى خبرة من سنتين إلى خمس سنوات على مستوى الفصيلة ، ومن 5 إلى 7 سنوات في الشركة ، ومن 15 إلى 20 سنة على مستوى الكتيبة والألوية.

بمجرد أن تمتلئ الوحدات بشكل صحيح بالقادة المتعلمين والمدربين ، فإن الشرط التالي هو تطوير الكفاءة في الجندي الفردي للقيام بمهاراته (سائق الدبابة ، مدفعي برادلي ، عضو فرقة المشاة ، إلخ) ، ثم تدريب الأطقم على تشغيل منصات القتال المدرعة ، ثم تقاتل الفصائل سويًا ، ثم تقاتل السرايا معًا ، ثم تقاتل الكتائب معًا في اللواء ، وأخيراً الألوية والفرق في مسرح الجيش. يجب القيام بكل هذا التدريب الفردي والجماعي لإنتاج عملية أسلحة مشتركة ناجحة ومنسقة. أوكرانيا ليس لديها أي من هذه الشروط المسبقة. لذلك لم يكن من المستغرب أن يصطدم الهجوم الذي طال انتظاره بجدار من الطوب منذ البداية.

الأداء التكتيكي في هجوم صيف أوكرانيا 2023​

لقد سبق لي أن غطيت بالتفصيل الأداء التفصيلي للجيش الأوكراني في هجومه ، لكنني سأناقش هنا الأخطاء الرئيسية التي كانت مسؤولة عن عدم نجاحهم. كانت المشكلة الأولى هي أن القيادة العسكرية والسياسية الأوكرانية أمرت بالبدء في الهجوم على الإطلاق. بعد ما يقرب من شهر من بدء العملية ، جادل القائد العام الأوكراني فاليري زالوجني في مقابلة مع الواشنطن بوست بأنه "يغادرني" عندما يسمع شكاوى حول عدم إحراز تقدم.

ومع ذلك ، في المقابلة نفسها ، أقر بأنه "بدون تزويده بالكامل (للهجوم) ، فإن هذه الخطط غير مجدية على الإطلاق". كان من بين شكواه الرئيسية عدم وجود تفوق جوي. وقال إن الناتو لن يشن عملية هجومية بدون تفوق جوي. وهو على حق. لكن Zaluzhny كان لديه المزيد من الأساسيات ضده.

تعاني أوكرانيا أيضًا من نقص مزمن في قدرة الدفاع الجوي ، وعدم كفاية عدد مدافع الهاوتزر وقذائف المدفعية ، وعدم كفاية أنظمة الحرب الإلكترونية ، وندرة الصواريخ ، وربما الأهم من ذلك كله ، بالكاد 25٪ من قدرة إزالة الألغام المطلوبة. وهكذا ، عندما شنت أوكرانيا هجومها عبر جبهة واسعة في الخامس من حزيران (يونيو) ، كان ينبغي ألا يفاجئ أحد في كييف أو واشنطن أو بروكسل بأنهم واجهوا ضجة روسية.

يعتمد النظام الدفاعي الروسي متعدد الأحزمة بشكل كبير على الألغام لإبطاء أو توجيه القوات الأوكرانية إلى مناطق القتل حيث توجد بنادق نيران مباشرة روسية وأنظمة مدفعية منتظرة مسبقًا. شهد الأسبوعان الأولين فشل كل هجوم مدرع تقريبًا ، واكتسب مساحة صغيرة ولا قيمة للعمليات. زعمت صحيفة نيويورك تايمز ومنافذ أخرى أن UAF خسرخُمسًا مذهلاً من أسطوله الهجومي بالكامل في الأسبوعين الأولين. لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى.


إذا كان لدى روسيا تفوق جوي ، ودفاع جوي قوي ، وميزة في قذائف المدفعية ، وأنظمة حرب إلكترونية قوية - لإفساد الاتصالات الأوكرانية وتعطيل أعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار والصواريخ UAF - وكان أمامها ستة إلى تسعة أشهر لإعداد أعمال دفاعية متقنة ، فيجب أن يكون لديها كان من الواضح بما لا يدع مجالاً للشك أن إرسال قوة مدرعة جزئياً ، مدربة جزئياً ، وذات خبرة محدودة في تنفيذ عمليات هجومية واسعة النطاق ، كان بمثابة إرسال أعداد كبيرة من رجالها إلى موت محقق.

منذ الأسابيع القليلة الأولى الدموية ، غير الجانب الأوكراني تكتيكاته لتقليل المركبات المدرعة واستخدام المزيد من الإجراءات المتمحورة حول المشاة. حقق UAF ، الآن في الشهر الثالث ، تقدمًا متوقفًا في جبهة Zaporezhia - مع Staromaiorske ، ومعظم Urozhaine ، ومعظم Robotyna - لكنه فقد بعض الأرض في الشمال في منطقة Kupyansk . لكنهم فقدوا عشرات الآلاف من الرجال لخدش تلك الكيلومترات القليلة. ليس لدى UAF ما يكفي من القوات أو المعدات لمواصلة هذه الوتيرة الزاحفة. من المحتمل أن ينفد من الرجال قبل وقت طويل من بلوغ أهدافهم المتوسطة.

تداعيات​

الحقيقة الباردة القاسية في الحرب بين روسيا وأوكرانيا اليوم هي أن هجوم أوكرانيا الأخير قد فشل ، ولن يغير أي قدر من الالتفاف النتيجة. فشل UAF لأسباب يمكن التنبؤ بها تمامًا ، بناءً على أساسيات القتال الدائمة التي لا تخضع للتفاؤل أو التمني أو التدوير. ومع ذلك ، فإن السؤال هو ما الذي يجب أن تفعله الولايات المتحدة الآن.

كانت السياسة التي اتبعتها واشنطن منذ بداية الحرب تدعم أوكرانيا "لأطول فترة ممكنة". سواء كانت هذه فكرة جيدة أو سيئة ، سأغادر للمناقشة مرة أخرى. المهم هنا هو أن السياسة لم تسفر عن نتيجة مفيدة لكييف أو واشنطن ويجب أن تتطور الآن للاعتراف بالحقائق الجديدة.

لا أحد يستطيع أن يدعي أن الولايات المتحدة لم تمنح أوكرانيا كل فرصة لمعرفة ما إذا كانت ستنجح في ساحة المعركة ، حيث قدمنا حرفيًا الآلاف من المركبات المدرعة وملايين القذائف والصواريخ والقنابل والدعم الاستخباري والتدريب - جنبًا إلى جنب مع عشرات المليارات من المساعدات الأخرى. لكن هذه المساعدة لم تسفر عن انتصار أوكراني وحان الوقت الآن لوضع سياسات جديدة في ضوء الحقائق الحالية. سيستكشف الجزء الأخير من هذه السلسلة ما يمكن لواشنطن أن تفعله الآن لتخفيف الإخفاقات وتحقيق أفضل نتيجة ممكنة للولايات المتحدة وأوكرانيا.

The Hard Reality: Ukraine’s Last-Gasp Offensive Has Failed

The cold, hard truth in the war between Russia and Ukraine today is that Ukraine’s last-gasp offensive has failed, and no amount of spin will change the outcome.

www.19fortyfive.com

مقال رائع وتحليل عسكري ممتاز من قائد عسكري كبير مخضرم في الجيش الامريكي .

لكن العضو المحايد والفانزات الي معاه هنا ما راح يعجبهم المقال ولا يقتنعون فيه ..

هم منتظرين مقالات على طريقة :

- الروس يقاتلون بالمجارف

- الهجوم الاوكراني يصل للقرم قرييا

- الجيش الروسي الحر يسيطر على بلغورود

- الجيش الروسي يتفكك

- بوتين يخشى الانقلاب

- هروب القيادات العسكرية الروسية

- انهيار روسي كبير في اوكرانيا

على ضوء هذه العناوين المبهره يستطيعون التطبيل والمناقشة .

 

[KaspeR]

ارتدادات دعم اوكرانيا على كوريا الجنوبية .

 

[KaspeR]

تدمير 3 عربات سترايكر في جحيم رابوتينو

 

[سبع البوادي]

اتمنى ان تستمر هذه الحرب ١٠ سنين

فلم نعد نسمع بمنظمات حقوق الانسان
واختفاء الهجوم الصحفى الكبير والظالم على بلدنا

ولم نشاهد مؤتمرات تتم رعايتها وعملها الاساس
الافتراء والكذب على بلدنا