تنوية هام! 

1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية

2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة

3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد

سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.

يعني نصدق الرئيس الاوكراني او الاغنيه ؟
صدق الواقع يا عزيزي هل قال لك احد ان مسيرة خفيفة هي سلاح استراتيجي سيغير نتيجة المعارك اذا كان احد قال لك ذلك هنا ياريت تحط الاقتباس اجل هي سلاح موثر لكن ليس سلاح استراتيجي وكما قلت لك الاداء الكارثي للروس واسلحتهم الفائقة الخردة هي من صنع للبيرقدار اسم في عالم المعارك انت اهم شي خليك مع روسيا اليوم والامور بخير
 
ومن قال لك ان بيرقدار وهي مسيرة خفيفة و باعداد محدودة سيغير مجرى الحرب ماقلناه انها سلاح مؤثر في المعارك اجل وان الروس فاشلين الى درجة يعتبرون اسقاطها انجاز تصور دولة لديها ثاني اقوى جيش بالعالم طبعا بعد الحرب اعتقد سيتغير التصنيف تذكر البيرقدار بالاسم في نشرات الخسائر والاوكران الفوا لها اغنية بيرقدار ليست سلاح خارق لكن الروس بادائهم السيئ واسلحتهم الخردة بامتياز صنعوا لها اسما

اوك
 
ومن قال لك ان بيرقدار وهي مسيرة خفيفة و باعداد محدودة سيغير مجرى الحرب ماقلناه انها سلاح مؤثر في المعارك اجل وان الروس فاشلين الى درجة يعتبرون اسقاطها انجاز تصور دولة لديها ثاني اقوى جيش بالعالم طبعا بعد الحرب اعتقد سيتغير التصنيف تذكر البيرقدار بالاسم في نشرات الخسائر والاوكران الفوا لها اغنية بيرقدار ليست سلاح خارق لكن الروس بادائهم السيئ واسلحتهم الخردة بامتياز صنعوا لها اسما
اول جيش بالعالم ومعه الناتو هزم وهرب امام طالبان باسلحة خفيفة لامعه الجافلين ولا الستنغير ولا دعم لوجستي ولا مخابراتي برايك هل سيتغير تصنيفه
 
حد لاخظ موضوع الفار دة او اتكلمتوا علية هنا ؟ :giggle:


اخي الحبيب رمضان كريم عليك اولا واتمنى اني ما اكون ازعجك
بصراحة لا اعرف هل صدقت الصورة ؟؟؟ اكرر شكري لرفد الموضوع بالاخبار لكن الكذب واضح في الصورة ولا اعلم كيف لم تنتبه لها ... صاروخ يضرب مروحية فانفجار وتسقط المروحية فانفجار ثان ... كل هذا ولم تحترق شعرة من شعر الفارة وايضا عدم سقوط الفار من مكانه او ربما كان قد ربط حزام الامان ؟؟؟
 

قلنا لهم ان البيرقدار مختفية منذ مدة طويلة و مجموعة كبيرة منها تم فشخها في قواعدها في بداية الحرب عبر القصف الصاروخي الروسي و الباقي تم اسقاطه في النهاية هي مسيرة رخيصة التكلفة ولها مهام محددة و ليست طائرة مقاتلة تقلب موازين المعركة لكن الشباب هنا راكبين روسهم الا يخلوها سلاح نووي و البعض هنا يتفاخر و يطبل لها فقط لانه دولته اشترتها و دولة مجاورة لهم تسليحها روسي مجاكرة فقط يعني . اطفال شو نسوي لهم
 
اول جيش بالعالم ومعه الناتو هزم وهرب امام طالبان باسلحة خفيفة لامعه الجافلين ولا الستنغير ولا دعم لوجستي ولا مخابراتي برايك هل سيتغير تصنيفه
* الجبال و الجغرافيا هي من كانت تلعب في صالح الطالبان. و كل حرب تساهم في تطور القدرات و العقيدة العسكرية.
 


وضع الخرفان

2D2922FC-B026-4687-B79A-1BBEA2A9C668.gif
 
* الجبال و الجغرافيا هي من كانت تلعب في صالح الطالبان. و كل حرب تساهم في تطور القدرات و العقيدة العسكرية.
واين الاسلحة المتطورة والتكنولوجيات الغربية الخارقة ولمادا لم يقال هدا الكلام عندم انهزم السوفييت ام انها سياسة الكيل بمكيالين هنا خردة وهناك جبال وكما قلت لكل حرب ضروفها ونحن هنا في منتدي عسكري يجب ان نناقش الامور بعقلانية وليست بالعاطفة لكي يستفيد الكل تحياتي
 
الحرب لم تنتهي سنة 1940, و لا يجوز مقارنة هذه الحالة مع الحرب في أوكرانيا، مع العلم أن الفنلديين بدأو هجوم جديد على الإتحاد السوفييتي مستغلين الضعف الروسي في الجبهة الشرقية، و ألمانيا قدمت مساعدة عسكرية مباشرة للفنلديين لاستعادة أراضيهم، لكن مع دخول أمركيا و بريطانيا الحرب، تخلا الفنلديين على محاولات إسترجاع أراضيهم المحتلة، و إعلان الحياد، لكن الإتحاد السوفييتي خسر الحرب كونه لم ينجح في إحتلال فنلندا، و بالنسبة للفنلنديين الحفاظ على إستقلال دولتهم كان أهم من بضع أراضي صغيرة. و للتذكير فنلندا سوف تنضم للناتو هذه السنة و سنرى هل روسيا لديها الجرأة لتكرار مغامرتها في فنلندا


السلام عليكم اولاً

بخصوص الجزء الاول:

مين قال ان الحرب انتهت انا كاتب م
لخص الحرب الروسية الفنلندية لحرب الشتاء علشان اوضح ان في في نفس النهج او الاسلوب بتاع الروس والسوفيت دة قصدي من البوست وكتبت في الاخر هل شايف ان في تشابة مع الوضع الاوكراني او لا وكاتب بالاحمر المواقف اللي حصل فيها تشابة زي :

- السوفيت بيخسروا في الاول ارواح ومعدات بسبب عد التخطيط وحداثة الضباط
- بيجمعوا نفسهم تاني وبييركزوا على المدفعية ( النهاردة زادت بالصواريخ ) نفس الموقفكن تقريبا
- كسروا خط مانيرجيم واحتلوا اماكن مهمة من الحدود الفنلندية وتمسكوا بيها واكتسبوها في المعاهدة ( موقف شبية للحالي زي ماريوبول والجزء الجنوبي بالقرم
- استغلال الميناء 30 سنة كقاعدة بحرية وايضاً قبلها = نفس حالة هانكو بنفس المدة :giggle:
- ان فنلندا مع الوقت ادركت أنها لن تتلقى من جانب الحلفاء مساعدة عسكرية ملموسة غير المتطوعين وبعض الأسلحة ( موقف شبية جدا بالحالة الاوكرانية حالياً) بل كمان فنلندا كانت اذكى واستوعبت بسرعة وذهبت للروس وطلبوا السلام حتى يحافظوا على المدن من الدمار

دة قصدي عزيزي = اوضح ان في حالة من المواقف والاسلوب والنهج كان كوبي وبست من السوفييت وبيطبقوة الروس بنفس الاسلوب وتشابة المواقف اللي حوالين الحرب وموقف الحلفاء وقتها


نيجي بقى للجزء الثاني :

انا مستغرب جداً انك بتقول روسيا خسرت الحرب مش فاهم ازاي جالك الاقتناع دة وهناقشك فية بالدلائل حالاً

حرب الاستمرار لما المانيا ساعدت فنلندا بدأت بداية كويسة لكن النتائج كانت تماماً لصالح الروس بدليل :

- مقدروش يحتفظوا بالتقدم داخل مورمانسك وقدرت روسيا تعمل ريمونتادا فيبورغ واضطر الفنلندين يرجعوا وفشلوا يحافظوا على الاراضي الللي كسبوها مؤقتاً واعلنوا وقف اطلاق النار ( موقف مهين تاني ) من طرفها اللي هوة بالبلدي خلاص حصل خير وقصرت الشر
- رجعوا عملوا هدنة موسكو اللي كان اهم شروطها طرد الالمان من فنلندا ( دة الحليف اللي انت حضرتك كنت بتقول علية ) وعدم وجود اي قوات المانية داخل فنلندا
- ترتب على كدة بعدها ان الالمان والفنلديين حاربوا بعض كمان وفنلندا بعد كدة في الحرب حاربت المانيا
- الاتفاقية نصت بنزع السلاح والسوفييت خدوا بوركالا 50 سنة وقاعدة هانكو البحرية ولو هتركب كمان القطر كفنلندي وهيعدي في المنطقة كان لازم تاخد تصريح من السوفيت وشرط كدة ادب كمان ( تقفل الستائر وانت راكب بتاعة القطر ) و برضة خدوها ومعاها 3 مناطق حواليها كدة كمان بالمرة ومش عايز اقولك المنطقة دي ليها اهمية استراتيجية عاملة ازاي وتعتبر نقطة الوصل بين بحر البلطيق وسانت بطرسبرج وعل بعد كيلومترات من العاصمة ومكنش حد بيقدر يعدي غير بتصريح من الروس وكانوا حاطين اسطول هناك ماسك الدنيا والتحركات في المنطقة من طرفة فقط
- الهدنة نصت على دفع فنلندا 300 مليون دولار تعويض ( بلطجة روسية كدة وتاديب ) وكان مبلغ كبير جدا وقتها
- الهدنة نصت على ان فنلندا توقع اعتراف منها بالخطأ وانها كانت حليف للالمان ( اللي هوة انا اسفة ومش هاعمل كدة تاني ) بالبلدي يعني وانها بتشيل المسئولية القانونية والتاريخية للموقف دة امام العالم
- كان اهم شرط في الهدنة انك هترجع تاني لاتفاقية موسكو اللي هي كانت مكتسبات للسوفييت في الحرب الاولى كمان بكل تفاصيلها بالجزيرة والحدود لا وكمان الروس دفعوهم فلوس وحطوا حكومة موالية منظر كدة


ف مش عارف ازاي حضرتك شايف ان روسيا كدة خسرت الحرب :giggle:

تحياتي واتبسطت بالنقاش والاهتمام

تاني بأكد النقاش مش معناة اني منحاز لطرف ولكن دي حقائق تاريخية تقدر ترجعلها بالتفصيل
انا فقط كنت بافوكس على الاسلوب والنهج السوفيتي والروسي وجبت مثال قديم متشابهة
 
هي والله مسيرة كويسة بس تطبيل المطبلين هنا يكرهك فيها و في كل شيء تركي
لمّا تبكي روسيا وتشكو لتركيا بشأن بيع طائرات بدون طيار لأوكرانيا فهذا أكبر دليل عن المصائب التي ألحقتها بهم

 
فين المطبلتيه
على فكره طلبت مِن مَن وضع التويت رابط رسمي لما قاله الرئيس الأوكراني فهرب ::Lamo::
أرجو أن لا تهرب أنت أيضا لمّا أطلب منك الٱن أن تضع رابط رسمي موش كلام صفحات أبو درهم ::Lamo::::Lamo::
 
على فكره طلبت مِن مَن وضع التويت رابط رسمي لما قاله الرئيس الأوكراني فهرب ::Lamo::
أرجو أن لا تهرب أنت أيضا لمّا أطلب منك الٱن أن تضع رابط رسمي موش كلام صفحات أبو درهم ::Lamo::::Lamo::

عادي يقولها ويقول ما اكثر منها اصلا ظهر في مقطع وهو مخمور
لافروف قالها بصريح العبارة : ما يقوله زلينسكي يعتمد على ماذا يشرب او يدخن ههه
 
السلام عليكم اولاً

بخصوص الجزء الاول:

مين قال ان الحرب انتهت انا كاتب م
لخص الحرب الروسية الفنلندية لحرب الشتاء علشان اوضح ان في في نفس النهج او الاسلوب بتاع الروس والسوفيت دة قصدي من البوست وكتبت في الاخر هل شايف ان في تشابة مع الوضع الاوكراني او لا وكاتب بالاحمر المواقف اللي حصل فيها تشابة زي :

- السوفيت بيخسروا في الاول ارواح ومعدات بسبب عد التخطيط وحداثة الضباط
- بيجمعوا نفسهم تاني وبييركزوا على المدفعية ( النهاردة زادت بالصواريخ ) نفس الموقفكن تقريبا
- كسروا خط مانيرجيم واحتلوا اماكن مهمة من الحدود الفنلندية وتمسكوا بيها واكتسبوها في المعاهدة ( موقف شبية للحالي زي ماريوبول والجزء الجنوبي بالقرم
- استغلال الميناء 30 سنة كقاعدة بحرية وايضاً قبلها = نفس حالة هانكو بنفس المدة :giggle:
- ان فنلندا مع الوقت ادركت أنها لن تتلقى من جانب الحلفاء مساعدة عسكرية ملموسة غير المتطوعين وبعض الأسلحة ( موقف شبية جدا بالحالة الاوكرانية حالياً) بل كمان فنلندا كانت اذكى واستوعبت بسرعة وذهبت للروس وطلبوا السلام حتى يحافظوا على المدن من الدمار

دة قصدي عزيزي = اوضح ان في حالة من المواقف والاسلوب والنهج كان كوبي وبست من السوفييت وبيطبقوة الروس بنفس الاسلوب وتشابة المواقف اللي حوالين الحرب وموقف الحلفاء وقتها


نيجي بقى للجزء الثاني :

انا مستغرب جداً انك بتقول روسيا خسرت الحرب مش فاهم ازاي جالك الاقتناع دة وهناقشك فية بالدلائل حالاً

حرب الاستمرار لما المانيا ساعدت فنلندا بدأت بداية كويسة لكن النتائج كانت تماماً لصالح الروس بدليل :

- مقدروش يحتفظوا بالتقدم داخل مورمانسك وقدرت روسيا تعمل ريمونتادا فيبورغ واضطر الفنلندين يرجعوا وفشلوا يحافظوا على الاراضي الللي كسبوها مؤقتاً واعلنوا وقف اطلاق النار ( موقف مهين تاني ) من طرفها اللي هوة بالبلدي خلاص حصل خير وقصرت الشر
- رجعوا عملوا هدنة موسكو اللي كان اهم شروطها طرد الالمان من فنلندا ( دة الحليف اللي انت حضرتك كنت بتقول علية ) وعدم وجود اي قوات المانية داخل فنلندا
- ترتب على كدة بعدها ان الالمان والفنلديين حاربوا بعض كمان وفنلندا بعد كدة في الحرب حاربت المانيا
- الاتفاقية نصت بنزع السلاح والسوفييت خدوا بوركالا 50 سنة وقاعدة هانكو البحرية ولو هتركب كمان القطر كفنلندي وهيعدي في المنطقة كان لازم تاخد تصريح من السوفيت وشرط كدة ادب كمان ( تقفل الستائر وانت راكب بتاعة القطر ) و برضة خدوها ومعاها 3 مناطق حواليها كدة كمان بالمرة ومش عايز اقولك المنطقة دي ليها اهمية استراتيجية عاملة ازاي وتعتبر نقطة الوصل بين بحر البلطيق وسانت بطرسبرج وعل بعد كيلومترات من العاصمة ومكنش حد بيقدر يعدي غير بتصريح من الروس وكانوا حاطين اسطول هناك ماسك الدنيا والتحركات في المنطقة من طرفة فقط
- الهدنة نصت على دفع فنلندا 300 مليون دولار تعويض ( بلطجة روسية كدة وتاديب ) وكان مبلغ كبير جدا وقتها
- الهدنة نصت على ان فنلندا توقع اعتراف منها بالخطأ وانها كانت حليف للالمان ( اللي هوة انا اسفة ومش هاعمل كدة تاني ) بالبلدي يعني وانها بتشيل المسئولية القانونية والتاريخية للموقف دة امام العالم
- كان اهم شرط في الهدنة انك هترجع تاني لاتفاقية موسكو اللي هي كانت مكتسبات للسوفييت في الحرب الاولى كمان بكل تفاصيلها بالجزيرة والحدود لا وكمان الروس دفعوهم فلوس وحطوا حكومة موالية منظر كدة



ف مش عارف ازاي حضرتك شايف ان روسيا كدة خسرت الحرب :giggle:

تحياتي واتبسطت بالنقاش والاهتمام

تاني بأكد النقاش مش معناة اني منحاز لطرف ولكن دي حقائق تاريخية تقدر ترجعلها بالتفصيل
انا فقط كنت بافوكس على الاسلوب والنهج السوفيتي والروسي وجبت مثال قديم متشابهة
عارف المشكله ان فى البعض هنا لما تيجى تتكلم عن الموضوع بواقعيه بعيدا عن الحماس والعاطفه يفكر انك منحاز لطرف على طرف
دى حرب لا تعنينا فى شئ فى بلادنا
لكن نتائجها ستؤثر علينا مستقبلا
من مصلحة العرب انتصار روسيا وتعدد الاقطاب لخدمتنا
انما لو انهزمت روسيا وتم ازاحة روسيا من المشهد وانفردت امريكا بالعالم سيكون كارثى على الجميع
دى حاجات يطول شرحها
تحياتى لك ولاسلوبك المحترم فى النقاش
 
عادي يقولها ويقول ما اكثر منها اصلا ظهر في مقطع وهو مخمور
لافروف قالها بصريح العبارة : ما يقوله زلينسكي يعتمد على ماذا يشرب او يدخن ههه
ضع رابط عن ما قاله عن البيرقدار وإلا فأصمت
 

تنوية هام! 

1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية

2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة

3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد

سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.

عودة
أعلى