قال وزير الطاقة النمساوي إن الاتحاد الأوروبي سيتخلى عن الغاز الروسي بحلول عام 2027.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.
اوكرانيا فخ كلنا قبل الحرب نعرف ذلك والاحمق بوتين تورط اما بالنسبة للتسليم المعركة لم تنتهي الاستنزاف مستمر لحين سحق الروس اما بالنسبة للخرد الروسية والجنود الروس اجل لاقيمة لهم لدى قيادتهم لان القيادة لاتهتم بحياة جنودها و لاشعبها هذه هي الفلسفة الشرقية لهذا اقف ضد الروس او الصين اوداعميهم انهم دول دكتاتورية لاتومن بحرية الراي وحياة الشعوب اما بالنسبة للقضم يا عزيزي تم ابتلاع افغانستان خلال ايام زمن السوفيت ونعرف كلنا ماذا كان مصير الاتحاد السوفيتي بعدها الان روسيا الضعيفة تكبدت خسائر تاريخية ولنرى الى متى ستصمد وكمان ارجو ان لاتكون من جماعة ان روسيا تحتفظ باسلحتها السرية والاف الارماتا الى مرحلة قادمة اذا هيك ياريت تصحى من الحلم الجميل روسيا لم تشرك ولو كتيبة ارماتا لتقييم الاداء في المعارك بلد دخله القومي اقل من كوريا لاتتامل بانه سيكون دولى عظمى ولولا التركة النووية السوفيتية لكان المارينز يشربون الفودكا في حانات موسكواذن انت تدرك تماما ان امريكا تلعب لعبه قذرة تتلاعب بحلافئها و تسلمهم لاعدائهم و تقم بتمثليات على شعبها
لهذا انا لا اجد لك اى مبرر لتحاملك على روسيا وتايدك المطلق للغرب
اما بخصوص اختبار الخردة الروسيه فكل ما نشاهدة هو خردة سوفيتيه قديمه ليس لها قيمه ماديه "يستخدمها الطرفين" و تنجح بها روسيا بقضم الارض
يسطا كلامه مفيهوش عيب للبيرقدار وهو مش قاله بنفس الصيغه الى فى تويتر دى ... يعنى مثلا مفيش فى العالم كله سلاح واحد يحسملك الحرب من غير م تستخدم اسلحه تانيه ...السؤال الحقيقي هو كيف سنقنع الاخوه بهذا الامر عن البيرقدار بعد هذا التطبيل الكبير
V @viber 90 @بلال البارودي@الذئب
هي لمع صيتها لتأكيدها ان الدفاع الروسي مزهرية متخلفة. الناس هنا فقط لأنهم يكرهون تركيا عملين فيها نقابة ضد البيرقدارومن قال أنها سلاح إستراتيجي يمكن أن تُربح حروبا ؟
هى سياسة الكيل عند الأغلبية ايضا رأينا فى الصومال عندما عبث مسلحى حركة الشباب بقوات النخبة الأمريكية و مسحوا بهم الأرض بأبسط الإمكانيات بكل الاحوال لا يوجد جيش فى العالم لا يتلقى خسائر مهما بلغ من القوةواين الاسلحة المتطورة والتكنولوجيات الغربية الخارقة ولمادا لم يقال هدا الكلام عندم انهزم السوفييت ام انها سياسة الكيل بمكيالين هنا خردة وهناك جبال وكما قلت لكل حرب ضروفها ونحن هنا في منتدي عسكري يجب ان نناقش الامور بعقلانية وليست بالعاطفة لكي يستفيد الكل تحياتي
الخرائط المقدمة من وزارة الدفاع البريطانية للوضع على الارض بين 8 و 24 ابريل اي بعد انسحاب القوات الروسية من كييف وتشيرنيهيف وسومي ويلاحظ ان المناطق المتنازع عليها بين الطرفين اصبحت اكبر وبشكل خاص في خيرسون وخاركيف اي ان سيطرة الروس في هذه المناطق قد ضعفت واصبحت القوات الاوكرانية تشن هجمات فيها اما في الجبهات الاخرى فلا يوجد اي تقدم مهم للقوات الروسيةالروس ومنذ انسحابهم من كييف وتشيرنيهيف وسومي لم يحققوا اي تقدم مهم
شباب حد يوضح لنا اماكن الاشتباك و خريطة تقدم القوات الروسية في دونباس منذ بدء المرحلة الثانية من العمليات العسكرية الروسية
لو كانت البيرقدار مجرد "خردة" حسب البعض.هي لمع صيتها لتأكيدها ان الدفاع الروسي مزهرية متخلفة. الناس هنا فقط لأنهم يكرهون تركيا عملين فيها نقابة ضد البيرقدار. البيرقدار مجرد سلاح من اسلحة الناتو و الغرب التي فشخت اسطورة السلاح الروسي تماما كما فشخت الجافلين أسطورة الدروع الروسية و تماما كما فشخت النبتون اسطورة السفن الروسية و تماما كما فشخت الستينغر و الستارستريك اسطورة المروحيات الروسية ..
هم ركزوا على إضعاف البيرقدار فقط لتحويل الإهتمام بعيدا عن الموضوع الأصلي و الرئيسي وهو ان السلاح الروسي خردة متبثة ميدانياو هو طبعا موضوع بالنسبة لي كوميدي لأن بعض الدول ظنت انها قوى عسكرية عظمى لتسلحها بكل ماهو روسي هه.
رؤيتكم ضبابية جدا عندما يتعلق الأمر بالخطط الأمريكية في غزو اي بلد. امريكا استطاعت اقامة حكومة كاملة في أفغانستان موالية لها، استطاعت نهب الموارد الباطنية للبلد، استطاعت ايقاف عجلة تطوره و كل هذا ببضع الاف من الجنود. السنوات الأخيرة للتواجد الامريكي في أفغانستان نادرا ما كنت تسمع بمقتل احد. انتم فعلا تظنون ان امريكا تدهب للحرب للفوز بها و انهاء الأمر و العودة ؟ اين المغزى ؟ و اين الربح ؟ وهاهي الآن طالبان تضمن سلامة الأمريكيين في الإنسحاب و ترث ما ترك لها الأمريكيون و غذا ستقيم سفارة في أمريكا و المضحوك عليه هو انت. امريكا تدخل البلدان لنزع سلاحها، ضمان عدم استقرارها، خلق جماعات معارضة و ابرام صفقات شبه مجانية لإستغلال الموارد مع هذه الجماعات مقابل السلاح الذي تريده اصلا ان يكون في حوزة هذه الجماعات..لا لم تتضح الصورة في الاخير هرب الامريكي واسلحته المتطورة بانسحاب او هروب سميه ماشت جبال صحراء لا يهم المهم انه هرب ادا السلاح لم يودي الغرض وهناك نقطة اخري قارن بين الدعم لافغانستان في حربهم ضد السوفييت و حربهم ضد الامريكان تجدها صفر ادا المقارنة غير عادلة ام الاتحاد السوفييتي كان مبني علي روسيا سوا كان علميا او اقتصاديا ولم ان تراء الدول التي خرجت من عباة السوفييت ماهو التطور الذي اعطوه للغرب صفر بل هم عالة علي الغرب اما ان تقارن بين الاتحاد السوفيتي وروسيان فهو مقارنة غير عادلة لاختلاف نظام الحكم والاقتصاد ولا تنسي ان روسياء خرجت من الاتحاد شبه منهارة
اختلف معك ما علاقة الجبن فى هذا الموضوع يعنى انت عندما تدخل الحرب بكل تأكيد ستستخدم افضل ما لديك يعنى الولايات المتحدة فى حرب أفغانستان و العراق جبانة لانها استخدمت افضل ما لديها امام خصم لا يملك حتى 5% من قوتها اذا هنا نقول لماذا واجهتهم بالطائرات و صواريخ كروز و القاذفات عندما تدخل الحرب تستخدم افضل ما لديك الأمر لا يتعلق بالشجاعة و الجبن الأمر يتعلق بما لديكلو كانت البيرقدار مجرد "خردة" حسب البعض.
لماذا إستخدمت روسيا الصواريخ الباليستية و صواريخ الكروز لضرب المطارات بشكل جبان عوض مواجهتها بمنظومة الكراسوخا و الإس 400 و السوخوي التي ظل الأعضاء يطبلون لها نهارا جهارا.
مجرد نفث سموم لغايات واضحة.
1- عدم ادراج اي محتوى حساس سواء ادراج مباشر او تضمين روابط خارجية
2- عدم اغراق الموضوع باخبار لا تعتمد على مصادر موثوقة
3- عدم المشاركات الجانبية والتراشق الشخصي والجدال الغير مفيد
سوف تتخذ الإدارة الإجراءات التي تعتمدها للتعامل مع المخالفين ولن تقبل باي التماس من اي عضو.