- إنضم
- 5 سبتمبر 2007
- المشاركات
- 7,975
- التفاعل
- الدولة
المهيمن المفترس
كيف يُوظف ترامب القوة الأمريكية؟
ستيفن والت*
منذ أن تولى دونالد ترامب رئاسة الولايات المتحدة لأول مرة في عام 2017، دأب المعلقون على البحث عن وصف ملائم لتوصيف نهجه في العلاقات الخارجية الأمريكية. وفي كتاباته عبر هذه الصفحات، اقترح عالم السياسة "باري بوسن" في عام 2018 أن استراتيجية ترامب الكبرى كانت "الهيمنة غير الليبرالية"، بينما جادل المحلل "أورين كاس" الخريف الماضي بأن جوهرها المحدد كان المطالبة بـ "المعاملة بالمثل". لقد وُصف ترامب بأنه واقعي، وقومي، ومركنتلي (اتّجاري) على الطراز القديم، وإمبريالي، وانعزالي. وكل مصطلح من هذه المصطلحات يلتقط جوانب معينة من نهجه، ولكن ربما يكون المصطلح الأنسب لوصف الاستراتيجية الكبرى لولايته الرئاسية الثانية هو "الهيمنة المفترسة". هدفها المركزي هو استخدام موقع واشنطن المتميز لانتزاع التنازلات والإتاوات ومظاهر الخضوع من الحلفاء والخصوم على حد سواء، مع السعي لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل في عالم يراه كمنظومة صفرية بحتة.
بالنظر إلى أصول الولايات المتحدة ومزاياها الجغرافية التي لا تزال كبيرة، قد تنجح الهيمنة المفترسة لفترة من الوقت. ومع ذلك، فهي محكوم عليها بالفشل على المدى الطويل؛ فهي غير ملائمة لعالم يضم عدة قوى عظمى متنافسة ــ وخاصة عالم أصبحت فيه الصين نداً اقتصادياً وعسكرياً ــ لأن تعددية الأقطاب تمنح الدول الأخرى سبلاً لتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة. وإذا استمرت هذه الاستراتيجية في تعريف النهج الأمريكي في السنوات المقبلة، فإن الهيمنة المفترسة ستضعف الولايات المتحدة وحلفاءها على حد سواء، وتولد استياءً عالمياً متزايداً، وتخلق فرصاً مغرية لمنافسي واشنطن الرئيسيين، وتترك الأمريكيين أقل أمناً، وأقل ازدهاراً، وأقل نفوذاً.
المفترس الأعلى
على مدى السنوات الثمانين الماضية، تحول الهيكل العام للقوة العالمية من القطبية الثنائية إلى القطبية الأحادية وصولاً إلى تعددية الأقطاب غير المتوازنة اليوم، وتحولت الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة بالتوازي مع تلك التغيرات. ففي عالم القطبية الثنائية إبان الحرب الباردة، تصرفت الولايات المتحدة كـ "مهيمن خيّر" تجاه حلفائها المقربين في أوروبا وآسيا؛ لأن القادة الأمريكيين آمنوا بأن رفاهية حلفائهم ضرورية لاحتواء الاتحاد السوفيتي. لقد استخدموا التفوق الاقتصادي والعسكري الأمريكي بحرية، ولعبوا بخشونة أحياناً مع شركاء رئيسيين، لكن واشنطن ساعدت حلفاءها أيضاً على التعافي اقتصادياً بعد الحرب العالمية الثانية، ووضعت قواعد تهدف إلى تعزيز الازدهار المتبادل والتزمت بها في الغالب. لقد قاد المسؤولون الأمريكيون العالم، لكنهم استمعوا أيضاً للآخرين، ونادراً ما حاولوا إضعاف شركائهم أو استغلالهم.
وخلال حقبة القطب الواحد، استسلمت الولايات المتحدة للغطرسة وأصبحت مهيمناً متهوراً ومستبداً إلى حد ما. فمع عدم وجود خصوم أقوياء واقتناعها بأن معظم الدول تتوق لقبول القيادة الأمريكية واعتناق قيمها الليبرالية، أولى المسؤولون الأمريكيون اهتماماً ضئيلاً لمخاوف الدول الأخرى؛ وانخرطوا في حملات مكلفة ومضللة في أفغانستان والعراق ودول أخرى؛ وتبنوا سياسات صدامية دفعت بالصين وروسيا للتقارب؛ وضغطوا لفتح الأسواق العالمية بطرق عجلت من صعود الصين. لا شك أن واشنطن سعت لعزل ومعاقبة وتقويض عدة أنظمة معادية خلال هذه الفترة، لكن المسؤولين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء كانوا يؤمنون بأن استخدام القوة الأمريكية لخلق نظام ليبرالي عالمي سيكون جيداً للولايات المتحدة وللعالم.
أما في عهد ترامب، فقد أصبحت الولايات المتحدة مهيمناً مفترساً. هذه الاستراتيجية ليست استجابة متماسكة ومدروسة لعودة تعددية الأقطاب؛ بل هي في الواقع الطريقة الخاطئة تماماً للعمل في عالم يضم عدة قوى عظمى. إنها بدلاً من ذلك انعكاس مباشر لنهج ترامب "التعاملي" (Transactional) تجاه جميع العلاقات، وإيمانه بأن الولايات المتحدة تمتلك نفوذاً هائلاً ومستداماً على كل دولة في العالم تقريباً. لقد وصف ترامب الولايات المتحدة في أبريل 2025 بأنها "مثل متجر كبير وجميل، والجميع يريد قطعة من هذا المتجر". أو كما قالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض "كارولين ليفيت" نقلاً عنه، فإن المستهلك الأمريكي هو "ما تريده كل دولة ونحن نمتلكه"، مضيفةً: "بصياغة أخرى، هم بحاجة إلى أموالنا".
خلال ولاية ترامب الأولى، تمكن مستشارون أكثر خبرة ودراية، مثل وزير الدفاع جيمس ماتيس ووزير الخزانة ستيفن منوشين، من كبح جماح نزعات ترامب المفترسة. أما في ولايته الثانية، فقد أُطلق العنان لرغبته في استغلال نقاط ضعف الدول الأخرى، مدعوماً بمجموعة من المعينين الذين تم اختيارهم على أساس الولاء الشخصي، وبثقة ترامب المتزايدة ــ وإن كانت في غير محلها ــ في فهمه الخاص للشؤون العالمية.
الهيمنة والإذعان
المفترس المهيمن هو قوة عظمى مهيمنة تحاول هيكلة معاملاتها مع الآخرين بطريقة صفرية بحتة، بحيث يتم توزيع الفوائد دائماً لصالحها. إن الهدف الأساسي للمهيمن المفترس ليس بناء علاقات مستقرة ومتبادلة المنفعة تجعل جميع الأطراف في وضع أفضل، بل ضمان حصوله على مكاسب من كل تفاعل أكثر مما يحصل عليه الآخرون. إن أي ترتيب يترك المهيمن في وضع أفضل وشركاءه في وضع أسوأ هو ترتيب مفضل لديه على ترتيب يربح فيه الطرفان ولكن يربح فيه الشريك أكثر، حتى لو كانت الحالة الأخيرة تحقق فوائد مطلقة أكبر لكلا الطرفين. إن المهيمن المفترس يريد دائماً "نصيب الأسد".
بالطبع، تمارس جميع القوى العظمى أفعالاً "افتراسية"، وهي تتنافس دوماً لتحقيق ميزة نسبية. وعند التعامل مع المنافسين، تحاول جميع الدول الحصول على الطرف الأفضل في أي صفقة. ومع ذلك، فإن ما يميز "الهيمنة المفترسة" عن السلوك المعتاد للقوى العظمى هو استعداد الدولة لانتزاع تنازلات ومزايا غير متكافئة من حلفائها وخصومها على حد سواء. المهيمن "الخَيّر" لا يفرض أعباء غير عادلة على حلفائه إلا عند الضرورة، لأنه يؤمن بأن أمنه وثروته يعززهما ازدهار شركائه. وهو يدرك قيمة القواعد والمؤسسات التي تسهل التعاون المتبادل، والتي يراها الآخرون شرعية، وتكون مستقرة بما يكفي لتفترض الدول بأمان أن تلك القواعد لن تتغير كثيراً أو دون سابق إنذار. إن المهيمن الخيّر يرحب بالشراكات ذات "المحصلة الإيجابية" مع الدول التي تشترك معه في مصالح مماثلة، بل قد يسمح للآخرين بجني مكاسب غير متناسبة إذا كان ذلك سيجعل جميع المشاركين في وضع أفضل. وبتعبير آخر، لا يسعى المهيمن الخيّر فقط إلى تعزيز موقع قوته، بل يسعى أيضاً لتوفير ما أسماه الاقتصادي "أرنولد وولفرز" بـ "أهداف البيئة" (Milieu goals): أي أنه يسعى لتشكيل البيئة الدولية بطرق تجعل الممارسة العارية للقوة أقل ضرورة.
على النقيض من ذلك، فإن المهيمن المفترس يميل لاستغلال شركائه بقدر ميله لاستغلال خصومه. وقد يستخدم الحظر، والعقوبات المالية، وسياسات التجارة التي تهدف لإفقار الجار، والتلاعب بالعملة، وغيرها من أدوات الضغط الاقتصادي لإجبار الآخرين على قبول شروط تجارية تخدم اقتصاد المهيمن، أو لتعديل سلوكهم في قضايا غير اقتصادية ذات أهمية. كما أنه سيربط تقديم الحماية العسكرية بمطالبه الاقتصادية، ويتوقع من شركاء التحالف دعم مبادرات سياسته الخارجية الأوسع. وستتحمل الدول الأضعف هذه الضغوط القسرية إذا كانت تعتمد بشكل كبير على الوصول إلى سوق المهيمن الأكبر، أو إذا كانت تواجه تهديدات أكبر من دول أخرى تضطرها للاعتماد على حماية المهيمن، حتى لو كانت تلك الحماية مشروطة.
ولأن القوة القسرية للمهيمن المفترس تعتمد على إبقاء الدول الأخرى في حالة من الإذعان الدائم، فإن قادته يتوقعون من أولئك الذين يدورون في فلكه الاعتراف بوضعهم التابع من خلال أعمال إذعان متكررة ورمزية في الغالب. قد يُطلب منهم دفع "إتاوة" رسمية أو يُدعون للاعتراف علناً بفضائل المهيمن والثناء عليها. إن مثل هذه التعبيرات الطقسية عن التبجيل تثبط المعارضة عبر إرسال إشارة مفادها أن المهيمن أقوى من أن يُقاوم، ومن خلال تصويره على أنه أكثر حكمة من أتباعه، وبالتالي يحق له أن يملي عليهم ما يشاء.
إن الهيمنة المفترسة ليست ظاهرة جديدة؛ فقد كانت أساس علاقات أثينا مع دول المدن الأضعف في إمبراطوريتها، وهو السيطرة التي وصفها "بريكليس" نفسه ــ الزعيم الأثيني الأبرز في عصره ــ بأنها "طغيان". كما اعتمد النظام المتمركز حول الصين في شرق آسيا قديماً على علاقات تبعية مماثلة، بما في ذلك دفع الإتاوات والتبعية الطقسية. وكانت الرغبة في استخراج الثروة من المستعمرات عنصراً مركزياً في الإمبراطوريات الاستعمارية البلجيكية والبريطانية والفرنسية والبرتغالية والإسبانية، وأثرت دوافع مماثلة على علاقات ألمانيا النازية الاقتصادية الأحادية الجانب مع شركائها التجاريين في وسط وشرق أوروبا، وعلاقات الاتحاد السوفيتي مع حلفائه في حلف وارسو. ورغم اختلاف هذه الحالات بطرق مهمة، إلا أنه في كل منها سعت قوة مهيمنة لاستغلال شركائها الأضعف لتأمين مزايا غير متكافئة لنفسها.
باختصار، يرى المهيمن المفترس أن جميع العلاقات الثنائية هي علاقات صفرية بطبيعتها، ويسعى لاستخراج أقصى قدر ممكن من الفوائد من كل منها. إن شعاره الموجه هو: "ما هو لي فهو لي، وما هو لك فهو قابل للتفاوض". والاتفاقيات القائمة ليس لها قيمة جوهرية أو شرعية، وسيتم التخلص منها أو تجاهلها إذا لم تحقق مزايا غير متكافئة كافية.
رفع سقف الرهان
تتجلى الطبيعة المفترسة لسياسة ترامب الخارجية بوضوح أكبر في هوسه بالعجز التجاري ومحاولاته استخدام التعريفات الجمركية لإعادة توزيع المكاسب الاقتصادية لصالح واشنطن. لقد صرح ترامب مراراً بأن العجز التجاري هو "عملية احتيال" وشكل من أشكال النهب؛ ومن وجهة نظره، فإن الدول التي تحقق فائضاً هي دول "فائزة" لأن الولايات المتحدة تدفع لها أكثر مما تدفعه تلك الدول لواشنطن. وبناءً على ذلك، قام ترامب إما بفرض تعريفات جمركية على تلك الدول، ظاهرياً لحماية المصنعين الأمريكيين، أو هدد بفرضها لإجبار الحكومات والشركات الأجنبية على الاستثمار في الولايات المتحدة مقابل الإعفاء منها.
كما استخدم ترامب التعريفات لإجبار الآخرين على تغيير سياسات غير اقتصادية يعارضها. ففي جويلية الماضي، فرض تعريفة بنسبة 40% على البرازيل في محاولة فاشلة للضغط على حكومتها للعفو عن الرئيس السابق "جاير بولسونارو"، حليف ترامب. (وفي نوفمبر، رفع بعض تلك التعريفات التي ساهمت في ارتفاع أسعار الغذاء للمستهلكين الأمريكيين). وبرر رفع التعريفات على كندا والمكسيك بزعم أنهما لا تفعلان ما يكفي لوقف تهريب الفنتانيل. وفي أكتوبر، هدد كولومبيا بتعريفات أعلى بعد أن انتقد رئيسها الضربات المثيرة للجدل للبحرية الأمريكية على أكثر من عشرين قارباً في منطقة الكاريبي، والتي استهدفتها إدارة ترامب بدعوى تهريب المخدرات.
إن ترامب مستعد لممارسة الضغط القسري على حلفاء الولايات المتحدة التقليديين بنفس القدر الذي يمارسه به ضد الخصوم المعروفين، كما أن طبيعة تهديداته المتذبذبة (تارة تشتعل وتارة تخمد) تؤكد رغبته في انتزاع أكبر قدر ممكن من التنازلات. يؤمن ترامب بأن "عدم القدرة على التنبؤ" هي أداة مساومة قوية، ويهدف من خلال مجموعته المتغيرة باستمرار من التهديدات والمطالب إلى إجبار الآخرين على البحث المستمر عن طرق جديدة لإرضائه. إن التهديد بفرض تعريفة جمركية لا يكلف واشنطن شيئاً يذكر إذا تراجع الطرف المستهدف بسرعة، ولكن إذا صمد الهدف أو اضطربت الأسواق، يمكن لترامب تأجيل التنفيذ. كما يبقي هذا النهج الانتباه مركزاً على ترامب نفسه، ويساعد الإدارة على تصوير أي اتفاق لاحق كأنه نصر مؤزر بغض النظر عن شروطه الدقيقة، ويخلق فرصاً واضحة للفساد تعود بالنفع على ترامب ودائرته المقربة.
الهيمنة المفترسة تحمل في طياتها بذور فنائها
لتعظيم النفوذ الأمريكي، ربط ترامب مراراً مطالبه الاقتصادية بمدى اعتماد الحلفاء على الدعم العسكري الأمريكي، وذلك بشكل أساسي عبر إثارة الشكوك حول ما إذا كان سيلتزم بتعهدات التحالف. لقد أصر على وجوب دفع الحلفاء مقابل الحماية الأمريكية، وألمح إلى أن الولايات المتحدة قد تنسحب من حلف الناتو، أو ترفض المساعدة في الدفاع عن تايوان، أو تتخلى عن أوكرانيا تماماً. لكن هدفه ليس جعل الشراكات الأمريكية أكثر فاعلية عبر دفع الحلفاء لبذل المزيد للدفاع عن أنفسهم ــ وفي الواقع، فإن الرفع الحاد لمستويات التعريفة الجمركية سيضر باقتصادات الشركاء ويجعل من الصعب عليهم تلبية أهداف الإنفاق الدفاعي الأعلى. بدلاً من ذلك، يستخدم ترامب التهديد بفك الارتباط الأمريكي لانتزاع تنازلات اقتصادية. وقد حققت هذه الاستراتيجية بعض المكاسب قصيرة الأجل، على الورق على الأقل؛ ففي جويلية، قبل قادة الاتحاد الأوروبي صفقة تجارية أحادية الجانب على أمل إقناع ترامب بمواصلة دعم أوكرانيا، كما حصلت اليابان وكوريا الجنوبية على خفض لمستويات التعريفة الجمركية مقابل التعهد بالاستثمار في الاقتصاد الأمريكي. وسعت دول مثل أستراليا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وباكستان وأوكرانيا لترسيخ الدعم الأمريكي عبر عرض منح الولايات المتحدة حق الوصول إلى المعادن الحيوية الموجودة في أراضيها أو ملكية جزئية لها.
يفضل المهيمن المفترس عالماً يطبق مقولة "ثوسيديدس" الشهيرة: "الأقوياء يفعلون ما في وسعهم، والضعفاء يعانون مما يجب عليهم المعاناة منه". لهذا السبب، تتوخى مثل هذه الدولة الحذر من الأعراف والقواعد والمؤسسات التي قد تحد من قدرتها على استغلال الآخرين. وليس من المستغرب أن ترامب لم يجد فائدة تذكر في الأمم المتحدة، وكان سعيداً بتمزيق الاتفاقيات التي فاوض عليها أسلافه، مثل اتفاقية باريس للمناخ والاتفاق النووي الإيراني، بل ونكث حتى بوعود فاوض عليها بنفسه. إنه يفضل إجراء المحادثات التجارية بشكل ثنائي بدلاً من التعامل مع مؤسسات مثل الاتحاد الأوروبي أو منظمة التجارة العالمية، لأن التعامل الفردي مع كل دولة على حدة يعزز النفوذ الأمريكي بشكل أكبر.
لا تكتمل أي مناقشة حول الهيمنة المفترسة لواشنطن دون ذكر اهتمام ترامب المعلن بأراضٍ تعود لدول أخرى واستعداده للتدخل في السياسة الداخلية للدول الأخرى في انتهاك للقانون الدولي. إن رغبته المتكررة في ضم جرينلاند، وتهديداته بفرض تعريفات عقابية على الدول الأوروبية التي تعارض ذلك، هي المثال الأكثر وضوحاً لهذا الاندفاع. وكما حذرت المخابرات العسكرية الدنماركية في تقييمها السنوي للتهديدات: "الولايات المتحدة تستخدم قوتها الاقتصادية، بما في ذلك التهديد بتعريفات عالية، لفرض إرادتها، ولم تعد تستبعد استخدام القوة العسكرية، حتى ضد الحلفاء".
يمتد الدافع المفترس حتى إلى الأمور الثقافية، حيث أعلنت استراتيجية الأمن الوطني للإدارة أن أوروبا تواجه "محواً حضارياً" وأن السياسة الأمريكية تجاه القارة يجب أن تشمل "زراعة المقاومة للمسار الأوروبي الحالي داخل الدول الأوروبية". وبتعبير آخر، ستتعرض الدول الأوروبية لضغوط لتبني التزام إدارة ترامب بـ "قومية الدم والتراب" وعدائها للثقافات أو الأديان غير البيضاء وغير المسيحية. بالنسبة للمهيمِن المفترس، لا توجد قضية خارج حدود صلاحياته.
خصخصة الرئاسة
يستخدم ترامب أيضاً موقع الولايات المتحدة الدولي المتميز للحصول على مزايا لنفسه ولعائلته. لقد أهدته قطر بالفعل طائرة سيكلف دافعي الضرائب الأمريكيين مئات الملايين من الدولارات لتجديدها، وقد ينتهي بها المطاف في مكتبته الرئاسية. كما وقعت منظمة ترامب صفقات تطوير فندقية بملايين الدولارات مع حكومات تسعى لكسب ود الإدارة، واشترت شخصيات مؤثرة في الإمارات العربية المتحدة وأماكن أخرى بمليارات الدولارات من العملات الرقمية التي أصدرها مشروع ترامب "World Liberty Financial" ــ تزامناً مع حصول الإمارات على وصول خاص لرقائق إلكترونية متطورة تخضع عادة لرقابة صارمة على الصادرات الأمريكية. لم ينجح أي رئيس في التاريخ الأمريكي في تحويل الرئاسة إلى مصدر دخل بهذا الحجم أو بهذا التجاهل الصارخ لتضارب المصالح المحتمل.
ومثل زعيم "مافيا" أو حاكم إمبراطوري مستبد، يتوقع ترامب من القادة الأجانب الذين يسعون لنيل رضاه الانخراط في عروض مهينة من الإذعان وأشكال بشعة من التملق. كيف يمكن للمرء أن يفسر السلوك المثير للحرج للأمين العام لحلف الناتو "مارك روته"، الذي أخبر ترامب بأنه "يستحق كل الثناء" لدفع أعضاء الناتو لزيادة إنفاقهم الدفاعي، رغم أن هذه الزيادات بدأت قبل إعادة انتخاب ترامب بفترة طويلة؟ كما أشاد روته بالضربات الجوية الأمريكية على إيران في جوان باعتبارها شيئاً "لم يجرؤ أحد غيره على فعله"، وشبّه جهود ترامب للسلام في الشرق الأوسط بأفعال "أب" (Daddy) حكيم وخيّر.
لم يكن "روته" وحيداً؛ فقد أيد قادة عالميون آخرون ــ بمن في ذلك قادة في إسرائيل وغينيا بيساو وموريتانيا والسنغال ــ علناً منح ترامب جائزة نوبل للسلام، بل وذهب رئيس السنغال إلى أبعد من ذلك بكثير بكيل المديح المجاني لمهارة ترامب في لعبة الجولف. ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، فقد أهدى رئيس كوريا الجنوبية "لي جاي ميونغ" ترامب تاجاً ذهبياً ضخماً خلال زيارته الأخيرة لسيول، واختتم مأدبة عشاء رسمية بتقديم طبق يحمل اسم "تحلية صانع السلام". وحتى "جياني إنفانتينو"، رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، دخل على الخط بابتكار "جائزة فيفا للسلام" التي لا معنى لها، وتسمية ترامب كأول حائز عليها في حفل بهيج في ديسمبر 2025.
إن المطالبة بمظاهر الولاء ليست مجرد نتاج لحاجة ترامب التي لا تنتهي للانتباه والثناء؛ بل تخدم أيضاً ترسيخ الإذعان وتثبيط أي فعل معارض، ولو كان بسيطاً. فالقادة الذين يتحدون ترامب ينالون توبيخاً وتهديدات بمعاملة أقسى ــ كما حدث مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في أكثر من مناسبة ــ بينما يحصل القادة الذين يتملقون ترامب بلا خجل على معاملة ألين، على الأقل في الوقت الراهن. ففي أكتوبر 2025، على سبيل المثال، قدمت الخزانة الأمريكية خطاً لمبادلة العملات بقيمة 20 مليار دولار لدعم البيزو الأرجنتيني، رغم أن الأرجنتين ليست شريكاً تجارياً مهماً، بل كانت تنافس صادرات الصويا الأمريكية إلى الصين. ولكن لأن الرئيس الأرجنتيني "خافيير ميلي" قائد يشاركه نفس التوجه ويمتدح ترامب علانية كقدوة له، فقد حصل على "هبة" بدلاً من قائمة مطالب. حتى مهربي المخدرات المدانين، بمن في ذلك رئيس هندوراس السابق "خوان أورلاندو هيرنانديز"، يمكنهم نيل عفو رئاسي إذا بدا أنهم يتماشون مع أجندة ترامب.
إن الجهود المبذولة لكسب ود ترامب عبر المداهنة تشبه سباق التسلح؛ حيث يتنافس القادة الأجانب لمعرفة من يمكنه تقديم أكبر قدر من المديح في أقل وقت. وفي المقابل، يسارع ترامب بضرب القادة الذين يخرجون عن النص؛ وهو ما تعلمه رئيس الوزراء الهندي "ناريندرا مودي" حين رُفض ادعاء ترامب بأنه أوقف الاشتباكات الحدودية بين الهند وباكستان، فتعرضت الهند لتعريفة جمركية بنسبة 25% (رُفعت لاحقاً إلى 50% لمعاقبتها على شراء النفط الروسي). ولتجنب مثل هذه الإهانات، اختار العديد من القادة "ثني الركبة" استباقياً.
كفى يعني كفى
يرى ترامب وأنصاره أن أعمال الإذعان هذه دليل على أن أسلوب "اللعب الخشن" يحقق للولايات المتحدة فوائد ملموسة. وكما صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض "آنا كيلي" في أوت: "النتائج تتحدث عن نفسها... القادة الأجانب يتوقون لعلاقة إيجابية مع الرئيس ترامب والمشاركة في اقتصاد ترامب المزدهر". وتبدو الإدارة واثقة من قدرتها على "افتراس" الدول الأخرى للأبد. لكنهم مخطئون؛ فالهيمنة المفترسة تحمل في طياتها بذور فنائها.
المشكلة الأولى هي أن الفوائد التي تتشدق بها الإدارة مبالغ فيها؛ فمعظم الحروب التي يدعي ترامب إنهاءها لا تزال قائمة، والاستثمارات الأجنبية الجديدة بعيدة كل البعد عن تريليونات الدولارات. وباستثناء مراكز البيانات المدفوعة بهوس الذكاء الاصطناعي، فإن الاقتصاد الأمريكي لا يزدهر، ويرجع ذلك جزئياً إلى الرياح المعاكسة التي خلقتها سياسات ترامب الاقتصادية نفسها.
أما المشكلة الثانية، فهي أن اقتصاد الصين ينافس الآن الولايات المتحدة في جوانب عديدة. فرغم أن الناتج المحلي الإجمالي للصين أصغر من الناحية الاسمية، إلا أنه أكبر من حيث "تعادل القوة الشرائية"، كما أن معدل نموها أعلى. وقد ارتفعت حصتها من صادرات السلع العالمية من أقل من 1% عام 1950 إلى حوالي 15% اليوم، بينما انخفضت حصة الولايات المتحدة من 16% إلى 8% فقط في نفس الفترة. تمتلك الصين قبضة محكمة على سوق العناصر الأرضية النادرة المكررة التي يعتمد عليها الجميع، بما في ذلك أمريكا. وكما أظهرت قرارات ترامب الأخيرة بتعليق الحرب التجارية مع الصين، فإنه لا يستطيع التنمر على القوى العظمى بنفس الطريقة التي يتنمر بها على الدول الضعيفة.
علاوة على ذلك، ورغم أن الدول الأخرى لا تزال ترغب في الوصول إلى الاقتصاد الأمريكي، إلا أنها لم تعد "اللعبة الوحيدة في المدينة". فبعد وقت قصير من رفع ترامب للتعريفات على السلع الهندية إلى مستوى دراماتيكي (50%) في أوت 2025، طار "مودي" إلى بكين للمشاركة في قمة مع الزعيم الصيني "شي جين بينغ" والرئيس الروسي "فلاديمير بوتين". وفي ديسمبر، وصف مودي علاقة بلاده بروسيا بأنها "مثل نجم الشمال". لم تكن الهند تتحالف رسمياً مع موسكو، لكن مودي كان يذكر البيت الأبيض بأن نيودلهي لديها خيارات أخرى.
ولأن إعادة ترتيب سلاسل التوريد والاتفاقيات التجارية عملية مكلفة وتستغرق وقتاً طويلاً، ولأن عادات التعاون والاعتماد لا تتلاشى بين عشية وضحاها، فقد اختارت بعض الدول استرضاء ترامب في الأمد القريب. لقد أقنعت اليابان وكوريا الجنوبية ترامب بخفض معدلات التعريفة الجمركية عبر الموافقة على استثمار المليارات في الاقتصاد الأمريكي، لكن هذه المدفوعات المتعهد بها ستُوزع على سنوات عديدة وقد لا تتحقق بالكامل أبداً. وفي هذه الأثناء، عقد المسؤولون الصينيون واليابانيون والكوريون الجنوبيون أول مفاوضات تجارية بينهم منذ خمس سنوات في مارس 2025، وتدرس الدول الثلاث إجراء "تبادل عملات ثلاثي" يهدف إلى "تعزيز شبكة الأمان المالي في المنطقة وتعميق التعاون الاقتصادي في ظل الحرب التجارية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب"، وفقاً لصحيفة "ساوث تشاينا مورنينج بوست". وخلال العام الماضي، وسعت فيتنام علاقاتها العسكرية مع روسيا، عاكسةً بذلك جهودها السابقة للتقرب من الولايات المتحدة. ووفقاً لمحلل نقلت عنه صحيفة "نيويورك تايمز": "إن عدم القدرة على التنبؤ بسياسات ترامب جعلت فيتنام متشككة للغاية في التعامل مع الولايات المتحدة... الأمر لا يتعلق بالتجارة فحسب، بل بصعوبة قراءة عقله وأفعاله". إن "عدم القدرة على التنبؤ" التي يتفاخر بها ترامب لها جانب سلبي واضح: فهي تشجع الآخرين على البحث عن شركاء أكثر موثوقية.
وتعمل دول أخرى أيضاً على تقليل اعتمادها على الولايات المتحدة. فقد حذر "كارني" مراراً وتكراراً من أن عصر التعاون الوثيق مع الولايات المتحدة قد انتهى، ووضع هدفاً لمضاعفة صادرات كندا إلى غير الولايات المتحدة في غضون عقد من الزمن، ووقع أول صفقة تجارية ثنائية لبلاده مع إندونيسيا، وهو يتفاوض الآن على ميثاق تجارة حرة مع "آسيان"، وقام بزيارة "لرأب الصدع" إلى بكين في جانفي. كما وقع الاتحاد الأوروبي بالفعل اتفاقيات تجارية جديدة مع إندونيسيا والمكسيك وتكتل "ميركوسور" في أمريكا الجنوبية، وكان في أواخر جانفي على وشك الانتهاء من ميثاق تجاري جديد مع الهند. وإذا استمرت واشنطن في محاولة استغلال تبعية الدول الأخرى، فإن هذه الجهود لن تزداد إلا تسارعاً.
اشترِ الآن.. ولا تدفع أبداً؟
لقد تحمل حلفاء الولايات المتحدة قدراً معيناً من التنمر في الماضي لأنهم كانوا يعتمدون بشكل كبير على الحماية الأمريكية. لكن هذا التسامح له حدود. كانت مستويات "الافتراس" في ولاية ترامب الأولى محدودة، وكان لدى الحلفاء سبب للأمل في أن تكون تلك الفترة مجرد حلقة معزولة لن تتكرر. لكن هذا الأمل تحطم الآن، خاصة في أوروبا. فاستراتيجية الأمن القومي للإدارة، على سبيل المثال، معادية علانية للعديد من الحكومات والمؤسسات الأوروبية. وإلى جانب تهديدات ترامب المتجددة للاستيلاء على جرينلاند، فقد أثار ذلك شكوكاً إضافية حول جدوى حلف الناتو على المدى الطويل، وأظهر أن جهود القادة الأوروبيين لكسب ود ترامب عبر استرضائه قد فشلت.
علاوة على ذلك، فإن التهديدات بسحب الحماية العسكرية الأمريكية ستتوقف عن كونها فعالة إذا لم تُنفذ أبداً، ولا يمكن تنفيذها دون القضاء على النفوذ الأمريكي تماماً. إذا استمر ترامب في التهديد بفك الارتباط ولكنه لم يفعل ذلك فعلياً، فسيُكشف "خداعه" وسيفقد القدرة على الإكراه. أما إذا سحبت الولايات المتحدة التزاماتها العسكرية، فإن النفوذ الذي كانت تتمتع به على حلفائها السابقين سيتبخر. وفي كلتا الحالتين، فإن استخدام الوعد بالحماية الأمريكية لانتزاع سلسلة لا تنتهي من التنازلات ليس استراتيجية مستدامة.
والتنمر ليس مستداماً هو الآخر؛ فلا أحد يستمتع بإجباره على الانخراط في أعمال "ولاء" مهينة. قد يستمتع القادة الذين يشاركون ترامب رؤيته للعالم بفرصة التغني بمديحه في العلن، لكن الآخرين يجدون التجربة مريرة بلا شك. لن نعرف أبداً ما كان يدور في خلد القادة الأجانب المجبرين على "تقبيل خاتم ترامب" وهم يرددون عبارات التملق المنمقة، لكن بعضهم استاء من التجربة حتماً وغادر وهو يأمل في فرصة لرد الصاع في المستقبل. كما يجب على القادة الأجانب أن يحسبوا حساب رد فعل شعوبهم في الداخل، فالكرامة الوطنية قوة لا يُستهان بها.
عدم الكفاءة والبديل الصيني
إن الهيمنة المفترسة غير كفؤة أيضاً؛ فهي تبتعد عن الاعتماد على القواعد والمعايير متعددة الأطراف وتسعى بدلاً من ذلك للتعامل مع الدول على أساس ثنائي. لكن في عالم يضم ما يقرب من 200 دولة، فإن الاعتماد على المفاوضات الثنائية يستهلك الوقت ويؤدي حتماً إلى اتفاقيات متسرعة وسيئة التصميم. والأهم من ذلك، أن فرض صفقات أحادية الجانب على عشرات الدول يشجع على التملص، لأن تلك الدول تدرك صعوبة قيام المهيمن بمراقبة الامتثال وإنفاذ جميع الاتفاقيات.
أخيراً، فإن التخلي عن المؤسسات، والتقليل من شأن القيم المشتركة، والتنمر على الدول الأضعف، سيسهل على منافسي الولايات المتحدة إعادة كتابة "كتاب القواعد العالمي" بطرق تخدم مصالحهم. وتحت قيادة "شي"، حاولت الصين مراراً تصوير نفسها كقوة عالمية مسؤولة وغير أنانية تسعى لتعزيز المؤسسات الدولية لمصلحة البشرية جمعاء. لقد انتهت دبلوماسية "المحارب الذئب" التصادمية التي شهدت إهانة المسؤولين الصينيين للحكومات الأخرى بلا طائل، وأصبح الدبلوماسيون الصينيون الآن حضوراً نشطاً وفعالاً في المحافل الدولية.
قد تكون التصريحات الصينية تخدم مصالحها الذاتية بوضوح، لكن بعض الدول ترى في هذا الموقف بديلاً جذاباً لولايات المتحدة التي تزداد افتراساً. ففي استطلاع أجراه مركز "بيو" للأبحاث في جويلية الماضي شمل 24 دولة كبرى، كانت الاتجاهات تصب في مصلحة بكين؛ حيث أشار التقرير إلى أن "النظرة للولايات المتحدة أصبحت أكثر سلبية بينما تحولت النظرة للصين لتصبح أكثر إيجابية"، وليس من الصعب معرفة السبب.
الخلاصة: إن التصرف كمهيمن مفترس سيضعف شبكات القوة والنفوذ التي اعتمدت عليها الولايات المتحدة طويلاً والتي خلقت النفوذ الذي يحاول ترامب الآن استغلاله. ستعمل بعض الدول على تقليل اعتمادها على واشنطن، وستبرم دول أخرى ترتيبات جديدة مع منافسيها، ولن يتردد الكثيرون في انتظار اللحظة المناسبة للرد على الولايات المتحدة بسبب سلوكها الأناني. قد لا يحدث هذا اليوم أو غداً، لكن رد الفعل العنيف قد يأتي بسرعة مفاجئة. واقتباساً من عبارة "إرنست همنغواي" الشهيرة عن بداية الإفلاس، فإن سياسة مستمرة من الهيمنة المفترسة قد تؤدي إلى تراجع النفوذ العالمي للولايات المتحدة "تدريجياً، ثم فجأة".
استراتيجية خاسرة
لا تزال "القوة الصلبة" هي العملة الأساسية في السياسة العالمية، ولكن الأغراض التي تُستخدم من أجلها والطرق التي تُمارس بها هي ما يحدد ما إذا كانت فعالة في تعزيز مصالح الدولة أم لا. فبفضل جغرافيتها المواتية، واقتصادها الضخم والمتطور، وقوتها العسكرية التي لا تضاهى، وسيطرتها على عملة الاحتياطي العالمي والعقد المالية الحيوية، تمكنت الولايات المتحدة على مدار السنوات الخمس والسبعين الماضية من بناء مجموعة استثنائية من الروابط والتبعيات واكتساب نفوذ هائل على العديد من الدول الأخرى.
ولأن استغلال هذا النفوذ بشكل علني وفج كان سيؤدي إلى تقويضه، فقد كانت السياسة الخارجية الأمريكية أكثر نجاحاً عندما مارس القادة الأمريكيون القوة المتاحة لهم بقدر من ضبط النفس. لقد عملوا مع الدول ذات التوجهات المماثلة لخلق ترتيبات متبادلة المنفعة، مدركين أن الآخرين سيكونون أكثر ميلاً للتعاون مع الولايات المتحدة إذا لم يخشوا أطماعها. لم يشك أحد قط في أن واشنطن تمتلك "قبضة حديدية"، ولكن عبر إخفائها داخل "قفاز مخملي" ــ من خلال معاملة الدول الأضعف باحترام وعدم محاولة انتزاع كل ميزة ممكنة من الآخرين ــ تمكنت الولايات المتحدة من إقناع الدول الأكثر تأثيراً في العالم بأن الانحياز لسياساتها الخارجية أفضل بكثير من الشراكة مع منافسيها الرئيسيين.
إن الهيمنة المفترسة تبدد هذه المزايا سعياً وراء مكاسب قصيرة الأجل وتتجاهل العواقب السلبية طويلة المدى. ومن المؤكد أن الولايات المتحدة ليست بصدد مواجهة تحالف مضاد واسع النطاق أو فقدان استقلالها ــ فهي أقوى بكثير وأكثر تميزاً في موقعها من أن تعاني من هذا المصير ــ لكنها، مع ذلك، ستصبح أفقر، وأقل أمناً، وأقل نفوذاً مما كانت عليه طوال حياة معظم الأمريكيين المعاصرين. وسيعمل القادة الأمريكيون المستقبليون من موقع أضعف، وسيواجهون معركة شاقة لاستعادة سمعة واشنطن كشريك يسعى لمصالحه الخاصة ولكنه "منصف". إن الهيمنة المفترسة هي استراتيجية خاسرة، وكلما سارعت إدارة ترامب في التخلي عنها، كان ذلك أفضل.
****************
*ستيفن م. والت هو أستاذ "روبرت ورينيه بيلفر" للعلاقات الدولية في كلية كينيدي بجامعة هارفارد. يُعد أحد أبرز دعاة مدرسة "الواقعية الجديدة" (Neorealist) في العلاقات الدولية.
هذا المقال صدر في العدد الأخير من مجلة فورين أفيرز مارس/أفريل 2026
كيف يُوظف ترامب القوة الأمريكية؟
ستيفن والت*
منذ أن تولى دونالد ترامب رئاسة الولايات المتحدة لأول مرة في عام 2017، دأب المعلقون على البحث عن وصف ملائم لتوصيف نهجه في العلاقات الخارجية الأمريكية. وفي كتاباته عبر هذه الصفحات، اقترح عالم السياسة "باري بوسن" في عام 2018 أن استراتيجية ترامب الكبرى كانت "الهيمنة غير الليبرالية"، بينما جادل المحلل "أورين كاس" الخريف الماضي بأن جوهرها المحدد كان المطالبة بـ "المعاملة بالمثل". لقد وُصف ترامب بأنه واقعي، وقومي، ومركنتلي (اتّجاري) على الطراز القديم، وإمبريالي، وانعزالي. وكل مصطلح من هذه المصطلحات يلتقط جوانب معينة من نهجه، ولكن ربما يكون المصطلح الأنسب لوصف الاستراتيجية الكبرى لولايته الرئاسية الثانية هو "الهيمنة المفترسة". هدفها المركزي هو استخدام موقع واشنطن المتميز لانتزاع التنازلات والإتاوات ومظاهر الخضوع من الحلفاء والخصوم على حد سواء، مع السعي لتحقيق مكاسب قصيرة الأجل في عالم يراه كمنظومة صفرية بحتة.
بالنظر إلى أصول الولايات المتحدة ومزاياها الجغرافية التي لا تزال كبيرة، قد تنجح الهيمنة المفترسة لفترة من الوقت. ومع ذلك، فهي محكوم عليها بالفشل على المدى الطويل؛ فهي غير ملائمة لعالم يضم عدة قوى عظمى متنافسة ــ وخاصة عالم أصبحت فيه الصين نداً اقتصادياً وعسكرياً ــ لأن تعددية الأقطاب تمنح الدول الأخرى سبلاً لتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة. وإذا استمرت هذه الاستراتيجية في تعريف النهج الأمريكي في السنوات المقبلة، فإن الهيمنة المفترسة ستضعف الولايات المتحدة وحلفاءها على حد سواء، وتولد استياءً عالمياً متزايداً، وتخلق فرصاً مغرية لمنافسي واشنطن الرئيسيين، وتترك الأمريكيين أقل أمناً، وأقل ازدهاراً، وأقل نفوذاً.
المفترس الأعلى
على مدى السنوات الثمانين الماضية، تحول الهيكل العام للقوة العالمية من القطبية الثنائية إلى القطبية الأحادية وصولاً إلى تعددية الأقطاب غير المتوازنة اليوم، وتحولت الاستراتيجية الكبرى للولايات المتحدة بالتوازي مع تلك التغيرات. ففي عالم القطبية الثنائية إبان الحرب الباردة، تصرفت الولايات المتحدة كـ "مهيمن خيّر" تجاه حلفائها المقربين في أوروبا وآسيا؛ لأن القادة الأمريكيين آمنوا بأن رفاهية حلفائهم ضرورية لاحتواء الاتحاد السوفيتي. لقد استخدموا التفوق الاقتصادي والعسكري الأمريكي بحرية، ولعبوا بخشونة أحياناً مع شركاء رئيسيين، لكن واشنطن ساعدت حلفاءها أيضاً على التعافي اقتصادياً بعد الحرب العالمية الثانية، ووضعت قواعد تهدف إلى تعزيز الازدهار المتبادل والتزمت بها في الغالب. لقد قاد المسؤولون الأمريكيون العالم، لكنهم استمعوا أيضاً للآخرين، ونادراً ما حاولوا إضعاف شركائهم أو استغلالهم.
وخلال حقبة القطب الواحد، استسلمت الولايات المتحدة للغطرسة وأصبحت مهيمناً متهوراً ومستبداً إلى حد ما. فمع عدم وجود خصوم أقوياء واقتناعها بأن معظم الدول تتوق لقبول القيادة الأمريكية واعتناق قيمها الليبرالية، أولى المسؤولون الأمريكيون اهتماماً ضئيلاً لمخاوف الدول الأخرى؛ وانخرطوا في حملات مكلفة ومضللة في أفغانستان والعراق ودول أخرى؛ وتبنوا سياسات صدامية دفعت بالصين وروسيا للتقارب؛ وضغطوا لفتح الأسواق العالمية بطرق عجلت من صعود الصين. لا شك أن واشنطن سعت لعزل ومعاقبة وتقويض عدة أنظمة معادية خلال هذه الفترة، لكن المسؤولين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء كانوا يؤمنون بأن استخدام القوة الأمريكية لخلق نظام ليبرالي عالمي سيكون جيداً للولايات المتحدة وللعالم.
أما في عهد ترامب، فقد أصبحت الولايات المتحدة مهيمناً مفترساً. هذه الاستراتيجية ليست استجابة متماسكة ومدروسة لعودة تعددية الأقطاب؛ بل هي في الواقع الطريقة الخاطئة تماماً للعمل في عالم يضم عدة قوى عظمى. إنها بدلاً من ذلك انعكاس مباشر لنهج ترامب "التعاملي" (Transactional) تجاه جميع العلاقات، وإيمانه بأن الولايات المتحدة تمتلك نفوذاً هائلاً ومستداماً على كل دولة في العالم تقريباً. لقد وصف ترامب الولايات المتحدة في أبريل 2025 بأنها "مثل متجر كبير وجميل، والجميع يريد قطعة من هذا المتجر". أو كما قالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض "كارولين ليفيت" نقلاً عنه، فإن المستهلك الأمريكي هو "ما تريده كل دولة ونحن نمتلكه"، مضيفةً: "بصياغة أخرى، هم بحاجة إلى أموالنا".
خلال ولاية ترامب الأولى، تمكن مستشارون أكثر خبرة ودراية، مثل وزير الدفاع جيمس ماتيس ووزير الخزانة ستيفن منوشين، من كبح جماح نزعات ترامب المفترسة. أما في ولايته الثانية، فقد أُطلق العنان لرغبته في استغلال نقاط ضعف الدول الأخرى، مدعوماً بمجموعة من المعينين الذين تم اختيارهم على أساس الولاء الشخصي، وبثقة ترامب المتزايدة ــ وإن كانت في غير محلها ــ في فهمه الخاص للشؤون العالمية.
الهيمنة والإذعان
المفترس المهيمن هو قوة عظمى مهيمنة تحاول هيكلة معاملاتها مع الآخرين بطريقة صفرية بحتة، بحيث يتم توزيع الفوائد دائماً لصالحها. إن الهدف الأساسي للمهيمن المفترس ليس بناء علاقات مستقرة ومتبادلة المنفعة تجعل جميع الأطراف في وضع أفضل، بل ضمان حصوله على مكاسب من كل تفاعل أكثر مما يحصل عليه الآخرون. إن أي ترتيب يترك المهيمن في وضع أفضل وشركاءه في وضع أسوأ هو ترتيب مفضل لديه على ترتيب يربح فيه الطرفان ولكن يربح فيه الشريك أكثر، حتى لو كانت الحالة الأخيرة تحقق فوائد مطلقة أكبر لكلا الطرفين. إن المهيمن المفترس يريد دائماً "نصيب الأسد".
بالطبع، تمارس جميع القوى العظمى أفعالاً "افتراسية"، وهي تتنافس دوماً لتحقيق ميزة نسبية. وعند التعامل مع المنافسين، تحاول جميع الدول الحصول على الطرف الأفضل في أي صفقة. ومع ذلك، فإن ما يميز "الهيمنة المفترسة" عن السلوك المعتاد للقوى العظمى هو استعداد الدولة لانتزاع تنازلات ومزايا غير متكافئة من حلفائها وخصومها على حد سواء. المهيمن "الخَيّر" لا يفرض أعباء غير عادلة على حلفائه إلا عند الضرورة، لأنه يؤمن بأن أمنه وثروته يعززهما ازدهار شركائه. وهو يدرك قيمة القواعد والمؤسسات التي تسهل التعاون المتبادل، والتي يراها الآخرون شرعية، وتكون مستقرة بما يكفي لتفترض الدول بأمان أن تلك القواعد لن تتغير كثيراً أو دون سابق إنذار. إن المهيمن الخيّر يرحب بالشراكات ذات "المحصلة الإيجابية" مع الدول التي تشترك معه في مصالح مماثلة، بل قد يسمح للآخرين بجني مكاسب غير متناسبة إذا كان ذلك سيجعل جميع المشاركين في وضع أفضل. وبتعبير آخر، لا يسعى المهيمن الخيّر فقط إلى تعزيز موقع قوته، بل يسعى أيضاً لتوفير ما أسماه الاقتصادي "أرنولد وولفرز" بـ "أهداف البيئة" (Milieu goals): أي أنه يسعى لتشكيل البيئة الدولية بطرق تجعل الممارسة العارية للقوة أقل ضرورة.
على النقيض من ذلك، فإن المهيمن المفترس يميل لاستغلال شركائه بقدر ميله لاستغلال خصومه. وقد يستخدم الحظر، والعقوبات المالية، وسياسات التجارة التي تهدف لإفقار الجار، والتلاعب بالعملة، وغيرها من أدوات الضغط الاقتصادي لإجبار الآخرين على قبول شروط تجارية تخدم اقتصاد المهيمن، أو لتعديل سلوكهم في قضايا غير اقتصادية ذات أهمية. كما أنه سيربط تقديم الحماية العسكرية بمطالبه الاقتصادية، ويتوقع من شركاء التحالف دعم مبادرات سياسته الخارجية الأوسع. وستتحمل الدول الأضعف هذه الضغوط القسرية إذا كانت تعتمد بشكل كبير على الوصول إلى سوق المهيمن الأكبر، أو إذا كانت تواجه تهديدات أكبر من دول أخرى تضطرها للاعتماد على حماية المهيمن، حتى لو كانت تلك الحماية مشروطة.
ولأن القوة القسرية للمهيمن المفترس تعتمد على إبقاء الدول الأخرى في حالة من الإذعان الدائم، فإن قادته يتوقعون من أولئك الذين يدورون في فلكه الاعتراف بوضعهم التابع من خلال أعمال إذعان متكررة ورمزية في الغالب. قد يُطلب منهم دفع "إتاوة" رسمية أو يُدعون للاعتراف علناً بفضائل المهيمن والثناء عليها. إن مثل هذه التعبيرات الطقسية عن التبجيل تثبط المعارضة عبر إرسال إشارة مفادها أن المهيمن أقوى من أن يُقاوم، ومن خلال تصويره على أنه أكثر حكمة من أتباعه، وبالتالي يحق له أن يملي عليهم ما يشاء.
إن الهيمنة المفترسة ليست ظاهرة جديدة؛ فقد كانت أساس علاقات أثينا مع دول المدن الأضعف في إمبراطوريتها، وهو السيطرة التي وصفها "بريكليس" نفسه ــ الزعيم الأثيني الأبرز في عصره ــ بأنها "طغيان". كما اعتمد النظام المتمركز حول الصين في شرق آسيا قديماً على علاقات تبعية مماثلة، بما في ذلك دفع الإتاوات والتبعية الطقسية. وكانت الرغبة في استخراج الثروة من المستعمرات عنصراً مركزياً في الإمبراطوريات الاستعمارية البلجيكية والبريطانية والفرنسية والبرتغالية والإسبانية، وأثرت دوافع مماثلة على علاقات ألمانيا النازية الاقتصادية الأحادية الجانب مع شركائها التجاريين في وسط وشرق أوروبا، وعلاقات الاتحاد السوفيتي مع حلفائه في حلف وارسو. ورغم اختلاف هذه الحالات بطرق مهمة، إلا أنه في كل منها سعت قوة مهيمنة لاستغلال شركائها الأضعف لتأمين مزايا غير متكافئة لنفسها.
باختصار، يرى المهيمن المفترس أن جميع العلاقات الثنائية هي علاقات صفرية بطبيعتها، ويسعى لاستخراج أقصى قدر ممكن من الفوائد من كل منها. إن شعاره الموجه هو: "ما هو لي فهو لي، وما هو لك فهو قابل للتفاوض". والاتفاقيات القائمة ليس لها قيمة جوهرية أو شرعية، وسيتم التخلص منها أو تجاهلها إذا لم تحقق مزايا غير متكافئة كافية.
رفع سقف الرهان
تتجلى الطبيعة المفترسة لسياسة ترامب الخارجية بوضوح أكبر في هوسه بالعجز التجاري ومحاولاته استخدام التعريفات الجمركية لإعادة توزيع المكاسب الاقتصادية لصالح واشنطن. لقد صرح ترامب مراراً بأن العجز التجاري هو "عملية احتيال" وشكل من أشكال النهب؛ ومن وجهة نظره، فإن الدول التي تحقق فائضاً هي دول "فائزة" لأن الولايات المتحدة تدفع لها أكثر مما تدفعه تلك الدول لواشنطن. وبناءً على ذلك، قام ترامب إما بفرض تعريفات جمركية على تلك الدول، ظاهرياً لحماية المصنعين الأمريكيين، أو هدد بفرضها لإجبار الحكومات والشركات الأجنبية على الاستثمار في الولايات المتحدة مقابل الإعفاء منها.
كما استخدم ترامب التعريفات لإجبار الآخرين على تغيير سياسات غير اقتصادية يعارضها. ففي جويلية الماضي، فرض تعريفة بنسبة 40% على البرازيل في محاولة فاشلة للضغط على حكومتها للعفو عن الرئيس السابق "جاير بولسونارو"، حليف ترامب. (وفي نوفمبر، رفع بعض تلك التعريفات التي ساهمت في ارتفاع أسعار الغذاء للمستهلكين الأمريكيين). وبرر رفع التعريفات على كندا والمكسيك بزعم أنهما لا تفعلان ما يكفي لوقف تهريب الفنتانيل. وفي أكتوبر، هدد كولومبيا بتعريفات أعلى بعد أن انتقد رئيسها الضربات المثيرة للجدل للبحرية الأمريكية على أكثر من عشرين قارباً في منطقة الكاريبي، والتي استهدفتها إدارة ترامب بدعوى تهريب المخدرات.
إن ترامب مستعد لممارسة الضغط القسري على حلفاء الولايات المتحدة التقليديين بنفس القدر الذي يمارسه به ضد الخصوم المعروفين، كما أن طبيعة تهديداته المتذبذبة (تارة تشتعل وتارة تخمد) تؤكد رغبته في انتزاع أكبر قدر ممكن من التنازلات. يؤمن ترامب بأن "عدم القدرة على التنبؤ" هي أداة مساومة قوية، ويهدف من خلال مجموعته المتغيرة باستمرار من التهديدات والمطالب إلى إجبار الآخرين على البحث المستمر عن طرق جديدة لإرضائه. إن التهديد بفرض تعريفة جمركية لا يكلف واشنطن شيئاً يذكر إذا تراجع الطرف المستهدف بسرعة، ولكن إذا صمد الهدف أو اضطربت الأسواق، يمكن لترامب تأجيل التنفيذ. كما يبقي هذا النهج الانتباه مركزاً على ترامب نفسه، ويساعد الإدارة على تصوير أي اتفاق لاحق كأنه نصر مؤزر بغض النظر عن شروطه الدقيقة، ويخلق فرصاً واضحة للفساد تعود بالنفع على ترامب ودائرته المقربة.
الهيمنة المفترسة تحمل في طياتها بذور فنائها
لتعظيم النفوذ الأمريكي، ربط ترامب مراراً مطالبه الاقتصادية بمدى اعتماد الحلفاء على الدعم العسكري الأمريكي، وذلك بشكل أساسي عبر إثارة الشكوك حول ما إذا كان سيلتزم بتعهدات التحالف. لقد أصر على وجوب دفع الحلفاء مقابل الحماية الأمريكية، وألمح إلى أن الولايات المتحدة قد تنسحب من حلف الناتو، أو ترفض المساعدة في الدفاع عن تايوان، أو تتخلى عن أوكرانيا تماماً. لكن هدفه ليس جعل الشراكات الأمريكية أكثر فاعلية عبر دفع الحلفاء لبذل المزيد للدفاع عن أنفسهم ــ وفي الواقع، فإن الرفع الحاد لمستويات التعريفة الجمركية سيضر باقتصادات الشركاء ويجعل من الصعب عليهم تلبية أهداف الإنفاق الدفاعي الأعلى. بدلاً من ذلك، يستخدم ترامب التهديد بفك الارتباط الأمريكي لانتزاع تنازلات اقتصادية. وقد حققت هذه الاستراتيجية بعض المكاسب قصيرة الأجل، على الورق على الأقل؛ ففي جويلية، قبل قادة الاتحاد الأوروبي صفقة تجارية أحادية الجانب على أمل إقناع ترامب بمواصلة دعم أوكرانيا، كما حصلت اليابان وكوريا الجنوبية على خفض لمستويات التعريفة الجمركية مقابل التعهد بالاستثمار في الاقتصاد الأمريكي. وسعت دول مثل أستراليا وجمهورية الكونغو الديمقراطية وباكستان وأوكرانيا لترسيخ الدعم الأمريكي عبر عرض منح الولايات المتحدة حق الوصول إلى المعادن الحيوية الموجودة في أراضيها أو ملكية جزئية لها.
يفضل المهيمن المفترس عالماً يطبق مقولة "ثوسيديدس" الشهيرة: "الأقوياء يفعلون ما في وسعهم، والضعفاء يعانون مما يجب عليهم المعاناة منه". لهذا السبب، تتوخى مثل هذه الدولة الحذر من الأعراف والقواعد والمؤسسات التي قد تحد من قدرتها على استغلال الآخرين. وليس من المستغرب أن ترامب لم يجد فائدة تذكر في الأمم المتحدة، وكان سعيداً بتمزيق الاتفاقيات التي فاوض عليها أسلافه، مثل اتفاقية باريس للمناخ والاتفاق النووي الإيراني، بل ونكث حتى بوعود فاوض عليها بنفسه. إنه يفضل إجراء المحادثات التجارية بشكل ثنائي بدلاً من التعامل مع مؤسسات مثل الاتحاد الأوروبي أو منظمة التجارة العالمية، لأن التعامل الفردي مع كل دولة على حدة يعزز النفوذ الأمريكي بشكل أكبر.
لا تكتمل أي مناقشة حول الهيمنة المفترسة لواشنطن دون ذكر اهتمام ترامب المعلن بأراضٍ تعود لدول أخرى واستعداده للتدخل في السياسة الداخلية للدول الأخرى في انتهاك للقانون الدولي. إن رغبته المتكررة في ضم جرينلاند، وتهديداته بفرض تعريفات عقابية على الدول الأوروبية التي تعارض ذلك، هي المثال الأكثر وضوحاً لهذا الاندفاع. وكما حذرت المخابرات العسكرية الدنماركية في تقييمها السنوي للتهديدات: "الولايات المتحدة تستخدم قوتها الاقتصادية، بما في ذلك التهديد بتعريفات عالية، لفرض إرادتها، ولم تعد تستبعد استخدام القوة العسكرية، حتى ضد الحلفاء".
يمتد الدافع المفترس حتى إلى الأمور الثقافية، حيث أعلنت استراتيجية الأمن الوطني للإدارة أن أوروبا تواجه "محواً حضارياً" وأن السياسة الأمريكية تجاه القارة يجب أن تشمل "زراعة المقاومة للمسار الأوروبي الحالي داخل الدول الأوروبية". وبتعبير آخر، ستتعرض الدول الأوروبية لضغوط لتبني التزام إدارة ترامب بـ "قومية الدم والتراب" وعدائها للثقافات أو الأديان غير البيضاء وغير المسيحية. بالنسبة للمهيمِن المفترس، لا توجد قضية خارج حدود صلاحياته.
خصخصة الرئاسة
يستخدم ترامب أيضاً موقع الولايات المتحدة الدولي المتميز للحصول على مزايا لنفسه ولعائلته. لقد أهدته قطر بالفعل طائرة سيكلف دافعي الضرائب الأمريكيين مئات الملايين من الدولارات لتجديدها، وقد ينتهي بها المطاف في مكتبته الرئاسية. كما وقعت منظمة ترامب صفقات تطوير فندقية بملايين الدولارات مع حكومات تسعى لكسب ود الإدارة، واشترت شخصيات مؤثرة في الإمارات العربية المتحدة وأماكن أخرى بمليارات الدولارات من العملات الرقمية التي أصدرها مشروع ترامب "World Liberty Financial" ــ تزامناً مع حصول الإمارات على وصول خاص لرقائق إلكترونية متطورة تخضع عادة لرقابة صارمة على الصادرات الأمريكية. لم ينجح أي رئيس في التاريخ الأمريكي في تحويل الرئاسة إلى مصدر دخل بهذا الحجم أو بهذا التجاهل الصارخ لتضارب المصالح المحتمل.
ومثل زعيم "مافيا" أو حاكم إمبراطوري مستبد، يتوقع ترامب من القادة الأجانب الذين يسعون لنيل رضاه الانخراط في عروض مهينة من الإذعان وأشكال بشعة من التملق. كيف يمكن للمرء أن يفسر السلوك المثير للحرج للأمين العام لحلف الناتو "مارك روته"، الذي أخبر ترامب بأنه "يستحق كل الثناء" لدفع أعضاء الناتو لزيادة إنفاقهم الدفاعي، رغم أن هذه الزيادات بدأت قبل إعادة انتخاب ترامب بفترة طويلة؟ كما أشاد روته بالضربات الجوية الأمريكية على إيران في جوان باعتبارها شيئاً "لم يجرؤ أحد غيره على فعله"، وشبّه جهود ترامب للسلام في الشرق الأوسط بأفعال "أب" (Daddy) حكيم وخيّر.
لم يكن "روته" وحيداً؛ فقد أيد قادة عالميون آخرون ــ بمن في ذلك قادة في إسرائيل وغينيا بيساو وموريتانيا والسنغال ــ علناً منح ترامب جائزة نوبل للسلام، بل وذهب رئيس السنغال إلى أبعد من ذلك بكثير بكيل المديح المجاني لمهارة ترامب في لعبة الجولف. ولم يتوقف الأمر عند هذا الحد، فقد أهدى رئيس كوريا الجنوبية "لي جاي ميونغ" ترامب تاجاً ذهبياً ضخماً خلال زيارته الأخيرة لسيول، واختتم مأدبة عشاء رسمية بتقديم طبق يحمل اسم "تحلية صانع السلام". وحتى "جياني إنفانتينو"، رئيس الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، دخل على الخط بابتكار "جائزة فيفا للسلام" التي لا معنى لها، وتسمية ترامب كأول حائز عليها في حفل بهيج في ديسمبر 2025.
إن المطالبة بمظاهر الولاء ليست مجرد نتاج لحاجة ترامب التي لا تنتهي للانتباه والثناء؛ بل تخدم أيضاً ترسيخ الإذعان وتثبيط أي فعل معارض، ولو كان بسيطاً. فالقادة الذين يتحدون ترامب ينالون توبيخاً وتهديدات بمعاملة أقسى ــ كما حدث مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في أكثر من مناسبة ــ بينما يحصل القادة الذين يتملقون ترامب بلا خجل على معاملة ألين، على الأقل في الوقت الراهن. ففي أكتوبر 2025، على سبيل المثال، قدمت الخزانة الأمريكية خطاً لمبادلة العملات بقيمة 20 مليار دولار لدعم البيزو الأرجنتيني، رغم أن الأرجنتين ليست شريكاً تجارياً مهماً، بل كانت تنافس صادرات الصويا الأمريكية إلى الصين. ولكن لأن الرئيس الأرجنتيني "خافيير ميلي" قائد يشاركه نفس التوجه ويمتدح ترامب علانية كقدوة له، فقد حصل على "هبة" بدلاً من قائمة مطالب. حتى مهربي المخدرات المدانين، بمن في ذلك رئيس هندوراس السابق "خوان أورلاندو هيرنانديز"، يمكنهم نيل عفو رئاسي إذا بدا أنهم يتماشون مع أجندة ترامب.
إن الجهود المبذولة لكسب ود ترامب عبر المداهنة تشبه سباق التسلح؛ حيث يتنافس القادة الأجانب لمعرفة من يمكنه تقديم أكبر قدر من المديح في أقل وقت. وفي المقابل، يسارع ترامب بضرب القادة الذين يخرجون عن النص؛ وهو ما تعلمه رئيس الوزراء الهندي "ناريندرا مودي" حين رُفض ادعاء ترامب بأنه أوقف الاشتباكات الحدودية بين الهند وباكستان، فتعرضت الهند لتعريفة جمركية بنسبة 25% (رُفعت لاحقاً إلى 50% لمعاقبتها على شراء النفط الروسي). ولتجنب مثل هذه الإهانات، اختار العديد من القادة "ثني الركبة" استباقياً.
كفى يعني كفى
يرى ترامب وأنصاره أن أعمال الإذعان هذه دليل على أن أسلوب "اللعب الخشن" يحقق للولايات المتحدة فوائد ملموسة. وكما صرحت المتحدثة باسم البيت الأبيض "آنا كيلي" في أوت: "النتائج تتحدث عن نفسها... القادة الأجانب يتوقون لعلاقة إيجابية مع الرئيس ترامب والمشاركة في اقتصاد ترامب المزدهر". وتبدو الإدارة واثقة من قدرتها على "افتراس" الدول الأخرى للأبد. لكنهم مخطئون؛ فالهيمنة المفترسة تحمل في طياتها بذور فنائها.
المشكلة الأولى هي أن الفوائد التي تتشدق بها الإدارة مبالغ فيها؛ فمعظم الحروب التي يدعي ترامب إنهاءها لا تزال قائمة، والاستثمارات الأجنبية الجديدة بعيدة كل البعد عن تريليونات الدولارات. وباستثناء مراكز البيانات المدفوعة بهوس الذكاء الاصطناعي، فإن الاقتصاد الأمريكي لا يزدهر، ويرجع ذلك جزئياً إلى الرياح المعاكسة التي خلقتها سياسات ترامب الاقتصادية نفسها.
أما المشكلة الثانية، فهي أن اقتصاد الصين ينافس الآن الولايات المتحدة في جوانب عديدة. فرغم أن الناتج المحلي الإجمالي للصين أصغر من الناحية الاسمية، إلا أنه أكبر من حيث "تعادل القوة الشرائية"، كما أن معدل نموها أعلى. وقد ارتفعت حصتها من صادرات السلع العالمية من أقل من 1% عام 1950 إلى حوالي 15% اليوم، بينما انخفضت حصة الولايات المتحدة من 16% إلى 8% فقط في نفس الفترة. تمتلك الصين قبضة محكمة على سوق العناصر الأرضية النادرة المكررة التي يعتمد عليها الجميع، بما في ذلك أمريكا. وكما أظهرت قرارات ترامب الأخيرة بتعليق الحرب التجارية مع الصين، فإنه لا يستطيع التنمر على القوى العظمى بنفس الطريقة التي يتنمر بها على الدول الضعيفة.
علاوة على ذلك، ورغم أن الدول الأخرى لا تزال ترغب في الوصول إلى الاقتصاد الأمريكي، إلا أنها لم تعد "اللعبة الوحيدة في المدينة". فبعد وقت قصير من رفع ترامب للتعريفات على السلع الهندية إلى مستوى دراماتيكي (50%) في أوت 2025، طار "مودي" إلى بكين للمشاركة في قمة مع الزعيم الصيني "شي جين بينغ" والرئيس الروسي "فلاديمير بوتين". وفي ديسمبر، وصف مودي علاقة بلاده بروسيا بأنها "مثل نجم الشمال". لم تكن الهند تتحالف رسمياً مع موسكو، لكن مودي كان يذكر البيت الأبيض بأن نيودلهي لديها خيارات أخرى.
ولأن إعادة ترتيب سلاسل التوريد والاتفاقيات التجارية عملية مكلفة وتستغرق وقتاً طويلاً، ولأن عادات التعاون والاعتماد لا تتلاشى بين عشية وضحاها، فقد اختارت بعض الدول استرضاء ترامب في الأمد القريب. لقد أقنعت اليابان وكوريا الجنوبية ترامب بخفض معدلات التعريفة الجمركية عبر الموافقة على استثمار المليارات في الاقتصاد الأمريكي، لكن هذه المدفوعات المتعهد بها ستُوزع على سنوات عديدة وقد لا تتحقق بالكامل أبداً. وفي هذه الأثناء، عقد المسؤولون الصينيون واليابانيون والكوريون الجنوبيون أول مفاوضات تجارية بينهم منذ خمس سنوات في مارس 2025، وتدرس الدول الثلاث إجراء "تبادل عملات ثلاثي" يهدف إلى "تعزيز شبكة الأمان المالي في المنطقة وتعميق التعاون الاقتصادي في ظل الحرب التجارية للرئيس الأمريكي دونالد ترامب"، وفقاً لصحيفة "ساوث تشاينا مورنينج بوست". وخلال العام الماضي، وسعت فيتنام علاقاتها العسكرية مع روسيا، عاكسةً بذلك جهودها السابقة للتقرب من الولايات المتحدة. ووفقاً لمحلل نقلت عنه صحيفة "نيويورك تايمز": "إن عدم القدرة على التنبؤ بسياسات ترامب جعلت فيتنام متشككة للغاية في التعامل مع الولايات المتحدة... الأمر لا يتعلق بالتجارة فحسب، بل بصعوبة قراءة عقله وأفعاله". إن "عدم القدرة على التنبؤ" التي يتفاخر بها ترامب لها جانب سلبي واضح: فهي تشجع الآخرين على البحث عن شركاء أكثر موثوقية.
وتعمل دول أخرى أيضاً على تقليل اعتمادها على الولايات المتحدة. فقد حذر "كارني" مراراً وتكراراً من أن عصر التعاون الوثيق مع الولايات المتحدة قد انتهى، ووضع هدفاً لمضاعفة صادرات كندا إلى غير الولايات المتحدة في غضون عقد من الزمن، ووقع أول صفقة تجارية ثنائية لبلاده مع إندونيسيا، وهو يتفاوض الآن على ميثاق تجارة حرة مع "آسيان"، وقام بزيارة "لرأب الصدع" إلى بكين في جانفي. كما وقع الاتحاد الأوروبي بالفعل اتفاقيات تجارية جديدة مع إندونيسيا والمكسيك وتكتل "ميركوسور" في أمريكا الجنوبية، وكان في أواخر جانفي على وشك الانتهاء من ميثاق تجاري جديد مع الهند. وإذا استمرت واشنطن في محاولة استغلال تبعية الدول الأخرى، فإن هذه الجهود لن تزداد إلا تسارعاً.
اشترِ الآن.. ولا تدفع أبداً؟
لقد تحمل حلفاء الولايات المتحدة قدراً معيناً من التنمر في الماضي لأنهم كانوا يعتمدون بشكل كبير على الحماية الأمريكية. لكن هذا التسامح له حدود. كانت مستويات "الافتراس" في ولاية ترامب الأولى محدودة، وكان لدى الحلفاء سبب للأمل في أن تكون تلك الفترة مجرد حلقة معزولة لن تتكرر. لكن هذا الأمل تحطم الآن، خاصة في أوروبا. فاستراتيجية الأمن القومي للإدارة، على سبيل المثال، معادية علانية للعديد من الحكومات والمؤسسات الأوروبية. وإلى جانب تهديدات ترامب المتجددة للاستيلاء على جرينلاند، فقد أثار ذلك شكوكاً إضافية حول جدوى حلف الناتو على المدى الطويل، وأظهر أن جهود القادة الأوروبيين لكسب ود ترامب عبر استرضائه قد فشلت.
علاوة على ذلك، فإن التهديدات بسحب الحماية العسكرية الأمريكية ستتوقف عن كونها فعالة إذا لم تُنفذ أبداً، ولا يمكن تنفيذها دون القضاء على النفوذ الأمريكي تماماً. إذا استمر ترامب في التهديد بفك الارتباط ولكنه لم يفعل ذلك فعلياً، فسيُكشف "خداعه" وسيفقد القدرة على الإكراه. أما إذا سحبت الولايات المتحدة التزاماتها العسكرية، فإن النفوذ الذي كانت تتمتع به على حلفائها السابقين سيتبخر. وفي كلتا الحالتين، فإن استخدام الوعد بالحماية الأمريكية لانتزاع سلسلة لا تنتهي من التنازلات ليس استراتيجية مستدامة.
والتنمر ليس مستداماً هو الآخر؛ فلا أحد يستمتع بإجباره على الانخراط في أعمال "ولاء" مهينة. قد يستمتع القادة الذين يشاركون ترامب رؤيته للعالم بفرصة التغني بمديحه في العلن، لكن الآخرين يجدون التجربة مريرة بلا شك. لن نعرف أبداً ما كان يدور في خلد القادة الأجانب المجبرين على "تقبيل خاتم ترامب" وهم يرددون عبارات التملق المنمقة، لكن بعضهم استاء من التجربة حتماً وغادر وهو يأمل في فرصة لرد الصاع في المستقبل. كما يجب على القادة الأجانب أن يحسبوا حساب رد فعل شعوبهم في الداخل، فالكرامة الوطنية قوة لا يُستهان بها.
عدم الكفاءة والبديل الصيني
إن الهيمنة المفترسة غير كفؤة أيضاً؛ فهي تبتعد عن الاعتماد على القواعد والمعايير متعددة الأطراف وتسعى بدلاً من ذلك للتعامل مع الدول على أساس ثنائي. لكن في عالم يضم ما يقرب من 200 دولة، فإن الاعتماد على المفاوضات الثنائية يستهلك الوقت ويؤدي حتماً إلى اتفاقيات متسرعة وسيئة التصميم. والأهم من ذلك، أن فرض صفقات أحادية الجانب على عشرات الدول يشجع على التملص، لأن تلك الدول تدرك صعوبة قيام المهيمن بمراقبة الامتثال وإنفاذ جميع الاتفاقيات.
أخيراً، فإن التخلي عن المؤسسات، والتقليل من شأن القيم المشتركة، والتنمر على الدول الأضعف، سيسهل على منافسي الولايات المتحدة إعادة كتابة "كتاب القواعد العالمي" بطرق تخدم مصالحهم. وتحت قيادة "شي"، حاولت الصين مراراً تصوير نفسها كقوة عالمية مسؤولة وغير أنانية تسعى لتعزيز المؤسسات الدولية لمصلحة البشرية جمعاء. لقد انتهت دبلوماسية "المحارب الذئب" التصادمية التي شهدت إهانة المسؤولين الصينيين للحكومات الأخرى بلا طائل، وأصبح الدبلوماسيون الصينيون الآن حضوراً نشطاً وفعالاً في المحافل الدولية.
قد تكون التصريحات الصينية تخدم مصالحها الذاتية بوضوح، لكن بعض الدول ترى في هذا الموقف بديلاً جذاباً لولايات المتحدة التي تزداد افتراساً. ففي استطلاع أجراه مركز "بيو" للأبحاث في جويلية الماضي شمل 24 دولة كبرى، كانت الاتجاهات تصب في مصلحة بكين؛ حيث أشار التقرير إلى أن "النظرة للولايات المتحدة أصبحت أكثر سلبية بينما تحولت النظرة للصين لتصبح أكثر إيجابية"، وليس من الصعب معرفة السبب.
الخلاصة: إن التصرف كمهيمن مفترس سيضعف شبكات القوة والنفوذ التي اعتمدت عليها الولايات المتحدة طويلاً والتي خلقت النفوذ الذي يحاول ترامب الآن استغلاله. ستعمل بعض الدول على تقليل اعتمادها على واشنطن، وستبرم دول أخرى ترتيبات جديدة مع منافسيها، ولن يتردد الكثيرون في انتظار اللحظة المناسبة للرد على الولايات المتحدة بسبب سلوكها الأناني. قد لا يحدث هذا اليوم أو غداً، لكن رد الفعل العنيف قد يأتي بسرعة مفاجئة. واقتباساً من عبارة "إرنست همنغواي" الشهيرة عن بداية الإفلاس، فإن سياسة مستمرة من الهيمنة المفترسة قد تؤدي إلى تراجع النفوذ العالمي للولايات المتحدة "تدريجياً، ثم فجأة".
استراتيجية خاسرة
لا تزال "القوة الصلبة" هي العملة الأساسية في السياسة العالمية، ولكن الأغراض التي تُستخدم من أجلها والطرق التي تُمارس بها هي ما يحدد ما إذا كانت فعالة في تعزيز مصالح الدولة أم لا. فبفضل جغرافيتها المواتية، واقتصادها الضخم والمتطور، وقوتها العسكرية التي لا تضاهى، وسيطرتها على عملة الاحتياطي العالمي والعقد المالية الحيوية، تمكنت الولايات المتحدة على مدار السنوات الخمس والسبعين الماضية من بناء مجموعة استثنائية من الروابط والتبعيات واكتساب نفوذ هائل على العديد من الدول الأخرى.
ولأن استغلال هذا النفوذ بشكل علني وفج كان سيؤدي إلى تقويضه، فقد كانت السياسة الخارجية الأمريكية أكثر نجاحاً عندما مارس القادة الأمريكيون القوة المتاحة لهم بقدر من ضبط النفس. لقد عملوا مع الدول ذات التوجهات المماثلة لخلق ترتيبات متبادلة المنفعة، مدركين أن الآخرين سيكونون أكثر ميلاً للتعاون مع الولايات المتحدة إذا لم يخشوا أطماعها. لم يشك أحد قط في أن واشنطن تمتلك "قبضة حديدية"، ولكن عبر إخفائها داخل "قفاز مخملي" ــ من خلال معاملة الدول الأضعف باحترام وعدم محاولة انتزاع كل ميزة ممكنة من الآخرين ــ تمكنت الولايات المتحدة من إقناع الدول الأكثر تأثيراً في العالم بأن الانحياز لسياساتها الخارجية أفضل بكثير من الشراكة مع منافسيها الرئيسيين.
إن الهيمنة المفترسة تبدد هذه المزايا سعياً وراء مكاسب قصيرة الأجل وتتجاهل العواقب السلبية طويلة المدى. ومن المؤكد أن الولايات المتحدة ليست بصدد مواجهة تحالف مضاد واسع النطاق أو فقدان استقلالها ــ فهي أقوى بكثير وأكثر تميزاً في موقعها من أن تعاني من هذا المصير ــ لكنها، مع ذلك، ستصبح أفقر، وأقل أمناً، وأقل نفوذاً مما كانت عليه طوال حياة معظم الأمريكيين المعاصرين. وسيعمل القادة الأمريكيون المستقبليون من موقع أضعف، وسيواجهون معركة شاقة لاستعادة سمعة واشنطن كشريك يسعى لمصالحه الخاصة ولكنه "منصف". إن الهيمنة المفترسة هي استراتيجية خاسرة، وكلما سارعت إدارة ترامب في التخلي عنها، كان ذلك أفضل.
****************
*ستيفن م. والت هو أستاذ "روبرت ورينيه بيلفر" للعلاقات الدولية في كلية كينيدي بجامعة هارفارد. يُعد أحد أبرز دعاة مدرسة "الواقعية الجديدة" (Neorealist) في العلاقات الدولية.
هذا المقال صدر في العدد الأخير من مجلة فورين أفيرز مارس/أفريل 2026
