الآن الحرب الروسية الاوكرانية

[رمسيس]

يا أستاذ عزت هم من اهل القرم وليسوا عرب ومن حقهم الدفاع عن بلدهم من الاحتلال الروسي

اى احتلال انت اللى بتتكلم عنه ؟
اقراء تاريخ المنطقة الاول وبعدها احكم ان كانت محتلة ام عادت الى وطنها الام


وهؤلاء ليسوا مجاهدين
بل ارهابيين

وموسكو ستبيدهم

 

[رمسيس]

تشكيل اول سرية للمجاهدين في القرم ​

وصل المتخلفين الارهابيين

 

["المغوار"]

يا شباب دعونا لا ننحاز الى طرف ضد طرف فهذا لن يفيد ... لنحلل الموضوع والاحداث ونصمت فمها انحاز احدنا الى طرف سواء كان روسيا او الغرب او المسلمين في القرم فلن نغير شيء

 

[وليـــــد الوليـــــد]

هل بدأ الغرب في استنزاف روسيا اقتصاديا بدعم الاسلام السياسي في القرم ... وهل ستستثمر جمهورية الشيشان الفوضى التى خلقها

الروس في اوكرانيا لاستعادة انجوش التي ضمتها روسيا الى داغستان وجورجيا ... استدرك لأقول هل سيناضل الشيشانيون من اجل

استعادة اراضيهم حتى بحر قزوين شرقا ... ربما الفرصة مواتية لذلك . فما ان يتحرك المجاهدون في القرم ...

حتما سيتحرك المناضلون في غروزني

 

[mody100]

تشكيل اول سرية للمجاهدين في القرم ​

كنا نتوقع ذلك

انتهى الابداع لدى CIA و MI6

مرحبا بهم

 

[ahmad.ksa]

اى احتلال انت اللى بتتكلم عنه ؟
اقراء تاريخ المنطقة الاول وبعدها احكم ان كانت محتلة ام عادت الى وطنها الام


وهؤلاء ليسوا مجاهدين
بل ارهابيين

وموسكو ستبيدهم

ولماذا حصل الاستفتاء الكاذب اجل
وهل التاريخ اصبح يحدد حدود الدول ؟؟
الكلام يطول وأهل القرم من يحدد مصيرهم مسلمون او غيرهم...
والغريب انك تدافع عن الروس اكثر من الروس أنفسهم !!!!!

 

[الأميرال]

احتلال القرم من روسيا هو تمهيد للطريق نحو القسنطينية تحقيقا لنبوءات الأرثدوكس الارهابيين المتطرفة ببناء كنيستهم المزعومة ..

ووجود أشاوس من ليوث الأمة الاسلامية ضروري لايقاف هذه الأحلام الروسية الغبية ..

 

[الأميرال]

وصل المتخلفين الارهابيين

التخلف أن تنصر الأرثدوكسي على أخوك المسلم ..

و قمة التخلف أن تنسى أن أمة محمد امة الرجال التي تنبطح و لا تهزم ..

 

[safelife]

اوكرانيا تتجه لتفكك اكثر و قريبا الانهيار الاقتصادي وروسيا ليس لديها مانع في التصعيد و لينتظر من اراد ان يرتمي في حضن الناتو ماذا سيفعل له شعوب لا تتعلم ابدا
​

 

[عبد ضعيف]

يا أستاذ عزت هم من اهل القرم وليسوا عرب ومن حقهم الدفاع عن بلدهم من الاحتلال الروسي

أخي الكريم ...
هؤلاء الأخوة الكرام لا يوجد أي حكمة لديهم ... وأظن بشكل واضح إن هناك جهات استخباراتية عربية تريد أن تزرع لنفسها ورقة تأثير سياسي في الأحداث فقامت تلك الجهات العربية الاستخباراتية المشتركة بهذه الفعلة البلهاء.

لأن من يقوم بهذا الفعل لا يهمه أمر المسلمين في القرم .... وإنا يهمه فقط توظيفهم سياسيا في لعبة التوازنات الإقليمية والعالمية.


كما أن مصلحة المسلمين تقتضي السعي لتوظيف الأزمة لتحصيل أعلى مكاسب سياسية من الطرفين ... بل أنا أكاد أجزم أن الروس لو طلب منهم مسلموا القرم رسميا توسيع حكمهم الذاتي والحكم بالشريعة نفسها كحكم ذاتي لمسلمي القرم مقابل عدم التحيز للطرف الأوكراني فأكاد أجزم أن الروس سيقبلون لأن مسلمي القرم هم أحق الشعوب تاريخيا بالقرم والطرف الذي سيكسبهم سيضمن هدوء كبير للأوضاع لصالحه داخل القرم.

والخلاصة: إنه هذا التصرف للأسف الشديد يخرج من جهات استخباراتية عربية معروفة لا يهمها مسلمي القرم ولا يهمها أوضاعهم في أي شيء.

 

[ahmad.ksa]

أخي الكريم ...
هؤلاء الأخوة الكرام لا يوجد أي حكمة لديهم ... وأظن بشكل واضح إن هناك جهات استخباراتية عربية تريد أن تزرع لنفسها ورقة تأثير سياسي في الأحداث فقامت تلك الجهات العربية الاستخباراتية المشتركة بهذه الفعلة البلهاء.

لأن من يقوم بهذا الفعل لا يهمه أمر المسلمين في القرم .... وإنا يهمه فقط توظيفهم سياسيا في لعبة التوازنات الإقليمية والعالمية.


كما أن مصلحة المسلمين تقتضي السعي لتوظيف الأزمة لتحصيل أعلى مكاسب سياسية من الطرفين ... بل أنا أكاد أجزم أن الروس لو طلب منهم مسلموا القرم رسميا توسيع حكمهم الذاتي والحكم بالشريعة نفسها كحكم ذاتي لمسلمي القرم مقابل عدم التحيز للطرف الأوكراني فأكاد أجزم أن الروس سيقبلون لأن مسلمي القرم هم أحق الشعوب تاريخيا بالقرم والطرف الذي سيكسبهم سيضمن هدوء كبير للأوضاع لصالحه داخل القرم.

والخلاصة: إنه هذا التصرف للأسف الشديد يخرج من جهات استخباراتية عربية معروفة لا يهمها مسلمي القرم ولا يهمها أوضاعهم في أي شيء.

اعتقد اخي الكريم لا علاقة لهم بدول في اتخاذ قرارهم لكن الدعم يحصل من أطراف كثيرة وهذا يحصل في العالم كلة وليس محصور على المسلمين فقط وعلى سبيل المثال في إسكتلندا استخدم العنف للانفصال عن بريطانيا والكثير من الأحداث .. والشعوب الان ترفض الحكم الديكتاتوري يريدون الحرية في دينهم ولن يجدوها مع بوتن

 

[عبد ضعيف]

اعتقد اخي الكريم لا علاقة لهم بدول في اتخاذ قرارهم لكن الدعم يحصل من أطراف كثيرة وهذا يحصل في العالم كلة وليس محصور على المسلمين فقط وعلى سبيل المثال في إسكتلندا استخدم العنف للانفصال عن بريطانيا والكثير من الأحداث .. والشعوب الان ترفض الحكم الديكتاتوري يريدون الحرية في دينهم ولن يجدوها مع بوتن

يا أخي الفاضل الكريم ...
بوتين الآن لا يريد أي مشاكل داخلية من أي نوع لأنه مقبل على صراع تكسير عظام مع الغرب ... والصراع بينه وبين الغرب لن يتوقف في أي مرحلة إلا برضوخ روسي تام للغرب والروس اليوم ليسوا هم الروس الأمس.
وشتى المتغيرات سريعة جدا وكل شيء مختلف ... والشاهد هنا أن بوتين نفسه مهما كان متكبر ومغرور بل حتى لو كان مصاب بالنازية وجنون العظمة كل ذلك سيجعله يفهم مدى أهمية تأمين الجبهة الداخلية التي قد ينجح الغرب عن طريقها في تفكيك روسيا كلها ... وتأمين الجبهة الداخلية لا يمكن أن يحدث أبدا بطريقة أمنية عسكرية بلهاء فهذا بحد ذاته له حدود ضيقة جدا لو زاد عنها لتفككت مباشرة الجبهة الداخلية ... والروس بالأمس كانوا لا يفقهون أهمية تلك الأدوات الناعمة في إدارة الصراعات ... ولكن الروس اليوم مختلفين عن روس الأمس ومدركين لأهمية التجاوب الذكي مع متطلبات التأمين السياسي والاجتماعي والإثني للجبهة الداخلية .... فالروس مهما كانت تنازلاتهم على الجبهات الداخلية فستظل تلك التنازلات نفسها العامل الأساسي المهم والمؤثر في تأمين حقيقي لأعلى مستوى ممكن للجبهة الداخلية.

ببساطة بالغة مهما كان بوتين نفسه مصاب بجنون العظمة ولكنه بنهاية المطاف بحاجة ملحة لتأمين الجبهة الداخلية تأمين تام مهما كانت التنازلات لأنه بحاجة ملحة جدا للتفرغ للجبهات الخارجية الغربية الشرسة التي تقوم بهجمة على العمق الروسي تكاد تنجح بالفعل في تفكيك روسيا ... لذلك مهما كانت حجم التنازلات غير تقليدي سيقوم بها بوتين بكل سهولة لأنه هو نفسه بحاجة ملحة جدا لها.
حاجة بوتين للتفرغ للجبهة الخارجية الغربية حاجة أكثر من وجودية في وقتنا هذا ... وهذا بالنسبة لكل مسلمي روسيا بكل الجمهوريات الروسية تشكل فرصة رائعة لتحصيل مكاسب سياسية نوعية وتاريخية من بوتين وبوتين لا يستطيع أن يعارض لأن معارضة بوتين الآن لتلك التنازلات ستعني مباشرة تمرير الغرب للسلاح النوعي للداخل الروسي لتفكيكه.

ونحن كمسلمين لا يهمنا غرب ولا شرق وخاصة المسلمين الموجودين داخل الأزمة .... فيجب عليهم توظيفها سياسيا لتحصيل فرصة المكاسب الحالية المتاحة ... أما المغامرة عسكريا ضد روسيا والعمل كحافة سكين لصالح الغرب ... فهذا ضرب من الجنون ...

من أراد أن يقاتل ويجاهد فأنا لست ضده بل أنا سأكون من أول داعميه ... ولكن القتال والجهاد حرفة سياسية قبل أن تكون حرفة قتالية بحتة.

ومسلمي القرم يهمهم مصلحتهم ومفترض فينا كمسلمين على اختلاف الصراعات الداخلية بين المسلمين أن يضعوا جميعا نصب أعينهم مصلحة مسلمي القرم ولا يتم التضحية بهم لصالح أي طرف أيا كان.

وعلى مسلمي القرم أنفسهم توظيف الوضع الحالي لتحصيل مكاسب سياسية عليا مثل تكوين شرطة قرمية إسلامية للحكم الذاتي القرمي ... وحكم ذاتي مؤسس على الشريعة وغير ذلك من مكاسب قد يكون من المستحيل تحصيلها في أي ظرف أخر غير هذا.


وليس معنى كلامي أن يوجه مسلمي القرم أي عداء من أي نوع للأوكران ... فيتم تحصيل أي مكاسب من الطرفين وإقامة علاقة حرفية متوازنة بين الروس والأوكران تقوم على عدم التحيز لطرف ضد أخر مع وضوح المطالب القرمية بجمهورية حكم ذاتي كامل وتحصيل أي مكاسب ممكنة من الطرفين معا وإدارة الأمر بشفافية و وضوح كاملين.

 

[رمسيس]

التخلف أن تنصر الأرثدوكسي على أخوك المسلم ..

و قمة التخلف أن تنسى أن أمة محمد امة الرجال التي تنبطح و لا تهزم ..

هل تريد نقاش , ام كعادتك تلقي كلام ومابنشوفك تانى ؟

 

[عبد ضعيف]

هل تريد نقاش , ام كعادتك تلقي كلام ومابنشوفك تانى ؟

لماذا لم ترد على مشاركاتي وتهربت منها ليوم كامل قبل أن يقوم مشرف زميل هنا بمسحها.

هل طالعتها أم أضعها لك مجددا حتى نستكمل الحوار.

 

[رمسيس]

ولماذا حصل الاستفتاء الكاذب اجل
وهل التاريخ اصبح يحدد حدود الدول ؟؟
الكلام يطول وأهل القرم من يحدد مصيرهم مسلمون او غيرهم...
والغريب انك تدافع عن الروس اكثر من الروس أنفسهم !!!!!

من باب اولى تقول كيف تم التنازل او اهداء اوكرانيا جزء غالى جدا من روسيا وهى القرم
الاستفتاء اكد احقية الام روسيا فى جزء غالى من ارضها
وحتى اوكرانيا نفسها اعتبرها ارض روسية وسيتم استرجاعها حتى ولو مفككة

نعم يحدد التاريخ حدود الدول
هل تقصد ان الامر الواقع يحدد حدود لدول ؟!

اذا ففلسطين ليس لهاا مكان على الخريطة وعلى الناس الكف عن ذكرها والقول فقط اسرائيل !!!

ومسلمين وغيرهم
اهل القرم معظمهم روس ومناطق كثيرة باوكرانيا روس وقيادات عسكرية روس

وانا بدافع عنها وسادافع عنها طالما انا حى

 

[رمسيس]

لماذا لم ترد على مشاركاتي وتهربت منها ليوم كامل قبل أن يقوم مشرف زميل هنا بمسحها.

هل طالعتها أم أضعها لك مجددا حتى نستكمل الحوار.

عندي اسبابي ,
انا اترجم على جوجل حتى اضع مشاركاتى والامر شاق وممل

ان ردت الحديث ولأن المشرفين سيحذفون الردود ممكن تكلمنى على الخاص وتاخد راحتك

 

[عبد ضعيف]

عندي اسبابي ,
انا اترجم على جوجل حتى اضع مشاركاتى والامر شاق وممل

ان ردت الحديث ولأن المشرفين سيحذفون الردود ممكن تكلمنى على الخاص وتاخد راحتك

الكلام على الخاص سيفقد الحديث أي قيمة له...

وطالما إنك تحتفظ بأخر رد ليّ عليك.... فانتظر منك الرد على مشاركتي الأخيرة التي تم مسحها.

وليتك تتكرم ولا تتهرب ثانية مجددا ... وسأنتظر منك الرد هنا على العام ... أما بخصوص الزميل المشرف هنا فقد تفاهمت نوع ما معه لترك مساحة مناسبة للحوار بين جميع الأطراف.

لذلك معك كامل الحرية في الرد عليّ ... فلا تتهرب ثانية فأنا أحب الحوار معك عندما تكون عقلانيا وهادئا.

 

[رمسيس]

احتلال القرم من روسيا هو تمهيد للطريق نحو القسنطينية تحقيقا لنبوءات الأرثدوكس الارهابيين المتطرفة ببناء كنيستهم المزعومة ..

ووجود أشاوس من ليوث الأمة الاسلامية ضروري لايقاف هذه الأحلام الروسية الغبية ..

احيانا احتاج لمترجم لما تقوله
واحيانا احتاج لشيء يهدئني لما تقوله

وبهذه المشاركة ربما يرتفع ضغطي !!

يالله ارحمنا

 

[رمسيس]

الكلام على الخاص سيفقد الحديث أي قيمة له...

وطالما إنك تحتفظ بأخر رد ليّ عليك.... فانتظر منك الرد على مشاركتي الأخيرة التي تم مسحها.

وليتك تتكرم ولا تتهرب ثانية مجددا ... وسأنتظر منك الرد هنا على العام ... أما بخصوص الزميل المشرف هنا فقد تفاهمت نوع ما معه لترك مساحة مناسبة للحوار بين جميع الأطراف.

لذلك معك كامل الحرية في الرد عليّ ... فلا تتهرب ثانية فأنا أحب الحوار معك عندما تكون عقلانيا وهادئا.

طيب
انا من الاول , لن اكرر مشاركاتى لأنها ستكون طويلة فلو حذفت لن اكررها , ساكتب على ضمانتك انت

انا سالتك سؤال على الخاص وبكرره هنا انا مش عارف الحديث عن الشيوعية والاشتراكية انت ناوى تروح بيه لفين لأنى مش شايف شخصيا انه ليه اهمية

قبل ماقول وارد عليك احب انوه لجملة انت قولتها وانا افتكر منه شوية , انك بيتسرد وقائع اثرت على العقلية الروسية وربطتها بعدها بالدعم اليهودي للثورة البلشفية ونسيت حضرتك تقول لماذا حدث هذا ؟

الرد , لأنه بروسيا القيصرية فى حدود عام ١٩٠٠ كان هناك ابادة لليهود على يد روسيا القيصرية باوكرانيا وهى الارض المتنازع عليها بالموضوع الاساسي

فان كنت تربط العقلية الروسية باليهودية من اجل ثورة وغيره ااو حدث عارض , فعليك بالرجوع اكثر وستعرف ماذا فعل الروس باليهود وتحاول الربط مرة اخري بين احداث وتاريخ روسيا ككل كدولة كبيرة لها تاريخ كبير ومتقلب فى بعض الازمنة بالعقلية الروسية الحديثة وليس حدث واحد تختصر به التاريخ وتربطه بالعقلية الروسية وتبني عليه كلام غير واقعي و بالمعني الاص ذات نظرة قصيرة جدا


فى البداية هنفرق بين كلمتين الا وهما (( الاشتراكية , الشيوعية ))
علشان نعرف نتكلم

الاشتراكية وهناك 3 مفاهيم لمعنى الاشتراكية يعني ثلاث أنظمة ومفاهيم:

الاشتراكية التحررية: وهي نظام أو نظرية تكون فيها وسائل الإنتاج والتوزيع ملكية تشاركية للمجتمع يتم إدارتها عبر مجالس ولجان عمالية بالتنسيق مع الجمعيات واللجان الشعبية، وتريد الوصول لهذا النظام عبر الثورة، كان مطبقا في أوكرانية خلال ثورة الحركة الماخنوية، وخلال الحرب الأهلية الاسبانية في كتالونيا بشكل بارز، ويبرز فيه غياب الدولة لصالح السلطة الجماهيرية، والحرية الشخصية.
الديمقراطية الاجتماعية: وهي نظرية أو نظام يقوم على ملكية الدولة لوسائل الإنتاج والتوزيع وتعمل وفقا للمساواة والعدالة بعكس مبادئ الرأسمالية، وتريد الوصول لهذا النظام عبر الانتخابات وبشكل تدرجي كما حصل في السويد مثلا.
الاشتراكية الماركسية: وهي مرحلة بين الاشتراكية والشيوعية بالنظرية الماركسية وهي المرحلة ما بعد الثورة حيث يبدأ التحويل من الرأسمالية من أجل الشيوعية، وتكون الدولة ما زالت موجودة وتمتلك الثروة والملكية والأموال ويتم التوزيع وفقا لعمل الأفراد. كالاتحاد السوفييتي.

الشيوعية بشكل عام هي نظام لا طبقي تغيب عنه الدولة وتكون الثروة والملكية ملكا للمجتمع ككل. والتوزيع يتم وفقا لقدرة كل شخص وحاجته. وهنا فكرتان رئيسيتان عن الشيوعية:
الشيوعية الماركسية: وهي رؤية ماركسية للشيوعية حيث تختفي الرأسمالية عبر الثورة وتبدأ الاشتراكية وبناء دكتاتورية البروليتاريا (جمهورية العمال) وبعدها يتم الانتقال للشيوعية حيث تختفي الدولة والملكية وحاول الاتحاد السوفييتي هذه الفكرة ولكنه لم ينجح فتفتت وعاد للرأسمالية.
الشيوعية التحررية أو الشيوعية اللاسلطوية وهي رؤية تحررية ولاسلطوية للشيوعية حيث تختفي الرأسمالية والدولة مباشرة بعد الثورة بدون مرحلة اشتراكية لتصبح الملكية ملكية اجتماعية وتصبح السلطة بيد الجمعيات واللجان الشعبية. ويتم التوزيع وفقا لقدرة وحاجة الفرد، والديمقراطية المباشرة والحرية الشخصية والإدارة الذاتية الجماعية وهي ذاتها الاشتراكية التحررية ولكنها أكثر تحديدا





الشيوعية منظور اكبر فى من الاشتراكية وكثيرا مايتم الخلط بينهم

الشيوعية هي نظرية اجتماعية وحركة سياسية ترمي إلى السيطرة على المجتمع ومقدّراته لصالح أفراد المجتمع بالتساوي ولا يمتاز فرد عن آخر بالمزايا التي تعود على المجتمع.وتعتبر الشيوعية (الماركسية) تيارا تاريخيا من التيارات المعاصرة. الأب الروحي للنظرية الشيوعية هو كارل ماركس ومن أهم من توغل في النظرية الشيوعية وأسهم في الكتابات والتطبيق فيها هو فلاديمير لينين. وفي الرؤية الماركسية، الشيوعية هي مرحلة حتمية في تاريخ البشرية، تأتي بعد مرحلة الاشتراكية التي تقوم على أنقاض المرحلة اللا قومية، ويرى ماركس أن الصراع التنافسي للبرجوازية يولد العهد الكوسموبوليتي الذي يغلب عليه الطابع الاحتكاري، وتحول الربح التنافسي للربح الاحتكاري سيؤدي إلى ثورات تفرض النظم الاشتراكية ويتقاضى كل فرد في المجتمع حسب عمله، حيث يتم القضاء على الملكية الخاصة، وتأتي الشيوعية كتطور تاريخي للاشتراكية، ومن ميزات العهد الشيوعي أنه عهد أممي، وتزول الدولة تلقائيا وتضمحل بحيث يتلاشى وجود الدولة، بينما يرى أعداء الشيوعية أن التطور التاريخي يقود إلى مرحلة العولمة، وقد رأى فوكوياما أن العولمة نهاية التاريخ، وفي النظام العالمي الذي تنبأ به فوكوياما يقول إنها ستقصي ثمانين بالمئة من سكان الأرض خارج سوق العمل، وسيعيشون على الفتات، ويرى الشيوعيون أن مرحلة العولمة هي ذاتها مرحلة الكوسموبوليتية التي تحدث عنها ماركس في بيانه الشيوعي، لكن الشيوعيين يرون أن عهد العولمة الكوسموبوليتي سينتهي إلى نظام اشتراكي تفرضه الثورات، أما أعداء الشيوعية فيرون أن العولمة هي نهاية التاريخ، ولن تتطور البشرية بعدها.

الاشتراكية العلمية هي نظام اجتماعي اقتصادي يقوم على ايديولوجيا تقول أن الجماهير العاملة من الشعوب هي التي يجب أن تمتلك وسائل الإنتاج. وبالرغم من تغير مدلولات المصطلح مع الزمن فإنه يبقى يدل على تنظيم الطبقات العاملة وتبقى الأحزاب المرتبطة به تنادي بحقوق هذه الطبقات. تهدف الاشتراكية الي مشاركة الجميع - جميع فئات الشعب - في الإنتاج والدخل القومي وبناء الدولة واذابة الطبقات الاجتماعية والمساواه بين الجميع ماديا ومعنويا وكثيرا ما يتم الخلط بين الشيوعية فكرانيا والاشتراكية كمنهج اقتصادي, فالأولي أكثر شمولية وتشددا والثانية أكثر ديموقراطية وتركيزا علي المنهج الاقتصادي وفي حين ان الشيوعيين يؤكدون أن تصب في النهاية في مبدأ الاشتراكية التي نادي بها ماركس إلا أن الاشتراكيين لا ينظرون لانفسهم علي انهم ماركسيون ويطلقون علي انفسهم دائما الديموقراطيون الاشتراكيون. ومع هذا فإن الاشتراكية العلمية كمصطلح بدأ استعماله مع ظهور (كارل ماركس) وخصوصا في خضم نقده للنظريات الاشتراكية الأخرى مثل نظرية (روبرت أوين)

تشير الاشتراكية إلى مختلف النظريات للمنظمة الاقتصادية وهي دعوة إلى الملكية العامة في إدارة وسائل الإنتاج وتخصيص الموارد، وبناء مجتمع يتميز بالمساواة في الوصول إلى الموارد لجميع الأفراد مع أسلوب المساواة في التعويض. وخلافا للاعتقاد الشائع، فالاشتراكية ليست النظام السياسي، بل هو نظام اقتصادي متميز عن الرأسمالية.
معظم الاشتراكيين يتفقون مع الرأي القائل بأن الرأسمالية ظلما وتركز السلطة والثروة بين شريحة صغيرة من المجتمع التي تسيطر على العاصمة وتستمد ثروتها من خلال الاستغلال، وأنها تخلق مجتمع غير متكافئ، ولا توفر الفرص المتساوية أمام الجميع لتعظيم قدراتها ولا تعتمد على استخدام التقنيات والموارد بأقصى إمكاناتهم ولا في مصلحة الجمهور.
لذا يدعو الاشتراكيين إلى إنشاء مجتمع يسمح للتطبيق على نطاق واسع للتكنولوجيا الحديثة لترشيد النشاط الاقتصادي من خلال القضاء على الفوضى في الإنتاج في الرأسمالية ، والسماح للثروة والسلطة ليتم توزيعها على أساس كمية العمل التي أنفقت في الإنتاج، وإن كان هناك خلاف كبير بين الاشتراكيين حول كيف وإلى أي مدى يمكن أن يتحقق هذا، وعما إذا كانت زيادة الإنتاج ينبغي أن تكون هي الهدف الرئيسي للاشتراكيين أم لا. إن دلالة الاشتراكية تختلف بين الجماعات المختلفة، ويمكن ببساطة أن تكون وسيلة وساطة لعملية صنع القرار داخل المجتمع. وبالتالي فإن درجة ودور المركزية في خلق الاشتراكية

الاشتراكية ليست فلسفة محددة من عقيدة وبرنامج ثابت ؛تدعوا فروعها إلى درجة من التدخل الاجتماعية والترشيد الاقتصادي (عادة ما تكون في شكل من أشكال التخطيط الاقتصادي)، وأحيانا يعارض بعضها البعض. ميزة أخرى لتقسيم الحركة الاشتراكية هو انقسام بين الإصلاحيين والثوريين على كيفية وجوب إنشاء اقتصاد اشتراكي. بعض الاشتراكيين يدعون إلى التأميم الكامل لوسائل الإنتاج والتوزيع والتبادل، والبعض الآخر يدعون إلى سيطرة الدولة ورأس المال في إطار اقتصاد السوق. ان الاشتراكية مستوحاة من النموذج السوفياتي للتنمية الاقتصادية ودعا إلى إنشاء الاقتصادات المخططة مركزيا وتكون موجهة من قبل الدولة التي تمتلك جميع وسائل الإنتاج. الآخرين، بما في ذلك يوغسلافيا، الشيوعيين الهنغاريين، الألمان والصين في 1970 و 1980، يؤسسون الأشكال المختلفة لإشتراكية السوق، والجمع بين التعاونيات ونماذج ملكية الدولة مع صرف السوق الحرة وحرية نظام السعر (ولكن ليس مجانا لوسائل الإنتاج). اقترح الديمقراطيين الاشتراكيين انتقاء تأميم الصناعات الوطنية الرئيسية في الاقتصادات المختلطة، مع الحفاظ على الملكية الخاصة لرأس المال الخاص والمؤسسات التجارية. يعزز الحزب الاشتراكي الديمقراطي التمويل عن طريق الضرائب وبرامج الرعاية الاجتماعية وتنظيم الأسواق. كثير من الديمقراطيين الاجتماعيين، وخاصة في االدول الأوروبية المرفهة، يشيرون إلى أنفسهم باعتبارهم اشتراكيين ويدخلون درجة من الغموض في فهم ماذا يعني هذا المصطلح. الاشتراكية التحررية (بما في ذلك الاشتراكيةالفوضوية و الماركسية التحررية) ترفض سيطرة الدولة وملكية الاقتصاد وتدعو إلى الملكية الجماعية المباشرة لوسائل الإنتاج عن طريق المشاركة في مجالس العمال المتعاونة و عن طريق الديمقراطية في أماكن العمل.
الاشتراكية الحديثة نشأت في أواخر القرن 18th - الفكرية، والطبقة العاملة في الحركة السياسية وهي التي انتقدت آثار التصنيع والملكية الخاصة على المجتمع. الاشتراكيين الطوباويين، بمن فيهم روبرت أوين (1771-1858)، حاول العثور على الاكتفاء الذاتي من قبل البلديات والانفصال عن المجتمع الرأسمالي. هنري دي سان سيمون (1760-1825)، كان أول من وضع مصطلح الاشتراكية، وكان المفكر الأصلي الذي يدعو إلى التخطيط الصناعي والفني. الاشتراكيون هم أول من توقع تحسن العالم من خلال تسخير التكنولوجيا والجمع بينها وبين التنظيم الاجتماعي، والعديد من الاشتراكيين المعاصرة يؤمنون بهذا الاعتقاد. أوائل المفكرين الاشتراكيين يميلون إلى تأييد الجدارة الحقيقية على التخطيط الاجتماعي الرشيد، في حين أن العديد من الاشتراكيين الجدد يميلون إلى نهجا أكثر مساواة.
فلاديمير لينين ربما يتأثر بأفكار ماركس لمراحل الاشتراكية " المنخفضة" و"العليا" ، استخدمت كلمة "اشتراكية" في وقت لاحق، وذلك كمرحلة انتقالية بين الرأسمالية والشيوعية.




اما الرأسمالية

الرأسمالية، وقد سمي التَمَوّل، في الاصطلاح نظام اقتصادي تكون فيه وسائل الإنتاج بشكل عام مملوكة ملكية خاصة أو مملوكة لشركات، وحيث يكون التوزيع، والإنتاج وتحديد الأسعار محكوم بالسوق الحر والعرض والطلب، ويحق للملاك آن يحتفظوا بالأرباح أو يعيدو استثمارها.
بحسب الحتمية التاريخية بحسب ماركس، فإن الرأسمالية هي ثمرة التطور الصناعي والنقلة النوعية في وسائل الإنتاج المتخلفة في العصر الإقطاعي إلى الوسائل المتطورة في الثورة الصناعية والتي كانت ظهور الرأسمالية فيها كأحد التبعات، عقب التوسع العظيم في الإنتاج بدأت الإمبريالية بالظهور من خلال وجود شركات إحتكارية تسعى للسيطرة على العالم فبدأت الحملات العسكرية الهادفة لاحتلال أراضي الآخرين وتأمين أسواق لتلك الشركات وهذا فيما يعرف بالفترة الاستعمارية، ظلت ذيول هذا الاستعمار على الرغم من استقلال العديد من الدول لاحقا حيث مولت هذه الشركات عدة انقلابات عسكرية في فترة الخمسينات والستينات في دول أمريكا اللاتينية بهدف الحفاظ على هيمنتهأعلى تلك الدول



تعتبر المقولة الفرنسية (دعه يعمل دعه يمر) هي الشعار المثالي للرأسمالية التي تعمل على حرية التجارة ونقل البضائع والسلع بين البلدان ودون قيود جمركية، كانت الشيوعية بتمسكها المفرط بالحد من الملكية التي بنظرها السبب الرئيسي لاستغلال الإنسان لأخيه الإنسان كرد فعل على التوسع المفرط في الملكية داخل النظام الرأسمالي المنقسم لطبقتين الأولى ثرية والأخرى فقيرة وعاملة اصطلح عليها كارل ماركس بـ (البروليتاريـا).

 

[الأميرال]

احيانا احتاج لمترجم لما تقوله
واحيانا احتاج لشيء يهدئني لما تقوله

وبهذه المشاركة ربما يرتفع ضغطي !!

يالله ارحمنا

تحتاج فقط لسعة صدر واسعة ..

هل تريد نقاش , ام كعادتك تلقي كلام ومابنشوفك تانى ؟

يا أخي تقولي كعادتك .. هل نحن جالسين في مقهى .. كل واحد و ظروفوا لا يمكن ظلي جالس طول الوقت هنا .. كل لديه التزامات في حياته ..

الأخ seal-team سيجن عندما يأتي من جديد