الطائرات الخليجية ومنظومة s300

[مارشــال]

إذا حسب كلامك فهو نظام غير قابل للتشويش او لا يمكن عرقلته باي طريقة من الطرق

بالعكس

مجرد اختباره هو مخاطرة قد لايقوم بها الطرف المهاجم وهنا يحقق النظام نجاحا

بغض النظر عن التشويش من عدمه

ال S-300 من فئة الأسلحة الدفاعية الرادعة ... ومعنى الردع هو منع الحدث في هذه النقطه

 

[مارشــال]

اولا روسيا لن تسلم لايران او سوريا منضومة اس300 حتى ولو كانت pmu1، ناهيك عن النسخ الاحدث ، ليكن هذا واضح ، مصالح روسيا ايضا مع دول الخليج وامريكا والغرب مهمة ايضا ، روسيا تريد توازن في المنطقة وايظا روسيا لا تثق كثيرا في النضامين الايراني والسوري ، وانما حتمت على روسيا دعم هاذين النضامين لخلق نوع من التوازن بالتوازي مع دول الخليج واسرائيل يد امريكا والغرب في المنطقة ، الكل يعرف تقلب الولاء للنضامين الايراني والسوري ، اما التطوير من اس300 الى اس400 فلكل نضام هدف معين وهما يكملان بعضهما البعض اما اس 500 فله عمل خاص ويعمل ضد الصواريخ البالستية وايضا ضد المقاتلات بكل انواعها والصواريخ المجنحة
اس 300 خطر على المقاتلات الخليجية لخصائصه العديدة ولكن ايضا دول الخليج لها مقاتلات ممتازة للغاية ، يبقى الفارق هو العنصر البشري اي الكادر لادارة الحروب ايا كانت مستواها

انظر يا صديقي

طالما يوجد S-400 صار للروس قدرة تصدير S-300 PMU/PMU-1/PMU2 وطالما لدى الروس النسخه الأقوى S-400 ففكرة تصدير النسخ السابقة وارده جدا

مثلا PMU-2 على سبيل المثال يضيف كثيرا للدفاعات الإيرانية

فالمشتري ليس غبي يا صديقي هو يعرف اي مستوى سيشتريه ليقارع خصمه

 

[مارشــال]

يعني مثلا كم حرب دخلت بها F-22 ...؟؟

لا اسمع عن حروب وبالتالي هي وسيلة ردعية بغض النظر عن قوتها من عدمها

كم حرب دخلها S-300 ...؟

لا شيئ لكنه منظومة مجرد اختبارها قد يظهر ضعفها أو قوتها لكن اختبارها صعب لأنها تعملى على مسافات وارتفاعات متميزة وبالتالي مجرد التجربة ضدها مخاطرة فما بالك بالحرب

وطالما المنظومة منعت عدوان فهي منظومة دفاعية ناجحة تساوي تماما قدرتها على تدمير الطائرات المعتدية لكن بفارق انه لا خسائر للكل

 

[الشهيد صدام حسين]

S300 نعم هو نظام دفاع جوي قوي و لكن لو إستخدم لوحده فلن ينفعك في شيء

لأن إمتلاك s300 يفرض عليك إمتلاك نظام دفاع جوي متكامل :

أنظمة دفاع جوي قصيرة ومتوسطة المدى + رادارات قوية مختلفة الحيز + طائرات إنذار مبكر

و بدون هذا كله فأجهزة تشويش قوية + قصف مكثف كفيل بإخماد أي دفاع جوي حتى لو إمتلكت S500

 

[MS]

بالعكس

مجرد اختباره هو مخاطرة قد لايقوم بها الطرف المهاجم وهنا يحقق النظام نجاحا

بغض النظر عن التشويش من عدمه

ال S-300 من فئة الأسلحة الدفاعية الرادعة ... ومعنى الردع هو منع الحدث في هذه النقطه

أحس بك اخي الكريم انك تغلق كل الأبواب , التشويش وهذه الكلمة لديها معاني وطرق كثيرة جوية برية او بحرية هذا النظام ليس خارق للعادة ويبقى من صنع الإنسان

 

[مارشــال]

أحس بك اخي الكريم انك تغلق كل الأبواب , التشويش وهذه الكلمة لديها معاني وطرق كثيرة جوية برية او بحرية هذا النظام ليس خارق للعادة ويبقى من صنع الإنسان

من جديد يا صديقي

انا لا اغلق كل الأبواب لماذا تصر على انني اقول انه يحقق أمان 100% ..؟؟

ابدا ولكن يوقع معدل خسائر عالي في القوات المهاجمة خصوصا لدول حساسة للخسائر بشرية كانت أم في المعدات

وبالتالي قد يجهض وجوده خطط هجوم ... هذا لايعني عندما يستعر العداء أن هناك من سيشن الحرب عليه أو على غيره

ولكن نحن نتحدث في الحالة الإعتيادية

سنجد منظومة كال S-300 لها مفردات وما يقابلها

ECM ..... ECCM قدرة ضرب مراكز القيادة ... قدرة العمل باستقلال ضرب وحدة الرادار .... قدرة الإستفادة من رادارات معاونة أو طائرات حرب الكترونية

وهكذا

وبالتالي تتصاعد الإحتمالات بين فشل ونجاح وتتعقد العمليات التي تبدأها العملية الهجومية

فليس كل دولة تقتني S-300 لكي تسقط عدوها بقدر ما توجه رسالة للعدو بألا يحاول العدوان

 

[مارشــال]

S300 نعم هو نظام دفاع جوي قوي و لكن لو إستخدم لوحده فلن ينفعك في شيء

لأن إمتلاك s300 يفرض عليك إمتلاك نظام دفاع جوي متكامل :

أنظمة دفاع جوي قصيرة ومتوسطة المدى + رادارات قوية مختلفة الحيز + طائرات إنذار مبكر

و بدون هذا كله فأجهزة تشويش قوية + قصف مكثف كفيل بإخماد أي دفاع جوي حتى لو إمتلكت S500

حالة كإيران فإنها مثلا تمتلك البانتسير أو التور ... لا أتذكر وتمتلك البوك تحت مسمى رعد

وبالتالي نتحدث عن دفاع جوي طبقي

ولا نعرف هل يوجد مركز قيادة وسيطرة CCC أم لا

وبالتالي قدوم هذه المنظومة يفرض على مقتنيها اقتناء منظومة دفاع متكامل لحماية الجوهرة الدفاعية التي تحمي عمق البلاد

 

[الشهيد صدام حسين]

يعني مثلا كم حرب دخلت بها F-22 ...؟؟

لا اسمع عن حروب وبالتالي هي وسيلة ردعية بغض النظر عن قوتها من عدمها

كم حرب دخلها S-300 ...؟

لا شيئ لكنه منظومة مجرد اختبارها قد يظهر ضعفها أو قوتها لكن اختبارها صعب لأنها تعملى على مسافات وارتفاعات متميزة وبالتالي مجرد التجربة ضدها مخاطرة فما بالك بالحرب

وطالما المنظومة منعت عدوان فهي منظومة دفاعية ناجحة تساوي تماما قدرتها على تدمير الطائرات المعتدية لكن بفارق انه لا خسائر للكل

أخي مارشال أمريكا و الناتو و إسرائيل أجرو تداريب ومناورات كثيرة على s300

- أمريكا تمتلك S300 من 2004
- الناتو و إسرائل أيضا تدربا ضد S300 السلوفاكي في 2005 و اليوناني في 2012

الناتو + إسرائيل + أمريكا ثلاثي كفيل بفك لغز S300

 

[نيلوس]

أخي مارشال أمريكا و الناتو و إسرائيل أجرو تداريب ومناورات كثيرة على s300

- أمريكا تمتلك S300 من 2004
- الناتو و إسرائل أيضا تدربا ضد S300 السلوفاكي في 2005 و اليوناني في 2012

الناتو + إسرائيل + أمريكا ثلاثي كفيل بفك لغز S300

اذا لما كل هذا التخوف من S-300 سوري أو ايراني !!!.

 

[المستقبل العربي]

يعني مثلا كم حرب دخلت بها F-22 ...؟؟

لا اسمع عن حروب وبالتالي هي وسيلة ردعية بغض النظر عن قوتها من عدمها

كم حرب دخلها S-300 ...؟

لا شيئ لكنه منظومة مجرد اختبارها قد يظهر ضعفها أو قوتها لكن اختبارها صعب لأنها تعملى على مسافات وارتفاعات متميزة وبالتالي مجرد التجربة ضدها مخاطرة فما بالك بالحرب

وطالما المنظومة منعت عدوان فهي منظومة دفاعية ناجحة تساوي تماما قدرتها على تدمير الطائرات المعتدية لكن بفارق انه لا خسائر للكل

صحيح F22 لم تدخل حربا لكن الملاحظ أنه ما أن يذكر نشرها في مكان ما حتى يتراجع الجميع و يقول سمعا و طاعة "نشرها في الإمارات ضد الخطر الإيراني و أيضا نشرها في اليابان ضد تهديدات ك ش"

لدي سؤال يقض مضجعيو لم أجد له أي تفسير يتعلق بالمناقصة التركية التي فازت بها الصين لماذا ثارت أمريكا ضد المشاركة HQ9 الصينية و شجعت مشاركة s300 الروسي؟؟

 

[مارشــال]

أخي مارشال أمريكا و الناتو و إسرائيل أجرو تداريب ومناورات كثيرة على s300

- أمريكا تمتلك S300 من 2004
- الناتو و إسرائل أيضا تدربا ضد S300 السلوفاكي في 2005 و اليوناني في 2012

الناتو + إسرائيل + أمريكا ثلاثي كفيل بفك لغز S300

انت تتحدث عن الولايات المتحدة يعني اسطول B-2/B-1 اسطول F-22 ضد نسخة S-300 ايراني مثلا

وبالتالي تتحدث عن قوة جبارة

لكن ماذا لو دخل S-300 في صراع اقليمي بين ايران والخليج

ثانيا

S-300 السلوفاكي في 2005/2010 ثم اليوناني 2012 يتم التدريب عليه من قبل طائرات الناتو بسيناريو هجوم معين

لاحظ أن طريقة أداء S-300 تتغير بعدد وحداته وطريقة ترتيبها تضاريسيا لتحقيق نقاط كشف قوية وتقليل النقاط الميتة

وبالتالي انت تحارب مثلا للتشويش على الرادار من اتجاه معين ماذا لو كان هناك رادار يتقاطع شعاع كشفه بزاوية معينة وبالتالي انت خفي بمقطع انفي صغير لطائرتك ضد رادار مقابل رادار اخر يأخذ مقطع جانبي راداري لطائرتك والرادارين مترتبطان بمنظومات ربط

وصلت ....؟؟ الفكرة

 

[مارشــال]

صحيح F22 لم تدخل حربا لكن الملاحظ أنه ما أن يذكر نشرها في مكان ما حتى يتراجع الجميع و يقول سمعا و طاعة "نشرها في الإمارات ضد الخطر الإيراني و أيضا نشرها في اليابان ضد تهديدات ك ش"

لدي سؤال يقض مضجعيو لم أجد له أي تفسير يتعلق بالمناقصة التركية التي فازت بها الصين لماذا ثارت أمريكا ضد المشاركة HQ9 الصينية و شجعت مشاركة s300 الروسي؟؟

الصين ستقدم تصنيع للمنظومة في تركيا

 

[المستقبل العربي]

أخي مارشال أمريكا و الناتو و إسرائيل أجرو تداريب ومناورات كثيرة على s300

- أمريكا تمتلك S300 من 2004
- الناتو و إسرائل أيضا تدربا ضد S300 السلوفاكي في 2005 و اليوناني في 2012

الناتو + إسرائيل + أمريكا ثلاثي كفيل بفك لغز S300

شهر دسمبر الفائت عرف أول تجربة إطلاق للمنظومة اليونانية
http://www.egaliteetreconciliation....ere-fois-des-missiles-S-300-russes-22017.html

 

[مارشــال]

اذا لما كل هذا التخوف من S-300 سوري أو ايراني !!!.

لأن رأس حربة العمليات لن يكون اسرائيلي أو أمريكي أو ناتو

وبالتالي سينخفض رأس الحربة من B-1/2 /52 و F-22 الى F-15/15/MIRAGE-2000

 

[المستقبل العربي]

الصين ستقدم تصنيع للمنظومة في تركيا

أخي أحاول أن أفهم غضب واشنطن ؟؟؟

 

[مارشــال]

شهر دسمبر الفائت عرف أول تجربة إطلاق للمنظومة اليونانية
http://www.egaliteetreconciliation....ere-fois-des-missiles-S-300-russes-22017.html

أول تجربة حية للنظام صاروخيا فقد تم اقتناءه قبلها ب 14 عام

لكن كلامك سليم MACE XIII كان في سلوفاكيا

 

[مارشــال]

أخي أحاول أن أفهم غضب واشنطن ؟؟؟

تركيا ستخرج من العباءة الدفاعية للناتو بقدرة تصنيع ذاتي بالتعاون مع الصين وقفز الصين لقلب الناتو في تركيا

لكن روسيا تبيع منظومات ربما قدوم S-300VM لتركيا هو مفيد للناتو للتجارب عليه ففنزويلا تمتلك في الفناء الخلفي للأمريكان

 

[الشهيد صدام حسين]

اذا لما كل هذا التخوف من S-300 سوري أو ايراني !!!.

لو كانت إسرائيل مثلا تتخوف من سوريا أو من إستلامها سرا ل S300 لما كانت تصول و تجول في أجواء سوريا و المنطقة ككل

 

[نيلوس]

صحيح F22 لم تدخل حربا لكن الملاحظ أنه ما أن يذكر نشرها في مكان ما حتى يتراجع الجميع و يقول سمعا و طاعة "نشرها في الإمارات ضد الخطر الإيراني و أيضا نشرها في اليابان ضد تهديدات ك ش"

لدي سؤال يقض مضجعيو لم أجد له أي تفسير يتعلق بالمناقصة التركية التي فازت بها الصين لماذا ثارت أمريكا ضد المشاركة HQ9 الصينية و شجعت مشاركة s300 الروسي؟؟

الروس كانوا سيشاركون بالمنظومة S-400 في المناقصة التركية ،و تخوفهم من ربط S-400 بشبكة الدفاع الجوي التركية -(الأمريكية)ـ دفعهم الى المشاركة بالمنظومة S-300VM .
و قد يكون الغضب الأمريكي وطلب اعادة المناقصة فخ للإيقاع بالروس .

 

[الشهيد صدام حسين]

شهر دسمبر الفائت عرف أول تجربة إطلاق للمنظومة اليونانية
http://www.egaliteetreconciliation....ere-fois-des-missiles-S-300-russes-22017.html

الناتو + إسرائيل + أمريكا كلهم يجرون تجارب للتشويش على s300

لأن الأسلحة التي ممكن تدمره مجودة ولكن يدرسون فقط المسافة الأمنة اللازمة لتدميره