موضع للنقاش التقييم الكامل لأداء الأسلحة

[طيار سعودي]

طيب يا شباب بعد نهاية هذه الحرب
رأيت الكثير من دبابات تي80 وهي تحترق في هذه الحرب ولا اعلم طراز الطائرات سوى طائرتي سو25 تيو22 التي اخبرنا بها ريد كراش التي سقطت
هل من الممكن يكون لنا نقاش وتقييم لمدى نجاح الأسلحة الروسيه وفشلها سواء دبابات طائرات مدرعات قاذفات صواريخ وسفن حرب محملة بالصواريخ
يعني تقييم كامل للوضع مدى نجاح وفشل الأسلحة الروسية الأصلية والجورجية التي اظن اغلبها من تشيكو سلوفاكيا واوكرانيا واسرائيل ليس لديه سوى التدريب
شكرا لكم

 

[Muhamed]

لم توجد اي دبابات جديدة و لا حتي التي-80 في الحرب لن نستطيع الحكم علىها
السو-25 طائرة اسناد ارضي قريب و ليست مقاتله ضرب بالعمق و بالتالي سيكون الحكم عليها بعدد ما دمرت من اهداف و ذلك يتعذر معرفته الان

التو - 22
لم يكن استخدامها ضروري مع الاخذ بالاعتبار انها مخصصه للعمليات البحرية و عمليات اخري ., القصف المساحي ليس اكثر من مهمه ثانوية لها لذلك استعمالها كان خطاء من الاساس
لم تستخدم راجمات روسية حديثة و لا اي سلاح حديث

اظن ان ما يمكننا الحكم عليه هو الطريقه التي اديرت بها حرب بين ضعيفه و متوسطه الكثافه من الناحية الاستراتيجية
اما من الناحية الفنية فاظنه من المبكر جدا الحديث بها

 

[مارشــال]

أعتبر أن روسيا لم تدخل الحرب بأسلحة حديثة

ربما تدخرها لموقعة أكبر

 

[ahmed raptooor]

لم توجد اي دبابات جديدة و لا حتي التي-80 في الحرب لن نستطيع الحكم علىها
السو-25 طائرة اسناد ارضي قريب و ليست مقاتله ضرب بالعمق و بالتالي سيكون الحكم عليها بعدد ما دمرت من اهداف و ذلك يتعذر معرفته الان

التو - 22
لم يكن استخدامها ضروري مع الاخذ بالاعتبار انها مخصصه للعمليات البحرية و عمليات اخري ., القصف المساحي ليس اكثر من مهمه ثانوية لها لذلك استعمالها كان خطاء من الاساس
لم تستخدم راجمات روسية حديثة و لا اي سلاح حديث

اظن ان ما يمكننا الحكم عليه هو الطريقه التي اديرت بها حرب بين ضعيفه و متوسطه الكثافه من الناحية الاستراتيجية
اما من الناحية الفنية فاظنه من المبكر جدا الحديث بها

القصف المساحى ليس مهمة ثانوية لها اى قاذفة وانا بقول قاذقة هيا اهم مهام تقوم بها القذف المساحى وخصوصا لو قاذفة متوسطة المدى
واختيار الروس لأستخدامها اخيار صحيح لأن وضعت لهم اهداف على مساحة كبيرة ويجب تدمرها بشكل كامل والمقاتلات تعجز عن القيام بتدمير مسح شامل

 

[ahmed raptooor]

. الروس لن يكشفو كل اوراقهم للناتو فقط جزء بسيط جدا جدا من قوتهم وهذا لة اهداف واهمها اظهار قدرة السلاح القديم فى التدمير وقوتة وارسال رسالة للناتو بأن الدبابات الروسية القديمة اصبحت الان شكل اخر يعنى الاعداد كما هيا مع زيادة القدرات القتالية بعد التطوير
لو اردنا الحكم على الخسائر احسب خسائر الروس كام افراد ومعدات وخسائر جورجيا

 

[مارشــال]

بالفعل مكاسب روسيا الأدبية في هذه الحرب تفوق التوقعات

 

[Mig-25PD]

لم اشاهد صور دبابات تي-80 تحترق مع ان تدميرها ليس مستحيل وعلى العموم روسيا لم تستخدم كل قوتها ولم تدخل اسلحة متطورة في الحرب وأغلب ما استخدم من اسلحة روسية هي دبابات تي-72 وعربات بي ام بي-2 وقاذفات تي يو-22 وكلها اسلحة تعود لحقبة السبعينات!!! لذلك يصعب الحكم على نجاح او فشل السلاح الروسي في هذه الحرب ، ورغم قدم الإسلحة المستخدمة إلا انها حققت اهدافها بكفائة وذلك يعود للتخطيط المسبق والمتقن ويبدوا بأن المخابرات الروسية كانت على علم بموعد الهجوم الجورجي على اقليمها المنفصل .
يعجبني بهذه الحرب الشفافية العالية للأنباء رغم ما يتعرض له الصحفيون من مصاعب ولكن لديهم حرية اكبر في نقل الخبر بعكس حروب امريكا التي تحمل آلتها الإعلامية في كل حرب تخوضها .

 

[مارشــال]

لم اشاهد صور دبابات تي-80 تحترق مع ان تدميرها ليس مستحيل وعلى العموم روسيا لم تستخدم كل قوتها ولم تدخل اسلحة متطورة في الحرب وأغلب ما استخدم من اسلحة روسية هي دبابات تي-72 وعربات بي ام بي-2 وقاذفات تي يو-22 وكلها اسلحة تعود لحقبة السبعينات!!! لذلك يصعب الحكم على نجاح او فشل السلاح الروسي في هذه الحرب ، ورغم قدم الإسلحة المستخدمة إلا انها حققت اهدافها بكفائة وذلك يعود للتخطيط المسبق والمتقن ويبدوا بأن المخابرات الروسية كانت على علم بموعد الهجوم الجورجي على اقليمها المنفصل .
يعجبني بهذه الحرب الشفافية العالية للأنباء رغم ما يتعرض له الصحفيون من مصاعب ولكن لديهم حرية اكبر في نقل الخبر بعكس حروب امريكا التي تحمل آلتها الإعلامية في كل حرب تخوضها .

وبالتأكيد مرت هذه الأسلحة القديمة نسبيا بتطويرات كبيرة جدا:wink:

 

[k.g.b]

روسيا لا تلعب كل اوراقها وبوتين ادار الحرب بحكمة لامثيل لها . روسيا بعثت برسالة لامريكا كما اعطت الفرصة لجورجيا كي تعيد حساباتها فلو ارادت لاحتلت جورجيا في ضرف ساعات .

 

[مارشــال]

روسيا لا تلعب كل اوراقها وبوتين ادار الحرب بحكمة لامثيل لها . روسيا بعثت برسالة لامريكا كما اعطت الفرصة لجورجيا كي تعيد حساباتها فلو ارادت لاحتلت جورجيا في ضرف ساعات .

هذا درس في كيفية أن تخدم السياسة والعسكرية كل منهما الأخرى

 

[k.g.b]

صح الكلام ادارت الحرب لاتاتي هكذا بل هو التخطيط الميداني والتكتيت السياسي لتجنيد مؤيدين مثل مافعلت روسيا فقد ايدتها العديد من الدول مثل ليبيا على سبيل المثال .روسيا لم تدخل الحرب من وجهة عسكرية فقط بل بسياسة محنكة والحرب حسب رايي خدمت روسيا با لكثير كونها اخلطت كل حسلبات الغرب واعادت روسيا كقطب ثاني .

 

[مارشــال]

صح الكلام ادارت الحرب لاتاتي هكذا بل هو التخطيط الميداني والتكتيت السياسي لتجنيد مؤيدين مثل مافعلت روسيا فقد ايدتها العديد من الدول مثل ليبيا على سبيل المثال .روسيا لم تدخل الحرب من وجهة عسكرية فقط بل بسياسة محنكة والحرب حسب رايي خدمت روسيا با لكثير كونها اخلطت كل حسلبات الغرب واعادت روسيا كقطب ثاني .

ولم نرى تصريح روسي يتناقض مع ماتفعله على الأرض

ورأينا أن بوتين هو حاكم روسيا الفعلي

 

[BERKUT_SU]

حسب كلام الخبراء الروس في منتدياتهم فان صاروخ الايغلا والتانغوسكا كانا ممتازين ضد السو-25 المعدله من قبل اسرائيل وهذا خبر جيد

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا وهي محميه بشكل اساسي للابقاء الطيار على قيد الحياه حيث انها معرضه لكل انواع المضادات الجويه وفي النهايه المهم هو عدد المهمات وعدد الاهداف التي دمرت وليس عدد الايام الحرب
خامسا : يبدو ان جورجيا تبنت الافكار الاسرائيليه حيث انها قامت بارهاب المدنيين كما تفعل اسرائيل واعتقدت انها باستخدام معدات حديثه وتكنولوجيا اسرائيليه وجيش مدرب على الطريقه الغربيه انها سوف تستطيع الصمود في وجه روسيا حتى تجبرها على القبول بالامر الواقع ...ولكن يبدوا ان الاسلحه الروسيه ممتازه لمن يجيد استخدامها
خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا
سادسا : روسيا لم تستخدم اسلحه حديثه وكانت فكره ممتازه
سابعا : اعتقد ان سرعة نقل القوات الورسيه كانت ممتازه وربما فاجات الغرب
ثامنا : هناك اخبار تفيد بان الجيش الجورجي حسر معظم الياته وعتاده
تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي
عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكنه

 

[مارشــال]

حسب كلام الخبراء الروس في منتدياتهم فان صاروخ الايغلا والتانغوسكا كانا ممتازين ضد السو-25 المعدله من قبل اسرائيل وهذا خبر جيد

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا وهي محميه بشكل اساسي للابقاء الطيار على قيد الحياه حيث انها معرضه لكل انواع المضادات الجويه وفي النهايه المهم هو عدد المهمات وعدد الاهداف التي دمرت وليس عدد الايام الحرب
خامسا : يبدو ان جورجيا تبنت الافكار الاسرائيليه حيث انها قامت بارهاب المدنيين كما تفعل اسرائيل واعتقدت انها باستخدام معدات حديثه وتكنولوجيا اسرائيليه وجيش مدرب على الطريقه الغربيه انها سوف تستطيع الصمود في وجه روسيا حتى تجبرها على القبول بالامر الواقع ...ولكن يبدوا ان الاسلحه الروسيه ممتازه لمن يجيد استخدامها
خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا
سادسا : روسيا لم تستخدم اسلحه حديثه وكانت فكره ممتازه
سابعا : اعتقد ان سرعة نقل القوات الورسيه كانت ممتازه وربما فاجات الغرب
ثامنا : هناك اخبار تفيد بان الجيش الجورجي حسر معظم الياته وعتاده
تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي
عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكنه

تحليل منطقي للأمور...........::

 

[طيار سعودي]

حسب كلام الخبراء الروس في منتدياتهم فان صاروخ الايغلا والتانغوسكا كانا ممتازين ضد السو-25 المعدله من قبل اسرائيل وهذا خبر جيد

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا وهي محميه بشكل اساسي للابقاء الطيار على قيد الحياه حيث انها معرضه لكل انواع المضادات الجويه وفي النهايه المهم هو عدد المهمات وعدد الاهداف التي دمرت وليس عدد الايام الحرب
خامسا : يبدو ان جورجيا تبنت الافكار الاسرائيليه حيث انها قامت بارهاب المدنيين كما تفعل اسرائيل واعتقدت انها باستخدام معدات حديثه وتكنولوجيا اسرائيليه وجيش مدرب على الطريقه الغربيه انها سوف تستطيع الصمود في وجه روسيا حتى تجبرها على القبول بالامر الواقع ...ولكن يبدوا ان الاسلحه الروسيه ممتازه لمن يجيد استخدامها
خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا
سادسا : روسيا لم تستخدم اسلحه حديثه وكانت فكره ممتازه
سابعا : اعتقد ان سرعة نقل القوات الورسيه كانت ممتازه وربما فاجات الغرب
ثامنا : هناك اخبار تفيد بان الجيش الجورجي حسر معظم الياته وعتاده
تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي
عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكنه

تحليل ممتاز يا اشرف
هي عمليات لفرد العضلات جورجيا على اوسيتا وروسيا على جورجيا
خطأ استراتيجي كبير قاموا به الجورجيون عندما هاجموا اوسيتيا
اظن ان هذا الكلام كان بدعم امريكي وعندما بدءت الحرب رأت امريكا ان تتخلى عن جورجيا
انا اقولها بالفم المليان الحليف الذي لا يفيدك وقت الحرب لا فائدة منه في السلم
على الجورجيون اعادة حساباتهم بخصوص الحلفاء
اما بالنسبه لدبابه تي 80فعلا اختلف على المنظر والدرع فعلا هي تي72 وعربات BMP1 BMP2 كلها من حقبة السبعينيات
والسو 25 مثل ما قلت يا اشرف هي اساسا صممت لحماية الطيار هيكلها مصنوع من التيتانيوم القوي

 

[ahmed raptooor]

حسب كلام الخبراء الروس في منتدياتهم فان صاروخ الايغلا والتانغوسكا كانا ممتازين ضد السو-25 المعدله من قبل اسرائيل وهذا خبر جيد

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا وهي محميه بشكل اساسي للابقاء الطيار على قيد الحياه حيث انها معرضه لكل انواع المضادات الجويه وفي النهايه المهم هو عدد المهمات وعدد الاهداف التي دمرت وليس عدد الايام الحرب
خامسا : يبدو ان جورجيا تبنت الافكار الاسرائيليه حيث انها قامت بارهاب المدنيين كما تفعل اسرائيل واعتقدت انها باستخدام معدات حديثه وتكنولوجيا اسرائيليه وجيش مدرب على الطريقه الغربيه انها سوف تستطيع الصمود في وجه روسيا حتى تجبرها على القبول بالامر الواقع ...ولكن يبدوا ان الاسلحه الروسيه ممتازه لمن يجيد استخدامها
خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا
سادسا : روسيا لم تستخدم اسلحه حديثه وكانت فكره ممتازه
سابعا : اعتقد ان سرعة نقل القوات الورسيه كانت ممتازه وربما فاجات الغرب
ثامنا : هناك اخبار تفيد بان الجيش الجورجي حسر معظم الياته وعتاده
تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي
عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكنه

. بعد كلامك مفيش كلام اقولة :wink::

 

[HUGOLOGO]

حسب كلام الخبراء الروس في منتدياتهم فان صاروخ الايغلا والتانغوسكا كانا ممتازين ضد السو-25 المعدله من قبل اسرائيل وهذا خبر جيد

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا وهي محميه بشكل اساسي للابقاء الطيار على قيد الحياه حيث انها معرضه لكل انواع المضادات الجويه وفي النهايه المهم هو عدد المهمات وعدد الاهداف التي دمرت وليس عدد الايام الحرب
خامسا : يبدو ان جورجيا تبنت الافكار الاسرائيليه حيث انها قامت بارهاب المدنيين كما تفعل اسرائيل واعتقدت انها باستخدام معدات حديثه وتكنولوجيا اسرائيليه وجيش مدرب على الطريقه الغربيه انها سوف تستطيع الصمود في وجه روسيا حتى تجبرها على القبول بالامر الواقع ...ولكن يبدوا ان الاسلحه الروسيه ممتازه لمن يجيد استخدامها
خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا
سادسا : روسيا لم تستخدم اسلحه حديثه وكانت فكره ممتازه
سابعا : اعتقد ان سرعة نقل القوات الورسيه كانت ممتازه وربما فاجات الغرب
ثامنا : هناك اخبار تفيد بان الجيش الجورجي حسر معظم الياته وعتاده
تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي
عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكنه

بالفعل تحليل رائع
بخصوص المدفعية اعتقد انه لا بأس به
وبالمناسبة من خلال متابعتي للفديوهات لم اشاهد التي -80 او اي مدرعة حديثة

 

[Muhamed]

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

طائرتي المفضله


ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

اراه خبر جيد انه لم يستخدم قاذفه تو-22 بل نموذج استطلاعي رغم اني مازلت لا افهم سبب استخدام طائرة بهاذا الحجم


رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا

هي من اسرع الطائرات ضمن فئتها ., سرعتها مناسبه جدا مفارنه بطائرات كالايه - 0 1



خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا

اظنها كانت حرب اسرع من ان تتحمل تنسيق مدفعي مع المدرعات ولذلك من السهل تفهم عدم استخدام المدفعيه في عملية تعتبر جراحية من هذا النوع .,.. اداء المخابرات الحربيه كان ضعيفا
وعدم فرض حظر طيران و تدمير شامل للمطارات بحجة مشاركتها في قصف مدنيين يؤخذ على القياده الروسية

تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي

لم يوجد افضل من السو-25 للدعم الجوي القريب ., اوافق تماما بخصوص استخدام السو-24 بدلا من التو-22 لعمليات الاستطلاع
المي-24 كانت كعادتها نجمه العرض

عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكن

لتذهب السياسة للجحيم ., تدمير دبابة جورجيه واحده يساوي تدمير كل جورجيا بالمقياس السياسي
في الحالتين الانتقاد بالافراط في استخدام القوة كان سيوجه لروسيا
وعدم تدمير هذا الرادار كان خطاء
لكني اوافق تماما على مبداء استخدام اقل قوة ممكنه و اسلحه غير حديثة لكن ذلك لا يجب ان يؤثر على الاهداف في الحرب


مجرد راي شخصي

 

[مارشــال]

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

طائرتي المفضله


ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

اراه خبر جيد انه لم يستخدم قاذفه تو-22 بل نموذج استطلاعي رغم اني مازلت لا افهم سبب استخدام طائرة بهاذا الحجم


رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا

هي من اسرع الطائرات ضمن فئتها ., سرعتها مناسبه جدا مفارنه بطائرات كالايه - 0 1



خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا

اظنها كانت حرب اسرع من ان تتحمل تنسيق مدفعي مع المدرعات ولذلك من السهل تفهم عدم استخدام المدفعيه في عملية تعتبر جراحية من هذا النوع .,.. اداء المخابرات الحربيه كان ضعيفا
وعدم فرض حظر طيران و تدمير شامل للمطارات بحجة مشاركتها في قصف مدنيين يؤخذ على القياده الروسية

تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي

لم يوجد افضل من السو-25 للدعم الجوي القريب ., اوافق تماما بخصوص استخدام السو-24 بدلا من التو-22 لعمليات الاستطلاع
المي-24 كانت كعادتها نجمه العرض

عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكن

لتذهب السياسة للجحيم ., تدمير دبابة جورجيه واحده يساوي تدمير كل جورجيا بالمقياس السياسي
في الحالتين الانتقاد بالافراط في استخدام القوة كان سيوجه لروسيا
وعدم تدمير هذا الرادار كان خطاء
لكني اوافق تماما على مبداء استخدام اقل قوة ممكنه و اسلحه غير حديثة لكن ذلك لا يجب ان يؤثر على الاهداف في الحرب


مجرد راي شخصي

رأي شخصي محترم وسديد:spinny:

 

[الجوبا]

يا أخوان لو نظرنا الى الحرب ككل نرى ان الاسلحة هي قديمة فعلا" و لكن علم الروس كيف يسخروها و يستخدموها بحيث تعطي النتائج المرجوة
وهذه أيظا" رسالة الى الناتو من الروس ( هذا سلاحنا القديم فما بالكم بالجديد )