موضع للنقاش التقييم الكامل لأداء الأسلحة

[مارشــال]

يا أخوان لو نظرنا الى الحرب ككل نرى ان الاسلحة هي قديمة فعلا" و لكن علم الروس كيف يسخروها و يستخدموها بحيث تعطي النتائج المرجوة
وهذه أيظا" رسالة الى الناتو من الروس ( هذا سلاحنا القديم فما بالكم بالجديد )

صعب أن تواجه دولة كروسيا جورجيا بسلاح حدث

 

[المغامر]

إن الجيش الروسي مر بفترة تطوير وتحديث منذ تولي بوتين الحكم لذا فالأسلحة القديمة طورت لتكون قادرة على خوض أي صراع دون الجوء الى الأسلحة الجديدة و الإستراتيجية كما إن إدارة روسيا للحرب والخطط الحربية على الأرض أعطت نتائج سريعة في حسم الصراع وتحرير أوسيتيا الجنوبية .

 

[su47-alg]

حسب كلام الخبراء الروس في منتدياتهم فان صاروخ الايغلا والتانغوسكا كانا ممتازين ضد السو-25 المعدله من قبل اسرائيل وهذا خبر جيد

ثانيا ...المي-24 اثبتت انها طائرة دعم ممتازه حيث عملت على تدمير طوابير الدبابات الجورجيه وحماية الجنود الروس من السو-25 الجورجيه بصواريخ ايغلا .....

ثالثا : لم يتاكد بعد من هو الذي اسقط التيو-22 ...هناك اشارات انه ربما (س-200 \ بوك\تور-م)ويبدوا ان اي من اانواع الاخيره قد تغلب على التيو-22 التي كانت تقوم باستطلاع وليس عمليه هجوميه (وهذا خبر جيد للعرب الذين يمتلكون او سيمتلكون مثل هذه الانواع)

رابعا : السو-25 طائرة دعم جوي قريب وبطيئه نسبيا وهي محميه بشكل اساسي للابقاء الطيار على قيد الحياه حيث انها معرضه لكل انواع المضادات الجويه وفي النهايه المهم هو عدد المهمات وعدد الاهداف التي دمرت وليس عدد الايام الحرب
خامسا : يبدو ان جورجيا تبنت الافكار الاسرائيليه حيث انها قامت بارهاب المدنيين كما تفعل اسرائيل واعتقدت انها باستخدام معدات حديثه وتكنولوجيا اسرائيليه وجيش مدرب على الطريقه الغربيه انها سوف تستطيع الصمود في وجه روسيا حتى تجبرها على القبول بالامر الواقع ...ولكن يبدوا ان الاسلحه الروسيه ممتازه لمن يجيد استخدامها
خامسا:كان اداء القوات المدفعيه الروسيه ضعيفا
سادسا : روسيا لم تستخدم اسلحه حديثه وكانت فكره ممتازه
سابعا : اعتقد ان سرعة نقل القوات الورسيه كانت ممتازه وربما فاجات الغرب
ثامنا : هناك اخبار تفيد بان الجيش الجورجي حسر معظم الياته وعتاده
تاسعا: الافضل استخدام طائرات سو-24 ومي-24 افضل من التيو-22 لللاستطلاع وافضل من السو-25 للدعم الجوي
عاشرا: كان الافضل للروس ان يقوموا بتدمير الردار الجورجي الرئيسي في بداية الحرب لانه كان يعطيهم معلومات ممتازه والذي كان سيساعد على عدم اسقاط التيو-22 .....ولكن روسيا لم تقم باستخدام المدفيعه الطويله او صواريخ كروز او مدمرات لانه ببساطه كان هذا سيجعل جورجيا تبدوا وكانها ضحيه وكان روسيا تريد مسحها عن الوجود لهذا تم عمل المطلوب بواسطة اقل قوه ممكنه

تخليل ممتاز بارك الله فيك

روسيا لم تستعمل أسلخنه تاحديثة

 

[ISLAMIC-ARMY-IRAQ]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مشكور أخ أشرف على هذا التحليل الغني جهد مشكور عليه ولايوجد ما أضيف عليه

 

[فيلد مارشال]

روسيا لم تدخل حتى بدبابة التى 90 للمعركة ولم تشرك اى طائرة حديثة او اى شىء بل اكتفت بأسلحة الحرب الباردة والثمانينيات

 

[lebanon army force]

ان الأسلحة الروسية المتطورة لم تستعمل لا الطائرات من نوع SU 35 و لا الدبابات T 90 .... من الأسلحة المتطورة ...

 

[GENERAL ARMORD]

رد: موضع للنقاش التقييم الكامل لأداء الأسلحة

. بعد كلامك مفيش كلام اقولة :wink::

السلام عليكم الحقيقة لم ارى تحليل و مناقشة تسير على هذا النحو منذ عصر "خاضر سيدي" "كما تقول الجماعة"...عفوا الم يكن من الاحسن لو تم ادراج تحليل أخر يقول ان التيو-24 التي اسقطت كان من المفروض عدم زجها اصلا في هذا التحرك الذي بدوره كان يجب ان يكون عبرة لمن يعتبر .
اريد ان اقول ان الجيش الروسي كان يظهر بشكل اخر لو لم نسمع بسقوط 4 مقاتلات و تدمير 14 دبابة على ما اذكر...الم يكن من الاخير لو قامت الدروع الروسية "التي90" بعملها بدل التي 72 و صديقاتها من البي ام بي 1و 2 .
المهم لا احد يستطيع تقييم القرار السياسي و العسكري لبوتن لان النتائج ليست واضحة لحد الساعة .
و شكرا .
عاشت الدروع

 

[Genral.Huncky]

رد: موضع للنقاش التقييم الكامل لأداء الأسلحة

يااخوة لا توجد اى غرابة فى نتيجة الحرب
لكن المفاجأة كانت القرار الروسى بالحرب نفسها و الاعلان الروسى من خلالة انها مستعدة للمواجهة مع الغرب
اما نتيجة الحرب نفسها فهى تحصيل حاصل فلا يصح مقارنة روسيا بجورجيا
و لو شك الاحمق الذى يترأس جورجيا حالياباحتمالية ضربة عسكرية روسية لما تحرك عسكريا ابدا

الدرس من الحرب : لا امريكا و لا الغرب لديهم يد طليقة فى العالم بالشكل الذى يسوقونة لشعوب العالم و الخطوط الحمراء لا تزال موجودة