تطـــاير أبـــراج الدبابـــات الروسيـــــة ..

●أعطني دبابة واحدة فقط حتى ليوبارد الألمانية وضعها داخل مدينة حمص مثلا في سوريا وسلط عليها نيران المعارضة المسلحة بصواريخها وعبواتها الناسفة وقل لي أنها لن تشتعل أوتتطاير أبراجها أو أن يباد طاقمها ، يعني من الجنون حصر هذا الموضوع في الدبابات الروسية وزد على ذالك البعض يغالي في حبه للدبابات الغربية و يضيف تي90 لها !!!!!!!! الجيش السوري لا يمتلك تي90 هو يمتلك فقط تي 72 و لقدراته الماليه لم يستطع مواكبة تطور الدبابات الروسية فلا يمكن ان نسقط سيناريو الدبابات الروسية للتي تمتلكها سوريا على كل الدبابات الروسية الاكثر تطورا من التي عند الجيش السوري هذا جنون
بدون شك اي دبابة ستتعرض لنفس ما تتعرض له التي 72 في سوريا او اي حرب مشابهة ، لكن الاصابات التي تتعرض لها الدبابات الروسية اغلبها قاتلة وتعرض طاقمها للاحتراق بسرعة ، يمكنك فتح موضوع عن تطاير ابراج الدبابات الامريكية او الغربية وابراز عيوبها لكي نستفيد ، لكن اعتقد ان الموضوع تم حصره في الدبابات الروسية لكثرة صورها ومقاطع الفيديو لها .
كل سلاح لديه نقط ضعف وقوة سواء كان شرقي ام غربي ، فالمقاتلات كلها تتعرض لحوادث واعطاب واسقاط ، فمن اراد ان يدافع او يتغالى في عشق السلاح الغربي او الشرقي فذلك شأنه ولا يغير من الواقع شيء.
 
التوجه التقليدي للقيادة السوفييتية آنذاك كان ينصب على إنتاج دبابات أرخص من ناحية التكاليف ، وكذلك أسرع تصنيعاً من الدبابات الغربية الحديثة ، حيث طغت الكمية وبشكل فعلي على النوعية . أما المصممين السوفييت Soviet designers ، فقد سعوا أثناء العمل على إبقاء تصاميم دباباتهم صغيرة ومنخفضة الارتفاع low profile قدر الإمكان لكي تكون أصغر هدف محتمل ، واضعين الأهمية القصوى على أن لا تصاب الدبابة ، وليس على احتمالية نجاتها بعد الإصابة . وهنا يمكن للقارئ ملاحظة مفارقة أخرى ، فعلى الرغم من أن الفكر السوفيتي الرسمي يوحي أن تخزين الذخيرة تحت أرضية البرج سوف يساهم على تخفيض الإرتفاع العام overall height للدبابة ، إلا إنه من الواضح أن هذا المنطق والتفكير يخالف الواقع . فمع تخزين الذخيرة تحت أرضية البرج ، فإن الحيز أو السعة المكانية لرأس أفراد الطاقم crew head-space الجالسين فوق موضع التخزين ، سوف تخفض وتقلل بشكل أكبر ، بحيث عمل هذا التوضيب في الدبابات T-72/T-90 على حشر الطاقم وضغطهم في مواقعهم بدرجة أكبر . وللقارئ أن يتخيل إلى أي مستوى كان يمكن تخفيض الصورة الظلية silhouette لهذه الدبابة لو كانت الذخيرة وضعت وسكنت في حماية مؤخرة البرج turret bustle ، كما هو الحال في الدبابة الفرنسية Leclerc المجهزة هي الأخرى بملقم آلي .
هل الأرماتا الروسية الجديدة تمثل الثورة على هذه العقيدة فى تصميماتهم لدبابة المعركة الرئيسة ؟؟
ما هى مميزاتها مقارنة بالتصميمات الغربية فى مجال البقائية ؟؟
وهل التصميم الروسى الجديد الذى يعتمد العقيدة الغربية فى السعى نحو تأمين الطاقم أثر على العوامل الأخرى للحكم على الدبابة ؟؟
شكراً مقدماً
 
هل الأرماتا الروسية الجديدة تمثل الثورة على هذه العقيدة فى تصميماتهم لدبابة المعركة الرئيسة ؟؟
ما هى مميزاتها مقارنة بالتصميمات الغربية فى مجال البقائية ؟؟
وهل التصميم الروسى الجديد الذى يعتمد العقيدة الغربية فى السعى نحو تأمين الطاقم أثر على العوامل الأخرى للحكم على الدبابة ؟؟
شكراً مقدماً

دبابة ببرج غير مسكون هي ليست بدعة أو أبتكار روسي بل أن الغرب جرب مثل هذه النماذج منذ زمن ولم تثبت نجاحها .. الروس مع الأرماتا يحاولون تقليص الفارق مع الغرب وأعتقد أنهم نجحوا بشكل جزئي !!
 
دبابة ببرج غير مسكون هي ليست بدعة أو أبتكار روسي بل أن الغرب جرب مثل هذه النماذج منذ زمن ولم تثبت نجاحها .. الروس مع الأرماتا يحاولون تقليص الفارق مع الغرب وأعتقد أنهم نجحوا بشكل جزئي !!
برأيك هل ستصل الأرماتا إلى نفس مصير سابقاتها الغربية ؟ أم أنه من المبكر الحكم عليها الآن ؟
 
برأيك هل ستصل الأرماتا إلى نفس مصير سابقاتها الغربية ؟ أم أنه من المبكر الحكم عليها الآن ؟

من الصعب الحكم على الدبابة الروسية وتجهيزاتها من خلال مجموعة صور وبعض البيانات التي تعرضها الصحافة .. لذا أعتقد كما تفضلت ، من المبكر الحكم عليها الآن .
 
فيديو جديد يستحق المشاهدة !!



رغم ان جزء من الدبابة كانت خلف الستار الترابي الا ان رامي التاو استطاع قتلها، يحسب له ايضا استغلال عامل الوقت بانجاز الضربة بشكل سريع

حقيقة لم يكن مهم انفجار الدبابة كليا. الضربة كانت قاتلة وتفحم الطاقم بالداخل يلاحظ ان حتي فوهة المدفع كانت كمنفذ يهرب منه الحريق

1:24
من الهجة يبدوا انه احد المجاهدين الاتراك
 

1652464460832.png
 
عودة
أعلى