لماذا يا روسيا !؟

رد: لماذا يا روسيا !؟

مره اخري اعتذر عن عدم الشرح


خليفه صاروخ الهيلفاير والتاو ، هو صاروخ جاغم JAGM MISSILE تستطيع الأباتشي والمقاتلات الأمريكيه والكوبرا والطائرات الموجهه من دون طيار التسلح به بدلا من الهيلفاير.

Lockheed-JAGM-missile.jpg
 
المنظومة الروسية أيضاً تؤمن ميزة أطلق و أنسى !
و بالنسبة للدقة فليس هناك معلومات عن أختبارات منشورة كي نناقش للأسف كما قلت لك اخي المشكلة الحقيقة هي أن روسيا لم تعطي المنظومة حقها من التجارب و الإختبارات و لم تسلح بها أحدث مقاتلاتها , الكارثة هي إهمال روسيا لهذه المنظومة ضمن عقيدتها القائمة على تدمير المدرعات بالإعتماد على الصواريخ غير الموجهة ضاربة بذلك عرض الحائط منظومات قيمة مثل هذه و مصالح شركائها من جهى ثانية الفكر الروسي أناني جدا عقيدة متعصبة ((هذا ما لدينا إن أردت أشتره إن لم ترد أذهب من هنا )) ... لا يعامل المستوردون هكذا في أمريكا و أوربا

روسيا لديها القدرة على صنع مثل هذه الصواريخ وهي تصنعها فعليا لكن ليست محمولة جوا مثل 9M123 Khrizantema ...الموضوع له علاقة بتكاليف انتاج مثل هذه الصواريخ ...وروسيا عقيدتها دفاعية يعني تعتمد على صيد الدبابات المهاجمة باسلحة رخيصة وهو مبدا فعال وليس سيء عندما تكون مدافعا ...فبدال ان ترسل اباتشي تحمل 16 صاروخ بسعر عالي جدا ومع طيارين لتواجه خطر الدفاعات الجوية التي تحمي الدبابات تستطيع ان تواجه اعداد كبيرة من الدبابات بانظمة مثل kornet و9m123 غير مكلفة بواسطة جندي
 
رد: Re: لماذا يا روسيا !؟

روسيا لديها القدرة على صنع مثل هذه الصواريخ وهي تصنعها فعليا لكن ليست محمولة جوا مثل 9m123 khrizantema ...الموضوع له علاقة بتكاليف انتاج مثل هذه الصواريخ ...وروسيا عقيدتها دفاعية يعني تعتمد على صيد الدبابات المهاجمة باسلحة رخيصة وهو مبدا فعال وليس سيء عندما تكون مدافعا ...فبدال ان ترسل اباتشي تحمل 16 صاروخ بسعر عالي جدا ومع طيارين لتواجه خطر الدفاعات الجوية التي تحمي الدبابات تستطيع ان تواجه اعداد كبيرة من الدبابات بانظمة مثل kornet و9m123 غير مكلفة بواسطة جندي
هذه ليست عقيدة روسيا على الاطلاق و روسيا لديها مروحيات هجوميه مثل التمساح كا 52 و ميل 28 تؤدي نفس الدور للاباتشي و بنفس الكفائه و كونها تعتمد فى التشكيلات البريه على الكورنيت هقولك امريكا مازالت تعتمد على التاو و مع العلم ان هناك نسخ حديثه من الكورنيت وصلت بالمدي الى 9 كلم مع قدرة ضد المروحيات الهجوميه و الطائرات على الارتفاع المنخفض و مع قدرة الاصابه من اعلى و روسيا لديها انواع كثيره جدا من مضادات الدروع و لا يمكن مقارنة الهيل فاير بالهيرمس لان الهيرمس فى نسخته التى تطلق من الجو يعتبر صاروخ بعيد المدي اذ يصل مداه الى 100 كلم و هو اكثر من 10 اضعاف الهيل فاير و من الطبيعي ان يكون اثقل فى الوزن ووزن الصاروخ 110 لجم ليس بالوزن الضخم لو نظرنا الى اهميته على الاقل لو استخدم جويا كبديل لقنبله موجهه بمدي بعيد و قدرة رائعه على الاختراق و راس حربي ممتاز يمكن ان يؤدي ادوار متعدده بخلاف اصطياد الدبابات اما الهيل فاير و البريمستون فالصاروخ الروسي فيخر هو المقابل لهم من وجهة نظرى و هناك تطويرات عده له و الروس لديهم الكثير لم يعلن عنه و على الزبون ان يحدد ما يريده من مواصفات و هم قادرين على تلبية اى طلب .
 
Re: رد: Re: لماذا يا روسيا !؟

هذه ليست عقيدة روسيا على الاطلاق و روسيا لديها مروحيات هجوميه مثل التمساح كا 52 و ميل 28 تؤدي نفس الدور للاباتشي و بنفس الكفائه و كونها تعتمد فى التشكيلات البريه على الكورنيت هقولك امريكا مازالت تعتمد على التاو و مع العلم ان هناك نسخ حديثه من الكورنيت وصلت بالمدي الى 9 كلم مع قدرة ضد المروحيات الهجوميه و الطائرات على الارتفاع المنخفض و مع قدرة الاصابه من اعلى و روسيا لديها انواع كثيره جدا من مضادات الدروع و لا يمكن مقارنة الهيل فاير بالهيرمس لان الهيرمس فى نسخته التى تطلق من الجو يعتبر صاروخ بعيد المدي اذ يصل مداه الى 100 كلم و هو اكثر من 10 اضعاف الهيل فاير و من الطبيعي ان يكون اثقل فى الوزن ووزن الصاروخ 110 لجم ليس بالوزن الضخم لو نظرنا الى اهميته على الاقل لو استخدم جويا كبديل لقنبله موجهه بمدي بعيد و قدرة رائعه على الاختراق و راس حربي ممتاز يمكن ان يؤدي ادوار متعدده بخلاف اصطياد الدبابات اما الهيل فاير و البريمستون فالصاروخ الروسي فيخر هو المقابل لهم من وجهة نظرى و هناك تطويرات عده له و الروس لديهم الكثير لم يعلن عنه و على الزبون ان يحدد ما يريده من مواصفات و هم قادرين على تلبية اى طلب .

المي-28 والكاموف لم يدخلا الخدمة فعليا الا مؤخرا فقط من سنوات معدودة والاباتشي دخلت الخدمة قبلهم بسنوات طويلة .....ولا يمكن القول ان لكاموف والصياد الليلي بقدرات الاباتشي مالم تمتلكان صاروخ مماثل للهافاير مع انظمة دعمه ولاحظ ان الهلفاير والاباتشي جاؤوا مع بعض كنظام متكامل وهنا يبرز التفكير الامريكي الماكر في التصنيع فهم صنعوا منظومة وليس حوامة فقط على عكس الروس الذين لا اريد ان اقول اخطاؤا مع انه خلل كبير لكن ربما لاسباب مالية وسياسية مثل انقسام الاتحاد الخ لم يصمموا منظومة متكاملة فعليا فحتى لو تم صناعة صاروخ مماثل للهلفاير فهناك معظلة وهي : على اي منصة سيتم تركيبة ؟؟؟ فمعظم مروحيات روسيا القتالية الرئيسية وزبائنها هي المي-24 ..واذا اردت ان تصنع صاروخ مماثل للهلفاير وتركيبة عليها فهذا يعني اذا لم يكن مستحيلا او صعبا فسيكون مكلف زمنيا وماديا ولن يشتريه احد من زبائن روسيا وهذه احدى مشاكل الروس فمثلا صاروخ مثل vikhrs او hermes لن يستخدم على مروحيات قديمة روسية (لاسباب مالية ولاسباب تنافسية بين الشركات والمصالح ب) دون جهد وسيكون عبثي ...بينما الهلفاير يمكن استخدامه على معدات مختلفة لانه بالاصل صمم بهذه الطريقة كيسلاح رئيسي وليس اشتقاقات او تطويرات وبني مع الحوامات والطائرات كنظام واحد متكامل بينما في روسيا تجد اكثر من نوع واكثر من طريقة توجيه لكن المي-28 والكاموف هي خطوة لتصحيح الامور لكن سياخذ وقت
 
عودة
أعلى