يا سيدي حقك عليا
و انا مستني منك الكلام المحدد الي يجبرني على النقاش
النظام اسرع فى كل شيئ فهو لاينتظر اوامر الاطلاق من مركذ التحكم فهوا يطلق بالطريقة الالية عكس الاس
400
الباك 3 لايوجد لة مركذ تحكم اصلا
هوا مش عيب بس لو المركذ اضرب بل الصواريخ واشرب ميتها احسن لأنها ستكون بلا فائدة
وياصديقى العنصر الالى دائما اسرع من العنصر البشرى
استاذي احمد
ما فيش حاجة اسمها ان نظام يضرب قبل الرجوع للعنصر البشري و مافيش حاجة اسمها نظام مالوش مركز تحكم اصلا ......... اولا تطوير حاجة زي دي مش صعب بالمرة ( اقصد الرجوع للعنصر البشري ) لكن مافيش مجنون ممكن يعمل حاجة زي دي لان ده معناه اي اختراق لطائرة مدنية بسبب عطل فني هيتحول لكارثة و اعتداء على مدنين وخصوصا لو كان لدوله مش سهله !!!!!!!!!
او اي حادث عرضي ممكن يسبب حرب !!!!!!!!!!!
اذا كان الباترويت و بالعنصر البشري المدرب اسقط كذا مره طيارات امريكية فما بالك بنظام غشيم زي ما وصفت ....... و الي وصفته ده لا يمكن يكون حقيقي !!!!!!!!!!!
فأرجو المراجعة !
ثانيا مركز التحكم ليه وظائف تانية كتير جدا غير الاوامر !!!!!!!!!!!!
ما هوا ازعج الروس وطلبهم واعتراضهم بعدم نشرة هو ان لو اى صاروخ روسى دخل فى نطاق عمل الباك3 فهوا هيتعامل معاة بدون رجوع لمركذ تحكم ولا يحزنون وخصوصا انة هيتمركذ على حدود روسيا وهذا ما يزعجهم
بالعكس انا لو قائد عسكري روسي هفرح ان فيه نظام غشيم زي ده عشان اتسلي فيه
كل الي عليهم يعملوه انهم يضربو decoy عشان يستنزفو النظام و جيوب الي حاطينه !!!!!!!!!!
و مين عالم ترددات الردار اثناء الاقفال على الهدف و غيره و غيره
اية يعنى اليابان شركت فية داااااائما امريكا لاتريد اشراك اليابان فى اى من المشاريع العسكرية الحساسة والمتطورة لديها حتى لاينتج اليابان ماهوا افضل لأن اليابان معروف جيدا فى مجال التقنيات وتطورة فى هذا المجال العسكرى
دخول اليابان فى المشروع اضاف الكثير فى الباك 3 بجانب امريكا ميكنة النظام بالطريقة الالية ودقة الاصابة للهدف
انا لااتكلم عما تنتجة امريكا بطريقة ممتازة انا اعلم ذلك جيدا بس انا بتكلم عن هذا النظام تحديدا اللى اصلا الكلام علية
استاذي امريكا احتياجها لليابان هو نفس احتياجها للحلفاء في مشروع الاف-35
و اظن المعني واضح !
مش شرط انة يكون لية خبرة فى التعامل معاة اى ظابط يعمل فى القوات المسلحة المصرية هوا ملم بكل الانظمة العسكرية المعروفة الخاصة بمجال عملة ودة مش صعب وبعدين القائد الاعلى للقوات المسلحة اففتح العام الماضى فى جهاز المخابرات الحربية مركذ اسمة المعلومات العالمى وكفاااااااية كدة
:
معلوماته على اي اساس اذا كان مش شرط انه يتعامل مع النظامين الي بيحكم عليهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
و بعدين كل الدول عندها افرع مشابهة في المهمات للي قلت عليه و فيه ملاحظة بسيطة على اسلوب عملها
اولا بيكون توقعات ......., ثانيا بيكون بعيد عننا فياريت يكون عندك دليل تاني .... ده اذا اعتبرنا ده دليل اساسا !!!!!!!
... يتعامل مع اى هدف عمودى دة مش مشكلتى ولا موضوعى عدد الصواريخ فى البطرية كاااااام
لا يا استاذ احمد مشكلتك و موضوعك !!!!!!!!!!!!
كلامك ده معناه انك مش عارف اساسا الحكمة من اعتماد الاسلوب ده !!!!!!!!
بل ما توجه مثلا 6 صواريخ للجنوب و 6 للشمال و 6 للشرق و 6 للغرب .... عندك 6 بس ممكن توجهم لاربع اتجاهات !!!!!!
ده سبب الاطلاق العمودي !!!!!!!!
وبعدين الزيادة كام الفرق الضعف 3 مرات دة لايضيف لقدرات النظام اى شيئ غريبة وعجيبة
لا غريب و لا عجيب و المثال السابق بيوضح نفس النقطة !!!!!!!!!!!!
و على فرض يا سيدي ......., زياده العدد مشكله ؟؟!!!!!!
وفى النهاية كل واحد لة رأية الخاص بس يقول رأية بأحترام بدون تجريح فى الطرف الاخر
وانا لا اقلل من السلاح الروسى وقدراتة بالعكس انا اعلم جيدا ما هوا السلاح الروسى والروس معرفين جيدا انهم الاول فى مجال ال ص ا ر و خ وظهور عيوب فى اى نظام دة امر وارد فى اى سلاح بس المهم ان يتم معالجة العيوب
في البداية انا لا اتعمد التجريح و انا اسف اذا كنت جرحتك بدون قصد
لكن خلينا موضوعيين
دي مش مسألة
انا بحب الروسي ...
لا الامريكاني ......( على الاقل بالنسبه ليا ) و لا عشان في سلاح احتمال تشتريه بلدي انه يبقي احسن سلاح و اعذرني على صراحتي لان فيه ناس كتير هنا اسلوبها كده !!!!!!!
زي ماقلت لسة بدري جدا على الحكم و من الظلم الشديد انك تقول ان ده متفوق على ده لان الاتنين لسه بشوكهم بالبلدي كده
