Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
تابعت الحلقة على التلفزيون وكان بجانبي علبة بيبسي كادت أن تنطلق لتصيب الشاشه من تخاريف السخيف اللي جالس على يمين المذيع ::
حاول بطريقة استفزازيه أن يقول أن يقول أن السعودية تملك سلاح لاتعرف تستخدمة أو ان أجانب يشغلونه لها . مثل هذة العبارات التافهه .
وكأنه يريد أن يسوق بضاعته الروسية التي لاتصد ولاترد . على العموم المنظومات الروسية جربت في الشرق الأوسط ضد اسرائيل ودمرت مرات كثيرة كان أبرزها في عام 82 سواء لأن السوريين لم يحسنوا استخدامها أو لأن اليهود بارعين أو أو أو ...كل دوله حاولت تتصدى للقوى الجويه الغربية فشلت بسلاحها الروسي رغم بعض الأصابات المميزة .
والسبب ليس تخلف تقنيةالسلاح لوحدة بل لأن روسيا لايهمها سوى الدفع وتترك الزبون جاهل بكيفية التشغيل والتكتيكات المتبعه لأنجاح عمليات الدفاع الجوي ..عكس الأمريكان الذين تكاليفهم بالغه لكن تدريبهم عالى المستوى لحلفائهم ..
على العموم ثقتي تقتصر على الأنظمة المحموله على الكتف والمدفعية المضادة للطيران مثل التونغوسكا فقط
أما منظومات سام وأخوانه المدولبه والمجنزرة والثابته فرحم الله من عرف قدر نفسة
رجاء لا يتحدث أحد بخصوص الأس 300 أوغيره نحن نتكلم عن الموجود داخل مخازن العرب فقط .
ورجاء من أصحاب نظريه الزر الأحمر الذي يوقف الماء في البلعوم أن يخرجوا من دماغي
شكلك نسيت مجزرة الطيران الاسرائيلي في حرب اكتوير ولكن في 1982 تم استخدام اسلحة متطورة من اسرائيل مخصصة لضرب منظومات الدفاع الجوي وفعلا في 1982 تم القضاء على 80 مقاتلة سورية مقابل 1 اسرائيلية ودمرت المنظموات الموضوعة في لبنان بيومين ولكن اسرائيل لا تجرئ على خرق الحدود السورية الجوية الا للضرورة القصوى وهذا دليل انه خطر عليها الهجوم الجوي ورد الفعل السوري وحلفائها اما بشان السعودية فلا ضرورة لهذه الاسلحة فامريكا تحمي نفضها و حلفائوهاتابعت الحلقة على التلفزيون وكان بجانبي علبة بيبسي كادت أن تنطلق لتصيب الشاشه من تخاريف السخيف اللي جالس على يمين المذيع ::
حاول بطريقة استفزازيه أن يقول أن يقول أن السعودية تملك سلاح لاتعرف تستخدمة أو ان أجانب يشغلونه لها . مثل هذة العبارات التافهه .
وكأنه يريد أن يسوق بضاعته الروسية التي لاتصد ولاترد . على العموم المنظومات الروسية جربت في الشرق الأوسط ضد اسرائيل ودمرت مرات كثيرة كان أبرزها في عام 82 سواء لأن السوريين لم يحسنوا استخدامها أو لأن اليهود بارعين أو أو أو ...كل دوله حاولت تتصدى للقوى الجويه الغربية فشلت بسلاحها الروسي رغم بعض الأصابات المميزة .
والسبب ليس تخلف تقنيةالسلاح لوحدة بل لأن روسيا لايهمها سوى الدفع وتترك الزبون جاهل بكيفية التشغيل والتكتيكات المتبعه لأنجاح عمليات الدفاع الجوي ..عكس الأمريكان الذين تكاليفهم بالغه لكن تدريبهم عالى المستوى لحلفائهم ..
على العموم ثقتي تقتصر على الأنظمة المحموله على الكتف والمدفعية المضادة للطيران مثل التونغوسكا فقط
أما منظومات سام وأخوانه المدولبه والمجنزرة والثابته فرحم الله من عرف قدر نفسة
رجاء لا يتحدث أحد بخصوص الأس 300 أوغيره نحن نتكلم عن الموجود داخل مخازن العرب فقط .
ورجاء من أصحاب نظريه الزر الأحمر الذي يوقف الماء في البلعوم أن يخرجوا من دماغي
...كل دوله حاولت تتصدى للقوى الجويه الغربية فشلت بسلاحها الروسي رغم بعض الأصابات المميزة .
اخي هيرون كلامك مثل كلام الخبير كلاهما خاطىء مع احترام لك فانت اخ عزيز ...........
شكلك نسيت مجزرة الطيران الاسرائيلي في حرب اكتوير ولكن في 1982 تم استخدام اسلحة متطورة من اسرائيل مخصصة لضرب منظومات الدفاع الجوي وفعلا في 1982 تم القضاء على 80 مقاتلة سورية مقابل 1 اسرائيلية ودمرت المنظموات الموضوعة في لبنان بيومين ولكن اسرائيل لا تجرئ على خرق الحدود السورية الجوية الا للضرورة القصوى وهذا دليل انه خطر عليها الهجوم الجوي ورد الفعل السوري وحلفائها اما بشان السعودية فلا ضرورة لهذه الاسلحة فامريكا تحمي نفضها و حلفائوها
مع أن خبرتي قليلة بالقتال الجوي و لكن لي سؤال:
أين هي الدول التي إستخدمت دفاع جوي غربي؟
لم أسمع عن أي دولة حتى الكيان الصهيوني لأنه كان دائما المسيطر على الجو.
يمكن إيران الوحيدة التي إستخدمت دفاع غربي ضد الطائرات العراقية و بدون نجاح.
لايوجد شيئ خاطي 100% أو صحيح 100%
الكل يعرف الروس وتكاسلهم في برامج التدريب للمشتري شوف ليبيا معقوله ولاطائرة تسقط حتى بوجود السام 8؟؟
التقنية الروسية متأخرة وهذة حقيقة ....
أتوقع أن التور أم والبوك والبانستير هي من نرجو أن تكون جيدة وموثوقه .....
وكلنا نتعلم
شكراً لك ...
مع أن خبرتي قليلة بالقتال الجوي و لكن لي سؤال:
أين هي الدول التي إستخدمت دفاع جوي غربي؟
لم أسمع عن أي دولة حتى الكيان الصهيوني لأنه كان دائما المسيطر على الجو.
يمكن إيران الوحيدة التي إستخدمت دفاع غربي ضد الطائرات العراقية و بدون نجاح.
لايوجد شيئ خاطي 100% أو صحيح 100%
الكل يعرف الروس وتكاسلهم في برامج التدريب للمشتري شوف ليبيا معقوله ولاطائرة تسقط حتى بوجود السام 8؟؟
التقنية الروسية متأخرة وهذة حقيقة ....
أتوقع أن التور أم والبوك والبانستير هي من نرجو أن تكون جيدة وموثوقه .....
وكلنا نتعلم
شكراً لك ...
هذا يعود لطبيعه العقيدة القتالية للجيوش فالدفاع الجوي الغربي يقوم على مبدأ الدفاع الجوي بالطيران .
بالفعل الروستابعت الحلقة على التلفزيون وكان بجانبي علبة بيبسي كادت أن تنطلق لتصيب الشاشه من تخاريف السخيف اللي جالس على يمين المذيع ::
حاول بطريقة استفزازيه أن يقول أن يقول أن السعودية تملك سلاح لاتعرف تستخدمة أو ان أجانب يشغلونه لها . مثل هذة العبارات التافهه .
وكأنه يريد أن يسوق بضاعته الروسية التي لاتصد ولاترد . على العموم المنظومات الروسية جربت في الشرق الأوسط ضد اسرائيل ودمرت مرات كثيرة كان أبرزها في عام 82 سواء لأن السوريين لم يحسنوا استخدامها أو لأن اليهود بارعين أو أو أو ...كل دوله حاولت تتصدى للقوى الجويه الغربية فشلت بسلاحها الروسي رغم بعض الأصابات المميزة .
والسبب ليس تخلف تقنيةالسلاح لوحدة بل لأن روسيا لايهمها سوى الدفع وتترك الزبون جاهل بكيفية التشغيل والتكتيكات المتبعه لأنجاح عمليات الدفاع الجوي ..عكس الأمريكان الذين تكاليفهم بالغه لكن تدريبهم عالى المستوى لحلفائهم ..
على العموم ثقتي تقتصر على الأنظمة المحموله على الكتف والمدفعية المضادة للطيران مثل التونغوسكا فقط
أما منظومات سام وأخوانه المدولبه والمجنزرة والثابته فرحم الله من عرف قدر نفسة
رجاء لا يتحدث أحد بخصوص الأس 300 أوغيره نحن نتكلم عن الموجود داخل مخازن العرب فقط .
ورجاء من أصحاب نظريه الزر الأحمر الذي يوقف الماء في البلعوم أن يخرجوا من دماغي
لماذا اذا عدبت القيادة الامريكية قواتها و تعطيلها من اجل تغطيتها بمظلة باتريوت رغم التفوق الكلي ؟؟
وهل كل دول العالم ستطيع استخدام + 3000 مقاتلة بعمليات عسكرية مثل امريكا لتغطي المجال و على مدار 24 ساعة ؟؟