المزيد من الفشل الروسي..

رد: المزيد من الفشل الروسي..

At the end u can see. How russia downed. U2 or f117 as easy as israel foiled syrian sams in 82 and as syrian. Sam6. Surprised iaf in 73 so what ur telling stories is not a rule. Or standards its stories
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي الزعم سبب سقوط المي-24 العراقية اذا كان روايتك صحيحة لا يعود الى افتقارها لانظمة الرؤية الليلة فانظمة الرؤية الليلية لا تعتبر منظومات فياسية كما قال الاخ اشرف لاستعمال المروحيات فا في الحالات الضرورية القصوى بامكانك استعمال خوذات مجهزة بانظمة الرؤية الليلية والطيران في الليل وهذا ما كان يفعله الجيش الجزائري سنوات الارهاب اثناء الطيران بالليل لتعويض عن افتقار المروحيات الجزائرية انذاك انظمة الرؤية اليلية المدمجة بانظمة الملاحة والطيران...اما السبب الذي سيؤدي بسقوط المروحيات حسب روايتك فهو يعود لافتقار مروحياتHind-D العراقية انذاك لانظمة الملاحة والطيران flight and navigation sys وانظمة الملاحة و الطيران هي منظومة متكاملة من انظمة الملاحة بالقصور الذاتي الجيروسكوبيةlaser-gyro INS وانظمة تحديد والتحكم بالارتفاع ADAC وانظمة الملاحة بالاقمار الصناعية الحديثة والعديد من الانظمة المعقدة التي يطول شرحها وذكرها هنا ....وهي انظمة لم تدمج بالمي-24 الى في النسخ المحدثة وحتى لايتم ظلم الروس ايضا فانا اقرب منافس للمي -24 - الامريكية h1-cobra لم يتم دمج هذه الانظمة بها الى بحدود عام 1991 ...
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي الزعم سبب سقوط المي-24 العراقية اذا كان روايتك صحيحة لا يعود الى افتقارها لانظمة الرؤية الليلة فانظمة الرؤية الليلية لا تعتبر منظومات فياسية كما قال الاخ اشرف لاستعمال المروحيات فا في الحالات الضرورية القصوى بامكانك استعمال خوذات مجهزة بانظمة الرؤية الليلية والطيران في الليل وهذا ما كان يفعله الجيش الجزائري سنوات الارهاب اثناء الطيران بالليل لتعويض عن افتقار المروحيات الجزائرية انذاك انظمة الرؤية اليلية المدمجة بانظمة الملاحة والطيران...اما السبب الذي سيؤدي بسقوط المروحيات حسب روايتك فهو يعود لافتقار مروحياتhind-d العراقية انذاك لانظمة الملاحة والطيران flight and navigation sys وانظمة الملاحة و الطيران هي منظومة متكاملة من انظمة الملاحة بالقصور الذاتي الجيروسكوبيةlaser-gyro ins وانظمة تحديد والتحكم بالارتفاع adac وانظمة الملاحة بالاقمار الصناعية الحديثة والعديد من الانظمة المعقدة التي يطول شرحها وذكرها هنا ....وهي انظمة لم تدمج بالمي-24 الى في النسخ المحدثة وحتى لايتم ظلم الروس ايضا فانا اقرب منافس للمي -24 - الامريكية h1-cobra لم يتم دمج هذه الانظمة بها الى بحدود عام 1991 ...

اخي انسى الانظمة المتكاملة والمدمجه .... فهي لم تكن موجودة لكن انا اتكلم عن انظمة الرؤيا الليلية (الخوذه مع المنظار او مناظير رؤية ليلية ) لم يسعى العراق لامتلاكها ا لكل افرع الجيش لا بعد فوات الاوان وهذه ليست مشكلة الروس
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

عجيب امرك اخي الان الامريكان اخذو التصاميم الروسية في صنع المقاتلة الاف 35 وبالنسبة الى الاقلاع العامودي اين الهارير والي تعمل في القوات الجوية الامريكية لماذا لم يأخذوا تصاميمها والله ياخوي انا خايف ان الاف 22 رابتور هو مشروع روسي تم شرائه بعد .

يا اخي اجب عن السؤال الذي سالته للاخ فارس في اول الموضوع في الصفحه الاولى وهو:

من هو المقاول الرئيسي في برنامج صناعة ف35 ؟؟ ستعرف ان امريكا استعانت بخبراء ليسوا امريكان لبنائها

المقاول الرئيسي هو bae لخبرتها بالهاريير وهو مع الامريكان استعانوا بخبراء الياك السوفيتيه
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

ا
نا شخصيا اقترح ادماج المدنيين كعلماء ومهندسين وخبراء في موضوع التسلح وليس ابقائه في يد عسكري اكتسب خبرته من خلال خدمته في الجيش فقط

اه يا اخي اشرف انت هنا تضع يدك على الجرح وهنا اذا قام الزعيم بسب الجيش الجزئاري وغبائه فانا معه وضد الجميع.....تخيل انني عندما تحصلت على البكالوريا اول مرة فكرت مباشرة في الالتحاق بالجيش {{ فرع مديريات التوجيه والاعلام -فرع تتحكم به الاستخبارات الجزائرية }} من اجل القيام بتخص دراسات التاريخ العسكري و ملحاقته -العلوم الاستراتيجة والتنظير العسكري -كما هو معمول به في الدول الغربية امريكاعلى سبيل المثال و هذا ما اعتقدت انه موجود بالجزائر على الاقل .....تخيل ان الجواب الذي اخذته من ضباط التوجيه المعنيين ان تكويني كان سيتم في دراسة الثورة الجزائرية وتاريخ الجزائر وايضا على شرط امتلاك ليسانس في تاريخ على الاقل....وبعد التخرج سيتم الحاقي بمصلحة الاعلام التابعة لمديرية الاعلام و التوجيه .....ليقتصر عملي مستقبلا على المساهمة في انجاز الافلام الوثائقية المؤرحة للجيش الجزائري و الثورة وتطور الجيش منذ الثورة الجزائرية او اكون ملحق في احدى المراكز الثقافية- التارخية التابعة للجيش كالمتحف المركزي للجيش ....وهذا الكلام الذي اذكره هنا هو ما اخبروني به بالحرف الواحد وهم يقنعونني ويمدحون خياري بطريقة مدح اقل ما يقال عنها انها شاذة....هههههه
 
التعديل الأخير:
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي انسى الانظمة المتكاملة والمدمجه .... فهي لم تكن موجودة لكن انا اتكلم عن انظمة الرؤيا الليلية (الخوذه مع المنظار او مناظير رؤية ليلية ) لم يسعى العراق لامتلاكها ا لكل افرع الجيش لا بعد فوات الاوان وهذه ليست مشكلة الروس

نعم اخي اشرف انا فاهم عليك .......فقط حتى لا يذهب عقل الزعيم بعيد
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي بالنسبة للقادة العراقيين فكلامهم ليس ثقة عندي كثيرا وانت تعرف ما اعني ... لكن الفكرة والكلام كله غير منطقي ... وكما قلت اسقاط عشرات الطائرات معظمها سيكون سو-25 وسو-22 و حواامات من القوات العراقية لدخولها الكويت فالتحالف خسر 100 طائرة من احدث الطائرات ومجعومة بطائرات اواكس مخيفة ضد صواريخ سوفيتية قديمة طبعا هذا بعد قصف عنيف متواصل بالتوماهوك والبي-2 والبي-52 ... فمن برايك وضعه منتقد ؟؟؟ انا للان مستغرب كيف فعل العراق هذا الامر لانه لو قامت روسيا بدعمه مثلا (كانت متفتته ) لكن الحق بهم خسائر اكثر بكثير تماما كما حصل في افغانستان ..
بالنسبة لموضوع سوريا انا شخصيا لا اصدق ان البانتسير موجود وتم التشويش عليه .... لا اعتقد هذا ولا اعتقد ان الرواية الاسرائيلية ... ربما يكون البانتسير موجود لكنه لم يكن عاملا . او جاهزا فعليا ... فانا في مجال عملي استلم اليات احيانا تجلس اسابيع بدون عمل بانتظار القوت المناسب لادخالها في العمل مع انها موجودة امامي ...والبانتسير يعمل حتى بوجود تشويش وتشويش قوي ... لكن ما حدث كان عملية خاصة وليست حرب وهناك فرق كبير ... لانه في حالة العمليات الخاصة هناك عوامل مثل عامل المفاجاة كما حدث مثلا للمصريين في 67 ... فعامل المفاجاة لا يهم لو امتلكت افضل الاسلحه ان لم تكن جاهزا .... او كما حصل في بيرل هاربر مثلا ... لكن لننظر مرة اخرى الى سوريا كمثال فحقيقة الامر انها تتسلح بطريقة ممتازة ينقصها فقط تسلح ضد الاهداف البحرية مثل ياخونت وبراهموس وهو ضروري ويجب الحصول عليه ... وسياسته التسليحية متكاملة نوعا ما واشعر بانهم يعملون بطريقة صحيحة (قد يعيب البعض عدم وجود سلاح جوي متطور جدا .. لكن الحقيقة ان تخطيطهم اكثر من ممتاز .. ومع ان السلاح السوري لا يقارن باسرائيل التي تحصل وتصنع احدث ما يكون الا انه لو حدثت مواجهه بدون تدخل امريكي وبدون حصار وبدون عمليات مفاجئة فان المواجهه ستكون غير جيدة لاسرائيل ... صحيح انها متفوقة لكن سيكون بالامكان رؤية الاداء جيدا ....

ما تقوله اخي هو ما اقولة ا وبغض النظر عن صحة الرواية الاسرائيلية التي لا يمكن ان تكون صحيحية 100% (لانهم كذبوا كثيرا عن ف15/16 فانتوم وغيرها ) لبانتسير سلاح معروف وان لم يقوم بعمله بالتاكيد ليس سبب فني او تشويش بل بسبب التخطيط الاسرائيلي م الاذكى مرة اخرى

نا شخصيا اقترح ادماج المدنيين كعلماء ومهندسين وخبراء في موضوع التسلح وليس ابقائه في يد عسكري اكتسب خبرته من خلال خدمته في الجيش فقط

بالنسبة للاخوه الذين يتكلمون عن السفن الغربية فالحقيقة ان الصواريخ الروسية المضاده للسفن تجعلها هدف ثمين وكلنا نذكر ماذا فعلت بالمدمرتين الاسرائيليتن كمثال .... لكن كما قلت لماذا يتسابق العرب على امتلاك سكود وطائرات بدون ان يفكروا بالصواريخ الموجهه المضاده للسفن مثلا ؟؟ وهذا فقط تساؤل واحد وهناك الكثير

بالنسبة للف16 والاخ الذي سال عن استخدامها فالف16 طائرة صغيرة بمحرك واحد وحقيقة لا تملك القدرة المزعومه على المناورة المفترضة وفعليا تم اسقاطها في مواجهات سوريا وفي صربيا وفوق العراق باعداد لا باس بها مما يوحي بعدم قدرتها على مواجة صواريخ سام الحديثة ...........ولهذا فاستخدامها كطائرة قاذفه ومقاتلة جوية بنفس الوقت بمقطع امامي كبير وبحمولة كبيرة امرا ليس جيدا امام صواريخ حديثة مثل س-300 مثلا ىالتي يمكن نشرها في مناطق قريبة من الدول العربية او ضد ف35 الاسرائيلية مستقبلا ....... الافضل امتلاك طائرات اكبر مثل رافال او تايفون ببصمة امامية اصغر وحمولة متناسقة اكبر (معدات متطورة اكثر) ...... لهذا تجد امريكا توزع الف16 هنا وهناك ........ لكن حقيقة الامر خلال السنوات القادمة ستكون فرصتها في حرب متطورة غير جيدة


اخي berkut انت تتكلم عن حرب لبنان 2006 وكلنا يعرف بأن حرب لبنان هي حرب عصابات وتم اصابة سفينة اسرائلية بصاروخ ولكن هل هذا ادى الى تدمير البحرية الاسرائلية لا


وبعدين تقول بأن العرب يتجهون ويتسابقون على السلاح الروسي لانه رخيص الثمن .



وبعدين تقول بأن طائرة الاف16 تم اسقاطها في موجهات سورية 1982 اي نعم تم اسقاط طائرة واحدة مقابل 81 طائرة سورية من نوع ميغ 23 وهي طائرة لها وزنها في ذلك الزمان لدى الاتحاد السوفيتي بل ان السوفييت كانوا يتباهون بها مع العلم ان الاف 16 طابعها هجومي اكثر منه اعتراضي .




وبالنسبة الى الاس 300 انا متفق معاك ولكن هناك انظمة جديدة مثل الثاد والباترويت باك 3 وهي انظمة منافسة للاس 300 .







 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي berkut انت تتكلم عن حرب لبنان 2006 وكلنا يعرف بأن حرب لبنان هي حرب عصابات وتم اصابة سفينة اسرائلية بصاروخ ولكن هل هذا ادى الى تدمير البحرية الاسرائلية لا

لا اخي انا لا اتكلم عن حرب لبنان ... حرب لبنان لم اذكرها بشيء في هذا الموضوع


وبعدين تقول بأن العرب يتجهون ويتسابقون على السلاح الروسي لانه رخيص الثمن .

من قال ان العرب تسابقون للسلاح الروسي لرخص الثمن ؟؟



وبعدين تقول بأن طائرة الاف16 تم اسقاطها في موجهات سورية 1982 اي نعم تم اسقاط طائرة واحدة مقابل 81 طائرة سورية من نوع ميغ 23 وهي طائرة لها وزنها في ذلك الزمان لدى الاتحاد السوفيتي بل ان السوفييت كانوا يتباهون بها مع العلم ان الاف 16 طابعها هجومي اكثر منه اعتراضي .


الف16 اسقطت في البقاع باكثر من واحدة .. في العراق اسقطت ايضا بكثرة مقارنة بغيرها مثل ف15 وفي صربيا اسقطت وف15 لم تسقط !!!!
عزيزي لو اسقطت ال16 سلاح الجو السوري . كله .. فبدون اواكس ستخسر بالتاكيد .. ... والمصيبة ليس بدون اواكس حقا .. بل كانت نسخ قصف ارضي بدون انظمة دفاعية ...يعني كان اعتمادهم على السام والسام كان وقتها مكشوف كما ذكرت لانه تم سرقة بواحث الصاروخ سام-6 من موقع مصري ... يعني المج-23 دخلت معتمدة على شيء غير موجود تقريبا وهنا كما اقول دائما العامل البشري هو المهم

وبالنسبة الى الاس 300 انا متفق معاك ولكن هناك انظمة جديدة مثل الثاد والباترويت باك 3 وهي انظمة منافسة للاس 300 .


الرد بالاحمر اما س-300 او باتريوت فالموضوع لا اناقش به القوة الامريكية :ansmile04[1]:

اخي ا انا لا اقارن بين الامريكيين والروس ...








الرد بالاحمر اخي الكريم
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

الرد بالاحمر اخي الكريم

اخي فهد الذيب اذا كنت تقصد موضوع اغراق السفينه الاسرائيلية فانا اتكلم عن اغراق مدمرتين رئيسيتين هما ايلات وحيفا بصواريخ روسية من مسافة كبيرة وفي ظروف حرب خقيقية .........
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

اخي فهد الذيب اذا كنت تقصد موضوع اغراق السفينه الاسرائيلية فانا اتكلم عن اغراق مدمرتين رئيسيتين هما ايلات وحيفا بصواريخ روسية من مسافة كبيرة وفي ظروف حرب خقيقية .........


يااخ berkut انا اتكلم عن حرب دول وانت تتكلم عن حرب الكروالفر موضوعي هو الحرب الكلاسيكية وبعدين اقوى الجيوش في العالم تتعرض لخسائر وافغانستان شاهد على هذا وبعدين بالنسبة الى الخسائر يااخي مافي دوله تطلع من الحرب بدون خسائر ولكن بنسب وبعدين الحرب على صربيا اسقطت الاف بأكثر من واحدة والنتيجة هزيمة الصرب هزيمة منكرة والعودة الى المفاوضات بدون شروط موضوعي يا اخ berkut الحرب الكلاسيكية بين جيش وجيش وطائرة وطائرة وسفينة وسفينة وغواصة وغواصة .
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

يااخ berkut انا اتكلم عن حرب دول وانت تتكلم عن حرب الكروالفر موضوعي هو الحرب الكلاسيكية وبعدين اقوى الجيوش في العالم تتعرض لخسائر وافغانستان شاهد على هذا وبعدين بالنسبة الى الخسائر يااخي مافي دوله تطلع من الحرب بدون خسائر ولكن بنسب وبعدين الحرب على صربيا اسقطت الاف بأكثر من واحدة والنتيجة هزيمة الصرب هزيمة منكرة والعودة الى المفاوضات بدون شروط موضوعي يا اخ berkut الحرب الكلاسيكية بين جيش وجيش وطائرة وطائرة وسفينة وسفينة وغواصة وغواصة .


من اين تقرا مشاركاتي يا اخي ام تريد تغيير كلامي مع انه واضح .... هل سوريا ومصر والعراق مش دول وهل الاتحاد السوفييتي لم يكن دولة ...وهل فيتنام وكوريا مش دول .... مهو انا بحكيلك اغراق مدمرتين اسرائيليتين بصواريخ مصرية صناعة روسية وانت بتقلي كر وفر ... عن اي كر وفر تتحدث ...........

ثم اعطيني مثال على حرب كلاسيكية . :) .....


هل برايك انه في حرب كلاسيكية . فعلا ...؟؟....... هل حرب 67 كلاسيكية ... هل حرب 82 كلاسيكية ؟؟ هل العدوان على العراق حرب كلاسيكية ؟؟ هل ضرب ليبيا الان يتعبر حرب كلاسيكية ؟؟ الحرب الكلاسيكية غير موجودة عزيزي .. فقط في الافلام الوثائقية التي تعدها المخابرات الامريكية بصوت مذيع يجذب الانتباه في قنوات مثل قنوات ديسكفري لكن حقيقة الحروب التي ذكرتها كلها سابقا حسمت بطرق غير كلاسيكية نهائيا والذي يشن عليك حرب غير كلاسيكية عليك ان تواجهه بطرق غير كلاسيكية ... لكن البعض لم يفعل :inv[1]:


لماذا لا تعطينا مثال عن حرب كلاسيكية طائرة ضد طائرة وعواضات ضد غواصات. ؟ لا يوجد أخي منذ زمن بعيد
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

من اين تقرا مشاركاتي يا اخي ام تريد تغيير كلامي مع انه واضح .... هل سوريا ومصر والعراق مش دول وهل الاتحاد السوفييتي لم يكن دولة ...وهل فيتنام وكوريا مش دول .... مهو انا بحكيلك اغراق مدمرتين اسرائيليتين بصواريخ مصرية صناعة روسية وانت بتقلي كر وفر ... عن اي كر وفر تتحدث ...........

ثم اعطيني مثال على حرب كلاسيكية . :) .....


هل برايك انه في حرب كلاسيكية . فعلا ...؟؟....... هل حرب 67 كلاسيكية ... هل حرب 82 كلاسيكية ؟؟ هل العدوان على العراق حرب كلاسيكية ؟؟ هل ضرب ليبيا الان يتعبر حرب كلاسيكية ؟؟ الحرب الكلاسيكية غير موجودة عزيزي .. فقط في الافلام الوثائقية التي تعدها المخابرات الامريكية بصوت مذيع يجذب الانتباه في قنوات مثل قنوات ديسكفري لكن حقيقة الحروب التي ذكرتها كلها سابقا حسمت بطرق غير كلاسيكية نهائيا والذي يشن عليك حرب غير كلاسيكية عليك ان تواجهه بطرق غير كلاسيكية ... لكن البعض لم يفعل :inv[1]:


لماذا لا تعطينا مثال عن حرب كلاسيكية طائرة ضد طائرة وعواضات ضد غواصات. ؟ لا يوجد أخي منذ زمن بعيد


نعم حرب 1967 كلاسيكية و1982 كلاسيكية و1990 كلاسيكية و 1999 كلاسيكيةو 2003 كلاسيكية لانها حرب بلد ضد بلد وكل بلد على حسب السلاح الي يستخدم فيه سواء ان كان امريكي او روسي والنتائج في هذه الحروب معروفة .
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

لكن الشيء الذي لا يعرفه حتى الكثير هنا هو ان البحرية من يحسم الحرب مع سلاح الجو وليس رابع اكبر جيش ....... والعراق لم يمتلك الاثنين ..........يعني استطيع ان ابني جيش جرار بري ويتم تدميرة بغواصات بدون مواجهه ومن ثم تدخل الابرامز لتحتل الارض بدون مقاومة ........ السؤال ..... لماذا لم يشتري العراق صواريخ موجهه ضد السفن (ضربه واحده يغرق سفينه تحمل 4000 عسكري مثلا بدل السكود عديم التاثير ؟؟؟ هذا خطا من ؟؟


ياحبيبي يا اشرف احنا ما اختلفنا:wink:
والكم لايعوض عن الكيف:rolleyes[1]:
سوريا لديها من اكبر الجيوش عدد افراد على مستوى العالم لاكن اسرائيل اقوى منها في الكيف..!
خطأ القادة العراقيين وخطئهم بالثقة في الروس الخونة اللذين تخلوا عنهم
وانا لا اعتقد ان القادة العسكرين العراقيين فوتوا امر كهاذا
فهم اصلاً حاولوا اغراق سفن قوة التحالف باستخدام الراجمات(استروس)!!!:eek::smile:
وهناك مصادر تقول انهم نجحوا باغراق احدها:biggrin:

 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

موقع ديبكا الاسرائيلي يتحدث عن ان اجهزة التشويش الاسرائيلية التي ركبت على المقاتلات الاسرائيلية فوق سوريا تمكنت من تعطيل واعماء كل رادارات الدفاع الجوي السوري
بل اكتشف الاسرائيليين ان السوريين لم يمتلكوا لحد الان سوى ثلاث بطاريات بانتسير وانها لم تحرك ساكنا نتيجة التشويش


لا لا اخوي لم تركب على المقاتلات بل رافقتها طائرات متخصصة في التشويش وصنعت لذلك وهي من قامت بعملية التشويش!

 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

ساعطيك مثال اخر ......

مثلا لو نظرت الى ف15 فهي طائرة ممتازة جدا لكن الحقيقة هو انها تمتلك سمعه مبالغ بها لماذا ؟؟ لان معظم انتصاراتها كانت بدعم من الاواكس وضد طائرات مجردة حتى من صواريخ خلف مدى الرويا واحيانا بدون انظمة تحذير ههههه ولهذا الكل يعتقد انها طائرة خارقة والحقيقة هو انك لو وضعت طائرة ميراج او سوخوي ضدها مثلا بدون اواوكس وبتسليح متساوي فليس بالضرورة ان تتفوق الف15 كما يعتقد الجميع ......... لكن لو وضعت ف15 مع اواكس ضد ميراج او رافال او سوخوي بدون اواكس فف15 تمتلك فرصة كبيرة جدا وههكذا ....

لكن اننظر الى المستقبل مثلا ولنفرض ان طائرة ف15 سعودية مدعومه باواكس واجهت عدو محتمل يمتلك مج-29 مثلا بدون قدرات اواكس فالاحتمال اكبير جدا هو ان ف15 ستنتصر


اخوي اشرف الاف-18 واف-16 وتورنيدو وووالخ شاركوا في حرب الخليج وجميعهم كانوا يتلقون دعم من الاواكس وكلها سقطت ودمرت في مواجهات جوية في الحرب ماعدا الاف-15!!!!
لماذا برأيك؟:rolleyes::smile:

 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

م
وانا لا اعتقد ان القادة العسكرين العراقيين فوتوا امر كهاذا
فهم اصلاً حاولوا اغراق سفن قوة التحالف باستخدام الراجمات(استروس)!!!:eek::smile:
وهناك مصادر تقول انهم نجحوا باغراق احدها:biggrin:


الراجمات لا علاقة لها مع بطاريات الدفاع الساحلي ولا مجال لتعويضها باي شكل من الاشكال
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

يا شباب اذا كان استعانة روسيا بأسلحة أوروبية فشلا فما هي الكلمة التي تليق بالجيوش العربية ؟؟؟؟؟
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

يا أخوان أنا متابع الموضوع من البداية .. لكن كلما أردت وضع مشاركة ترددت فالموضوع واسع جدا وغير مرتب وإن كان يدور بشكل عام عن التفوق الغربي ضد الروسي .. وفي الحقيقة أنا ما زلت عند رأيي بأن هناك تفوق تقني غربي واضح ولكن يقابله إبداع روسي رغم الضروف الروسية الصعبة

لكن في الحقيقة الموضوع كما تابعت تحول لما يشبه مباراة كرة قدم بين فريقين .. الفريق الأول مكون من fisher و الزعيم ( جزائري سابق ) ... الذي بدأ المباراة بهجوم من قبل fisher سرعان ما قوبل بهجوم أشد من قبل الفريق الثاني والمكون من BERKUT-SU والمحترف القيصر الروماني ومعهم لاعب مميز redcrash يمارس دورين>> لاعب محور وصانع لعب !!! مما جعل الفريق الأول يتراجع ويلعب بأسلوب الهجمة المرتدة بقيادة الكابتن fisher وبمساندة المحترف الأجنبي الزعيم ..مما جعل الفريق الثاني يشن هجمات عنيفة من قبل اللاعب رأس الحربة BERKUT-SU طبعا يساند الهجوم لاعب سريع هو اللاعب القيصر الروماني .. لكن الفريق الأول لعب بأسلوب ذكي وهو أسلوب كسر التسلل !!

في الشوط الثاني يبدو أن المهاجم fisher خرج من اللقاء نتيجة الإرهاق والخشونة الزائدة التي تعرض لها من الفريق الثاني وبالذات من اللاعب القيصر الروماني .. مما جعل المدرب يجري تبديل ويزج باللاعب المشاغب d7o0ome-04 والذي أستطاع إشغال الفريق المنافس ولكنه تعرض لمراقبة لصيقة من اللاعب BERKUT-SU طبعا يجب أن لا ننسى بأنه يدير اللقاء الحكم الدولي a_aziz :a074[1]: والذي يبدو أنه يميل لأحد الفريقين والدليل تغاضيه عن أكثر من خطأ لصالح اللاعب الزعيم أرتكبه بحقه اللاعب redcrash صاحبه بعض العبارات الإستفزازية أتهمه فيها بإنعدام الجنسية !!!

وما زال اللقاء مستمرا طبعا لا ننسى بأن الفريق الأول يبدو أن هناك تفاهم سابق بشأن الموضوع فنجد الزعيم و fisher يلعبون بأسلوب الون -تو ومن لمسة واحدة وبعض الأحيان هجمات من الأطراف مما يدل على أن الموضوع مدبر من الأول بعكس الفريق الثاني الذي يلعب بأسلوب الهجوم من العمق ويعتمد بشكل كبير على المهارات الفردية ..... ولكن مما يبدو بأن اللقاء لن ينتهي بنتيجة إيجابية بل سيستمر اللعب سجالا ويبدو أن المباراة لن تحسم في الوقت الأصلي وستتجه للأوقات الإضافية وأنا متأكد بأنها لن تحسم حتى بركلات الجزاء ...

لذلك أقول لكم حددوا جزئية للنقاش وسنبدأ فيه ومما أرى أن أكثر النقاش كان في ناحية القوات الجوية ..
فلماذا لا نبدأ النقاش في هذه الجزئية ونحول الموضوع لقسم القوات الجوية ...تحياتي
 
التعديل الأخير:
رد: المزيد من الفشل الروسي..

لا لا اخوي لم تركب على المقاتلات بل رافقتها طائرات متخصصة في التشويش وصنعت لذلك وهي من قامت بعملية التشويش!
مجرد تلاعب اعلامي اسرائيلي لو كان هذا صحيح لما ترددت اسرائيل بأستفزاز سوريا على الاقل
بأختراقات جوية لجرها لحرب
ولكن سوريا ايضا تعاني من الدفاع الجوي خردة بوجه احدث الطائرات
 
رد: المزيد من الفشل الروسي..

نعم حرب 1967 كلاسيكية و1982 كلاسيكية و1990 كلاسيكية و 1999 كلاسيكيةو 2003 كلاسيكية لانها حرب بلد ضد بلد وكل بلد على حسب السلاح الي يستخدم فيه سواء ان كان امريكي او روسي والنتائج في هذه الحروب معروفة .

النتيجة تقول تفوق السلاح الغربي على السلاح الشرقي وهذي هي (الحقيقة المرة)
 
عودة
أعلى