- إنضم
- 2 سبتمبر 2009
- المشاركات
- 13,236
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
موضوع رائع ومشكور على المجهود
هل ؟؟؟!!!
- بادئ الموضوع KRATOS
- تاريخ البدء
- إنضم
- 19 فبراير 2009
- المشاركات
- 3,194
- التفاعل
- الدولة
رد: هل ؟؟؟!!!
اتمنى لكلا الطرفين الفشل الذريع في اسلحتهم الجديدة
اتمنى لكلا الطرفين الفشل الذريع في اسلحتهم الجديدة
- إنضم
- 25 مايو 2008
- المشاركات
- 24,408
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
رد: هل ؟؟؟!!!
ال ف35 مخصصه لتدمير الدفاعات الجويه والاهداف الارضيه بشكل خاص ولا يعني انها ستكون ضعبقفه في القتال الجوي ..لكن لو نظرنا الى طبيعة المقاتله من حيث الحموله والمجسات فسنلاحظ ان هذه الطائره لن تطير لوحدها في ظل وجود مقاتلات روسيه او صينيه سريعه مثل السوخوي ... الامريكان نفسهم يقولون انها محدودة القدرات في القتال الجوي
كما ان المجسات السلبيه الموجوده والتي تتطور من يوم لاخر ستجعل من الردارات اقل اهميه مستقبلا ... لانه يوجد حاليا مجسات تستطيع اكتشاف حرارة المحركات من مسافات كبيره اكثر مما نتوقع ...
ثانيا السوحوي 35 يمكن ان يتم تطويرها لتحمل رادارات اكثر تطورا واقل عرضه للكشف ويمكن ان يتم طلاؤها بالرام كما حصل للمج-35 وبالتالي فاان زج طائره مثل ف35 ضد مقاتلات من فئة سوخوي او مج-35 لوحدها هو امر غير منطقي ...
فالطائره ستخصص لاختراق وتدمير الدفاعات واتلاهداف الارضيه والاهم هو القطع البحريه الثمينه دون اتن تكتشف .....يعني ببساطه لن تكون هناك حاملة طائرات او فرقاطات بحريه بوضع امن بتواجد مثل هذه الطائره لانها تمتلك قدرات كشف واطلاق صواريخ من مسافات بعيده ...
ال ف35 مخصصه لتدمير الدفاعات الجويه والاهداف الارضيه بشكل خاص ولا يعني انها ستكون ضعبقفه في القتال الجوي ..لكن لو نظرنا الى طبيعة المقاتله من حيث الحموله والمجسات فسنلاحظ ان هذه الطائره لن تطير لوحدها في ظل وجود مقاتلات روسيه او صينيه سريعه مثل السوخوي ... الامريكان نفسهم يقولون انها محدودة القدرات في القتال الجوي
كما ان المجسات السلبيه الموجوده والتي تتطور من يوم لاخر ستجعل من الردارات اقل اهميه مستقبلا ... لانه يوجد حاليا مجسات تستطيع اكتشاف حرارة المحركات من مسافات كبيره اكثر مما نتوقع ...
ثانيا السوحوي 35 يمكن ان يتم تطويرها لتحمل رادارات اكثر تطورا واقل عرضه للكشف ويمكن ان يتم طلاؤها بالرام كما حصل للمج-35 وبالتالي فاان زج طائره مثل ف35 ضد مقاتلات من فئة سوخوي او مج-35 لوحدها هو امر غير منطقي ...
فالطائره ستخصص لاختراق وتدمير الدفاعات واتلاهداف الارضيه والاهم هو القطع البحريه الثمينه دون اتن تكتشف .....يعني ببساطه لن تكون هناك حاملة طائرات او فرقاطات بحريه بوضع امن بتواجد مثل هذه الطائره لانها تمتلك قدرات كشف واطلاق صواريخ من مسافات بعيده ...
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
رد: هل ؟؟؟!!!
- ياأخي الكريم أنت تبالغ كثيرا وبعض الأخوه في موضوع البواحث الحرارية كالols-35 فقدرات هذه البواحث على الأقل تقدير في الوقت الحاضر غير مؤكده فالبعض يعطي قدرات الكشف الحراري لمديات تصل في أقصاها إلى 90 كيلو متر في ظروف الجو المثاليه ...اما في الظروف الجويه الواقعيه فهو أقل من ذلك ..من ناحية المدى والكفاءه
اخي ريد سكوربيون والكلام لك في الاعلى المجسات الحراريه تستطيع اكتشاف حرارة المقاتلات من مسافات اكثر من 90 كم ولا ابالغ اذا قلت ان هناك مجسات تستطيع اكتشاف حرارة المحركات والاجسام من مسافات 200 كم ويتم المل عليها حاليا ... صحيح ان حجمها كبر من او ل س الروسي ولكن هذا يعطي انطباعا بان مسافة 90 كم امر ليس خيلاليا ولا يشترط ان يكون رقما للقياس عليه دائما .... في الارتغاعات المتوسطه والعاليه الظروف على الرجح انها دائما مثاليه ...لانه ببساطه لا غيوم ودرجات الحرارة الجو دائما مثاليه .... وذا اظطرت مقاتله ان تطير على ارتفاع منخفض فهذا امر خطير بنفس الوقت ...
ثم ان المجسات الحراريه مع الردار سواء ال باند او اكس باند يتم عمل فيوشن لها كلها بحيث تصبح الرادار الرئيسي والصواريخ كلها تعمل وكانها معبدة للرادار ......
- ياأخي الكريم أنت تبالغ كثيرا وبعض الأخوه في موضوع البواحث الحرارية كالols-35 فقدرات هذه البواحث على الأقل تقدير في الوقت الحاضر غير مؤكده فالبعض يعطي قدرات الكشف الحراري لمديات تصل في أقصاها إلى 90 كيلو متر في ظروف الجو المثاليه ...اما في الظروف الجويه الواقعيه فهو أقل من ذلك ..من ناحية المدى والكفاءه
اخي ريد سكوربيون والكلام لك في الاعلى المجسات الحراريه تستطيع اكتشاف حرارة المقاتلات من مسافات اكثر من 90 كم ولا ابالغ اذا قلت ان هناك مجسات تستطيع اكتشاف حرارة المحركات والاجسام من مسافات 200 كم ويتم المل عليها حاليا ... صحيح ان حجمها كبر من او ل س الروسي ولكن هذا يعطي انطباعا بان مسافة 90 كم امر ليس خيلاليا ولا يشترط ان يكون رقما للقياس عليه دائما .... في الارتغاعات المتوسطه والعاليه الظروف على الرجح انها دائما مثاليه ...لانه ببساطه لا غيوم ودرجات الحرارة الجو دائما مثاليه .... وذا اظطرت مقاتله ان تطير على ارتفاع منخفض فهذا امر خطير بنفس الوقت ...
ثم ان المجسات الحراريه مع الردار سواء ال باند او اكس باند يتم عمل فيوشن لها كلها بحيث تصبح الرادار الرئيسي والصواريخ كلها تعمل وكانها معبدة للرادار ......
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
رد: هل ؟؟؟!!!
- ماهي الأهميه الكبيرة للقدرات الميكانكية وألايرودينامكيه التي تملكها Su-35 ...إذا ماكانت المقاتله نفسها عديمة الجدوى في السبق في أكتشاف ورصد وأستهداف عدوها .....اللهم إلا إذا في حالة أستخدامها في محاولة الهروب والأفلات ليس ألا...وهنا أوافقك الرأي .
اخي سكوربيون والكلام لك في الاعلى
عند وجود مواجهه بين طائرتين من خلف مدى الرؤيا على فرض ان الكل يقول ان محسوم سلفا لل ف35 فانه عليها او لا ان تجد السوخوي وهذا ممكن طبعا ولكن ليس سهلا بنفس الوقت بدون اواكس ولكن لو فرضنا ان ال ف35 وجدت السوخوي فعليها ان تطبق عليها وان تبقيها في زوايه مثاليه للطلاق ... لان الصاروخ عند انطلاق لا يتلقى اشارات من الرادار مباشره بل يحتاج الى وقت لتحديث معلوماته ولهذا ان لم تكن الزاتويه مثاليه فان السوخوي تستطيع ان تفلت من FOV وسيضيع هباءا .... ...طبعا اي طائره تمتلك رادار قوي سعني ايضاانه يمكن تحديد مكانها من مسافة بعيده ايضا ... صحيح انه يتم العهمل على جعل الردار اكثر صمتا لكن ليش تماما ...
هناك ايضا امر اخر وهو ان بث اشارات تصحيح المسار للصواريخ ستكتشف من قبل RWR اي ان عامل المناوره فعال جدا في القتالين القريب والبعيد .... RWR تستطيع اكتشاف الخطر من مسافات ايعد من المسافه من قدرة اكتشاف الردار نفسه ....اي اذا ف35 اكتشفت سو-35 من 200 كم فهذا يعني ان سو-35 عرفت بوجود ال ف35 من مسافه اكبر بكثير من 200 كم .... ولهذا فانا اقول ان الامريكان والغرب يعتمدون في انتصاتراتهم على الاواكس والااقمار الصناعيه بشكل خاص وعلى رادارات قطعهم البحريه ...
- ماهي الأهميه الكبيرة للقدرات الميكانكية وألايرودينامكيه التي تملكها Su-35 ...إذا ماكانت المقاتله نفسها عديمة الجدوى في السبق في أكتشاف ورصد وأستهداف عدوها .....اللهم إلا إذا في حالة أستخدامها في محاولة الهروب والأفلات ليس ألا...وهنا أوافقك الرأي .
اخي سكوربيون والكلام لك في الاعلى
عند وجود مواجهه بين طائرتين من خلف مدى الرؤيا على فرض ان الكل يقول ان محسوم سلفا لل ف35 فانه عليها او لا ان تجد السوخوي وهذا ممكن طبعا ولكن ليس سهلا بنفس الوقت بدون اواكس ولكن لو فرضنا ان ال ف35 وجدت السوخوي فعليها ان تطبق عليها وان تبقيها في زوايه مثاليه للطلاق ... لان الصاروخ عند انطلاق لا يتلقى اشارات من الرادار مباشره بل يحتاج الى وقت لتحديث معلوماته ولهذا ان لم تكن الزاتويه مثاليه فان السوخوي تستطيع ان تفلت من FOV وسيضيع هباءا .... ...طبعا اي طائره تمتلك رادار قوي سعني ايضاانه يمكن تحديد مكانها من مسافة بعيده ايضا ... صحيح انه يتم العهمل على جعل الردار اكثر صمتا لكن ليش تماما ...
هناك ايضا امر اخر وهو ان بث اشارات تصحيح المسار للصواريخ ستكتشف من قبل RWR اي ان عامل المناوره فعال جدا في القتالين القريب والبعيد .... RWR تستطيع اكتشاف الخطر من مسافات ايعد من المسافه من قدرة اكتشاف الردار نفسه ....اي اذا ف35 اكتشفت سو-35 من 200 كم فهذا يعني ان سو-35 عرفت بوجود ال ف35 من مسافه اكبر بكثير من 200 كم .... ولهذا فانا اقول ان الامريكان والغرب يعتمدون في انتصاتراتهم على الاواكس والااقمار الصناعيه بشكل خاص وعلى رادارات قطعهم البحريه ...
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
رد: هل ؟؟؟!!!
أنت بنفسك قلت عن نطاق الرداري ذو التردد المنخفض l الذي يستطيع أو بالأصح ( يشعر أو يحس بوجود المقاتله الأمريكة ...ولكن بهامش خطأ معتبر وعدم دقه ...بعكس النطاق x ...) فكيف بربك تستطيع المقاتله الروسيه من مواجهة نظيرتها الأمريكية وهي لاتستطيع الحصول على قرأت دقيقه عن موقع المقاتله F-35 ...بل كل ماتستطيع الحصول عليه بعض القرأت عن أكتشاف أو الأحساس بتواجد المقاتله الأمريكيه ...مما يترك SU-35 أمام خيار صعب اما الأنسحاب ..أو زيادة المخاطره بالأقتراب وتشغيل الردار الرئيسي للحصول على معلومات أكثر دقه مما يعني تعريضها لخطر التدمير .
اخي ريد هل تصدق فعلا الكلام الذي ذكرته انت في الاعلى .... انت تتكلم عن انظمه رقميه وكانها قارئة فنجان تتنبا ....
الرادارات اخي لا تتبنا ... ثم ان الحيز هو فقط لارشاد الصواروخ فقط الى مكان المقاتله لانه في النهايه سواؤ الطائره امريكيه او روسيه فستترك المهمه للصاروخ بنفسه لتشغيل باحثه الخاص وملاحقة الطائره ... اي ان الطائره الام لن تواصل ارشاد الصاروخ الى ان يصيب الهدف والصواريخ الروسيه خلف مدى الرؤيا تمتللك بواحث قويه جدا ومحركات جباره والشركات التي تصنعها هي نفس الشركات التي تصنع صواريخ الدفاع الجوي مثل بوك او ايغلا او س-300 اي انها مثبته حتى ضد ف117 لهذا فالموضوع لا يمكن حسمه في مواجهات عادله بل يمكن حسم اتلموضوع لو قلنا ان ف35 ضد دول عربيه او امريكيه جنوبيه ..الخ
أنت بنفسك قلت عن نطاق الرداري ذو التردد المنخفض l الذي يستطيع أو بالأصح ( يشعر أو يحس بوجود المقاتله الأمريكة ...ولكن بهامش خطأ معتبر وعدم دقه ...بعكس النطاق x ...) فكيف بربك تستطيع المقاتله الروسيه من مواجهة نظيرتها الأمريكية وهي لاتستطيع الحصول على قرأت دقيقه عن موقع المقاتله F-35 ...بل كل ماتستطيع الحصول عليه بعض القرأت عن أكتشاف أو الأحساس بتواجد المقاتله الأمريكيه ...مما يترك SU-35 أمام خيار صعب اما الأنسحاب ..أو زيادة المخاطره بالأقتراب وتشغيل الردار الرئيسي للحصول على معلومات أكثر دقه مما يعني تعريضها لخطر التدمير .
اخي ريد هل تصدق فعلا الكلام الذي ذكرته انت في الاعلى .... انت تتكلم عن انظمه رقميه وكانها قارئة فنجان تتنبا ....
الرادارات اخي لا تتبنا ... ثم ان الحيز هو فقط لارشاد الصواروخ فقط الى مكان المقاتله لانه في النهايه سواؤ الطائره امريكيه او روسيه فستترك المهمه للصاروخ بنفسه لتشغيل باحثه الخاص وملاحقة الطائره ... اي ان الطائره الام لن تواصل ارشاد الصاروخ الى ان يصيب الهدف والصواريخ الروسيه خلف مدى الرؤيا تمتللك بواحث قويه جدا ومحركات جباره والشركات التي تصنعها هي نفس الشركات التي تصنع صواريخ الدفاع الجوي مثل بوك او ايغلا او س-300 اي انها مثبته حتى ضد ف117 لهذا فالموضوع لا يمكن حسمه في مواجهات عادله بل يمكن حسم اتلموضوع لو قلنا ان ف35 ضد دول عربيه او امريكيه جنوبيه ..الخ
- إنضم
- 3 سبتمبر 2007
- المشاركات
- 3,574
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
لا يوجد مدى 90 كم مؤكد !! لهذه الانظمة فحتى الاوربيين مازال الحديث يدور عن 60 كم -70 كم متر في ضل المناورات المتكرره بين المقاتلات ......... اعرف ان هناك مجسات حرارية قوية تصل الي ارقام اكبر وبعضها يعمل الان في الاقمار الاصطناعية لكن هذه المجسات اخي اشرف تحتاج الي اجسام ضخمة تحسب بالاطنان بينما الحديث يدور عن جسم صغير مركب علي مقدمة الطائرة ! يستطيع فعل كل هذا ومن مسافة 90 كم !!!! وفوق كل هذا هناك الرطوبة في الجو ! وهو عامل مؤثر وبقوة علي هذه التقنية ..... بالمختصر 90 كم رقم كبير جدا بصراحه ........
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
خلاصة الأمر ...أن هذه البواحث الحراريه بتكنولوجيا الحاليه مشكوك في دقة الأرقام التي تقال عنها .
خلاصة الأمر ...أن هذه البواحث الحراريه بتكنولوجيا الحاليه مشكوك في دقة الأرقام التي تقال عنها .
- إنضم
- 9 يوليو 2010
- المشاركات
- 3,059
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
إن القيصر فلاديمير بوتين مصر على جعل روسيا متفوقة ومميزة في كافة الميادين العسكرية فطائرة SU-35 صممت للتفوق على نظيرتها الأمريكية F-35 وطائرة SU-50 Pak Fa سوف تتفوق على فخر سلاح الجو الأمريكي المستقبلي F-22 Raptor .
إن القيصر فلاديمير بوتين مصر على جعل روسيا متفوقة ومميزة في كافة الميادين العسكرية فطائرة SU-35 صممت للتفوق على نظيرتها الأمريكية F-35 وطائرة SU-50 Pak Fa سوف تتفوق على فخر سلاح الجو الأمريكي المستقبلي F-22 Raptor .
- إنضم
- 14 أبريل 2008
- المشاركات
- 2,932
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
سيدي الكريم بدايه اريد الاشاره الي انك لم تظهر الي اي اثبات او شرح تقني لما تقول
هناك ايضا شيئ اود التذكير به و اظنه فات الكثيرين ., اي قياس بخصوص فاعليه اي حساسات او اي شيئ يستخدم في القتال الجوي تنشر الارقام الخاصه بادائه في ظروف جويه مثاليه
اي ان ما يسري علي البصمه الحراريه سيسري علي البصمه الراداريه ( و احيانا يفقدها بعض من خواصها ) و حتي بعض جوانب الاداء الايروديناميكي و خلافه
لذلك لا يوجد شيئ مميز بهذا الانتقاد
تحياتي
سيدي الكريم بدايه اريد الاشاره الي انك لم تظهر الي اي اثبات او شرح تقني لما تقول
هناك ايضا شيئ اود التذكير به و اظنه فات الكثيرين ., اي قياس بخصوص فاعليه اي حساسات او اي شيئ يستخدم في القتال الجوي تنشر الارقام الخاصه بادائه في ظروف جويه مثاليه
اي ان ما يسري علي البصمه الحراريه سيسري علي البصمه الراداريه ( و احيانا يفقدها بعض من خواصها ) و حتي بعض جوانب الاداء الايروديناميكي و خلافه
لذلك لا يوجد شيئ مميز بهذا الانتقاد
تحياتي
- إنضم
- 9 مارس 2009
- المشاركات
- 7,408
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
موضوع ظالم
ماذا تركتم لسلاح الجو الامريكي
ناس تقول ان su-35 تتفوق على f-35 وناس تقول الباك فا تتفقو على الرابتور وهيا لم تدخل الخدمة ببببببببببببببببعد
الله المستعان
كملو بارك الله فيكم
كملو على هاذا المنوال
كمممممممملو
وغدا سوف تقولون ان الديك الروسي يستطيع سحق b-2 باجنحته ومنقاره:bleh[1]:
خخخخخخخخ
لنرى غدا في الحروب ماذا سوف يفعل لكم السلاح الروسي الذي تعولون عليه كثيرا
نصيحة لكم
كرهكم لامريكا لاتدعوه يجعلكم تقللون من قوة سلاحهم
(اذا اردت الفوز على الد اعدائك اجعله اقوى شيء في نظرك)
هاذا منتدى عسكري يناقش فيه السلاح وليس تصرفات البشر
وشكرا لكاتب الموضوع
ماذا تركتم لسلاح الجو الامريكي
ناس تقول ان su-35 تتفوق على f-35 وناس تقول الباك فا تتفقو على الرابتور وهيا لم تدخل الخدمة ببببببببببببببببعد
الله المستعان
كملو بارك الله فيكم
كملو على هاذا المنوال
كمممممممملو
وغدا سوف تقولون ان الديك الروسي يستطيع سحق b-2 باجنحته ومنقاره:bleh[1]:
خخخخخخخخ
لنرى غدا في الحروب ماذا سوف يفعل لكم السلاح الروسي الذي تعولون عليه كثيرا
نصيحة لكم
كرهكم لامريكا لاتدعوه يجعلكم تقللون من قوة سلاحهم
(اذا اردت الفوز على الد اعدائك اجعله اقوى شيء في نظرك)
هاذا منتدى عسكري يناقش فيه السلاح وليس تصرفات البشر
وشكرا لكاتب الموضوع
- إنضم
- 14 أبريل 2008
- المشاركات
- 2,932
- التفاعل
رد: هل ؟؟؟!!!
و الله لا اعني التقليل من شان احد لكن اخي لا تستهين بالطيور ., احيانا تكن اقوي مما يبدو عليها
http://www.youtube.com/watch?v=gc-XiO4ojzk
و الله لا اعني التقليل من شان احد لكن اخي لا تستهين بالطيور ., احيانا تكن اقوي مما يبدو عليها
http://www.youtube.com/watch?v=gc-XiO4ojzk
المواضيع المشابهة
