الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.

Mr Paradox

عضو
إنضم
26 يناير 2010
المشاركات
368
التفاعل
418 0 0
الدولة
Morocco
أحسب أن قصة الصحراء الغربية من القصص التي يجب أن ينتبه إليها المسلمون بقوَّة، ليس في المغرب وحدها، ولكن في كل بلاد العالم الإسلامي؛ فوضعها خطير، وقد يكون له تداعيات على المنطقة كلّها. ولقد ذكرتُ في المقال السابق بداية القصة، وعرفنا الأطماع الاستعمارية الفرنسية والإسبانية في المنطقة، ورأينا كيف سبقت إسبانيا باحتلال منطقة الصحراء الغربية الواقعة في منتصف المملكة المغربية آنذاك، وذلك في سنة 1884م، ثم تبعتها فرنسا باحتلال جنوب المغرب (المعروف الآن بموريتانيا) سنة 1902م، ثم تطور الأمر في سنة 1906م عندما أقدمت فرنسا وإسبانيا على احتلال بقية أجزاء المغرب؛ حيث احتلت إسبانيا منطقة الريف في أقصى شمال المغرب، واحتلت فرنسا بقية أجزاء المغرب؛ لتقع المملكة بكاملها في براثن المغتصبين من الفرنسيين والأسبان.

5968_image003.jpg

محمد عبد الكريم الخطابي في مصر


ورأينا جميعًا أن هذا الاحتلال لم يكن من فراغ، فقد كان الحكم في المغرب آنذاك في غاية الضعف، وكان الولاء للدول الأوربية هو السائد، ولم تكن هناك رؤية سليمة عند معظم من أداروا الأمور في هذه الفترة.. ومع ذلك فإننا رأينا حركة واعية من الشعب المغربي الأصيل، الذي لم يكتفِ بمقاومة المستعمرين، إنما ثار على سلاطينه المرّة تلو المرة، بل قام بخلع بعضهم ممن يوالون الأجانب صراحة، وقامت حركة الأمير المجاهد عبد الكريم خطابي ثم ابنه محمد عبد الكريم الخطابي، إلا أن الأخير - برغم نجاحه في أكثر من موقعةٍ في مقاومة المستعمر الإسباني - قد تَمّ اعتقاله، ونفيه إلى جزيرة ريونيون بالمحيط الهندي.
هدأت الأمور نسبيًّا بعد نفي محمد عبد الكريم الخطابي، وتولى السلطنة في المغرب السلطان محمد بن يوسف المعروف بمحمد الخامس، وذلك في سنة 1927م، واستقرت الجيوش الفرنسية والإسبانية في كل قطاعات المغرب من

5968_image004.jpg

السلطان محمد الخامس

أقصى الشمال إلى جنوب موريتانيا.. وحدثت بعض الصراعات بين الجيشيْن الأوربيين نتيجة اختلافهما على تحديد أملاك كل واحد منهما! وانتهى الأمر في سنة 1932م باتفاقية ضمت كل أجزاء الصحراء الغربية إلى إسبانيا، وتحديدًا إقليم الساقية الحمراء في شمال الصحراء الغربية، وكذلك إقليم وادي الذهب في جنوب الصحراء الغربية.

ثورة الشعب المغربي

استمرت ثورات الشعب المغربي الأصيل، سواءٌ في الشمال أو في الصحراء الغربية أو في موريتانيا، وزادت حدة الثورات في سنة 1952م عندما عزل الفرنسيون السلطان محمد الخامس، ووضعوا مكانه رجلاً آخر هو محمد بن عرفة، ولكن فرنسا ازدادت في قمعها للثورة، وقامت بنفي السلطان محمد الخامس، وابنه الحسن إلى كورسيكا ثم إلى مدغشقر، وذلك في سنة 1953م.
ولكن هذا لم يهدِّئ الثورة، بل زادت وتوهجت، وعُرفت بثورة "الملك والشعب"، وشعرت فرنسا أن الأمور تخرج من يدها، فاضطرت إلى إعادة السلطان محمد الخامس إلى المغرب 1955م، بل قامت بالجلاء عن الشمال المغربي سنة 1956م؛ لينال هذا القسم من المغرب استقلاله، وفي نفس الوقت رحلت إسبانيا عن منطقة الريف في أقصى شمال المغرب، وإن ظلت تسيطر على مدينتي "سبتة ومليلية".
ومع استقلال هذا الجزء من المغرب إلا أنّ الصحراء الغربية ظلت تحت الاحتلال الإسباني، وكذلك موريتانيا ظلت تحت الاحتلال الفرنسي، وازدادت الثورات في هذه المناطق لتحقِّق التحرير كما حدث في الشمال، لكنَّ الاستعماريْن الفرنسي والإسباني قاما بالتنسيق معًا سنة 1958م في اتفاق أم قرين (شمال موريتانيا)؛ لقمع ثورات المسلمين في هذه المناطق. وبالفعل تم القضاء على الحركة المسلحة في منطقة الصحراء الغربية، وفي نفس السنة 1958م لتتوقف لأكثر من عشر سنوات عن المقاومة، لكن الأمر في موريتانيا كان مختلفًا؛ حيث أدت الثورات إلى خروج فرنسا من موريتانيا سنة 1960م، لتعلن هذه المنطقة استقلالها، ولكن كدولة منفصلة عن المغرب، وهي المعروفة الآن بدولة موريتانيا.

انقسام على السيادة

Al-Hassan2.jpg

الملك الحسن الثاني

شعرت إسبانيا بالقلق الشديد لاستقلال المغرب وموريتانيا، ومِن ثَم أعلنت سنة 1961م أن الصحراء الغربية محافظة إسبانية، في محاولة لصرف أذهان المغاربة تمامًا عن هذه المنطقة. وفي هذا الوقت توفِّي السلطان محمد الخامس ليخلفه في حكم المغرب ابنه الملك الحسن الثاني، الذي آثر الطريق السلميّ في حل مشكلة الصحراء الغربية وموريتانيا، فلجأ إلى الأمم المتحدة لكي يطالب بتحرير الصحراء الغربية، وضمّ موريتانيا إلى المغرب كما كانت قبل الاحتلال الفرنسي لها، وهذا - لا شك - أدى إلى أزمة واضحة بين المغرب وموريتانيا.
تحررت الجزائر في سنة 1962م من الاحتلال الفرنسي، وما لبثت أن دخلت في صراع عسكري مع المغرب الشقيق بخصوص منطقة تندوف، وهي أرض مغربية ضمها الاستعمار الفرنسي للجزائر، وطالب بها المغرب بعد استقلال الجزائر، لكنْ لم يتوصل الطرفان إلى حل؛ فدارت معركة عُرفت بـ "حرب

5968_image006.jpg

استقلال الجزائر عن فرنسا سنة 1962

الرمال" سنة 1963م، كانت لها تداعيات سلبية كبيرة على قصتنا، وسوف نُفرِد لها مقالاً لاحقًا - بإذن الله - للحديث عن العَلاقات الجزائرية المغربية، نوضح فيه هذا الملف بالتفصيل.
تدخلت الدول العربية لحل النزاع، وتم بالفعل وقف الحرب، لكن ظلت البراكين في النفوس؛ فقد بقيت تندوف بيد الجزائر، وهذا - لا شك - سيكون له أثر مستقبلي على قصة الصحراء الغربية.
ظلت الأمور ساكنة في الصحراء الغربية، مع مطالبات في الأمم المتحدة خاصة بقضية الصحراء، والجديد في الأمر أن كلاًّ من المغرب وموريتانيا بدأتا تطالبان بالصحراء الغربية! ومِن ثَمّ انقسم العرب على أنفسهم حتى في الأمم المتحدة !
في سنة 1970م قامت انتفاضة عسكرية في مدينة العيون في الصحراء الغربية عُرفت بانتفاضة الزملة، تطالب بتحرير الصحراء الغربية من إسبانيا، وقامت إسبانيا بقمع هذه الانتفاضة بعنف شديد، وقُتل واعتقل عدد كبير من الصحراويين، لكن الأمور لم تهدأ، بل استمرت المقاومة بقوة.
وفي 10 مايو 1973م تأسست جبهة عسكرية من أهل الصحراء الغربية تهدف إلى مقاومة المحتل الإسباني، وقد عُرفت هذه الجبهة باسم البوليساريو. وكلمة البوليساريو عبارة عن الحروف الأولى لكلمة "الجبهة الشعبية لتحرير الساقية الحمراء ووادي الذهب"، وهذا باللغة الإسبانية. وقد بدأت الجبهة حربها مباشرة مع المستعمر الإسباني بعد عشرة أيام من تأسيسها.
كان التوجُّه العام لجبهة البوليساريو توجُّهًا شيوعيًّا ماركسيًّا، ومن ثَم فقد حصلت على الدعم مباشرة من ليبيا ثم من الجزائر، والذين كانوا ينتمون إلى نفس الاتجاه، بينما كان توجُّه المغرب أمريكيًّا واضحًا، وهذا يؤثر على الأوضاع كما هو معلوم.

إسبانيا وإثارة القلاقل

حاولت إسبانيا أن تقمع المقاومة العسكرية في الصحراء الغربية ولكنها فشلت في ذلك، مما جعلها تقرر الخروج من الصحراء الغربية نهائيًّا في سنة 1975م، لكنها لم تشأ أن تخرج دون أن تترك وراءها مشكلات تُبقِي على الصراع في هذه المنطقة دومًا؛ بحيث لا تنعم باستقرار أبدًا، ومن ثَم يمكن للاستعمار أن يدسَّ أنفه من جديد في المنطقة عندما تحين الظروف. ولذا فقد قامت إسبانيا بعقد مؤتمر في مدريد يضم المغرب وموريتانيا، وأعلنت أنها ستخرج من الصحراء الغربية نهائيًّا لتترك هذه المنطقة للدولتيْن يحكمانها بالطريقة التي يريدان!
وكان هذا المؤتمر في سبتمبر 1975م، وعُرف باتفاق مدريد، وتلاحقت الأحداث بسرعة؛ فالمنطقة يطمع فيها الكثيرون، وكل واحد له حُجّته ودليله! فالمغرب يريد الصحراء الغربية لأنها - فعلاً - جزءٌ من أراضيه، وقد احتلت 91 سنة ثم تحررت، فلماذا لا تعود إلى أصولها؟ وموريتانيا ترى أن أخذ المغرب للصحراء الغربية سيجدد مطالبها بضم موريتانيا ذاتها إلى المغرب، ومن ثَم فالمطالبة بالصحراء الغربية أو بجزءٍ منها سيكفل أمانًا للحدود الموريتانية. أما أهل الصحراء وجبهة البوليساريو فيرَوْنَ أن المغرب وموريتانيا لم يبذلا جهدًا عسكريًّا لحل الأزمة، وأنه لو ظل المغرب يطالب ألف سنة بالصحراء الغربية في الأمم المتحدة فإن إسبانيا لن تخرج من الأرض، ومن ثَم فهُم الذين بذلوا الجهد والدماء في سبيل التحرير، ومن هنا فهُمْ يريدون إعلان منطقة الصحراء الغربية دولة مستقلة لا تتبع المغرب أو موريتانيا، ومن الجدير بالذكر أن الجزائر وقفت مع جبهة البوليساريو في مطالبها، وذلك بالطبع نظرًا للتوجُّه الماركسي للفريقيْن، إضافةً إلى الخلفية التاريخية للصراع بين المغرب والجزائر.
سارعت المغرب وموريتانيا إلى محكمة العدل الدولية
للبتّ في هذه القضية الشائكة، فقضت المحكمة في 16 أكتوبر 1975م بأن هناك علاقة تاريخية بين الدولتين المغرب وموريتانيا مع هذا الإقليم الصحراوي المتنازَع عليه، ومع ذلك فإن ينبغي استفتاء جمهور الناس في الصحراء الغربية لمعرفة رغبتهم فيما لو أرادوا الانضمام إلى إحدى الدولتين أو الاستقلال.

Masirat_Maghrb_2.jpg

المسيرة الخضراء

سارع الملك المغربي الحسن الثاني في نفس اليوم بمخاطبة الشعب المغربي، طالبًا منه القيام بمسيرة سلميَّة ضخمة عُرفت بـ "المسيرة الخضراء" للتوجُّه إلى الصحراء الغربية (والتي ما زالت تحت الاحتلال الإسباني)، وذلك بالتنسيق مع السلطات الإسبانية؛ لكي يتم فرض الأمر الواقع : أن هذه الأرض تابعة للمغرب وليست لموريتانيا أو البوليساريو. وقد شارك في هذه المسيرة السلميَّة 350 ألف مغربي، وخرجت إلى الصحراء الغربية في 5 نوفمبر 1975م وعادت بعد أربعة أيام في 9 نوفمبر 1975م.

تقسيم الصحراء

وعلى الرغم من هذه المسيرة، وعلى الرغم من مطالبة المغرب بالصحراء الغربية كلها، بل بموريتانيا أيضًا، إلا أن المغرب جلست مع موريتانيا في حضور إسبانيا، وذلك يوم 14 نوفمبر 1975م بهدف تقسيم أرض الصحراء الغربية بين الدولتين!! فأخذت المغرب ثلثي الصحراء الغربية (إقليم الساقية الحمراء)، وأخذت موريتانيا الثلث الجنوبي (إقليم وادي الذهب)، وهذا بمنطق شيء أفضل من لا شيء!!
وفي يوم 12 يناير 1976م خرجت الجيوش الإسبانية من الصحراء الغربية، لتنطلق الجيوش المغربية إلى إقليم الساقية الحمراء، وكذلك الجيوش الموريتانية إلى إقليم وادي الذهب، بينما رفضت جبهة البوليساريو هذا الأمر كُلِّيَّة، بل تفاقم الأمر جدًّا عندما أعلنت جبهة البوليساريو قيام الجمهورية الصحراوية الشعبية الديمقراطية، وذلك في يوم 26 فبراير 1976م، وجعلت مقرها في تندوف (في الجزائر)،وكانت الجزائر أول الدول اعترافًا بهذه الجمهورية الجديدة، وتوالت اعترافات الدول صاحبة التوجُّه الشيوعي الماركسي مثل ليبيا وكوريا الشمالية وإثيوبيا وإيران (تحت حكم الشاه) وأفغانستان (تحت الحكم الروسي)، وغير ذلك من دول.
وبدأ صراع من نوع جديد، فهذه القوة الصحراوية بدأت في الحرب مباشرة ضدَّ ما أسمتهم بالمحتلين الجدد: المغرب وموريتانيا. وإزاء هذا الموقف عُقدت اتفاقية رسمية بين المغرب وموريتانيا في يوم 14 إبريل 1976م تقضي بتقسيم الصحراء الغربية بينهما؛ مما أشعل غضب البوليساريو، فتوجَّهَتْ بمهاجماتها العسكرية ناحية الطرف الأضعف وهو موريتانيا، ووصل الأمر إلى الهجوم على نواكشوط في 9 يونيو 1976م، في حملة قُتل فيها قائد الحملة مصطفى السيد، وهو رئيس جبهة البوليساريو.
ازداد الموقف تأزمًا؛ مما دفع موريتانيا إلى عقد اتفاقية دفاع مشترك مع المغرب في 13 مايو 1977م، فردَّت البوليساريو بهجوم جديد على نواكشوط في 3 يوليو من نفس السنة، وشعرت موريتانيا بالخطر الشديد؛ مما دفعها إلى قبول وساطة الجزائر في 5 أغسطس سنة 1979م، وتم عقد اتفاق يقضي بخروج موريتانيا من إقليم وادي الذهب، وقد تم هذا الخروج سريعًا جدًّا إلا أن القوات المغربية دخلت فورًا في 14 أغسطس 1979م إلى هذا الإقليم، معلنةً ضمَّه إلى التراب المغربي.

الصراع والاستفتاء

5968_image009.jpg

الجدار الرملي

خرجت موريتانيا بذلك من الصراع، بل اعترفت بالجمهورية الصحراوية الشعبية الديمقراطية في 27 فبراير 1984م؛ وبذلك تكثَّفت هجمات البوليساريو على المملكة المغربية، وكانوا يُكثِرون من التسلل إلى داخل المغرب، حتى قامت المغرب ببناء ما يسمَّى بـ "الجدار الرملي"؛ بهدف منع مقاتلي البوليساريو من دخول المغرب، وكان هذا الجدار بدعم من الكيان الصهيوني المسمَّى إسرائيل! وتحت إشراف أرييل شارون!! وتم بناؤه بين عامي 1980 و1987م.
استمر الصراع العسكري بين أفراد البوليساريو والمغرب حتى سنة 1988م (مدة 13 سنة)، حتى تمت موافقة الطرفين على الجلوس للتفاوض السلمي في الموضوع، وقام الطرفان في سنة 1988م بعقد ما يسمَّى باتفاق المبادئ، والذي يسعى لمعرفة رأي جمهور الصحراء الغربية في القضية، وعمل استفتاء يحل المشكلة، وقد تزامن هذا الأمر مع حدوث تصدعات كثيرة في التحالفات الموجودة بين الجمهورية الصحراوية وبين حلفائها، وخاصة الجزائر التي شُغلت بأحداثها الداخلية. كما تنامى المد الإسلامي في المنطقة وهو يرفض التوجُّه الماركسي لجبهة البوليساريو، وتزايدت حدة الهجوم العالمي على المغرب بخصوص قضايا حقوق الإنسان، والتعذيب في السجون، والديكتاتورية، وغير ذلك من ملفات.. كل هذا أدى إلى قبول الأطراف المختلفة بالجلوس للبحث عن حل سلمي للقضية.

لكنْ هل وصل الفريقان إلى حل؟!

estftaa%281%29.jpg

استفتاء تحديد مصير الصحراء الغربية

إن الفريقين يتكلمان لغة مختلفة، فلا المغرب يفهم الصحراويين، ولا الصحراويون يفهمون المغاربة، ومن ثَم طال أمد المفاوضات وطال وطال، وهم يطرحون ما طرحته الأمم المتحدة من إجراء استفتاء تحديد مصير في الصحراء الغربية، ولكن هذا الاستفتاء يكاد يكون مستحيلاً في هذه الظروف، فمَن هم الذين سيقومون بالإدلاء بأصواتهم ؟ هل هم السكان في الصحراء حسب السجلات الإسبانية قبل خروج الأسبان سنة 1975م، أم هم السكان الحاليون الذين فيهم الكثير من المغاربة، والذين دخلوا المدن الصحراوية وعاشوا فيها منذ سيطرة المغرب على الأرض، وهذا منذ 1975م وحتى الآن، فنحن نتكلم عن 34 سنة كاملة ؟ ثم مَن الذي سيشرف على الاستفتاء؟ وما هي فترة الاستفتاء وآلياته؟ ومن الذي يضمن قبول كلِّ الأطراف بنتيجة الاستفتاء ؟ وفي حالة عدم قبول طرف هل ستتدخل الأمم المتحدة بجيوشها الأمريكية وغيرها لحلّ الأزمة، أم أن الأطراف المتصارعة لها القدرة على تطبيق ما تريد؟!

الحكم الذاتي وافتقاد الحياد

إن الأزمة شديدة التعقيد، والثقة منعدمة بين كل الأطراف، والاستعماريون ينفخون في النار ليستمر الاشتعال، والعرب في حالة من الموات، وكل هذا أدى إلى الدخول في طريق مسدود؛ فاستمرت المفاوضات سنة وسنتين وعشرة حتى أعلنوا في سنة 1999م توقف خطة الاستفتاء لاستحالتها!
وفي 31 مايو سنة 2000م تتقدم فرنسا وأمريكا بمبادرة مشتركة لمجلس الأمن لصياغة حلّ سياسي يقوم في الأساس على إعطاء حكم ذاتي للصحراويين في الصحراء الغربية، وذلك تحت السيادة المغربية، وهو يبدو في ظاهره حلاًّ يُرضِي الطرفين، لكن الثقة - كما ذكرنا - منعدمة بين المغرب والبوليساريو.
كما أنه لا يخفى على الجميع أن فرنسا وأمريكا لم يدخلا في حل القضية بدوافع الطِّيبة والحرص على حقوق الإنسان؛ ففرنسا أحد أسباب المشكلة في المنطقة، وأمريكا أحد أسباب مشاكل الدنيا كلها، ولكنهما يريدان وضع أقدامهما في كل نقاط الصراع في العالم، ومن هنا فقد رفضت جبهة البوليساريو - ومن ورائها الجزائر - لهذا الطرح، خاصةً أن التقارب بين أمريكا والمغرب كبير، ولن تكون الوساطة تامَّة النزاهة!
وماتت المفاوضات عدَّة سنوات، ثم برزت أمريكا من جديد كوسيط وحيد في مشكلات العالم لتدعو الطرفين للتفاوض تحت رعايتها، وقَبِل البوليساريو في ظل الوضع المتردي لجمهوريتهم الاسميَّة والموجودة في تندوف بالجزائر، وبدأت سلسلة من المباحثات في ضاحية مانهاست بنيويورك في أمريكا، ووصلت عدد الجولات بين الفريقين إلى أربعة، وقد باءت كلها بالفشل الذريع، وهم الآن يمهدون للجولة الخامسة، وأغلب الظن أنها ستفشل كما فشلت الجولات الأربعة السابقة.
لقد أصدرت الأمم المتحدة قرارًا خطيرًا بوجوب الاستفتاء في الصحراء قبل 30 إبريل 2010م، وتميل جبهة البوليساريو إلى هذا القرار، أما المغرب فتميل إلى فكرة الحكم الذاتي تحت سيطرة المغرب، وأصابع الأمريكان والفرنسيين والأسبان واليهود ليست بعيدة عن الأحداث.
فما هو حل هذه المشكلة المعقَّدة؟!
هل ينبغي أن تضمَّ المغرب الصحراء الغربية كلها وتعرض عن رغبات الصحراويين؟!
أم هل يتم تقسيم الأرض بين المغرب والبوليساريو؟!
أم هل يُقام حكم ذاتي للصحراويين داخل إطار الحكم المغربي؟!
أم هل يُجرى استفتاء بين الصحراويين لتحديد المصير؟!
أم هل يستقل الصحراويون بالصحراء الغربية، ويكوِّنون دولة ذات سيادة كاملة على أرضها؟!
أم هل تظل المفاوضات مائة سنة أخرى؟!
أم هل يرسل مجلس الأمن وأمريكا قوَّاتهم لفرض الأمن والأمان؟
شاركونا يا أصحاب الرأي، ويا أهل المغرب والصحراء الغربية وموريتانيا والجزائر، ويا عموم المسلمين الذين يريدون لأمتهم وحدةً وقوَّةً وسيادةً ومجدًا.
أمَّا أنا فأرى الحل واضحًا، والسبيلَ ممهدًا، لكنْ لهذا حديثٌ آخر، وهو موضوع مقالنا الأسبوع القادم بإذن الله.
وأسأل الله أن يُعِزَّ الإسلام والمسلمين.
د. راغب السرجاني

كان هذا موضوع للدكتور راغب السرجاني ورغم أني لا أتفق في مجموعة أمور قد أدلى بها لاكني لن أدافع عن أي طرف وسأكون محايدا وأتمنى أن لا يرد على هذا الموضوع أي مغربي أو جزائري أو موريتاني ونترك الحكم ولو لمرة لأهل الشرق لينظروا لحلنا وأخطائنا ويقولوا فينا كلمتهم عسى أن نقتدي برأيهم وأن نتجاوز منطق العاطفة والقبلية المستشرية فينا..
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

5991_image002.jpg

من العبث أن نظنّ أنَّ حلَّ مشكلة الصحراء الغربية سيأخذ عامًا أو عامين، أو أنْ نظن أن الاقتراحات التي سنقدمها ستكون مقبولة من كلّ الأطراف، فنحن نعلم أن المشكلة بالغة التعقيد، وذلك كما فصَّلنا في المقاليْن السابقين ، و . ولقد زاد من درجة تعقيدها الأخطاءُ المركَّبة التي وقع فيها كل الأطراف المشتركة في القضية..


mohamad60.jpg

المغرب يلجأ إلى مجلس الأمن
أخطاء المغرب

فالمغرب أخطأ - أولاً - في أنه لم يأخذ الحلّ العسكري، أو على الأقل يؤيده بقوَّة منذ تحرر سنة 1956م وإلى سنة 1975م لكي يحرر الصحراء الغربية من الأسبان.. إنه أراد ألاّ يدخلَ في مشاكل جديدة، وترك الأمر للصحراويين الذين عانوا كثيرًا في مقاومة الأسبان، حتى إذا خرج الأسبان شعر الصحراويون أن الأرض أرضهم دون شريك؛ لأنّ غيرهم لم يدافع عنها معهم.
وثانيًا: لجأ المغربُ إلى كيان كلُّنا يعلم عدم نزاهته وهو الأمم المتحدة، ولجأ إلى كيان أقلَّ نزاهة بصورة أكبر وهو أمريكا، وهذه الكيانات لا تبحث عن مصالح الدول الضعيفة، إنما تسخِّر إمكانياتها لخدمة الأقوياء، ولو كان بالظلم والقهر.
وثالثًا: إن المغرب قد عانى من غياب الرؤية في أكثر من موقف، فنحن نراه يطالب بالصحراء الغربية كلها ثم لا يمانع في سنة 1976م أن يجلس مع موريتانيا ليقسِّمها معها ! ونجده يطالب بتندوف في الجزائر، ثم يغلق الملفّ في صمت، ونجده يجلس مع البوليساريو سنوات طويلة دون حلول مقنعة تُنهِى المشكلة، إنما الوضع كله مجرَّد تسكين للآلام دون علاج.

أخطاء البوليساريو

أما البوليساريو فقد أخطئوا بحمل السلاحِ ضدَّ إخوانهم وأشقائهم من أهل المغرب وموريتانيا، وكان من الأَوْلى أن يجلسوا مع إخوانهم مجلس الشرفاء المجاهدين الذين يسعون إلى خير البلد بعد رحيل الأعداء عنها، لكنهم

5991_image003.jpg

أرض تندوف


نظروا إلى الأمور نظرة مصلحِيَّة بحتة، خاصة أن التوجُّهَ الماركسي الذي ينتهجونه لا ينظر إلا إلى المادة والمصلحة فقط.

أخطاء الجزائر

والجزائر كذلك أخطأت بدخولها في الصراع إلى جانب البوليساريو، إضافةً إلى استقبال جمهوريتهم الوهميَّة في داخل أرض تندوف المغربية الأصل الجزائرية السيطرة، وليس خافيًا أن الجزائر لم تدخل في هذا الصراع نصرةً للمظلومين أو دفاعًا عن الحقوق؛ إنما دخلت لتُضعف المغرب، وذلك لتحقق توازنًا سياسيًّا في المنطقة. كما أن الجزائر كانت تنتمي إلى المعسكر الروسي، والمغرب تنتمي إلى المعسكر الأمريكي، وحتى بعد سقوط الاتحاد السوفييتي وانتهاء ما كان يُعرف بالحرب الباردة، فإنّ هذه الحرب الباردة - وأحيانًا الساخنة - ما زالت مستمرة في عقر دارنا !

أخطاء الجميع

والجميع أخطأ بإدخال العناصر الاستعمارية التي كانت السبب الأصلي للمشكلة في حلبة الصراع، فالكل الآن يُدلي برأيه، ويتقدم بمشروعه، ويعرض وساطته، وهذه في الحقيقة وقاحة من الدول الغربية، وحماقة من الدول العربية، والضحية هم المغاربة والصحراويون على السواء.
ويزيد الأمر تعقيدًا الإمكانيات الاقتصادية الهائلة للصحراء الغربية، والتي تجعل لعاب الجميع يسيل للسيطرة عليها.. وبدلاً من أن تكون هذه الإمكانيات مصدر سعادة لأهل المغرب وعموم المسلمين، صارت سببًا في شقاء الأشقاء !

إمكانات اقتصادية كبيرة

والصحراء الغربية تعدّ من الكنوز الحقيقية في الأمة الإسلامية؛ فهي تنتح بمفردها 35% من إنتاج المغرب من الفوسفات (المغرب ثالث دولة في العالم في إنتاج الفوسفات)، واحتياطي الفوسفات في الصحراء الغربية يمثِّل 28.5% من احتياطي العالم، وبالصحراء الغربية أكبر منجم فوسفات في العالم، وهو منجم بوكراع الذي ينتج بمفرده 9% من إنتاج العالم! وكان دخل المغرب من فوسفات الصحراء الغربية في العام الماضي يفوق 660 مليون دولار.
كما أن الصحراء الغربية تحتوي على احتياطي حديد يقدر بـ4.6 مليار طن، وبها رواسب كثيرة من خامات النحاس، بل تحتوي على الذهب في منطقة "وادي الذهب"، وبها أيضًا كميات كبيرة من الأحجار الكريمة وخاصةً الزُّمرُّد والياقوت، وكذلك تحتوي على مناجم مهمَّة من الملح الحجري سهل الاستخراج، وفوق كل ما سبق فإنّ أرض الصحراء الغربية بها احتياطيات كبيرة واعدة من البترول والغاز والفحم الحجري؛ مما يجعلها من مخازن الطاقة البِكر التي لم تمسَّ بعدُ. أما الثروة السمكية فأكثر مما نتخيل؛ فالصحراء الغربية تشرف على أغنى حوض سمكي في إفريقيا تقدَّر مساحته بـ150 ألف كم مربع، وله القدرة على إنتاج مليونَيْ طن من الأسماك سنويًّا!!
إنها ثروة هائلة يمكن أن تجلب الخير للعقلاء، وهي - في ذات الوقت - مصدر صراع ونزاع وشقاق للحمقى والأغبياء!!

الصحراء الغربية أرض مغربية

والآن.. أين الحق في هذه القضية؟!

sahara_Gharbia.jpg

الصحراء الغربية مغربية

ومن الذي يملك هذه الأرض؟ ومن الذي ينبغي أن يحكمها؟!
إن الرأي الذي أراه حقًّا في هذه القضية، والذي أتمنى ألاّ يُغضب أحدًا من الأطراف، هو أن الصحراء الغربية أرض مغربية مائة بالمائة، وأنه لا يجوز أصلاً إجراء استفتاء تحديد المصير بين أهلها، مع أننا نلوم المغرب على تركه للقضية في سنة 1956م إلى سنة 1975م، ومع أننا نقدِّر الجهد المشرِّف الذي قام به المغاربة الصحراويون في إخراج الأسبان، إلا أن هذا لا يُلغي مغربية الأرض، وهو أمر غير مقبول عقلاً ولا عُرفًا، وإلاّ أصبح الطريق مفتوحًا لكل مدينة قاومت الاستعمار أن تطالب باستقلالها عن الكيان الأم، وغدًا نسمع عن دولة الرباط ودولة الدار البيضاء ودولة فاس، وهكذا!! وهذه الفكرة الخبيثة صدَّرتها لنا الأممُ المتحدة لتساهم بشكل كبير في تفتيت العالم الإسلامي، فهي تعلم أن أهل الصحراء إنْ أدلوا بأصواتهم فإنهم سيطلبون الاستقلال عن المغرب؛ لأنهم يريدون السيطرة على كل هذه المقدَّرات دون شريك، كما أنهم يتصرفون بعاطفتهم دون النظر إلى عواقب الأمور.

راجعوا أنفسكم يا إخواني..

إنَّ أهل الصحراء الغربية يبلغون من العدد 373 ألفا في سنة 2005م، فهل يكفي هذا العدد لإقامة دولة قوية، بجيش عظيم يحمي كلَّ هذه الثروات، أم أننا سنفاجأ بعد أيام قليلة بقدوم الأسطول الإسباني أو الفرنسي أو الأمريكي للسيطرة على الأمور بأي حُجَّة، ولو كانت البحث عن أسلحة الدمار الشامل؟!
أليس من الأولى والأحكم أن يعود هذا الجزء إلى الكيان، وأن يتوحَّد المتفرِّقون، وأن يُصبح الجميع مغاربة دون النظر إلى اعتبارات الجغرافيا والعرق والنسب؟!
ومن هذا المنطلق أيضًا ففكرة تقسيم الصحراء الغربية فكرة فاشلة؛ لأنها تزيد من تفتيت المنطقة وإضعافها، كذلك فإنّ فكرة الحكم الذاتي لا تعني إلا ترحيل المشكلة عدة سنوات حتى تنفجر من جديد في ظروف أخرى.

الحلول العشر

إن الشرع والعقل والعُرف والقانون والتاريخ يشهد بأنّ هذه الأرض مغربية، ومع ذلك فنحن نعلم أن آليات تطبيق هذا الأمر صعبة، وأن تنفيذ هذا الحكم عسير، ومن هنا فأنا أعرضُ في هذا المقال عشرة أمور أحسبُ أن تطبيقها ييسِّر من عملية ردِّ الأوضاع إلى نصابها الصحيح، وأسأل الله U أن يُلهِم ولاة الأمور رُشدهم.
أولاً: لا بُدَّ من بث الروح الإسلامية الأصيلة في المجتمع المغربي بكامله، وليس في أهل الصحراء الغربية فقط؛ لأنّ الإسلام هو العامل الوحيد الذي يجمع الشتات، ويؤلِّف بين قلوب المتخاصمين والأعداء، وليس هذا كلامًا نظريًّا، بل وجدنا تطبيقه في كل بقاع الأمّة الإسلامية، ووجدناه أيضًا في تاريخ المنطقة، وما توحَّدت هذه المنطقة في زمن المرابطين أو الموحِّدين إلا بالإسلام. ومن هنا كان واجب التوعية الدينية، ونشر الدعاة والعلماء، وفتح المجال الواسع لهم في وسائل الإعلام.. كان كل ذلك داعيًا إلى تهدئة الصراع بين الأطراف.
وأنا أعلم أن الحكومة المغربية متخوِّفة من الإسلام السياسي، وتجعله من الخطوط الحمراء التي لا ينبغي تجاوزها، لكنني - والله - أطمئنهم مخلصًا أن العزة في الإسلام، والمجدَ والشرف في اتّباع الشريعة، ويا ليت قومي يعلمون! ولقد دانت الدنيا لأسلافنا عندما تمسكوا بهذا الدين، أما الذين أعرضوا عنه فإنهم يعيشون حياةَ الضنك، ولو كانوا ملوكًا أو سلاطين!
ثانيًا: نريد من العلماء الأجِلاَّء في المغرب والجزائر وموريتانيا أن يكتبوا لنا قصة هذه المنطقة بكل تفصيلاتها، وليس من الناحية التاريخية فقط، بل أيضًا من النواحي السياسية والاجتماعية والاقتصادية والأمنية والدينية. إننا تنقصنا المعلومة، فنجد أنفسنا مكبَّلِين بجهلنا، فإذا عرفنا انفتحت أمامنا سُبل الهداية والتوفيق، ثم على هؤلاء العلماء الأجلاَّء أن يخرجوا لنا هذا العلم إلى النور، فلا يظل حبيس الأرفف في المكتبات الأكاديمية، أو في المحافل العلمية، بل نريده في متناول الجميع؛ ليصل إلى كل المسلمين في مشارق الأرض ومغاربها، فتُوضع دول المغرب العربي وموريتانيا بذلك في بؤرة اهتمام المسلمين، وهذا سيكون له مردود في أكثر من اتجاه دينيًّا وسياسيًّا واستثماريًّا، وغير ذلك.

Lagei_Sahara_Gharbia.jpg


لاجئو الصحراء الغربية

ثالثًا:
على الحكومة المغربية أن تُبرز اهتمامًا كبيرًا باللاجئين من أهل الصحراء، الذين يعيشون في ظروف صعبة في المناطق الحدودية بين المغرب والجزائر وبالقرب من تندوف، فهؤلاء في وضعهم المزري لن يجدوا سبيلاً للانتماء للمغرب في قلوبهم، ومن. هنا فنحن لا نطلب مجرَّد إعانات، أو مجرد إرسال هيئات إغاثية، إنما نريد حلاًّ جذريًّا يوفر لهم الرعاية الصحية والغذائية والعلمية والحياتية بشكل عام، وإلاّ سيصبح هؤلاء بركانًا قابلاً للانفجار في أي لحظة، وهم - في النهاية - مغاربة لهم حقوق، فالمغرب لا تملك الصحراء الغربية دون واجبات عليها، بل تحكم الأرض وترعى شعبها.
رابعًا: على الدولة المغربية أن تسرع باستصلاح أرض الصحراء الغربية، والتنقيب عن المياه الجوفية، أو استقدام المياه من أحد الأنهار القريبة، أو تحلية مياه البحر. كما أن عليها أن تُنشئ عدة مدن حديثة في الصحراء، لتكون ملاذًا آمنًا مريحًا لأهل هذه المنطقة الصعبة، ويمكن أن تكون هذه المدن بالقرب من المناجم ليسكن فيها العمال والاقتصاديون، كما يمكن أن تكون بالقرب من ساحل البحر لتتعامل مع الثروة السمكية والموانئ التجارية، وهناك عدة تجارب لإنشاء مدن في الصحراء في أكثر من دولة عربية، وفي مصر - على سبيل المثال - هناك مدن كثيرة أُنشئت في وسط الصحراء فغيّرت من طبيعتها وجلبت الاستثماريين وأصحاب المصانع، مثل مدينة العاشر من رمضان ومدينة السادات ومدينة النوبارية وغير ذلك. ويمكن أن يقوم الاقتصاديون ببناء المصانع المتخصصة التي تصنع المواد الخام الموجودة بالصحراء الغربية بدلاً من تصديرها في صورتها الخام فقط، كما يمكن إنشاء مصانع تعليب الأسماك وتصنيعها، ولقد تحسَّن الاقتصاد الفيتنامي - على سبيل المثال - بتصنيع الأسماك فقط!
ثم إن هذه المصانع ستحتاج إلى عمَّالٍ وإداريين وموزِّعين وغير ذلك، ويمكن أن تعطي أولوية لأهل الصحراء للعمل في هذه الأماكن مع ربطهم بالنظام العام في المغرب حتى يزداد ولاؤهم للدولة. وصدقوني - يا ولاة الأمر - فإنّ المواطنين لا يمكن أن يشعروا بالانتماء إلى بلدٍ تتوجه فيه الثروات إلى طائفة دون طائفة، وينعم فيها قوم دون آخرين.
إن هذه ليست أحلامًا ورديَّة وهمية، فالعالم العربي والإسلامي مكدَّس بالأموال، ولو أحسنت المغرب تسويق هذه المشاريع لجاءت رءوس الأموال من كل مكان، فتحقِّق الفائدة لكل الأطراف.

moroco_Bush_M6.jpg

الملك محمد السادس - بوش علاقة مصالح

خامسًا: لا بُدَّ من تقليص الوجود الأجنبي في منطقة الصحراء الغربية، بل في المغرب بكاملها، سواءٌ كان هذا الوجود عسكريًّا عن طريق جيوش حفظ الأمن والسلام، أم كان اقتصاديًّا عن طريق الشركات العالمية العملاقة؛ لأن هؤلاء لهم أجندة مختلفة عن آمالنا وطموحاتنا، وسوف يؤدي تواجدهم إلى إعادة فتح ملفات قديمة قد تؤثِّر سلبًا على الأحداث. ولا مانع إن كنا سنضطر إلى الاستعانة بشركات متطورة أن نتعامل مع بعض الدول الأخرى مثل الصين وكوريا واليابان وماليزيا، ولا داعي للأمْرَكَةِ في كل شيء؛ فواقع الأمر أن هذا يؤدِّي إلى احتلال اقتصادي واجتماعي ومعنوي قد يكون أشدَّ من الاحتلال العسكري.

5991_image005.jpg

قادة البوليساريو


سادسًا: لا بد للحكومة المغربية أن تُصدر عفوًا شاملاً حقيقيًّا عن قيادات البوليساريو ومقاتليه، وعن رئيس حكومة الجمهورية الصحراوية ووزرائه، وأن تعطيهم ما يعوِّضهم عن الطموحات التي في أذهانهم، وليست القضية في الأموال بحسب، ولكن في السلطات أيضًا، فلا مانع أن تقسَّم الصحراء الغربية إلى أقاليم، ويكون على قمة هذه الأقاليم رجال من أهل الصحراء. كما لا بُدَّ أن يُشْرَك أهل الصحراء جميعًا في منظومة الحكم المغربي، فيمكن لهم أن يدخلوا البرلمان والوزارات والمؤسسات الكبرى، بل من الأفضل أن تكون لهم نسبة ثابتة في الحكومة تبعًا لنسبة السكان في الصحراء الغربية، ولا مانع أن يكون منهم السُّفراءُ والقضاةُ ومديرو البنوك والشركاتِ الكبرى.. إنها عملية دمج طبيعية تحقِّق الأمن والسلامة، وتزرع الانتماء، وقبل كل ذلك فهو حق من حقوقهم؛ لأنهم من أفراد الشعب المغربي.
سابعًا: على الحكومة المغربية أن تفتح ملف حقوق الإنسان بمنتهى الشفافية؛ فسُمْعة المغرب في هذا المجال - للأسف - غير طيِّبة، وأنا أعرف أن هناك الكثير من الإصلاحات التي قامت بها الحكومة في عهد الملك محمد السادس، لكن هذه الإصلاحات لم تصل إلى الحدّ المطلوب، وإن كنا سعداء بما اعترفت به الحكومة في سنة 2004م - عند إنشائها لهيئة الإنصاف والمصالحة - بأنها تعدَّتْ ظلمًا على 20 ألف مواطن في عهد الملك الحسن الثاني، وأنها تبحث طرق تعويضهم. لكنْ كل المؤشرات تشير إلى أن جوانب كثيرة من حقوق الإنسان المدنية والسياسية ما زالت منتهكة، ومن المؤكد أن أهل الصحراء الغربية لو شعروا بشفافية الأمور، وحياديَّة الحكومة، وقوة القانون، وعدم إمكانية التلاعب به، فإنّ هذه كلها أمور تدفع إلى قبول الاندماج بشكل طبيعي في الدولة المغربية.
ثامنًا: نريد مراجعة صادقة من المسئولين في المغرب لنظام الحكم فيها؛ فالأنظمة الديكتاتورية تتهاوى في العالم أجمع، ولم يبقَ لها معاقل إلا في عالمنا العربي! وما عاد الناس في العالم يقبلون أن "يملكهم" إنسان، وقد تبدو وجوه الشعب راضية، ولكن في نفوسهم براكين، وفي قلوبهم غليان، وهذا لا ينذر بخير أبدًا.. إنه ليس من العيب أبدًا أن نراجع أنفسنا، وأن نعدِّل من مسارنا ونظامنا إنْ وجدنا خيرًا منه، والعالم الآن لم يعُدْ مغلقًا كأيام القرون الأولى، بل أصبح قرية صغيرة، يستطيع فيها الشعب المغربي الأصيل أن يتابع ما يحدث لإخوانه في الإنسانية في كل بلاد الدنيا، سواءٌ من الفضائيات أو الإنترنت أو التليفونات، ولم يعد هناك إمكانية للسيطرة على مدارك الناس، فلا شكَّ أنهم يتساءلون: لماذا يحدث هذا الجبر والقهر في بلادنا، وما عاد يحدث في رومانيا أو بولندا أو فنزويلا أو بوليفيا؟!
إنه من الأسلم أن نجلس جلسات مصارحة ومكاشفة وبحثٍ عن الأفضل؛ حتى نضمن أمنًا وأمانًا للبلاد، وفي ذات الوقت نُخرِج أفضل الطاقات للعمل من أجل رفعة الأمة.

5991_image007.jpg

الرئيس الجزائري وزعيم البوليساريو

تاسعًا: لا بُدَّ لدولة الجزائر أن تتدخل بشكل إيجابي لحلِّ الأزمة؛ فدولة المغرب أبقى لها من جمهورية الصحراء، ونحن في النهاية جميعًا مسلمون، ولا داعي للمراهنات السياسية التي تحافظ على أتُونِ الفتنة في المنطقة، ولو رفعت الجزائر يدها عن دعم الجمهورية الوهميَّة المستقرة عندها في تندوف لاقتربت المشكلة كثيرًا من الحل، ولا يعني هذا إلقاء القائمين على هذه الجمهورية، إلى التهلكة، بل نريد أن نحفظ دماءهم وأعراضهم وأموالهم، فهم أيضًا مسلمون ومغاربة ولهم حقوق، إنما نريد للجزائر كدولة عريقة وأصيلة أن تجلس بإيجابية للمصالحة بين المتخاصمين، ولإعادة جمع الشمل من جديد.
عاشرًا: يا أمتي العربية والإسلامية، أين أنتِ؟! ألا يمكن أن يجتمع المخلصون من ستين دولة إسلامية لحلِّ هذه الأزمة، ولغلق هذا الملف، ولفتح صفحة جديدة للنهضة والإعمار والاستصلاح والاستثمار؟!
إن الأمَّةَ غابت كثيرًا وكثيرًا عن أداء دورها، وعن القيام بالأعمال المنوطة بها، فهانت على الدنيا، بل هانت على نفوس أبنائها، فما عاد المسلمون ينتظرون منها شيئًا.. أين الجامعة العربية؟ وأين منظمة المؤتمر الإسلامي؟ وأين منظمة الوحدة الإفريقية؟ وأين العلماء والدعاة؟ وأين الرؤساء والأمراء؟
آهٍ لو تحرَّك هؤلاء وهؤلاء..
إن كنا سنعجز عن إنهاء الصراع بين الأشقاء، فماذا سنفعل في قضايانا في فلسطين والعراق والشيشان وكشمير وغيرها من جروحنا النازفة؟!
هذه هي الآليات التي أراها في هذه القضية.. فتلك عشرة كاملة.
وأعلم أن الكثير سيقولون: هذا في معظمه دور الحكام، فأين دور الشعوب؟ فأقول لهم: بداية الأمر أن تفهم الشعوب ثم تتحرك، فلو رأى الله U الصدقَ في قلوبها، والجِدَّ في أعمالها، رزقها من يُعيد لها مجدَها وعِزَّها.
فيا أهلنا في المغرب استقبلوا إخوانكم في الصحراء بالكرم المغربي المعروف، ويا أهلنا في الصحراء عودوا إلى وطنكم الأم، ويا أمتنا أفيقي؛ فأنتِ خير أُمَّةٍ أخرجت للناس.
هذه شهادتي للتاريخ، والله من وراء القصد، وهو يهدي السبيل.
وأسأل الله U أن يُعِزَّ الإسلام والمسلمين.
د. راغب السرجاني



----


المرجو أن لا يغلق الموضوع وكفانا من سياسة النعامة، من سيشارك ويناقش بأدب واحترام فمرحبا به وحرية الرأي محفوظة ومن سيقلل أدبه فالحظر مصيره..
والسلام ختام.

 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

شكرا يا اخي الكريم على الموضوع ونحيي بالمناسبة اخواننا في المغرب الشقيق ونتمنى له الاستقرالر والتقدم
يا اخي موضوعك فيه الكثير من التناقضات الغريبة راح ادرجها في بعض النقاط
الاولى1_ انت قلت في فقرة من موضوعك_تحررت الجزائر في سنة 1962م من الاحتلال الفرنسي، وما لبثت أن دخلت في صراع عسكري مع المغرب الشقيق بخصوص منطقة تندوف، وهي أرض مغربية ضمها الاستعمار الفرنسي للجزائر، وطالب بها المغرب بعد استقلال الجزائر، لكنْ لم يتوصل الطرفان إلى حل؛ فدارت معركة عُرفت بـ "حربالرمال_
كيف ياخي ناس يتعبون في تحرير ارض وتتهمهم انهم اخذو ارض غيرهم هناك مثل قديم جدا يقول الارض لمن يزرعها والسيادة عليها لمن يحررها اين كنتم لما كانت فرنسا تحتل ولاية تندوف
الثانية2_انت قلت في جملة من موضوعك _كان التوجُّه العام لجبهة البوليساريو توجُّهًا شيوعيًّا ماركسيًّا، ومن ثَم فقد حصلت على الدعم مباشرة من ليبيا ثم من الجزائر، والذين كانوا ينتمون إلى نفس الاتجاه، بينما كان توجُّه المغرب أمريكيًّا واضحًا، وهذا يؤثر على الأوضاع كما هو معلوم
سبحان الله لم تكن الجزائر في يوم من الايام بلدذو توجه شيوعي بل كانت اشتراكية التوجه فقط
الثالثة3_انت قلت انو المغرب عرض تسيم الصحراء الغربية على موريتنا فلما لم تتناول انو عرض بعض منها على الجزائر?!
يا اخي الكريم مستحيل ان الجزائر في يوم من الايام دعمت فتنة او ساهمت في تفتيت بلد عربي مجاور لها الجزائر كانت دائما مع المظلومين شعب لا يريد ان يكون تحت التاج الملكي بالقوة وجاء يطلب اجارتنا ونصرتنا فأجرناه لا اكثر ولا اقل
مساحة الجزائر الشاسعة والواسعة تكفيها وزيادةولاتتطلع الى سرقة اراضي دول مجاورة لها
انا في نضري لو كانت الصحراء مغربية حقيقة فلما يعرضون تقسيمها على موريتنا وفي السر وتحت الطاولة على الجزائر وقد رفضت الجزائر دلك وهذا هوا حجر الزاوية ولب القصيد


 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

أخي الكريم لست أنا كاتب الموضوع، وأنا أيظا كمغربي قد لا تعجبني أشياء ذكرت فيه، والموضوع لايتهم الجزائر بل يوضح أخطاء كل طرف في الموضوع، وما أعجبني فيه أنه أول تقرير في الموضوع اعتمد الحياد في جلب المعلومة، لأنه في غالب الأحيان تجد قصاصة مغربية وأخرى جزائرية مختلفتان تماما، وإدا أردت تضييع الحقيقة إجعلها محط خلاف!
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

انا لا اراه قد التزم الحياد اطلاقا لا من قريب ولا من بعيد بالعكس لم يتناول اطلاقا السبب الحقيقي وراء المشكلة
يا اخي هدنا الله واياك للتي هي اقوم انبياء الله وماادراك ما انبياء الله ولم يفرضو حب الناس والولاء لهم بالقوة الشعب الصحراوي الشقيق لا يريد ان يكون تحت التاج الملكي بالقوة هو يرد تكوين جمهورية له وهذا من حقه
مشكلة الصحراء الغربية معروفة للكبير والصغير والقاصي والداني هي من افتعال الاسبان ليبددو طاقات وجهد مغربنا الشقيق نحو الجنوب حتى لا يهتم بتحرير ارضه في الشمال مدينتي سبتة ومليلة
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

انا لا اراه قد التزم الحياد اطلاقا لا من قريب ولا من بعيد بالعكس لم يتناول اطلاقا السبب الحقيقي وراء المشكلة
يا اخي هدنا الله واياك للتي هي اقوم انبياء الله وماادراك ما انبياء الله ولم يفرضو حب الناس والولاء لهم بالقوة الشعب الصحراوي الشقيق لا يريد ان يكون تحت التاج الملكي بالقوة هو يرد تكوين جمهورية له وهذا من حقه
مشكلة الصحراء الغربية معروفة للكبير والصغير والقاصي والداني هي من افتعال الاسبان ليبددو طاقات وجهد مغربنا الشقيق نحو الجنوب حتى لا يهتم بتحرير ارضه في الشمال مدينتي سبتة ومليلة

ههههه لاتقل لي أن فكرة جمهورية وهمية على أرضنا مازالت قائمة في دماغك و تخيلاتك ؛ثم بصفتك من تتكلم عن الصحراويين ؟
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

صفتي اني من المعجبين بجمعية الصداقة والاخوة بين الشعبين الشقيقين الصحراوي والجزائري
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

صفتي اني من المعجبين بجمعية الصداقة والاخوة بين الشعبين الشقيقين الصحراوي والجزائري

إسمح لي أخي هذا الصطلح ليس في قاموسنا على أي حال أتمنى لك الحظ الوافر
في مسار إعجابك:ANSmile04[1]:
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

أتمنى صادقا أن يتم حل هذا المشكل المفتعل في حقبة الحرب الباردة وفي فترة صعود الماركسية والشيوعية المقيتة في أقرب الآجال حتى يتم الاندماج والتكامل المغاربي المشترك, ففي المغرب لدينا ملك جديد شاب نسميه "ملك الفقراء" وذلك لاهتمامه بالطبقات الفقيرة من المجتمع, وفي عهده والحمد لله بدأنا نشاهد بأم العين تطورا اقتصاديا واجتماعيا مهما في كل المناطق وعلى جميع الأصعدة, وقد جاء بمقترح شجاع وقابل للتحقيق على أرض الواقع وهو مقترح عادل وينبني على قاعدة "لا غالب ولا مغلوب", ألا وهو مقترح "الحكم الذاتي الموسع لأقاليمنا الجنوبية تحت السيادة المغربية", وللعلم فقط أكثر المناطق نموا في المغرب هي الأقاليم الجنوبية ونجد فيها مستوى معيشة يتفوق على باقي المناطق وذلك بسبب تضامن شمال المملكة مع جنوبها, فتجد بالتالي فرقا عظيما بين الحالة التي كانت قبل 1975 والمسيرة الخضراء المظفرة أي في عهد الاحتلال الاسباني وبين ما تلى انسحاب اسبانيا واسترجاع السيادة الوطنية على هاته الأقاليم الغالية, لهذا أتمنى إعمال العقل وتغليب الحكمة والمشتركات كالدين واللغة والجغرافيا والتقاليد والأخوة الإسلامية حتى نصبح جسدا واحدا وأمة واحدة كما دعا لذلك الرسول الكريم.
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

شكرا يا اخي الكريم على الموضوع ونحيي بالمناسبة اخواننا في المغرب الشقيق ونتمنى له الاستقرالر والتقدم
يا اخي موضوعك فيه الكثير من التناقضات الغريبة راح ادرجها في بعض النقاط
الاولى1_ انت قلت في فقرة من موضوعك_تحررت الجزائر في سنة 1962م من الاحتلال الفرنسي، وما لبثت أن دخلت في صراع عسكري مع المغرب الشقيق بخصوص منطقة تندوف، وهي أرض مغربية ضمها الاستعمار الفرنسي للجزائر، وطالب بها المغرب بعد استقلال الجزائر، لكنْ لم يتوصل الطرفان إلى حل؛ فدارت معركة عُرفت بـ "حربالرمال_
كيف ياخي ناس يتعبون في تحرير ارض وتتهمهم انهم اخذو ارض غيرهم هناك مثل قديم جدا يقول الارض لمن يزرعها والسيادة عليها لمن يحررها اين كنتم لما كانت فرنسا تحتل ولاية تندوف
الثانية2_انت قلت في جملة من موضوعك _كان التوجُّه العام لجبهة البوليساريو توجُّهًا شيوعيًّا ماركسيًّا، ومن ثَم فقد حصلت على الدعم مباشرة من ليبيا ثم من الجزائر، والذين كانوا ينتمون إلى نفس الاتجاه، بينما كان توجُّه المغرب أمريكيًّا واضحًا، وهذا يؤثر على الأوضاع كما هو معلوم
سبحان الله لم تكن الجزائر في يوم من الايام بلدذو توجه شيوعي بل كانت اشتراكية التوجه فقط
الثالثة3_انت قلت انو المغرب عرض تسيم الصحراء الغربية على موريتنا فلما لم تتناول انو عرض بعض منها على الجزائر?!
يا اخي الكريم مستحيل ان الجزائر في يوم من الايام دعمت فتنة او ساهمت في تفتيت بلد عربي مجاور لها الجزائر كانت دائما مع المظلومين شعب لا يريد ان يكون تحت التاج الملكي بالقوة وجاء يطلب اجارتنا ونصرتنا فأجرناه لا اكثر ولا اقل
مساحة الجزائر الشاسعة والواسعة تكفيها وزيادةولاتتطلع الى سرقة اراضي دول مجاورة لها
انا في نضري لو كانت الصحراء مغربية حقيقة فلما يعرضون تقسيمها على موريتنا وفي السر وتحت الطاولة على الجزائر وقد رفضت الجزائر دلك وهذا هوا حجر الزاوية ولب القصيد


اسمحلي أن أقول كلمة أعرف أنها لن تروق لك ولكنها الحقيقة
الجزائر هي سبب الفتنة في المغرب العربي عامة ===) وهذا المشكل أي الصحراء المغربية هو ناتج عن خطة قامت بها الجزائر لكي يتوقف المغرب بالمطالبة الصحراء الشرقية ==) تندوف و النواحي
الخطة كانت ناجحة لاكن تفاقم الوضع عندما أصبح المشكل كبير فأصبحت أزمة الصحراء ملاذا للجزائر ==)اضعاف المغرب قدر الامكان
وسأقول كلمة أخيرة من حفرة حفرة لأخيه وقع فيها :ANSmile04[1]:
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

مجموعة من الأسئلة أتمنى أن أجد عنها جوابا شافيا :

1- ماهو الأساس القانوني الذي تستند اليه المملكة المغربية لمطالبتها بضم الصحراء الغربية؟

2- اذا كانت الجمهورية الصحراوية حمهورية الوهم، لماذا تعترف بها الامم المتحدة ولها ممثلية وبعثة دائمة؟

3- الا تشكل المفاوضات واعلان وقف اطلاق النار اعترافا بموجب القانون الدولي بهذه الجمهورية؟

4- اذا كانت المملكة المغربية تصر على كون الصحراويين مغاربة ومتأكدة من انتمائهم المغربي ، لماذا ترفض الاستفتاء مادام احد خياراته الانضمام الى المملكة؟

5- ما يسميه الاعلام المغربي بقضية المحتجزين ويصر على اعتبارهم مغاربة، ما الذي اجبرهم على ترك قراهم ومدنهم والالتجاء الى الخيام في لهيب الصحراء؟

6- اذا كانت الصحراء ارضا مغربية لماذا يقتسمها مع موريتانيا؟ ° هناك كلام عن ان الحسن الثاني عرض على بومدين منفذا الى الاطلسي مقابل رفع الدعم الجزائري

بانتظار اجابات هادئة ومنطقية لفتح حوار عميق حول هذا الموضوع عبر هذا المنتدى
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

الهدوء يا اخوان...
من المعروف تاريخيا ان المغرب و الصحراء و موريتانيا كانت كلها دولة واحدة,انا برأيي المتواضع مع قيام اتحاد فيدرالي بين هذه المناطق الثلاث و تكون لكل منطقة مجلس محلي و هناك مجلس نيابي على مستوى الاتحاد,و اذا اردنا استثناء موريتانيا لصعوبة ذلك فلا بأس ,اتحاد بين المغرب و الصحراء,دولة واحدة بحكومة واحدة و مجلس نيابي منتخب موحد,وهناك في الصحراء مجلس محلي منتخب و حكومة محلية,كما هو الحال في الاتحاد الروسي و جمهورياته الداخلية
والله ولي التوفيق
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

مجموعة من الأسئلة أتمنى أن أجد عنها جوابا شافيا :

1- ماهو الأساس القانوني الذي تستند اليه المملكة المغربية لمطالبتها بضم الصحراء الغربية؟
الاساس القانوني التي تستند اليه المملكة المغربية في المطالبة بالصحراء المغربية هو كون هاته الاخيرة كانت دوما منبعا للسلالات الحاكمة في المغرب ..كما انه وطول 12 قرنا من قيام المملكة المغربية ةهي بالمناسبة اقدم مملكة في المنطقة لم يحدث اي انقطاع بين الصحراء وباقي مناطق المغرب..كما ان المغرب قدم وثائق تثبت ان السلاطيين المغاربة كانو يعينون رؤساء القبائل الصحراوية بظهائر شريفة..الامثلة كثيرة ولا نريد الغوص فيها اكثر.2- اذا كانت الجمهورية الصحراوية حمهورية الوهم، لماذا تعترف بها الامم المتحدة ولها ممثلية وبعثة دائمة؟
الامم المتحدة لا تعترف بها كجمهورية قائمة الذات ..اذ انها لا تمتلك اي من مقومات الدولة

3- الا تشكل المفاوضات واعلان وقف اطلاق النار اعترافا بموجب القانون الدولي بهذه الجمهورية؟
لا..بل تمثل تعبيرا من المملكة المغربية عن حسن نواياها تجاه المجتمع الدولي والاطراف الاخرى..

4- اذا كانت المملكة المغربية تصر على كون الصحراويين مغاربة ومتأكدة من انتمائهم المغربي ، لماذا ترفض الاستفتاء مادام احد خياراته الانضمام الى المملكة؟
الاستفتاء اصبح مستحيلا لان الطرفين الاساسيين اختلافا على من يحق لهم التصويت في الاستفتاء (الهيئة الناخبة)وهذا سبب كافي لابطال اي استفتاء

5- ما يسميه الاعلام المغربي بقضية المحتجزين ويصر على اعتبارهم مغاربة، ما الذي اجبرهم على ترك قراهم ومدنهم والالتجاء الى الخيام في لهيب الصحراء؟
الكثير منهم اختطفوا واجبرو على الذهاب الى هناك..منهم من غرر به وتم تصوير الامر له وكأنه الجنة..ولا يسعني في هذا الصدد الا ان اذكر بكلام احد الصحراويين العائدين الى المغرب والذي قال انه في احد الايام جائت عصابة من عصابة البوليزاريو ومع شاحنات كبيرة وبدا افرادها يصرخون ويطلقون النار في كل مكان ويقولون (اهربو جائكم العدو) ..يضحك الشيخ العائد وهو في قمة الحزن ويقول ..(لم نكن نعلم عن اي عدو يتكلمون..اكتفوا بحشرنا في الشاحنات وانطلقوا بنا نحو تندوف)
6- اذا كانت الصحراء ارضا مغربية لماذا يقتسمها مع موريتانيا؟ ° هناك كلام عن ان الحسن الثاني عرض على بومدين منفذا الى الاطلسي مقابل رفع الدعم الجزائري
كلام لا اساس له من الصحة..اولا تقسيم الصحراء لم تكن فكرة مغربية ..ولكنها كانت عرضا اسبانيا الهدف من ورائه اطالة احتلال الصحراء من طرف اسبانيا..جلالة الملك الحسن الثاني رحمه الله بدهائه السياسي ادرك الكمين الذي نصبه له الاسبان وعلم بان موريتانيا لن تستطيع الدفاع عن واد الذهب

بانتظار اجابات هادئة ومنطقية لفتح حوار عميق حول هذا الموضوع عبر هذا المنتدى

اتمنى ان تكون اجابتي الهادئة والمختصرة قد اوفت بالغرض..ولو انني اعرف ان الامر غير ممكن..فما تعلمه الانسان في سنوات لم يمكن ان تمحوه في جمل وفي دقائق حتى ولو كان الحقيقة..الامر صعب جدا
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

الهدوء يا اخوان...
من المعروف تاريخيا ان المغرب و الصحراء و موريتانيا كانت كلها دولة واحدة,انا برأيي المتواضع مع قيام اتحاد فيدرالي بين هذه المناطق الثلاث و تكون لكل منطقة مجلس محلي و هناك مجلس نيابي على مستوى الاتحاد,و اذا اردنا استثناء موريتانيا لصعوبة ذلك فلا بأس ,اتحاد بين المغرب و الصحراء,دولة واحدة بحكومة واحدة و مجلس نيابي منتخب موحد,وهناك في الصحراء مجلس محلي منتخب و حكومة محلية,كما هو الحال في الاتحاد الروسي و جمهورياته الداخلية
والله ولي التوفيق
يا اخي ان رجعنا الى التاريخ فلا وجود اذن لمعضم دول الخليج
اتعرف ما تسمى بعثة الامم المتحدة في الصحراء الغربية مينوروسو تسمى بعثة الامم المتحدة لتحضير استفتاء تقرير المصير قامت بجرد للسكان الاصليين للصحراء فقط من 20 سنة وكان مقرر اجراء الاستفتاء بعد 5 سنوات لكن المغرب تنصل من الاتفاقية والامور بقيت كما هيا الى اليوم
تنبيه الموضوع يناقش بهدوء اي اتهام او اسائة او خروج عن الموضوع اقسم بالله ان الحظر جزائه اللهم اشهد اني بلغت
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

اسمحلي أن أقول كلمة أعرف أنها لن تروق لك ولكنها الحقيقة
الجزائر هي سبب الفتنة في المغرب العربي عامة ===) وهذا المشكل أي الصحراء المغربية هو ناتج عن خطة قامت بها الجزائر لكي يتوقف المغرب بالمطالبة الصحراء الشرقية ==) تندوف و النواحي
الخطة كانت ناجحة لاكن تفاقم الوضع عندما أصبح المشكل كبير فأصبحت أزمة الصحراء ملاذا للجزائر ==)اضعاف المغرب قدر الامكان
وسأقول كلمة أخيرة من حفرة حفرة لأخيه وقع فيها :ansmile04[1]:
لنرتقي بالحوار قليلا ولنبتعد عن مثل هاته الاتهامات لا يمكن ان تاخذ ارض لم تحررها بدمائك اخي العزيز هذا هوا المنطق
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

يا اخي ان رجعنا الى التاريخ فلا وجود اذن لمعضم دول الخليج
اتعرف ما تسمى بعثة الامم المتحدة في الصحراء الغربية مينوروسو تسمى بعثة الامم المتحدة لتحضير استفتاء تقرير المصير قامت بجرد للسكان الاصليين للصحراء فقط من 20 سنة وكان مقرر اجراء الاستفتاء بعد 5 سنوات لكن المغرب تنصل من الاتفاقية والامور بقيت كما هيا الى اليوم
تنبيه الموضوع يناقش بهدوء اي اتهام او اسائة او خروج عن الموضوع اقسم بالله ان الحظر جزائه اللهم اشهد اني بلغت


شكرا اخ عزيز لكن مرة اخرى سأقول ان الاستفتاء اصبح مستحيلا لان الطرفين الاساسيين اختلافا على من يحق لهم التصويت في الاستفتاء (الهيئة الناخبة)وهذا سبب كافي لابطال اي استفتاء
...
والان يجب علينا ان نتسأل روغم ان البوليساريو تعلم بان الاستفتاء امر غير ممكن..لماذا تصر عليه بكل هاته القوة ..الى يعني ذالك بانها تريد ان تطيل امد الصراع لاكبر وقت ممكن..حتى تستفيد قيادتها من المساعدات التي تحول الى حسابها..وحتى تظل هاته المشكلة شوكة في حلق المغرب..
وعلى ذكر المغرب الا ترى اخي عزيز بان المغرب باقتراحه موضوع الحكم الذاتي يبرهن انه يود انها المشكل فعلا..وان لامصلحة له في اطالة نزاع كهذا..
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

الهدوء يا اخوان...
من المعروف تاريخيا ان المغرب و الصحراء و موريتانيا كانت كلها دولة واحدة,انا برأيي المتواضع مع قيام اتحاد فيدرالي بين هذه المناطق الثلاث و تكون لكل منطقة مجلس محلي و هناك مجلس نيابي على مستوى الاتحاد,و اذا اردنا استثناء موريتانيا لصعوبة ذلك فلا بأس ,اتحاد بين المغرب و الصحراء,دولة واحدة بحكومة واحدة و مجلس نيابي منتخب موحد,وهناك في الصحراء مجلس محلي منتخب و حكومة محلية,كما هو الحال في الاتحاد الروسي و جمهورياته الداخلية
والله ولي التوفيق


بارك الله فيك اخي..الحكم الذاتي الذي اقترحه المغرب هو امر مشابه تماما لما ذكرت..

حيث اننا في المغرب نملك 16 جهة (منطقة) بما فيها الصحراء المغربية..وكل جهة من هاته ستتمتع بحكم ذاتي حيث سيكون لها برلمان وحكومة ووزراء..لكن السيادة تبقى للدولة المركزية
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

مجموعة من الأسئلة أتمنى أن أجد عنها جوابا شافيا :

1- ماهو الأساس القانوني الذي تستند اليه المملكة المغربية لمطالبتها بضم الصحراء الغربية؟

2- اذا كانت الجمهورية الصحراوية حمهورية الوهم، لماذا تعترف بها الامم المتحدة ولها ممثلية وبعثة دائمة؟

3- الا تشكل المفاوضات واعلان وقف اطلاق النار اعترافا بموجب القانون الدولي بهذه الجمهورية؟

4- اذا كانت المملكة المغربية تصر على كون الصحراويين مغاربة ومتأكدة من انتمائهم المغربي ، لماذا ترفض الاستفتاء مادام احد خياراته الانضمام الى المملكة؟

5- ما يسميه الاعلام المغربي بقضية المحتجزين ويصر على اعتبارهم مغاربة، ما الذي اجبرهم على ترك قراهم ومدنهم والالتجاء الى الخيام في لهيب الصحراء؟

6- اذا كانت الصحراء ارضا مغربية لماذا يقتسمها مع موريتانيا؟ ° هناك كلام عن ان الحسن الثاني عرض على بومدين منفذا الى الاطلسي مقابل رفع الدعم الجزائري

بانتظار اجابات هادئة ومنطقية لفتح حوار عميق حول هذا الموضوع عبر هذا المنتدى


1- لماذا تصر على كلمات "ضم"، الصحراء كانت ومنذ قرون أرضاً مغربية, محكمة لاهاي أقرت بوجود روابط بيعة تاريخية بين الجنوب والسلط المركزية المتعاقبة على المغرب منذ المرابطين.

2- جمهورية بالإسم، ليس لها أرض ولا عاصمة ولا حتى رئيس منتخب, عن أي جمهورية تتحدث؟؟

3- وقف إطلاق النار كان لحقن الدماء ووقف نزيف لن يغير من الواقع شيئا, 1991 أتم المغرب إنشاء خطه الدفاعي وحسم الموضوع عسكريا. ثم إن وقف إطلاق النار لا يعني إعتراف، إسرائيل "تلتزم" بوصف إطلاق نار مع حزب الله رغم أنه يعتبر منظمة ارهابية.

4- المشكلة ليست في فكرة الاستفتاء ولكن في كيفية تنظمه وتتطبيقه, البوليساريو تريد حصر الاستفتاء في الأفراد الانفصاليين فقط, أما السكان الذين استقروا في الجنوب منذ المسيرة الخضراء فليس لهم حق الاستفتاء.

5- احتجزت البوليساريو أسرى مغاربة مدة 29 سنة في أرض جزائرية, بين عسكريين ومدنيين "أختطفوا" قبل إنشاء الخط الدفاعي. سأبحث عن فيديو لمحتجز اختطف قرب مدينة "طاطا" في حافلة مدنية ليس له علاقة لا من قريب ولا بعيد بالجيش.

6-نعم كان هناك عرض للتقسيم لأن الحسن الثاني رحمه الله عرف أن الصراع قد يدوم لسنوات وهو ما وقع فعلاً رغم إنسحاب موريتانيا. وقد عرف عن الحسن الثاني مرونته في السياسة الدولية, لذا كان يفضل بعض التنازلات على خيار الصدام.



وثائقي من القناة الثانية المغربية عن الموضوع, ستجد فيه إجابات كثيرة عن تساؤلاتك.




أود أيضاً فتح حوار عميق ومعرفة وجهة نظر الآخر, أعرف أنك ستقول هدا الوثيقي هو الرواية الرسمية للحكومة المغربية, لذا أريد معرفة وجهة نظرك عن الموضوع وأجبني عن سؤال واحد:

-أين كانت البوليساريو منذ بداية الإحتلال الاسباني??
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

اتمنى ان تكون اجابتي الهادئة والمختصرة قد اوفت بالغرض..ولو انني اعرف ان الامر غير ممكن..فما تعلمه الانسان في سنوات لم يمكن ان تمحوه في جمل وفي دقائق حتى ولو كان الحقيقة..الامر صعب جدا

1- ماهو الأساس القانوني الذي تستند اليه المملكة المغربية لمطالبتها بضم الصحراء الغربية؟
الاساس القانوني التي تستند اليه المملكة المغربية في المطالبة بالصحراء المغربية هو كون هاته الاخيرة كانت دوما منبعا للسلالات الحاكمة في المغرب ..كما انه وطول 12 قرنا من قيام المملكة المغربية ةهي بالمناسبة اقدم مملكة في المنطقة لم يحدث اي انقطاع بين الصحراء وباقي مناطق المغرب..كما ان المغرب قدم وثائق تثبت ان السلاطيين المغاربة كانو يعينون رؤساء القبائل الصحراوية بظهائر شريفة..الامثلة كثيرة ولا نريد الغوص فيها اكثر
الكلام لا يتفق مع اساسيات القانون الدولي ، في الحق هذه نظرية جديدة مفادها حق البلد المستورد لحكامه ان يمتلك البلد المصدر للحكام هذا يعطي الحق للاردن مثلا ليطالب بضم المملكة العربية السعودية اليه لكون بني هاشم من هناك ، ومن حق بريطانيا ان تطالب بملكية المانيا لكون اصول العائلة امالكة البريطانية المانيةوالامثلة كثيرة

.2- اذا كانت الجمهورية الصحراوية حمهورية الوهم، لماذا تعترف بها الامم المتحدة ولها ممثلية وبعثة دائمة؟
الامم المتحدة لا تعترف بها كجمهورية قائمة الذات ..اذ انها لا تمتلك اي من مقومات الدولة
لا ينفصها في الامم المتحدة الا حق التصويت ، بل لها هذا الحق في القضايا التي تعنى بالشأن الصحراوي

3- الا تشكل المفاوضات واعلان وقف اطلاق النار اعترافا بموجب القانون الدولي بهذه الجمهورية؟
لا..بل تمثل تعبيرا من المملكة المغربية عن حسن نواياها تجاه المجتمع الدولي والاطراف الاخرى..

ماهي هذه الاطراف وماهي هذه النية الحسنة؟


4- اذا كانت المملكة المغربية تصر على كون الصحراويين مغاربة ومتأكدة من انتمائهم المغربي ، لماذا ترفض الاستفتاء مادام احد خياراته الانضمام الى المملكة؟
الاستفتاء اصبح مستحيلا لان الطرفين الاساسيين اختلافا على من يحق لهم التصويت في الاستفتاء (الهيئة الناخبة)وهذا سبب كافي لابطال اي استفتاء
مالذي يمنع من الاخذ بالراي الصحراوي مادام الجميع في النهاية مغاربة ؟

5- ما يسميه الاعلام المغربي بقضية المحتجزين ويصر على اعتبارهم مغاربة، ما الذي اجبرهم على ترك قراهم ومدنهم والالتجاء الى الخيام في لهيب الصحراء؟
الكثير منهم اختطفوا واجبرو على الذهاب الى هناك..منهم من غرر به وتم تصوير الامر له وكأنه الجنة..ولا يسعني في هذا الصدد الا ان اذكر بكلام احد الصحراويين العائدين الى المغرب والذي قال انه في احد الايام جائت عصابة من عصابة البوليزاريو ومع شاحنات كبيرة وبدا افرادها يصرخون ويطلقون النار في كل مكان ويقولون (اهربو جائكم العدو) ..يضحك الشيخ العائد وهو في قمة الحزن ويقول ..(لم نكن نعلم عن اي عدو يتكلمون..اكتفوا بحشرنا في الشاحنات وانطلقوا بنا نحو تندوف)

يمكن اصدقك لو كان المختطفين بضعة افراد انما يصلون الى عشرات الالاف او يزيدون ولا تملك البوليزاريو القوة لخطف هؤلاء جميعا لمئات الكيلومترات
6- اذا كانت الصحراء ارضا مغربية لماذا يقتسمها مع موريتانيا؟ ° هناك كلام عن ان الحسن الثاني عرض على بومدين منفذا الى الاطلسي مقابل رفع الدعم الجزائري
كلام لا اساس له من الصحة..اولا تقسيم الصحراء لم تكن فكرة مغربية ..ولكنها كانت عرضا اسبانيا الهدف من ورائه اطالة احتلال الصحراء من طرف اسبانيا..جلالة الملك الحسن الثاني رحمه الله بدهائه السياسي ادرك الكمين الذي نصبه له الاسبان وعلم بان موريتانيا لن تستطيع الدفاع عن واد الذهب

بالعكس موريتانيا لم تنسحب الا عندما وجهت البوليزاريو نيران المقاومة اليها

الرد بالازرق
 
رد: الصحراء الغربية.. المغرب أم البوليساريو؟! بقلم د.راغب السرجاني

1- لماذا تصر على كلمات "ضم"، الصحراء كانت ومنذ قرون أرضاً مغربية, محكمة لاهاي أقرت بوجود روابط بيعة تاريخية بين الجنوب والسلط المركزية المتعاقبة على المغرب منذ المرابطين.

قرار محكمة العدل قال بوجود بعض الروابط بين السلطان وبعض قبائل الصحراء
الروابط التي يتكلم عنها القرار هي البيعة والمرعوف ان البيعة شخصية اي يجب ان تجدد لكل سلطان جديد ولا تورث


2- جمهورية بالإسم، ليس لها أرض ولا عاصمة ولا حتى رئيس منتخب, عن أي جمهورية تتحدث؟؟
جمهورية عضو ملاحظ في الامم المتحدة ولها ممثلية دائمة انكارك لن يغير هذه الحقيقة

3- وقف إطلاق النار كان لحقن الدماء ووقف نزيف لن يغير من الواقع شيئا, 1991 أتم المغرب إنشاء خطه الدفاعي وحسم الموضوع عسكريا. ثم إن وقف إطلاق النار لا يعني إعتراف، إسرائيل "تلتزم" بوصف إطلاق نار مع حزب الله رغم أنه يعتبر منظمة ارهابية.
ولكنها لا تفاوضه وفي القانون الدولي مجرد وقف اطلاق النار يعني الاعتراف بالطرف الاخر كقوة مقاتلة تطبق عليه احكام معاهدة جنيف

4- المشكلة ليست في فكرة الاستفتاء ولكن في كيفية تنظمه وتتطبيقه, البوليساريو تريد حصر الاستفتاء في الأفراد الانفصاليين فقط, أما السكان الذين استقروا في الجنوب منذ المسيرة الخضراء فليس لهم حق الاستفتاء.
اليسوا مغاربة؟ كم يبلغ عدد الانفصاليين؟

5- احتجزت البوليساريو أسرى مغاربة مدة 29 سنة في أرض جزائرية, بين عسكريين ومدنيين "أختطفوا" قبل إنشاء الخط الدفاعي. سأبحث عن فيديو لمحتجز اختطف قرب مدينة "طاطا" في حافلة مدنية ليس له علاقة لا من قريب ولا بعيد بالجيش.
انا اتكلم عن عدد يفوق ال 100 الف وانت تبحث عن فيديو لشخص؟

6-نعم كان هناك عرض للتقسيم لأن الحسن الثاني رحمه الله عرف أن الصراع قد يدوم لسنوات وهو ما وقع فعلاً رغم إنسحاب موريتانيا. وقد عرف عن الحسن الثاني مرونته في السياسة الدولية, لذا كان يفضل بعض التنازلات على خيار الصدام.
منطق غريب اتنازل عن ثلث ارض اعتبرها أرضي لكي لا اخوض نزاع مسلح؟ من الممكن ان نشهد تنازلا ايضا عن الرباط و الدار البيضاء للبرتغال او اسبانيا اذا ما طالبت بها حت لا يخوض المغرب حربا معهما جميل جدا



وثائقي من القناة الثانية المغربية عن الموضوع, ستجد فيه إجابات كثيرة عن تساؤلاتك.




أود أيضاً فتح حوار عميق ومعرفة وجهة نظر الآخر, أعرف أنك ستقول هدا الوثيقي هو الرواية الرسمية للحكومة المغربية, لذا أريد معرفة وجهة نظرك عن الموضوع وأجبني عن سؤال واحد:

-أين كانت البوليساريو منذ بداية الإحتلال الاسباني??

البوليساريو تأسست سنة 1973 اي سنتين قبل الاسنحاب الاسباني وهي التي اجبرت اسبانيا على الاسنحاب وقبل ان تسال عن البوليزاريو اين كانت عند بداية الاحتلال اسأل اين كان المغرب؟
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى