الدعم الإداري

ماذا لو نجح هتلر في غزو الاتحاد السوفياتي

snt snt عضو موثق.

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
30 يوليو 2010
المشاركات
6,069
التفاعل
31,175 6,102 0
ماذا لو: نجح هتلر في غزو الاتحاد السوفياتي

madha-lw-njh-htlr-fy-ghzw-alathad-alsw-fyaty.png

تخيّل معي: أواخر أكتوبر 1941.الثلوج بدأت تتساقط بخفة على ضواحي موسكو، لكن الدبابات الألمانية لا تزال تتقدم بلا توقف. في الأفق، تظهر أبراج الكرملين من بعيد، والدخان يتصاعد من المدينة التي كانت رمز القوة السوفييتية.

الجنود الألمان – متعبون، مجمدون، لكنهم يشعرون أن النصر قاب قوسين أو أدنى – يسمعون أصوات المدافع السوفييتية تتلاشى تدريجياً. في الداخل، الفوضى تسود: قطارات الإجلاء محملة بالمسؤولين والوثائق، الشوارع مكتظة بالهاربين، والـNKVD يفجرون الجسور والمباني الحيوية في حالة الانهيار الوشيك.

ستالين – الرجل الذي بدا لا يُقهر – يجلس في مكتبه بالكرملين، يتلقى التقارير الأخيرة: الجيوش الاحتياطية محاصرة، خط الموزايسك مكسور، والدبابات الألمانية على بعد كيلومترات قليلة فقط من الساحة الحمراء.

في تلك اللحظة بالذات، يتغير مسار التاريخ.قرار واحد اتخذ في 21 أغسطس 1941 – قرار بسيط، لكنه مصيري: عدم تحويل الدبابات جنوباً نحو كييف، بل الاستمرار الكامل نحو موسكو.

ماذا لو: نجح هتلر في غزو الاتحاد السوفياتي

في أغسطس 1941، يستمع هتلر لنصيحة قادة الجيش (مثل فون بوك وغودريان) ولا يحول مجموعتي الدبابات الثانية والثالثة جنوباً نحو كييف. بدلاً من ذلك، يركز كل قوة الجيش الأوسط (Army Group Center) – أكثر من 1.5 مليون جندي ونحو 1700 دبابة بانزر – على موسكو مباشرة.
هذا التعديل البسيط (الذي كان ممكناً تاريخياً) يمنع تشتت القوات، ويسمح بالتقدم السريع قبل موسم الوحل (راسبوتيتسا) في سبتمبر. النتيجة:

W-Oct22-Insight-1.jpg


الجيش الأحمر يفقد 800 ألف جندي إضافي في كمائن أكبر من تاريخنا (مثل كمين سمولينسك الموسع).

المرحلة الأولى: سقوط موسكو (أكتوبر 1941)

المعركة الحاسمة: عملية "تايفون" المعدلة تبدأ في 2 أكتوبر بدلاً من 30 سبتمبر. البانزرز يخترقون خط Mozhaisk الدفاعي في أسبوع واحد (بدلاً من شهر).
بحلول 15 أكتوبر، يصل الجيش الرابع والتاسع إلى ضواحي موسكو، ويحاصرون المدينة من الشمال والجنوب.
القتال المدني شرس (موسكو كانت تضم 4 ملايين نسمة + ملايين اللاجئين)، لكن الجيش الأحمر ينهار بسبب فقدان القيادة المركزية.

1.%20lead%20panzer.png

نقطة الانهيار: في 20 أكتوبر، يُقتل ستالين في انفجار بمنزله الريفي (كونتسيفو) – حادث أمني محتمل تاريخياً أو هجوم جوي ألماني. البوليتبيرو ينهار في صراع داخلي (بريا + مالينكوف + كاغانوفيتش).

Gessen-The-Death-of-Stalin.jpg


هذا يؤدي إلى اتفاق سلام فوري (مشابه لمعاهدة بريست-ليتوفسك 1918)، حيث يتنازل الاتحاد السوفياتي عن كل روسيا الأوروبية (غرب جبال الأورال) مقابل بقاء نظام شيوعي ضعيف في سيبيريا الآسيوية.

المرحلة الثانية: السيطرة على النفط والموارد (1942)

بدون جبهة شرقية مفتوحة، يحول هتلر 6 فرق بانزر + 20 فرقة مشاة + 1000 طائرة إلى الجنوب:

معركة القوقاز المعدلة: الجيش الأول (تحت كلايست) يتقدم من أوكرانيا مباشرة، يسيطر على حقول مايكوب في مايو 1942، ثم باكو في يوليو (بدون مقاومة ستالينغرادية).

الإنتاج النفطي: 24 مليون طن سنوياً (كان الاتحاد السوفياتي ينتج 30 مليوناً، وألمانيا كانت تعاني نقصاً حاداً). هذا يحل أزمة الوقود الألمانية تماماً البانزرز واللوفتفافا يعملان بكامل طاقتهما دون تقنين.

الخسائر العسكرية المتوقعة:

ألمانيا: 1.8–2.2 مليون قتيل/جريح (بدلاً من 4 ملايين تاريخياً).

الاتحاد السوفياتي: 5–6 ملايين قتيل + 4 ملايين أسير (أكثر من الواقع بسبب الكمائن السريعة).

الجيش الأحمر يفقد 80% من دباباته (T-34 وKV-1) في 1941 فقط.

tcnak2polv9f1.png


التأثيرات الاستراتيجية العسكرية الكبرى

نهاية الجبهة الشرقية: بحلول ربيع 1942، ألمانيا تسيطر على أوكرانيا (الحبوب) + القوقاز (النفط) + موسكو (المركز الصناعي). لا حاجة لمعركة كورسك أو ستالينغراد.

القوات المعاد توجيهها: 150 فرقة ألمانية تتحرك غربًا. بريطانيا تسقط في 1943 (غزو بحري + قصف جوي مكثف بدون نقل قوات إلى الشرق).

اليابان: لو هاجمت اليابان الاتحاد السوفياتي شمالاً (فلاديفوستوك + خط السكة الحديد عبر سيبيريا) في خريف 1941، ينهار الجيب السوفياتي الشرقي أسرع – لكن حتى بدونها، الاتفاق ينجح.

التقنية واللوجستيات:

ألمانيا تستخدم خطوط السكة الحديد المُلتقطة لنقل الإمدادات بكفاءة أعلى.

تطوير U-boat Type XXI + صواريخ A9/A10 + قاذفات بعيدة المدى يبدأ مبكراً (بدون استنزاف الشرق).

الخطة Z البحرية (أسطول عملاق) تكتمل بحلول 1945–1946.

Germany-Type-XXI-Class-Submarine-Cutawa.jpg


9cc4949ea9498c2b4df854b36ff5fba6


الواقعية والحدود

حتى في هذا السيناريو لا يسيطر هتلر على سيبيريا كلها (جبال الأورال خط دفاعي طبيعي + صناعات نقلت شرقاً). الاتحاد السوفياتي المتبقي يصبح "روسيا الآسيوية" ضعيفة، لكن الحرب الباردة اللاحقة مع أمريكا تنتهي بقنابل نووية على ألمانيا في 1945–1946 (كما في تحليل هيرويغ).

الاحتلال النازي يواجه مقاومة حزبية هائلة (مثل داخل الغابات البيلاروسية الموسعة)، والإبادة الجماعية (للسلاف واليهود) تستهلك موارد هائلة.

الخسائر في معركة موسكو المعدلة:

ألمان: ~400–600 ألف قتيل/جريح/مفقود (أعلى من التاريخ بسبب القتال المدني الشرس في موسكو – مشابه لبرلين 1945 لكن معدوساً).

سوفيات: ~1.5–2 مليون (بما في ذلك أسرى ضخمين بعد انهيار القيادة).

دور اللوفتفافا: بدون استنزاف شرقي مستمر، يبقى ~2500–3000 طائرة فعالة → قصف موسكو + خطوط إمداد سوفياتية شرقاً يصبح مدمراً وربما تدخل طرازات جديدة للعمل.

beee5d5dc853b24b0166c2cac6abd15d36cd2345_2_690x427.jpg

الدبابات: T-34 يُنتج ~3000–4000 في 1941 تاريخياً – في سيناريونا، يُدمر ~70–80% منها قبل نقل المصانع شرقاً.

الشتاء 1941/42: الألمان يحتلون موسكو → يستخدمون المباني + السكك الحديدية المحلية → خسائر التجمد أقل بكثير (التاريخ: ~130 ألف حالة تجمد – هنا ربما نصفها).

### 3. التأثيرات الاستراتيجية الكبرى (1942–1945)

المجال التأثير في السيناريو البديل ← مقارنة بالتاريخ الحقيقي
النفط سيطرة على باكو (24–28 مليون طن/سنة) ← نهاية أزمة الوقود الألمانية تماماً نقص حاد → توقف البانزرز في 1944–45
الغذاء أوكرانيا ("سلة خبز أوروبا") ← 30–40 مليون طن حبوب سنوياً تحت السيطرة مجاعة + استنزاف
الجبهة الغربية نقل ~80–100 فرقة إلى الغرب بحلول 1942 ← غزو بريطانيا محتمل 1943 (Operation Sea Lion 2.0) D-Day 1944 ناجح
اليابان إما هجوم على سيبيريا (فلاديفوستوك) ← أو تركيز كامل على المحيط الهادئ → بيرل هاربر ربما يتأخر هجوم مزدوج على أمريكا أصعب
القنبلة النووية أمريكا تنجح في مشروع مانهاتن 1945 ← قنابل على برلين/ميونيخ/هامبورغ بحلول 1945–46 هيروشيما/ناغازاكي 1945
المقاومة مقاومة حزبية هائلة (بيلاروسيا + أوكرانيا) ← تستنزف ~20–30 فرقة ألمانية دائماً مقاومة أقل شراسة نسبياً
الاقتصاد الألماني موارد شرقية ← إنتاج أعلى للدبابات/الطائرات (ربما Panther + Tiger III مبكراً) انهيار اقتصادي 1944–45


السيناريو الأكثر واقعية للنهاية

1942–43: ألمانيا تسيطر على "روسيا الأوروبية" + القوقاز → بريطانيا تواجه غزواً أو سلام مفروض.

1944: أمريكا تدخل بقوة (بدون جبهة شرقية مفتوحة للسوفيات) → D-Day ناجح لكن أصعب.

1945–46: قنابل نووية أمريكية (ربما 3–5 قنابل) على مدن ألمانية كبرى = استسلام هتلر أو انقلاب داخلي (مثل 20 يوليو لكن ناجح).

النتيجة النهائية: ألمانيا النازية تسقط، لكن الحرب تنتهي بعد عام أو عامين، وبتكلفة بشرية أعلى بكثير (ربما 10–15 مليون قتيل إضافي في الشرق + أوروبا الغربية).

هذا السيناريو ليس خيالاً مطلقاً، بل أقرب ما يكون للحقيقة العسكرية: لو تجنب هتلر خطأ كييف + لو قُتل ستالين في الوقت المناسب، كان بإمكان ألمانيا السيطرة على روسيا الأوروبية في أقل من 18 شهراً، وتغيير مسار الحرب العالمية الثانية جذرياً... لكن النهاية النووية كانت لا تزال تنتظرها.
 
التعديل الأخير:
ألمانيا كان ممكن تكسب الحرب العالمية الثانية لو افتراضاتهم كانت صحيحة.

و افتراضاتهم ما كانتش بعيدة أوي عن الواقع من غير ما نبص في الماضي.

على سبيل المثال:

  1. ألمانيا هاجمت بولندا على أساس إن الحلفاء الغربيين مش حيعلنوا حرب. يعني، ما عملوش كده لما ألمانيا كانت ضعيفة و بتخالف وعودها على طول. و حتى مؤخراً لما هتلر غزا تشيكوسلوفاكيا، الحلفاء ما عملوش غير إنهم احتجوا. لو الافتراض ده كان صح، ما كانش حتحصل حرب (لسه).
  2. لما ألمانيا خلصت بولندا، اشتغلوا على أساس إن فرنسا و بريطانيا أعلنوا الحرب بس عشان يحافظوا على ماء الوجه، و زي ما عدم تحركهم أظهر، ما كانوش مهتمين بالحرب بجد، و حيقبلوا سلام يسمح لألمانيا إنها تحتفظ بمعظم اللي كسبته في بولندا - خصوصاً لو ألمانيا طمنتهم إنها حتهاجم و تدمر الشيوعية قريب. ألمانيا مش مهتمة بتدمير المجتمعات و المؤسسات المعاصرة للحلفاء الغربيين، بس ده بالظبط هو الهدف النهائي للشيوعية.
  3. بعد ما فرنسا انهزمت، ألمانيا اشتغلت على أساس مش مجنون أوي إن بريطانيا، اللي دلوقتي معزولة عن بقية القارة و مالهاش طريقة تطرد بيها الألمان، حتطلب سلام قريب. في الحقيقة، كان فيه بعض محاولات السلام عن طريق السويديين، بس دي ما وصلتش لحاجة و اللي بدأها هو اللورد هاليفاكس، و مش بموافقة الحكومة.
  4. اللي اعتمد على استمرار تحدي بريطانيا كان فيه عاملين: إطالة الصراع بما فيه الكفاية عشان فرصة الحصول على مساعدة من الاتحاد السوفيتي أو أمريكا، في حين إن ألمانيا ما كانش ممكن تعمل حاجة بخصوص أمريكا، إزالة الاتحاد السوفيتي من المعادلة كان ممكن نظرياً يعزز موقف و أمن ألمانيا بشكل كبير، و في نفس الوقت يتوافق مع عقائد النازيين الأيديولوجية بمهاجمة الشيوعيين، بس ده كان حيوصل رسالة للبريطانيين إن ألمانيا دلوقتي وحش ضخم بيمتد عبر القارة. و ده كان حيدفع البريطانيين يطلبوا سلام لا محالة؛ عشان الألمان ما يكملوش عبر فارس و يدخلوا جوهرة التاج البريطاني الهند.
  5. لما ألمانيا غزت الاتحاد السوفيتي، كان عندها افتراضين مش مجنونين أوي:
أ. الأداء الحالي للجيش السوفيتي كان سيئ جداً، زي ما أثبت أدائهم المهين ضد جيش أقل منهم بكثير في حرب الشتاء، و ده بفضل عمليات التطهير اللي نظام الشيوعيين عملها في الجيش. ضد آلة حرب متمرسة زي الألمان، كان ح ينهار تماماً.

ب. زي ما أثبتت العواقب الروسية في الحرب العالمية الأولى من الهزائم المتتالية على أيدي الألمان، التدمير السريع لأغلبية الجيش السوفيتي اللي بيواجه الألمان كان حيتتبعوه انسحاب واسع و توقيع معاهدة سلام تتنازل فيها عن أراضٍ واسعة للألمان.

فـ، افتراضات الألمان ما كانتش مجنونة أوي، على عكس افتراضات اليابانيين في مهاجمة الأمريكان.

لو معظم اللي افترضوه ده طلع صح، على الأقل الصراع الأوروبي اللي اتصعد للحرب العالمية الثانية كان حيوصل لنهاية (مؤقتة على الأرجح).

منقول
 

أعجبتني كثيرا هذه الصورة للدبابة السوفييتية الثقيلة KV-1 وهي تحترق !!!! في الحقيقة، بعد الغزو النازي للاتحاد السوفييتي العام 1941، ظهرت مشكلة كبيرة لدى الألمان. حيث تبين أن الأسلحة الرئيسة على الدبابات الخفيفة والمدافع من عيار 37 ملم المضادة للدبابات ومدافع الدبابات Panzer III من ذات العيار، أثبتت جميعها أنها غير كافية أو مؤثرة تجاه الدبابات السوفييتية المتوسطة من نوع T-34 والدبابات الثقيلة نوع KV-1.

أسلحة أكثر قوة كانت قيد التطوير آنذاك، مثل المدفع Pak 40 عيار 75 ملم، لكنه لم يكن ملائماً للتثبيت على برج الدبابة Panzer III، وهي الدبابة المتوسطة الرئيسة لألمانيا في ذلك الوقت. حينها، اكتشفت القيادة الألمانية أن دبابات StuG عديمة البرج لديها مساحة كافية في مقصورة الطاقم لتثبيت المدفع Pak 40، وبالنتيجة ظهرت دبابات StuG المعدلة وفقاً لذلك.

لقد أثبت النموذج الجديد فعاليته كمدمر دبابات، ولم يكن مدفعها الرئيس قوياً بما يكفي لتدمير الدبابات السوفييتية الجديدة فحسب، بل إن هيكل Panzer III الذي استندت إليه جعلها سريعة الحركة وعالية الموثوقية، كما أن الدروع الإضافية مع انخفاض مظهرها الجانبي جعلها عربة صعبة التدمير.. موضوع رائع إستاذي كعادة مواضيعك 🌷
 
نهاية منطقية وواقعية لو افترضنا أن السوفييت سيتخلون بشكل مفاجئ عن بروتوكول "الأرض المحروقة" ويتركوا آبار النفط في القوقاز وغيرها جاهزة للنازيين دون تدميرها وحرقها بالكامل.


غير كارثة الجناح المكشوف في جبهة كييف، الجناح الجنوبي كان مكشوفاً أمام أعداد هائلة من الجنود السوفييت هناك.. والتقدم دون تأمين هذه الخاصرة كان سيعرض خطوط الإمداد الألمانية المنهكة اساساً للقطع.. وبالتالي احتمالية الانهيار المبكر.


لكني أتفق مع النهاية النووية لو افترضنا نجاح الألمان بطريقة او بأخرى بتأمين وتخطي تلك العوامل السابقة واستلموا آبار النفط سليمة.. فتبقى النهاية النووية الأكثر واقعية والحاسمة في هذا السيناريو، خصوصاً بسبب التفوق الأمريكي في قدرات الطيران وتطوير قاذفات بعيدة المدى.. فألمانيا لم تمتلك القدرة جوياً على الوصول وضرب العمق الأمريكي، بينما كانت سماؤها مكشوفة تماماً أمام سيناريو الحسم النووي الأمريكي.


يعطيك العافية على الموضوع الشيق أخي.
 
التعديل الأخير:
لو لا الله ثم دعم الولايات المتحدة للإتحاد السوفييتي لسقط
 
السلام عليكم وتقبل الله طاعتكم الحمد لله يبدو ان الموضوع اعجب الاخوة سنواصل باذن الله مع هذه السلسلة من المواضيع الشيقة متابعة شيقة للجميع.
 
لو لا الله ثم دعم الولايات المتحدة للإتحاد السوفييتي لسقط

السلام عليكم وتقبل الله طاعتكم الحمد لله يبدو ان الموضوع اعجب الاخوة سنواصل باذن الله مع هذه السلسلة من المواضيع الشيقة متابعة شيقة للجميع.

بارك الله في جهودك

فعلا نحتاج لمعرفة تأثير برنامج Lend-Lease على صمود السوفييت

في العادة يتم تجاهل تأثيره في معظم البحوث التاريخية

+ الدعم الامريكي الهائل لهم وقتها عبر برنامج Lend-Lease والذي يتجنب ذكره الروس او مطبليهم

400 الف شاحنة وجيب, 14 الف طائرة, 13 الف دبابة, 8 الاف جرار

حتى الطعام ارسلو لهم مامجموعه 4.5 مليون طن من الاغذية و 2.7 مليون طن من المشتقات البترولية

وملايين البطانيات والأحذية والملابس والمواد الخام الصناعية

بالمقابل قدم السوفييت دفعات محدودة من الذهب وغلسو الباقي
 





بارك الله في جهودك

فعلا نحتاج لمعرفة تأثير برنامج Lend-Lease على صمود السوفييت

في العادة يتم تجاهل تأثيره في معظم البحوث التاريخية

هناك موضوع منشور في المنتدى حول قانون الاعارة او التأجير و الذي كان أحد أهم عوامل صمود الاتحاد السوفييتي خلال الحرب العالمية الثانية، خاصة في مواجهة الغزو الألماني (عملية بربروسا). في سياق موضوعنا "ماذا لو: نجح هتلر في غزو الاتحاد السوفياتي" (حيث يفترض السيناريو سقوط موسكو في أكتوبر 1941 وانهيار القيادة)، يُظهر التاريخ الحقيقي أن هذا البرنامج ساهم في منع مثل هذا الانهيار الكامل، ولو جزئياً، من خلال دعم اللوجستيات والإمدادات في اللحظات الحرجة
بالنسبة لموضوعنا ماذا لو نجح هتلر في السيناريو المقترح (سقوط موسكو أكتوبر 1941)، لكانت المساعدات المبكرة (البريطانية) غير كافية لإنقاذ النظام إذا انهار ستالين. لكن في الواقع، ساعد البرنامج في إعطاء "النفَس" الإضافي للصمود بعد معركة موسكو، ومنع الانهيار اللوجستي الذي كان سيحدث بدون الشاحنات والوقود. هذا يجعل السيناريو "ماذا لو" أقل احتمالية تاريخياً.
 
فعلا نحتاج لمعرفة تأثير برنامج Lend-Lease على صمود السوفييت

في العادة يتم تجاهل تأثيره في معظم البحوث التاريخية

في كثير من الأحيان لم يكن ذلك دون مقابل !!! الأمريكان حاولوا مراراً إستفزاز السوفييت وابتزازهم ويبدوا أنهم نجحوا في مسعاهم، من ذلك طلبهم من خصومهم التقليديين تزويدهم بعدد من دبابات T-34 من الإجل الإختبار والتقييم !!!!! بالنتيجة، تبرع الاتحاد السوفييتي بدبابتي T-34 "مستعملتين" موديل 1941 إلى الولايات المتحدة في أواخر عام 1942 لأغراض الاختبار. الخبراء كتبوا تقرير مطول عن ذلك، منه الفقرة التالية:

"تفتت وتشظي الدرع هي الأخرى مشكلة جدية تواجهها الدبابة T-34. فدروع الدبابة كانت تتمتع بتصنيف Brinell مرتفع نسبياً، مما يعني أنها كانت شديدة الصلادة. كان هذا مفيداً في هزيمة القذائف المضادة للدبابات من عيار مساو أو يقل عن سماكة الدرع، لكن كان لهذا عيب واضح يتمثل في أنه قد يؤدي إلى تفتت الدرع، مما قد يخلق شظايا خطيرة داخل الدبابة، حتى لو لم تخترق القذيفة دروعها".

وتذكر دراسة أمريكية عنوانها "مراجعة في علم المعادن الخاص بالذخيرة السوفييتية" Review of Soviet ordnance metallurgy، صادرة في أبريل العام 1953، الصفحات 3-5 ما يلي:

"تم معالجة مكونات دروع الدبابة T-34 حرارياً لتحقيق صلادة عالية جداً (430-500 Brinell)، باستثناء الجزء الأمامي المصبوب الذي لم يخضع للمعالجة الحرارية heat-treated، وذلك على الأرجح في محاولة لضمان أقصى مقاومة لاختراق أنواع معينة من القذائف الخارقة للدروع، حتى لو كان ذلك على حساب السلامة والمتانة الهيكلية في حالة التعرض لهجوم باليستي."

أيضاً الخبراء الأمريكيين الذين فحصوا الدبابة T-34 في موقع اختبارات أبردين Aberdeen العام 1942. تحدثوا حينها عن عدم فهمهم لكيفية قيام طواقم الدبابات السوفييت بالعمل من تلك الأبراج خلال فصل الشتاء وهو يرتدون ستراتهم الثقيلة من جلد الغنم.
 
في هذا السيناريو الذي طرحته حتميه نهايه المانيا


لاكن حسب ماقرات سابقا كانت المانيا ايضا تسعى لامتلاك اسلحه دمار شامل وليست بعيده عن النووي , ولاكن الامريكان سبقوها , لو توصلت المانيا اليها قبل الامريكان لتغيررت المعادله ومن الممكن لم تهزم

رغم انني ميقن انهم لن يكونو احسن من الامريكان لو انتصرو
 
نقطة اود ذكرها

برأيي أن من أسباب سقوط ألمانيا.....تطور أسلحتها التكنلوجي


كان كل شئ مكلف ومعقد وصعب تعويضه
 
السلام عليكم وتقبل الله طاعتكم الحمد لله يبدو ان الموضوع اعجب الاخوة سنواصل باذن الله مع هذه السلسلة من المواضيع الشيقة متابعة شيقة للجميع.

كانت لتكون سلسلة رمضانية مميزة لكن ما عليه... المنتدى مشغول بموضوع الحرب الايرانية ويفتقر الى تنوع المحتوى، مواضيع مثل هاته مرحب بها وعادة ما تفتح الباب للتفاعل.

بما انك ستواصل في هاته السلسة فربما فتح المجال للأعضاء لإقتراحهم الموضوع القادم و الاقتراح الانسب يكون حسب اختيارك او بالتصويت ما يخلق نوعا من الفضول والتطلع للموضوع القادم.


اقتراحي كموضوع قادم وفي نفس السياق (الاستراتيجية العسكرية لألمانيا النازية): ماذا لو لم يغزو هتلر الاتحاد السوفياتي ولم يعلن الحرب على امريكا؟ بدلا من ذلك قام بحملة نحو الشرق الاوسط عبر تركيا وشمال إفريقيا لتأمين حاجياته من الطاقة وفصل بريطانيا عن مستعمراتها. ولتوسعة هذا السيناريو... ماذا لو انضم الاتحاد السوفياتي لدول المحور وتفادت اليابان اقحام الولايات المتحدة في الحرب العالمية؟
 
كانت لتكون سلسلة رمضانية مميزة لكن ما عليه... المنتدى مشغول بموضوع الحرب الايرانية ويفتقر الى تنوع المحتوى، مواضيع مثل هاته مرحب بها وعادة ما تفتح الباب للتفاعل.

بما انك ستواصل في هاته السلسة فربما فتح المجال للأعضاء لإقتراحهم الموضوع القادم و الاقتراح الانسب يكون حسب اختيارك او بالتصويت ما يخلق نوعا من الفضول والتطلع للموضوع القادم.


اقتراحي كموضوع قادم وفي نفس السياق (الاستراتيجية العسكرية لألمانيا النازية): ماذا لو لم يغزو هتلر الاتحاد السوفياتي ولم يعلن الحرب على امريكا؟ بدلا من ذلك قام بحملة نحو الشرق الاوسط عبر تركيا وشمال إفريقيا لتأمين حاجياته من الطاقة وفصل بريطانيا عن مستعمراتها. ولتوسعة هذا السيناريو... ماذا لو انضم الاتحاد السوفياتي لدول المحور وتفادت اليابان اقحام الولايات المتحدة في الحرب العالمية؟
اصلا النظام النازي لم يكن يريد الحرب مع فرنسا و بريطانيا.

كانوا يريدون مساحة اوروبا الشرقية + تطهير المنطقة من سكانها السلاف او اليهود او من لهم خصائص جرمانية يتم جرمنتهم و يصبحون المان خصوصا الاطفال + القضاء على الشيوعية .

اصلا الحرب كلها كانت للقضاء على البلشفية اليهودية (كما تزعم النازية) اما دخول الغرب للحرب ضد المانيا فكان النظام يحاول تجنب الحرب مع امريكا و بريطانيا اكثر شيئ
 
المنايا طموحها تجاوز كثيرا امكانيتها...حتى لو كان هتلر نجح في غزو الاتحاد السوفييتي كان جيشه منهكا و كان سيتعرض باستمرار لهجمات من الشرق الروسي و الاستنزاف المستمر، الى درجه لن تحتاج معه أمريكا لقنبله نوويه لانها اللامر....
خطأ هتلر القتال على جبهات عديده...
 
"هناك موضوع منشور في المنتدى حول قانون الاعارة او التأجير و الذي كان أحد أهم عوامل صمود الاتحاد السوفييتي خلال الحرب العالمية الثانية"

تكرما لعلك تضع رابط الموضوع @snt
 
برأيي أن من أسباب سقوط ألمانيا.....تطور أسلحتها التكنلوجي
كان كل شئ مكلف ومعقد وصعب تعويضه

بالضبط كانت هذه أحد مشاكل الصناعة الألمانية !!! أحد الأمثلة لذلك التحدي وكما تحدثت بعض المصادر التاريخية إلى أن إنتاج الدبابة السوفييتية من طراز T-34 كان يتطلب ما بين 3,000 و9,000 ساعة عمل تقريباً.. مقابل ذلك، عملية إنتاج الدبابة الألمانية Tiger I كان يتطلب حوالي 54,000 ساعة عمل في المتوسط، على الرغم من أن هذا الرقم يستبعد العديد من المكونات التي يتم التعاقد عليها من الباطن.

1773569246211.png
 
احد الاسباب هي العنجهية بالسيطرة ستالينجراد
مدينة مالها قيمة استراتيجية وقسمت الجيش الذاهب للسيطرة على النفط والمصانع اللي تبعد مسافة قريبة جداً وفضلت ستالينجراد فقط لكسر سمعة ستالين وهيبته

غباء مابعده غباء
 
احد الاسباب هي العنجهية بالسيطرة ستالينجراد
مدينة مالها قيمة استراتيجية وقسمت الجيش الذاهب للسيطرة على النفط والمصانع اللي تبعد مسافة قريبة جداً وفضلت ستالينجراد فقط لكسر سمعة ستالين وهيبته

غباء مابعده غباء
الالمان في راي خسروا الحرب عندما سيطروا على سمولنسك كان هناك قرار يجب اتخاده اما التوجه إلى موسكو او الذهاب الى اوكرانيا .

مجموعة جيوش الجنوب كانت اضعف و ابطا لهذا اتخد هتلر السيطرة على اوكرانيا و قسم مجموعة جيوش الوسط .

في راي المانيا خسرة الحرب منذ ذلك القرار لان امريكا كانت تدعم الاتحاد السوفياتي بشكل قوي رغم انها لم تدخل بعد في الحرب
 
"هناك موضوع منشور في المنتدى حول قانون الاعارة او التأجير و الذي كان أحد أهم عوامل صمود الاتحاد السوفييتي خلال الحرب العالمية الثانية"

تكرما لعلك تضع رابط الموضوع @snt

تفضل اخي الكريم

 
عودة
أعلى