قم بمتابعة الفيديو أدناه لمعرفة كيفية تثبيت موقعنا كتطبيق ويب على الشاشة الرئيسية.
ملاحظة: قد لا تكون هذه الميزة متاحة في بعض المتصفحات.
بص يا سيدي…
اللي متابع السياسة الأمريكية عارف إن مواقف أعضاء الكونجرس بتتغير حسب المصالح والضغوط الداخلية ومش دايما بتبقى مبنية على مصالح ثابتة
عندك جراهم ابو راس بطيخه فضل ينابح على السعودية بشأن الامارات وإسرائيل ... وده اعبط واحد فى الكونجرس
وبايدن ده من كتر شيخوخته مش فاكر اسم النائبة بتاعته ده مش مقياس عداوه لحد ده كان اضحوكه لامريكا كلها
الامريكان احنا جربناهم فى شراء الأسلحة متطلباتهم كثيره وقيودهم اكثر وكل شويه لجنه من عندهم للتفتيش
أمريكا في ملف التكنولوجيا الحساسة وخصوصا النووي عندهم رقابة مستمرة واتفاقيات ملزمة زي اتفاقيات عدم الانتشار وتفتيش دوري من جهات دولية
السؤال الحقيقي:
هل ينفع تبني مشروع استراتيجي ضخم وأنت معتمد تقنيا بالكامل على طرف ذى امريكا
لأن التخصيب مش مجرد أجهزة طرد مركزي بس ذى ما بحاول اقول ل @زلزال
دى خبرات هندسية متراكمة وسلاسل توريد وصيانه
ولو سقف التخصيب محطوط عند نسبة منخفضة زي 3–5٪ يبقى إنت في النهاية بتتكلم عن مشروع لتوليد طاقة فقط
السعودية عندها ميزة تنافسية ضخمة ف
الطاقة الشمسية ومشاريع الهيدروجين الأخضر اللي العالم كله رايح له
السؤال هنا اقتصادي بحت....؟
هل من المنطقي ضخ استثمارات ضخمة (توصل لعشرات المليارات) في مشروع نووي هدفه الأساسي كهرباء، بينما عندك بدائل متجددة أرخص في التشغيل وأقل تعقيد سياسي....؟
الفكرةهل المشروع ده هيحقق استقلال حقيقي وانتاج حقيقى قابل للتصرف بدون قيود
ولا هيبقى إنتاج كهرباء بشروط وحدود مرسومة من بره
طيب هل ينفع تاخد المشروع ده للمستوى العسكرى ..... الاجابات منطقية صح
المشروع سلمي وليس عسكري.ولا يوجد ١ % لتحويله لعسكري خلال عقدين او ثلاثه .وبالفعل هو للطاقة الكهربائية.وتحلية المياه لو كان مشروعنا هذا عسكري كان ما تجهنا لامريكا اطلاقا .ولكن نحن ننظر لما هو ابعد وهو التخصيب لدينا ولن نشتري الوقود لتشغيل مفاعلتنا ونحن من يتحكم بدورة الوقود والسعودية لديها كميات كبيرة من الكعكة الصفراء وتقوم باساثمارها وقد تدخل امريكا في موضوع المشاركة في الاستثمار في التخصيب وبيع الوقود النووي للدول التي لاتملك وقودا نوويا لمفاعلاتها . ولعلمك لدينا مئات المهندسين المتخصصين بالطاقه النوويه تخرجوا من امريكا واكوريا الجنوبيه وروسيا .ولدينا هئية للطاقه النوويه ومفاعلات نووية بحثية .اما موضوع السلاح النووي فليس له علاقة بهذة المفاعلات التي استمرت المباحثات بشانها مايقادب عقد من الزمن .اما موضوع السلاح النووي فوضعه منتهي .بص يا سيدي…
اللي متابع السياسة الأمريكية عارف إن مواقف أعضاء الكونجرس بتتغير حسب المصالح والضغوط الداخلية ومش دايما بتبقى مبنية على مصالح ثابتة
عندك جراهم ابو راس بطيخه فضل ينابح على السعودية بشأن الامارات وإسرائيل ... وده اعبط واحد فى الكونجرس
وبايدن ده من كتر شيخوخته مش فاكر اسم النائبة بتاعته ده مش مقياس عداوه لحد ده كان اضحوكه لامريكا كلها
الامريكان احنا جربناهم فى شراء الأسلحة متطلباتهم كثيره وقيودهم اكثر وكل شويه لجنه من عندهم للتفتيش
أمريكا في ملف التكنولوجيا الحساسة وخصوصا النووي عندهم رقابة مستمرة واتفاقيات ملزمة زي اتفاقيات عدم الانتشار وتفتيش دوري من جهات دولية
السؤال الحقيقي:
هل ينفع تبني مشروع استراتيجي ضخم وأنت معتمد تقنيا بالكامل على طرف ذى امريكا
لأن التخصيب مش مجرد أجهزة طرد مركزي بس ذى ما بحاول اقول ل @زلزال
دى خبرات هندسية متراكمة وسلاسل توريد وصيانه
ولو سقف التخصيب محطوط عند نسبة منخفضة زي 3–5٪ يبقى إنت في النهاية بتتكلم عن مشروع لتوليد طاقة فقط
السعودية عندها ميزة تنافسية ضخمة ف
الطاقة الشمسية ومشاريع الهيدروجين الأخضر اللي العالم كله رايح له
السؤال هنا اقتصادي بحت....؟
هل من المنطقي ضخ استثمارات ضخمة (توصل لعشرات المليارات) في مشروع نووي هدفه الأساسي كهرباء، بينما عندك بدائل متجددة أرخص في التشغيل وأقل تعقيد سياسي....؟
الفكرةهل المشروع ده هيحقق استقلال حقيقي وانتاج حقيقى قابل للتصرف بدون قيود
ولا هيبقى إنتاج كهرباء بشروط وحدود مرسومة من بره
طيب هل ينفع تاخد المشروع ده للمستوى العسكرى ..... الاجابات منطقية صح
اخوي انت عندك مشكلة في فهم الموضوع. الطاقة النووية ليست فقط لانتاج الكهرباء. تخيل ان الطاقة الحرارية المولدة من المفاعلات استغلت في تحلية المياه . هل تتخيل ما هو حجم التغير الذي سيحصل في بلد صحراوي مثل المملكة؟ الدول لم تطور هذه التقنيات لعدم حاجتها ماذا لو طوعنا هذه التقنية للانتاج المزدوج؟ هل لدينا كوادر؟ هل نستطيع ان نوجه الابحاث لهذا الجانب؟ هل بالامكان ان تفكر بهذا الشئ بدون ان تبدأ؟ الموضوع تأخر و الطاقة النووية ليست رفاهية بل احتياج.المشاريع بتم بدون درسات جدوى
ال30 مليار دولار استثمارات في الطاقة الشمسية والهيدروجين ممكن تديك قدرة مركبة حوالى 30 جيجاوات.
في المقابل، الأربع مفاعلات النووية قدرتهم حوالي 4.8 جيجاوات
يعني الشمس وغيرها بتديك ستة أضعاف القدرة تقريبا
المشكله واضح انها فى العقلية العربية ان مفاعل نووى هيبقى فى مجالات عسكريه وقدره تخصيب عاليه
رغم انها 5% فى العموم وهيطلع عينك تفتيش ورقابة
كمان النفايات النووية دى مشكلة ثانيه
بس على العموم مبروك لو هو ده اللى عاجبكم
75 مليار ريال على ثلاث سنوات ليس مبلغ ضخم لو تحسب براميل النفط المستهلكة وشحنات النفط المشتراه من الخارج كل صيف...غير صحيح ,, تراك تتكلم عن 20 مليار دولار يعني 75 مليار ريال وهذا رقم ضخم
حسب مع قرأت اجهزه الطرد المركزى من الولايات المتحدة وهو مراقب جيداً ولا تستطيع التخصيب اعلى من 5%
يعنى تقنية التخصيب تدور حول اجهزه الطرد وكل مرحله لها نوع خاص من الأجهزة
مشكله المملكه ليست الطاقة بقدر معرفه هذا المجال و التغول والتقدم فيه
لو الامر فيه ابحاث طبيه وعسكرية بالإضافة للكهرباء يبقى لا بأس وعلى حسب التكلفة اخوى
يعنى لو قلتلى اصرف 50 مليار دولار على هذه الأشياء اقول لك السلام عليكم ، زمن البحبحه انتهى ودخلنا فى وقت عصيب نكون او لانكون
جميل جداً
مع العلم التشتت لا يوصلك لاى نتيجه هذا المجال ممتاز المهم بالاخير النتائج
اما البحث عن طاقه نوويه سلميه ...هيخليك مستقبل للتقنية وليس مصدر لها حتى لو اصبح عندك بعض المعرفه
انا وانت نريد للمملكه ان تكون مصدر للطاقة وليس مستورد لها ...لو كان البرنامج عسكرى كان فى كلام ثانى بالطبع
مفيش باب مفتوح ...الصداع كله جاى من عندهم بكره يجيك ديمقراطى ويفرض عليك حظر ولا تشتغل عليك جماعات الضغط ولوبى بنى صهيون بدمعه شجن وحزن ..... دول اصوليين وبيكرهو الساميين ....لا شئ مضمون مع الأمريكان شوف وعودهم مع الإمارات فى بيعهم للF-35 وساحبين عليهم بحجج الصين
احنا محتاجين طاقه فعلاً وأوروبا محتاجه اكتر لكن اعتقد البيروقراطيه من الطرفين يتغلب على الامر أشقائكم الاصغر سابقينكم بسنوات ضوئية فى سرعة الاستثمار بمصر وغيرها ومناطق كثيره وانتم واخدين وضع الوليد بن طلال تدرسون الامر 50 عام بعد تسويق اعلامى وفى الاخر اقلب الصفحة وروح نام
الودائع لو تحولت لاستثمارات مع ارض ببلاش واعفاء من الضرائب والحكومه تشترى منكم الطاقة هنعمل احلى شغل
الفرص واعده بس احنا عرب
الله يكتب نجاح هذه الاتفاقية ننتظرها منذ زمن رغم الجاهزية للبدءرويترز- اتفاق الطاقة النووية بين أمريكا والسعودية لا يتضمن ضوابط صارمة
واشنطن 19 مايو أيار (رويترز) - أظهرت رسالة بعثت بها وزارة الخارجية الأمريكية إلى أحد أعضاء مجلس الشيوخ أن اتفاقا مقترحا بين الولايات المتحدة والسعودية بشأن تطوير الطاقة النووية في المملكة يفتقر إلى الضمانات الصارمة التي حث عليها المشرعون الديمقراطيون.
وقالت إدارة الرئيس الجمهوري دونالد ترامب العام الماضي إنها تسعى إلى إبرام اتفاق نووي مدني مع السعودية لدعم الصناعة الأمريكية وتقوية العلاقات الدبلوماسية.
ومع ذلك، يشعر دعاة عدم الانتشار النووي بالقلق لأن ولي العهد الأمير محمد بن سلمان، الحاكم الفعلي للمملكة، قال إن السعودية ستسعى إلى تطوير أسلحة نووية إذا فعلت منافستها الإقليمية إيران ذلك.
وكتب عشرات من المشرعين الديمقراطيين الأمريكيين رسالة إلى وزير الخارجية ماركو روبيو في مارس آذار لحثه على الضغط من أجل بروتوكول للأمم المتحدة - تدعمه واشنطن منذ عقود - يمنح الوكالة الدولية للطاقة الذرية التابعة للأمم المتحدة رقابة واسعة على أنشطة الطاقة النووية للدول، مثل تمتعها بسلطة إجراء عمليات تفتيش مفاجئة في مواقع غير معلنة.
لكن رسالة من وزارة الخارجية بتاريخ 18 مايو أيار موجهة إلى السناتور الديمقراطي إدوارد ماركي، اطلعت رويترز على نسخة منها، تقول إن الاتفاقية تتطلب فقط من واشنطن والرياض إبرام "اتفاقية ضمانات ثنائية" أقل صرامة.
وحث المشرعون أيضا روبيو على الضغط من أجل أن يتضمن أي اتفاق مع السعودية ضمانات طوعية بموجب "المعيار الذهبي" لعدم انتشار الأسلحة النووية. وكان روبيو قد أيد اتباع المعيار الذهبي مع السعودية عندما كان عضوا في مجلس الشيوخ.
ويحظر هذا المعيار، الذي وافقت عليه الإمارات في عام 2009 قبل أن تبني أول محطة للطاقة النووية، تخصيب اليورانيوم وإعادة معالجة النفايات النووية، وكلاهما يمكن أن يكون مسارا نحو تطوير مواد انشطارية لصنع الأسلحة النووية.
لكن الرسالة لم تذكر المعيار الذهبي.
وقال بول جواليانوني، أحد كبار مسؤولي الشؤون التشريعية في وزارة الخارجية، في الرسالة الموجهة إلى ماركي إن الاتفاقية قيد "المراجعة النهائية" تمهيدا لتوقيع ترامب عليها.
وكتب أن الاتفاقية "ترسي الأساس القانوني لشراكة نووية مدنية تمتد لعقود وتبلغ قيمتها مليارات الدولارات بين بلدينا، وتدعم عدة أهداف اقتصادية واستراتيجية تشكل أولوية".
ولم يرد البيت الأبيض على أسئلة تتعلق بموعد توقيع ترامب على الاتفاقية، أو كيف ستضمن السلامة، لكنه أشار إلى تصريح من وزير الطاقة كريس رايت في نوفمبر تشرين الثاني قال فيه إن الاتفاقية تتضمن "التزاما راسخا بعدم الانتشار النووي".
وقالت وزارة الخارجية إنها لا تستطيع مناقشة تفاصيل الاتفاقية المقترحة لأنها تخضع للمراجعة النهائية قبل التوقيع، لكن متحدثا باسم الوزارة قال إن المسودة تحتوي على جميع الشروط التي يقتضيها القانون، وتعكس "التزاما مشتركا من جانب الولايات المتحدة والسعودية بمعايير قوية للسلامة والأمن ومنع الانتشار النووي".
![]()
رسالة- اتفاق الطاقة النووية بين أمريكا والسعودية لا يتضمن ضوابط صارمة
أظهرت رسالة بعثت بها وزارة الخارجية الأمريكية إلى أحد أعضاء مجلس الشيوخ أن اتفاقا مقترحا بين الولايات المتحدة والسعودية بشأن تطوير الطاقة النووية في المملكة يفتقر إلى الضمانات الصارمة التي حث عليها المشرعون الديمقراطيون.www.reuters.com
المسألة ليست في من يمتلك التقنية ، باكستان تملك التقنية خل عنك الصين و روسيا.لو أمريكا ظلت تماطل في هذا الملف أنا والله أنصح الأخوة في السعودية أن يسحبو عليهم و يروحو إما لروسيا أو الصين. كلا البلدين يمتلكان التقنية النووية ولن يكون لهم أي شروط تعجيزية بل ليس من المستبعد أن يتم تطوير المفاعلات في المستقبل لمرحلة التخصيب العسكري Weapons Grade Uranium Production.
في غضون بضع سنوات إذا تم الاتفاق مع روسيا أو الصين تفتتح المملكة أول مفاعل نووي لها. وطز في الأمريكان.
المسألة ليست في من يمتلك التقنية ، باكستان تملك التقنية خل عنك الصين و روسيا.
هذا بعد نظر عميق واختيار موافقة الامريكي وبمهادنته نراهن على حق التخصيب من دون الادلجة والتخبط الايراني و الشمال كوري.
تخصيب وجميع العلاقات كما هي
العراق وليبيا و ايران وكوريا الشمالية بدأوا التخصيب من غير الاتفاق و التطمين لامريكا ، فلا درس هنا كما ذكرت لعدم تطابق الحالة.يا خوي ما تعلمت من درس العراق؟ و ليبيا؟ وأخيراً إيران؟
أمريكا لن تسمح لدولة قريبة من إسرائيل بامتلاك المفاعلات والتقنية النووية. نقطة انتهى.
ما فيها نقاش الله يرضى عليك.
شوف الأردن سنوات وهم يفاوضون على مفاعل نووي صغير فقط لتوليد الكهرباء. هل وافق الأمريكان؟ هل دعمهم البريطانيين؟ الجواب لا لأنه سيكون على مرمى حجر من إسرائيل.
أمريكا لا تفاوض في التفوق النووي لدويلة الصهاينة.
يغيظني أنا ليش؟ أنا أتمنى كل الخير والتوفيق للمملكة. ليش رح أزعل؟العراق وليبيا و ايران وكوريا الشمالية بدأوا التخصيب من غير الاتفاق و التطمين لامريكا ، فلا درس هنا كما ذكرت لعدم تطابق الحالة.
السعودية لم تخصب قبل ان تصل لاتفاق مع امريكا واذا تمت موافقة الكونجرس ( البيت الابيض موافق - وزارة الخارجية موافقة) سيغيضك ع الاغلب و يغيض الكثيرين معك لا شك
تحياتي وتقديري لك والمعذرة فكرتك اماراتي واشابههيغيظني أنا ليش؟ أنا أتمنى كل الخير والتوفيق للمملكة. ليش رح أزعل؟
بس كمان أنا مؤمن بأن امتلاك الطاقة النووية هو حق لكل دولة في العالم ما دام لم تؤذي أحد. ولا أقبل أن أنتظر الإذن من أمريكا لأبني مفاعل نووي في بلادي.
والله الموفق والمستعان وكل الخير والتوفيق لكم ولكافة المسلمين.
اعتذارك مقبول. كيف فكرتني إماراتي وأنا حاطط علم المغرب؟ دش بروفايلي وشوفتحياتي وتقديري لك والمعذرة فكرتك اماراتي واشابهه
ننتظر اذن الوحش الاكبر ، طبعا نتجنب الصدام قدر المستطاع
على فكرة ، لا يوجد ايمان وايدلوجيا او حقوق انسان او غيره في النظام الدولي الجديد ( مشابه جدا للعالم في القرن ١٦ و ١٧) او عالم ( الوحوش ).يغيظني أنا ليش؟ أنا أتمنى كل الخير والتوفيق للمملكة. ليش رح أزعل؟
بس كمان أنا مؤمن بأن امتلاك الطاقة النووية هو حق لكل دولة في العالم ما دام لم تؤذي أحد. ولا أقبل أن أنتظر الإذن من أمريكا لأبني مفاعل نووي في بلادي.
والله الموفق والمستعان وكل الخير والتوفيق لكم ولكافة المسلمين.
نسيت اهم شيء شحن السيارات كهربائياًاخوي انت عندك مشكلة في فهم الموضوع. الطاقة النووية ليست فقط لانتاج الكهرباء. تخيل ان الطاقة الحرارية المولدة من المفاعلات استغلت في تحلية المياه . هل تتخيل ما هو حجم التغير الذي سيحصل في بلد صحراوي مثل المملكة؟ الدول لم تطور هذه التقنيات لعدم حاجتها ماذا لو طوعنا هذه التقنية للانتاج المزدوج؟ هل لدينا كوادر؟ هل نستطيع ان نوجه الابحاث لهذا الجانب؟ هل بالامكان ان تفكر بهذا الشئ بدون ان تبدأ؟ الموضوع تأخر و الطاقة النووية ليست رفاهية بل احتياج.
ترامب مرحلة قصيرة في عمر الولايات المتحدة لا يقاس عليه ابداًعلى فكرة ، لا يوجد ايمان وايدلوجيا او حقوق انسان او غيره في النظام الدولي الجديد ( مشابه جدا للعالم في القرن ١٦ و ١٧) او عالم ( الوحوش ).
المرونة الداخلية للصدمات ، التأثير على سلاسل الامداد ، النفوذ السياسي و الاقتصادي ، الشراكات الثنائية والعلاقات مع مختلف الوحوش