• سوف يخضع الموقع لعملية ترقية شاملة و قد لاتعمل بعض الخصائص الا بعد الانتهاء من الترقيه بشكل كامل

رويترز : وثيقة: الولايات المتحدة تزيل الضوابط من الاتفاق النووي السعودي المقترح

بص يا سيدي…
اللي متابع السياسة الأمريكية عارف إن مواقف أعضاء الكونجرس بتتغير حسب المصالح والضغوط الداخلية ومش دايما بتبقى مبنية على مصالح ثابتة
عندك جراهم ابو راس بطيخه فضل ينابح على السعودية بشأن الامارات وإسرائيل ... وده اعبط واحد فى الكونجرس

وبايدن ده من كتر شيخوخته مش فاكر اسم النائبة بتاعته ده مش مقياس عداوه لحد ده كان اضحوكه لامريكا كلها
الامريكان احنا جربناهم فى شراء الأسلحة متطلباتهم كثيره وقيودهم اكثر وكل شويه لجنه من عندهم للتفتيش

أمريكا في ملف التكنولوجيا الحساسة وخصوصا النووي عندهم رقابة مستمرة واتفاقيات ملزمة زي اتفاقيات عدم الانتشار وتفتيش دوري من جهات دولية
السؤال الحقيقي:
هل ينفع تبني مشروع استراتيجي ضخم وأنت معتمد تقنيا بالكامل على طرف ذى امريكا
لأن التخصيب مش مجرد أجهزة طرد مركزي بس ذى ما بحاول اقول ل @زلزال
دى خبرات هندسية متراكمة وسلاسل توريد وصيانه

ولو سقف التخصيب محطوط عند نسبة منخفضة زي 3–5٪ يبقى إنت في النهاية بتتكلم عن مشروع لتوليد طاقة فقط

السعودية عندها ميزة تنافسية ضخمة ف
الطاقة الشمسية ومشاريع الهيدروجين الأخضر اللي العالم كله رايح له

السؤال هنا اقتصادي بحت....؟

هل من المنطقي ضخ استثمارات ضخمة (توصل لعشرات المليارات) في مشروع نووي هدفه الأساسي كهرباء، بينما عندك بدائل متجددة أرخص في التشغيل وأقل تعقيد سياسي....؟

الفكرةهل المشروع ده هيحقق استقلال حقيقي وانتاج حقيقى قابل للتصرف بدون قيود
ولا هيبقى إنتاج كهرباء بشروط وحدود مرسومة من بره
طيب هل ينفع تاخد المشروع ده للمستوى العسكرى ..... الاجابات منطقية صح

باختصار

الاكتفاء بالبدائل ما يرضينا

بإذن الله نرى جميع مصادر الطاقه اللازمة للمستقبل في بلادنا
 
بص يا سيدي…
اللي متابع السياسة الأمريكية عارف إن مواقف أعضاء الكونجرس بتتغير حسب المصالح والضغوط الداخلية ومش دايما بتبقى مبنية على مصالح ثابتة
عندك جراهم ابو راس بطيخه فضل ينابح على السعودية بشأن الامارات وإسرائيل ... وده اعبط واحد فى الكونجرس

وبايدن ده من كتر شيخوخته مش فاكر اسم النائبة بتاعته ده مش مقياس عداوه لحد ده كان اضحوكه لامريكا كلها
الامريكان احنا جربناهم فى شراء الأسلحة متطلباتهم كثيره وقيودهم اكثر وكل شويه لجنه من عندهم للتفتيش

أمريكا في ملف التكنولوجيا الحساسة وخصوصا النووي عندهم رقابة مستمرة واتفاقيات ملزمة زي اتفاقيات عدم الانتشار وتفتيش دوري من جهات دولية
السؤال الحقيقي:
هل ينفع تبني مشروع استراتيجي ضخم وأنت معتمد تقنيا بالكامل على طرف ذى امريكا
لأن التخصيب مش مجرد أجهزة طرد مركزي بس ذى ما بحاول اقول ل @زلزال
دى خبرات هندسية متراكمة وسلاسل توريد وصيانه

ولو سقف التخصيب محطوط عند نسبة منخفضة زي 3–5٪ يبقى إنت في النهاية بتتكلم عن مشروع لتوليد طاقة فقط

السعودية عندها ميزة تنافسية ضخمة ف
الطاقة الشمسية ومشاريع الهيدروجين الأخضر اللي العالم كله رايح له

السؤال هنا اقتصادي بحت....؟

هل من المنطقي ضخ استثمارات ضخمة (توصل لعشرات المليارات) في مشروع نووي هدفه الأساسي كهرباء، بينما عندك بدائل متجددة أرخص في التشغيل وأقل تعقيد سياسي....؟

الفكرةهل المشروع ده هيحقق استقلال حقيقي وانتاج حقيقى قابل للتصرف بدون قيود
ولا هيبقى إنتاج كهرباء بشروط وحدود مرسومة من بره
طيب هل ينفع تاخد المشروع ده للمستوى العسكرى ..... الاجابات منطقية صح
المشروع سلمي وليس عسكري.ولا يوجد ١ % لتحويله لعسكري خلال عقدين او ثلاثه .وبالفعل هو للطاقة الكهربائية.وتحلية المياه لو كان مشروعنا هذا عسكري كان ما تجهنا لامريكا اطلاقا .ولكن نحن ننظر لما هو ابعد وهو التخصيب لدينا ولن نشتري الوقود لتشغيل مفاعلتنا ونحن من يتحكم بدورة الوقود والسعودية لديها كميات كبيرة من الكعكة الصفراء وتقوم باساثمارها وقد تدخل امريكا في موضوع المشاركة في الاستثمار في التخصيب وبيع الوقود النووي للدول التي لاتملك وقودا نوويا لمفاعلاتها . ولعلمك لدينا مئات المهندسين المتخصصين بالطاقه النوويه تخرجوا من امريكا واكوريا الجنوبيه وروسيا .ولدينا هئية للطاقه النوويه ومفاعلات نووية بحثية .اما موضوع السلاح النووي فليس له علاقة بهذة المفاعلات التي استمرت المباحثات بشانها مايقادب عقد من الزمن .اما موضوع السلاح النووي فوضعه منتهي .
 
عودة
أعلى