لماذا تاريخ مصر كله حروب واحتلال بينما دول الخليج لم يحتلها احد رغم وجود ثروات ؟

[turki hzs]

مافيش نقاش مع تدليس
رد علي سؤالي وبعدين نتناقش
وسؤال واضح لا لبس فيه
هل ان قلت حصل كذا وكذا
ولا قلت ذكرت بعض المصادر ان حصل كذا وكذا
اكتر من كده ماتفتحش بقك معايا بكلمه
انا مش بحب الجدل العقيم

اهدا شويه عشان تفهم ما اقصد اوترك ولا ترى وضعك صعب

. انا اتكلم عن الصوره في القصاصه المرفقه

اقول فيها ((( هذا جزء النقاش من متخصصين)))

يعني من منتدى زي هنا مش من كتاب

واضح..

فمن المدلس برأيك



فانت تجيب الطوام ثم ترد ع نفسك وبعدين تفهم غلط وبعدين اعيد افمهك الكلام الي انا كتبته لانك ماتفهمش كويس او متوتر..


وانا وضعتك في البدايه لتقييم جيد.. وولكن بعد ذلك بدا لي رأى آخر

 

[تحوت]

اهدا شويه عشان تفهم ما اقصد اوترك ولا ترى وضعك صعب

. انا اتكلم عن الصوره في القصاصه المرفقه

اقول فيها ((( هذا جزء النقاش من متخصصين)))

يعني من منتدى زي هنا مش من كتاب

واضح..

فمن المدلس برأيك



فانت تجيب الطوام ثم ترد ع نفسك وبعدين تفهم غلط وبعدين اعيد افمهك الكلام الي انا كتبته لانك ماتفهمش كويس او متوتر..


وانا وضعتك في البدايه لتقييم جيد.. وولكن بعد ذلك بدا لي رأى آخر

بالعكس ولا متعصب ولا فارق معايا انا قاعد بتغدي واتفرج علي فيلم
لكني مش بنجر لنقاشات غير مجديه لان هدفي المعرفه مش الجدال وقصف الجبهات والتفاهات دي
لسه كنت بتناقش مع الاخ فيصل واقنعني بكلامه وقلتله تمام مش بحرق عالفاضي انا
لكن لما اتناقش مع حد لازم يكون صادق ومحترم. عشان اتعلم منه واخد معلومه جديده
لكن ان حد يحور كلامي ويغلط ويقل ادبه ويدلس
ليه اتناقش معاه
اوجع دماغي ليه
وبناء عالكلام ده رد علي سؤالي وحدد انت مين من الشخصيات
شخص صادق محترم عايز يستفيد
ولا مراهق عمال يتنطط ويضيع وقت وخلاص

مستني ردك علي سؤالي. او اعتبرني مش موجود اصلا وماتكبمنيش ولا تبعتلي ردود
انا كده قلت اللي عندي

 

[turki hzs]

بالعكس ولا متعصب ولا فارق معايا انا قاعد بتغدي واتفرج علي فيلم
لكني مش بنجر لنقاشات غير مجديه لان هدفي المعرفه مش الجدال وقصف الجبهات والتفاهات دي
لسه كنت بتناقش مع الاخ فيصل واقنعني بكلامه وقلتله تمام مش بحرق عالفاضي انا
لكن لما اتناقش مع حد لازم يكون صادق ومحترم. عشان اتعلم منه واخد معلومه جديده
لكن ان حد يحور كلامي ويغلط ويقل ادبه ويدلس
ليه اتناقش معاه
اوجع دماغي ليه
وبناء عالكلام ده رد علي سؤالي وحدد انت مين من الشخصيات
شخص صادق محترم عايز يستفيد
ولا مراهق عمال يتنطط ويضيع وقت وخلاص

مستني ردك علي سؤالي. او اعتبرني مش موجود اصلا وماتكبمنيش ولا تبعتلي ردود
انا كده قلت اللي عندي

والله انا الان خرجت من العمل من ٦ الصباح
وكويس مني ارد هنا وافهم واوفر جميع طلباتكم واستفساراتكم..


والان ارد وانا اسوق السياره... ف العذر لو تجاوزت أو لم انتبه

 

[تحوت]

[IMPORTANT][/IMPORTANT]

والله انا الان خرجت من العمل من ٦ الصباح
وكويس مني ارد هنا وافهم واوفر جميع طلباتكم واستفساراتكم..


والان ارد وانا اسوق السياره... ف العذر لو تجاوزت أو لم انتبه مشاهدة المرفق 814048

تمام مافيش مشكله

 

[أبو إبراهيم 不]

كالعادة العنوان يتغير
و المضمون نفسه !!
و الهدف مكرر ( جدل عقيم )
و مقارنة ساذجة لافائدة منها !!
والديباجة عن قبل ميلاد بكم الف سنة ( خرافات )

 

[turki hzs]

معاك حق
هم انقذو مصر من ما يسمي بالخلافه الاسلاميه اللي نشرت الفقر والجهل. والدعاره في مصر
وقصة الدعاره دي منتشره في كل المجتمعات لدرجة ان فيه ايه في القران تنعي المجتمع اللي انتشرت فيه الدعاره لدرجة الاجبار عليها ولا تكرهوا فتياتكم علي البغاء

ولو انك كلفت نفسك عناء البحث عن مناسبة نزول الايه لستحيت من نفسك ان كان بقي في وجهك ماء.

هذه الايه نزلت في جارية لعبدالله بن أبي سلول أو عدة جواري

وهو منافق وسيرته معروفه..

فكلما جئت من باب يقفله الله. واظنك لست ببعيد عن ابن سلول و جاريته..

 

[تحوت]

ولو انك كلفت نفسك عناء البحث عن مناسبة نزول الايه لستحيت من نفسك ان كان بقي في وجهك ماء.

هذه الايه نزلت في جارية لعبدالله بن أبي سلول أو عدة جواري

وهو منافق وسيرته معروفه..

فكلما جئت من باب يقفله الله. واظنك لست ببعيد عن ابن سلول و جاريته..

بترد علي ايه انت
وبرضه بتشتم
مافيش فايده
عيش حياتك
انجوي انتهي الحوار بالنسبالي

 

[turki hzs]

بالعكس ولا متعصب ولا فارق معايا انا قاعد بتغدي واتفرج علي فيلم
لكني مش بنجر لنقاشات غير مجديه لان هدفي المعرفه مش الجدال وقصف الجبهات والتفاهات دي
لسه كنت بتناقش مع الاخ فيصل واقنعني بكلامه وقلتله تمام مش بحرق عالفاضي انا
لكن لما اتناقش مع حد لازم يكون صادق ومحترم. عشان اتعلم منه واخد معلومه جديده
لكن ان حد يحور كلامي ويغلط ويقل ادبه ويدلس
ليه اتناقش معاه
اوجع دماغي ليه
وبناء عالكلام ده رد علي سؤالي وحدد انت مين من الشخصيات
شخص صادق محترم عايز يستفيد
ولا مراهق عمال يتنطط ويضيع وقت وخلاص

مستني ردك علي سؤالي. او اعتبرني مش موجود اصلا وماتكبمنيش ولا تبعتلي ردود
انا كده قلت اللي عندي

للمعلومية قرات النقاش بينكم.. والمعلومات التي ذكرها دقيقه والرجل واسع الاطلاع..


اكيد الغلط غير مقبول... والا صارت فوضى والناس مهما يكن لها مشاعر...


والكلمه الطيبه صدقه... حتى الذي بينك وبينه عداوه..
يعني لو قابلك إسرائيلي قوله كلام كويس...
والعداء اللي بينكم انتهاء زمان.. وصرتوا حبايب... ولا تصدق البروباجندا والهياط الي يبيعوه عليكم..

وبما تشعر بالحنين للماضي.. ونشوة الادرينالين والعظمه... حتى في تلك الفتره كل الأمور محبوكة.. والا ايش يجبر إسرائيل ع السلام طالما لا تستطيع التقدم شبر واحد..

سؤالك فين

 

[turki hzs]

مافيش مشكله

بترد علي ايه انت
وبرضه بتشتم
مافيش فايده
عيش حياتك
انجوي انتهي الحوار بالنسبالي

مافيش مشكله... انت اليوم مش مزبوط بتخبط وتعبد كثير.. يمكن الطعميه مش كويسه ولا حاقه..


الكلام مايخلص...والحوار يتجه الي لا نهايه بس لازم يعرف يتكلم ف ايه..

. بالنسبه لي يهمني أوضح الحقيقه للطرف الاخر.. بكل الوسائل..

وكلما اقفلت باب ينط من باب اخر....

ع كل حال شكرا لك

 

[turki hzs]

مافيش مشكله

بترد علي ايه انت
وبرضه بتشتم
مافيش فايده
عيش حياتك
انجوي انتهي الحوار بالنسبالي

مافيش مشكله... انت اليوم مش مزبوط بتخبط وتعبد كثير.. يمكن الطعميه مش كويسه ولا حاقه..


الكلام مايخلص...والحوار يتجه الي لا نهايه بس لازم يعرف يتكلم ف ايه..

. بالنسبه لي يهمني أوضح الحقيقه للطرف الاخر.. بكل الوسائل..

وكلما اقفلت باب ينط من باب اخر....

ع كل حال شكرا لك

 

[عيناوي قديم]

الملاحظات التاريخية​

• خلط بين الفتح والاستعمار: اعتبار الفتح العربي لمصر "أعظم احتلال" غير دقيق. الفتح العربي لا يُعامل عادةً كاحتلال أجنبي استعماري، لأنه غيّر هوية مصر الدينية واللغوية وأصبح أهلها جزءًا من الدولة الإسلامية، في حين أن الاحتلالات الأوروبية أو الفارسية كانت استغلالية صِرفة. يجب توضيح الفرق بين "الفتح" و"الاستعمار".​
• المماليك والأيوبيون: لم يكونوا "احتلالًا خارجيًا" بالمعنى الدقيق؛ فهم حكموا من داخل مصر، وارتبطوا بها سياسيًا واجتماعيًا. لا يمكن مقارنتهم بالإنجليز أو الفرنسيين كقوة أجنبية مفروضة.​
• التكرار في ذكر الاحتلال البريطاني: كتبت مرحلتين مكررتين (1882–1952 و1882–1956) ، لكنهما في حقيقتها مرحلة واحدة مع تطورات سياسية (احتلال رسمي – ثم استمرار قواعد حتى العدوان الثلاثي). الأفضل دمجها وتوضيحها.​
• الفاطميون: وإن كانوا من شمال إفريقيا، لكن دخولهم أقرب لطابع "دولة خلافة" وليست قوة أجنبية محتلة بالمعنى الاستعماري.​
• مبالغة في التبسيط: ربط سبب الاحتلال فقط بالزراعة أو الموقع يحذف أبعادًا أخرى مثل ضعف القوة العسكرية أو طبيعة النظام السياسي في مصر مقارنة بالخليج.​
• إغفال البعد العسكري والسياسي: مصر تاريخيًا كانت دولة مركزية يسهل السيطرة عليها بمركزين (القاهرة – الدلتا). بينما الخليج كان موزعًا إلى قبائل وإمارات صغيرة، وكان الاحتلال المباشر يتطلب مجهودًا عسكريًا أكبر بينما العائد أقل.​
• لم يُذكر العامل الدولي الحديث بشكل كافٍ: في القرن العشرين الغرب لم يحتل الخليج لأنه دخل في مرحلة "التحكم عبر النفط والشركات" مع ضمان الحماية للأسَر الحاكمة. هذا يحتاج شرح أوفى.​
• التقييم الحضاري منحاز: الإشارة إلى أن الخليج "غير مغرٍ" كليًا قبل النفط صحيحة، لكنك جعلت مصر دائمًا "مطمعًا"، بينما في فترات معينة (العصور الوسطى مثلاً) لم تكن بنفس الجاذبية العالمية مقارنة بمناطق الهند والصين.​
• القائمة التاريخية طويلة جدًا بدون تحليل كافٍ لكل مرحلة، فتبدو وكأنها "حفظ أسماء وسنين" أكثر من تفسير السبب وراء توالي الاحتلال.​
• الخلط بين "الاحتلال" و"الحكم المحلي لأسر أجنبية الأصول" يضعف الدقة التاريخية.​
• لا توجد مقارنة مباشرة مُمنهجة بين مصر والخليج عبر العصور، بل يأتي ذكر الخليج عرضًا كتعليق جانبي.​

 

[Jokerr]