لماذا تاريخ مصر كله حروب واحتلال بينما دول الخليج لم يحتلها احد رغم وجود ثروات ؟

[صقور مصر]

دائما ما يبادر للاذهان هذا السؤال
الكثير قد يخطر علي باله هذا السؤال لماذا مصر تتعرض للاحتلال دائما بينما دول الخليج مثلا رغم الثروات الطبيعية التي لديها لم تطأها قدم محتل من قبل

اولا لنري تاريخ الاحتلال في مصر منذ عصر الفراعنة حتي اليوم

الهكسوس : حوالي 1720 – 1550 ق.م
الآشوريون :671 – 655 ق.م
الفرس (الأخمينيون – أول مرة)
525 –404 ق.م
الفرس (الأخمينيون – ثاني مرة)
343 – 332 ق.م
المقدونيون (الإسكندر الأكبر)
332 ق.م
البطالمة (يونانيون – خلفاء الإسكندر)
305 – 30 ق.م
الرومان
30 ق.م – 395 م
البيزنطيون (الروم الشرقي)
395 – 641 م
العرب المسلمون (فتح مصر بقيادة عمرو بن العاص) 641 م (اعظم إحتلال في تاريخ مصر )
الفاطميون (خلافة شيعية من شمال أفريقيا)
969 – 1171 م
الأيوبيون (صلاح الدين)
1171 – 1250 م
المماليك
1250 – 1517 م
العثمانيون
1517 – 1798 م
الفرنسيون (حملة نابليون)
1798 – 1801 م
العثمانيون (عودة شكلية بعد خروج الفرنسيين)
1801 – 1882 م (مع حكم أسرة محمد علي شبه المستقل)
الإنجليز
1882 – 1952 م
بريطانيا (احتلال رسمي حتى الجلاء)
1882 – 1956 م (إعلان الجلاء النهائي بعد العدوان الثلاثي)

ثانيا أسباب احتلال مصر المتكرر عبر التاريخ

1. الموقع الجغرافي الاستراتيجي
مصر في قلب العالم القديم: بتربط آسيا بأفريقيا، وعلى حدودها البحر المتوسط والبحر الأحمر.
أهم طريق تجاري عالمي (طريق الهند القديم ثم لاحقًا قناة السويس).
ده خلى أي قوة عظمى في التاريخ لازم تسيطر على مصر (الفرس، اليونان، الرومان، العرب، العثمانيين، الفرنسيين، الإنجليز...).
الخليج كان بعيد جغرافيًا، وماكانش نقطة عبور رئيسية للتجارة العالمية قبل اكتشاف البترول.
2. الثروات الزراعية مقابل البترول
مصر كانت دائمًا "سلة غذاء" العالم القديم (قمح النيل)، وده كان مغري جدًا لأي إمبراطورية.
الخليج قبل القرن العشرين كان فقره شديد: صحراء قاحلة، لا زراعة ولا ماء كافي، وثروته محدودة (غوص اللؤلؤ والتجارة البحرية فقط).
الاحتلال عادة بيروح للمكان الغني والخصب، وده كان مصر مش الخليج.
البترول ما اكتُشفش إلا في القرن العشرين (بعد 1930)، وفي الوقت ده الاستعمار التقليدي بدأ يضعف ويتحول لشركات ونفوذ سياسي بدل احتلال مباشر.
3. التحولات العالمية في القرن العشرين
لما ظهر بترول الخليج، بريطانيا وأمريكا اختاروا أسلوب الحماية والتحالف مع الأسر الحاكمة بدل الاحتلال المباشر.
يعني سيطروا اقتصاديًا وسياسيًا (عقود، قواعد عسكرية) لكن ما عملوش احتلال استيطاني زي في مصر.
السبب: العالم دخل مرحلة "الاستعمار غير المباشر" بعد الحرب العالمية الأولى.
4. التاريخ السكاني والحضاري
مصر دولة حضارية قديمة جدًا، غنية بالمدن والناس، وده بيخليها دايمًا مطمعًا.
الخليج قبل البترول كان قليل السكان، صحراوي، الحياة فيه قاسية جدًا، وده ما يغريش قوة استعمارية إنها ترسل جيوش وتحتل.
5. السياسة البريطانية خصوصًا
بريطانيا اعتبرت مصر "جوهرة استراتيجية" لأنها طريق الهند.
أما الخليج فكان بالنسبة لها "خزان بترول"، فسيطرت عليه بمعاهدات مع شيوخ القبائل (معاهدات الحماية) بدل ما تحتله.

(ملحوظة الاجابة الأساسية علي السؤال كانت عبر شات gpt والمقدمة وتنسيق الموضوع من عندي

 

[إبن العربي]

قبل بزوغ فجر الإسلام كانت جزيرة العرب في وضع مأساوي سياسيًا واجتماعيًا كانت منطقة ممزقة تعاني من الفرقة القبليةوتخضع بشكل غير مباشر لنفوذ القوى العظمى آنذاك الدولة البيزنطية من الشمال والشمال الغربي والدولة الساسانية الفارسية من الشرق بينما كانت الحبشة تحاول
مدّ نفوذها من الجنوب ويكفي أن نذكر حادثة عام الفيل كتعبير عن الطموحات الخارجية في التدخل بالجزيرة العربية وهدم الكعبة

لكن مع بزوغ نور الإسلام تغير كل شيء تحولت الجزيرة العربية من ساحة صراع وتبعية إلى قاعدة انطلاق حضارية كبرى لم تكن مجرد منطقة جغرافية بل أصبحت "بيضة الإسلام" والمركز ومنبع القوة غيرت موازين القوى في العالم القديم

حتى في العصر الحديث ورغم أن الاستعمار الغربي تمكّن من احتلال معظم الأقطار العربية من المحيط إلى الخليج فإن الجزيرة العربية بقيت عصيّة لم تُحتل ولم تُستعمر وهذا ليس صدفة بل امتداد طبيعي لمكانتها كقلب العالم الإسلامي وروحه

 

[saad112]

بأخذ زاوية أخرى للموضوع

الخليج أصبح لديه موارد من أقل من مئة سنة ومع ذلك دوله ناجحة ومصر فتح الله عليها بالموارد من آلاف السنين وتعتبر دولة فاشلة

لذلك العبرة ليست في الموارد ولكن في إدارتها

 

[الخفاق الأخضر]

لدى الكاتب وناشر الموضوع هدف

وهو واضح ( تبرير للخوزقه والانبطاح )

ومقارنته مع من يشعرون بانهم افضل منه
ويشغرون بعقدة النقص معه


وإلا الدول كثيره التي باستطاعه كاتب الموضوع مقارنة ( فشله المسماة بالموضوع جوهره )

كثيره

 

[إبن العربي]

بأخذ زاوية أخرى للموضوع

الخليج أصبح لديه موارد من أقل من مئة سنة ومع ذلك دوله ناجحة ومصر فتح الله عليها بالموارد من آلاف السنين وتعتبر دولة فاشلة

لذلك العبرة ليست في الموارد ولكن في إدارتها

في الواقع
في منتصف القرن العشرين كانت مصر تحت الحكم الملكي الدستوري دولة واعدة اقتصادياً كانت تمتلك ثاني أكبر بورصة في العالم بعد امريكا والجنيه كان من أقوى العملات في المنطقة اجتماعياً شهدت نهضة ثقافية وفنية وتعليمية غير مسبوقة وسياسياً كانت تملك نظاماً ملكياً دستورياً ذو تعددية حزبيه يضع السلطة التنفيذية تحت رقابة البرلمان والقانون

لكن كل ذلك بدأ في الانهيار مع ما يسمى بـ"ثورة" الضباط الأحرار في 1952 تلك اللحظة لم تكن مجرّد تغيير في السلطة بل كانت بداية لعهد جديد من الحكم العسكري وبداية السقوط الى الهاوية حيث غابت المؤسسات وذُبح الحُلم المدني وتحولت الدولة من مشروع ديمقراطي واعد إلى ساحة تجارب لأنظمة استبدادية متتالية

انتهى عصر الملكية الدستورية وبدأت دولة "الضبط والربط" حيث يُختزل الوطن في الزعيم وتُختصر إرادة الشعب في بيان عسكري ويُختزل التاريخ في مرحلة واحدة لا يُسمح بنقدها