الآن توقيع اتفاقية الدفاع الاستراتيجي المشترك بين السعودية وباكستان

بضاعة لنا عندهم من قديم مدفوع حقها
و حان الوقت لاستلامها
 
البعض ممكن يقول اماني اكثر مما هي واقع


هي فعلا اماني والقلب وما يهوى

هذه الاتفاقيه انا اسميها
نموت معا ونحيا معا

وهذا لا يكون الا بين طرفين الثقه بينهم مليون
الثقه في تركيا والدول العربيه … صفر

وبعدين
النووي
النووي
النووي

هو مربط الفرس
 
لا أعتقد أنني أبالغ إذا قلت إن هذه بالفعل لحظة السويس الخاصة بأمريكا ( عندما يقول الكاتب إن هذه “لحظة السويس الخاصة بأمريكا” يقصد أن موقف أمريكا الآن مع السعودية (عجزها عن منع التحالف السعودي-الباكستاني) يشبه لحظة فقدان بريطانيا وفرنسا لمكانتهما العالمية عام 1956 يعني أن أمريكا بدأت تفقد هيمنتها العالمية، مثلما فقدت بريطانيا وفرنسا نفوذهما بعد أزمة السويس )

فقد دخلت السعودية للتو في تحالف شبيه بالناتو مع باكستان ينص على أن “أي هجوم على أي من البلدين يُعتبر هجوماً على كليهما.”

الرمزية هنا هائلة: فالسعودية كانت في كثير من النواحي النموذج الأبرز للدولة التابعة لأمريكا.

فإذا لم تعد تثق بالضمانات الأمنية الأمريكية، فلماذا يثق بها غيرها؟

وبالطبع، حقيقة أن هذا حدث بالفعل ولم تتمكن الولايات المتحدة من منعه أمر بالغ الدلالة في حد ذاته.

لهذا تبعات عديدة تكاد لا تُحصى:

أولاً، هذا يعني أن السعودية باتت تستفيد من الردع النووي الباكستاني (والاتفاق يشمل النووي: إذ قال مسؤول سعودي رفيع للجزيرة إن “هذا اتفاق دفاعي شامل يشمل جميع الوسائل العسكرية”).


ما يعني أن هناك الآن كتلتين مدعومتين نووياً في الشرق الأوسط: أمريكا-إسرائيل مقابل باكستان-السعودية.


إضافة إلى أن باكستان ترفض مبدأ “عدم الاستخدام الأول”، ما يعني أن السعودية صار لديها حليف مستعد لاستخدام السلاح النووي بشكل استباقي.

وبما أن 81٪ من واردات الأسلحة الباكستانية تأتي من الصين، فهذا يعني أن السعودية اصطفّت بشكل غير مباشر مع المجمع الصناعي-العسكري الصيني.





 
ابو ايفانكا ما علق على الموضوع ؟

والا ماله وجه يعلق
 
ابو ايفانكا ما علق على الموضوع ؟

والا ماله وجه يعلق

اتفاقات الدفاع شأن داخلي بين البلدين الموقعين محد له علاقة يعني لو بيعلق وش بيقول مثلاً ؟
 
اتفاقات الدفاع شأن داخلي بين البلدين الموقعين محد له علاقة يعني لو بيعلق وش بيقول مثلاً ؟

ليس دائما التعليق سلبي ممكن يكون ترحيب بما حصل
وبعدين الله يصلحه كل شي يعلق عليه
 
لا تغتر بقوة الامن تفكيرهم ليس مثل تفكيركم
غرور ههههههههه
اذا كان في رجل واحد فيهم ينزل الشارع للشغب والميدان يفهمهم
على العموم أغلب الهنود في المملكة مسلمين وضد رئيسهم عابد الأبقار
 
لا أعتقد أنني أبالغ إذا قلت إن هذه بالفعل لحظة السويس الخاصة بأمريكا ( عندما يقول الكاتب إن هذه “لحظة السويس الخاصة بأمريكا” يقصد أن موقف أمريكا الآن مع السعودية (عجزها عن منع التحالف السعودي-الباكستاني) يشبه لحظة فقدان بريطانيا وفرنسا لمكانتهما العالمية عام 1956 يعني أن أمريكا بدأت تفقد هيمنتها العالمية، مثلما فقدت بريطانيا وفرنسا نفوذهما بعد أزمة السويس )

فقد دخلت السعودية للتو في تحالف شبيه بالناتو مع باكستان ينص على أن “أي هجوم على أي من البلدين يُعتبر هجوماً على كليهما.”

الرمزية هنا هائلة: فالسعودية كانت في كثير من النواحي النموذج الأبرز للدولة التابعة لأمريكا.

فإذا لم تعد تثق بالضمانات الأمنية الأمريكية، فلماذا يثق بها غيرها؟

وبالطبع، حقيقة أن هذا حدث بالفعل ولم تتمكن الولايات المتحدة من منعه أمر بالغ الدلالة في حد ذاته.

لهذا تبعات عديدة تكاد لا تُحصى:

أولاً، هذا يعني أن السعودية باتت تستفيد من الردع النووي الباكستاني (والاتفاق يشمل النووي: إذ قال مسؤول سعودي رفيع للجزيرة إن “هذا اتفاق دفاعي شامل يشمل جميع الوسائل العسكرية”).


ما يعني أن هناك الآن كتلتين مدعومتين نووياً في الشرق الأوسط: أمريكا-إسرائيل مقابل باكستان-السعودية.


إضافة إلى أن باكستان ترفض مبدأ “عدم الاستخدام الأول”، ما يعني أن السعودية صار لديها حليف مستعد لاستخدام السلاح النووي بشكل استباقي.

وبما أن 81٪ من واردات الأسلحة الباكستانية تأتي من الصين، فهذا يعني أن السعودية اصطفّت بشكل غير مباشر مع المجمع الصناعي-العسكري الصيني.







الكاتب هنا يحاول بشكل واضح الشيطنه والتحريض وقد نشاهد في قادم الايام
ماهو اسوء من ذلك بكثير .. وربما نشهد محاولات لايقاف صفقات السلاح او عقوبات من قبل الكونغرس
ولكن هناك فرق شاسع بين ازمة السويس 1956 والاتفاقيه السعوديه الباكستانية
والقول أن السعودية اصطفّت بشكل غير مباشر مع المجمع الصناعي-العسكري الصيني ..
فيه مغالطه كبيره والحقيقه هي ان اكثر استثمارات المملكه في امريكا

ولكن كالعادة السعودية تضع امنها القومي فوق كل اعتبار وسبق وان تم طرد السفير الامريكي في الثمانينات على خلفية تدخله في قضية الصواريخ الصينية وكذلك اثناء تدخل قوات درع الجزيرة في البحرين
 
التعديل الأخير:
ماهو اسوء من ذلك بكثير .. وربما نشهد محاولات لايقاف صفقات السلاح او عقوبات من قبل الكونغرس
هل توقيع اتفاقية دفاع مشترك مع دوله اخرى لها علاقات مع امريكا يستوجب كل ما تقوله !

اعتقد انها مبالغه
 
هل توقيع اتفاقية دفاع مشترك مع دوله اخرى لها علاقات مع امريكا يستوجب كل ما تقوله !

اعتقد انها مبالغه
المبالغه هو وصفها بلحظه فاصله في التاريخ مثل العدوان الثلاثي عام 1956 وماتلاه
الاكيد ان هناك اطراف كثيرة في امريكا ومن ضمنها الايباك ستحاول شيطنة هذا الاتفاق ووصفه بالاسوء
لا لشيء الا لخدمة اسرائيل
 
المبالغه هو وصفها بلحظه فاصله في التاريخ مثل العدوان الثلاثي عام 1956 وماتلاه
الاكيد ان هناك اطراف كثيرة في امريكا ومن ضمنها الايباك ستحاول شيطنة هذا الاتفاق ووصفه بالاسوء
لا لشيء الا لخدمة اسرائيل
عموما لم يصدر اي تعليق من امريكا ولا الصهاينه ولا حتى الصين لحد الان

لا نستبق الاحداث ونرى ماذا سيكون بإذن الله
 
عموما لم يصدر اي تعليق من امريكا ولا الصهاينه ولا حتى الصين لحد الان

لا نستبق الاحداث ونرى ماذا سيكون بإذن الله
آسف على الاطاله ... ولكن هناك الكثير مما تسرب ولكن شاهد هذه فقط

 
من وجهة نظري السعودية تعزز وتؤكد وتستخدم قوتها الحقيقية وهي الدولة الوحيده في العالم المتفرده بهذه الميزة وهي البعد الإسلامي.

الذي طالما حاولوا التأثير عليه واختراقه وزرع الخلافات وتشجيع المؤدلجين والفوضى والمنسمين ودعم الاقليات وحكم الاقليه وتعميق الخلافات المذهبيه الخ..

فهي قوة حقيقية وغير عاديه وميزة تتفرد بها بسبب وجود الحرمين الشريفين..


...

وجود اتفاق بين الامارات والهند بالتزامن مع الاتفاقيه السعودية الباكستانية.. يدل على وجود تنسيق وعمل وجهد عالي المستوى بين الامارات والسعودية.. بالعودة للزيارات الدبلوماسية الماضيه.
 
عودة
أعلى