- إنضم
- 3 مارس 2018
- المشاركات
- 4,646
- التفاعل
- الدولة
نوويها
الآن توقيع اتفاقية الدفاع الاستراتيجي المشترك بين السعودية وباكستان
- بادئ الموضوع شعشاع
- تاريخ البدء
- إنضم
- 24 أغسطس 2021
- المشاركات
- 12,058
- التفاعل
- الدولة
هي فعلا اماني والقلب وما يهوى
هذه الاتفاقيه انا اسميها
نموت معا ونحيا معا
وهذا لا يكون الا بين طرفين الثقه بينهم مليون
الثقه في تركيا والدول العربيه … صفر
وبعدين
النووي
النووي
النووي
هو مربط الفرس
- إنضم
- 2 أغسطس 2024
- المشاركات
- 5,190
- التفاعل
- الدولة
لا أعتقد أنني أبالغ إذا قلت إن هذه بالفعل لحظة السويس الخاصة بأمريكا ( عندما يقول الكاتب إن هذه “لحظة السويس الخاصة بأمريكا” يقصد أن موقف أمريكا الآن مع السعودية (عجزها عن منع التحالف السعودي-الباكستاني) يشبه لحظة فقدان بريطانيا وفرنسا لمكانتهما العالمية عام 1956 يعني أن أمريكا بدأت تفقد هيمنتها العالمية، مثلما فقدت بريطانيا وفرنسا نفوذهما بعد أزمة السويس )
فقد دخلت السعودية للتو في تحالف شبيه بالناتو مع باكستان ينص على أن “أي هجوم على أي من البلدين يُعتبر هجوماً على كليهما.”
الرمزية هنا هائلة: فالسعودية كانت في كثير من النواحي النموذج الأبرز للدولة التابعة لأمريكا.
فإذا لم تعد تثق بالضمانات الأمنية الأمريكية، فلماذا يثق بها غيرها؟
وبالطبع، حقيقة أن هذا حدث بالفعل ولم تتمكن الولايات المتحدة من منعه أمر بالغ الدلالة في حد ذاته.
لهذا تبعات عديدة تكاد لا تُحصى:
أولاً، هذا يعني أن السعودية باتت تستفيد من الردع النووي الباكستاني (والاتفاق يشمل النووي: إذ قال مسؤول سعودي رفيع للجزيرة إن “هذا اتفاق دفاعي شامل يشمل جميع الوسائل العسكرية”).
ما يعني أن هناك الآن كتلتين مدعومتين نووياً في الشرق الأوسط: أمريكا-إسرائيل مقابل باكستان-السعودية.
إضافة إلى أن باكستان ترفض مبدأ “عدم الاستخدام الأول”، ما يعني أن السعودية صار لديها حليف مستعد لاستخدام السلاح النووي بشكل استباقي.
وبما أن 81٪ من واردات الأسلحة الباكستانية تأتي من الصين، فهذا يعني أن السعودية اصطفّت بشكل غير مباشر مع المجمع الصناعي-العسكري الصيني.
فقد دخلت السعودية للتو في تحالف شبيه بالناتو مع باكستان ينص على أن “أي هجوم على أي من البلدين يُعتبر هجوماً على كليهما.”
الرمزية هنا هائلة: فالسعودية كانت في كثير من النواحي النموذج الأبرز للدولة التابعة لأمريكا.
فإذا لم تعد تثق بالضمانات الأمنية الأمريكية، فلماذا يثق بها غيرها؟
وبالطبع، حقيقة أن هذا حدث بالفعل ولم تتمكن الولايات المتحدة من منعه أمر بالغ الدلالة في حد ذاته.
لهذا تبعات عديدة تكاد لا تُحصى:
أولاً، هذا يعني أن السعودية باتت تستفيد من الردع النووي الباكستاني (والاتفاق يشمل النووي: إذ قال مسؤول سعودي رفيع للجزيرة إن “هذا اتفاق دفاعي شامل يشمل جميع الوسائل العسكرية”).
ما يعني أن هناك الآن كتلتين مدعومتين نووياً في الشرق الأوسط: أمريكا-إسرائيل مقابل باكستان-السعودية.
إضافة إلى أن باكستان ترفض مبدأ “عدم الاستخدام الأول”، ما يعني أن السعودية صار لديها حليف مستعد لاستخدام السلاح النووي بشكل استباقي.
وبما أن 81٪ من واردات الأسلحة الباكستانية تأتي من الصين، فهذا يعني أن السعودية اصطفّت بشكل غير مباشر مع المجمع الصناعي-العسكري الصيني.
- إنضم
- 20 سبتمبر 2018
- المشاركات
- 631
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 12 أبريل 2022
- المشاركات
- 2,018
- التفاعل
- الدولة
الكاتب هنا يحاول بشكل واضح الشيطنه والتحريض وقد نشاهد في قادم الايام
ماهو اسوء من ذلك بكثير .. وربما نشهد محاولات لايقاف صفقات السلاح او عقوبات من قبل الكونغرس
ولكن هناك فرق شاسع بين ازمة السويس 1956 والاتفاقيه السعوديه الباكستانية
والقول أن السعودية اصطفّت بشكل غير مباشر مع المجمع الصناعي-العسكري الصيني ..
فيه مغالطه كبيره والحقيقه هي ان اكثر استثمارات المملكه في امريكا
ولكن كالعادة السعودية تضع امنها القومي فوق كل اعتبار وسبق وان تم طرد السفير الامريكي في الثمانينات على خلفية تدخله في قضية الصواريخ الصينية وكذلك اثناء تدخل قوات درع الجزيرة في البحرين
التعديل الأخير:
