الدعم الإداري

خناجر في الظهر: 20 خائناً غيّروا مجرى التاريخ الإسلامي

هيرون قال:
التأريخ بحر وله عدة وجوه
من تراه خائن يرونه في مكان آخر بطل والعكس صحيح

لذا تم حذف الجزء الخاص بعبد الناصر وملوك الأردن على أقل تقدير هناك من يرفض هذا الجزء من الرواية لهم .
أنقر للتوسيع...
تمام اخي الكريم طيب ارجو تعديل العنوان لعشرين خائن او اعاده المشاركه المحذوفه و السماح بتبديل التلاته الي عليهم مشكله
 
بسيط نجم. قال:
اللي اعرفه ان ثمن رحيل الانجليز هو انفصال السودان
كما ان الملك فاروق كان اسمه ملك مصر والسودان
يعني مصر كيان والسودان كيان

ممكن نعتبره رحمه الله ، انه طائش سياسيا واختار الولاء على الكفاءة، ممكن نعتبره مغفل لكن كلمة خائن كبيرة خصوصا ان مصر كانت خارجة من استعمار طويل بدون جيش حقيقي وبدون كهرباء ومحدش كان عارف الغيب وهو له انجازات مازلنا ننعم بها حتى الان
أنقر للتوسيع...
الانجليز كانوا هيرحلوا كده كده و عرضوا على فاروق انهم يرحلوا بشرط التخلي عن السودان لكنه رفض لكن عبدالناصر هو الي استعجل لكي يظهر بمنظر البطل كما يحب كمان لو سمعت المهازل الي عملها في السودان و قصه صلاح سالم هناك هتعرف ان تضييعه للسودان مقصود
 
المثل رقم عشره ابن العلقمي خائن لكن الخطاء الاكبر خطاء الخليفة العباسي

عندك دولة الخوارزمية قعدت تحارب المغول سنتين ثم مقاومات لكم سنه لاحقه لو الخليفة قوي كان محد سمع عن المغول كان يمدهم بالجيوش الي لا نهاية لها من العراق وجزيرة العرب وشام والمغرب العربي
 
Bandar6 قال:
المثل رقم عشره ابن العلقمي خائن لكن الخطاء الاكبر خطاء الخليفة العباسي

عندك دولة الخوارزمية قعدت تحارب المغول سنتين ثم مقاومات لكم سنه لاحقه لو الخليفة قوي كان محد سمع عن المغول كان يمدهم بالجيوش الي لا نهاية لها من العراق وجزيرة العرب وشام والمغرب العربي
أنقر للتوسيع...
الخليفه العباسي من زمان و مكنش ليه اي سلطه خارج أسوار بغداد بعد صعود الفرس و الترك و ظهور دولهم الخاصه التابعه اسميا للعباسيين

طبعا هو قصر لكن الخوارزمين أثناء حربهم مع المغول حتى كان لهم محاوله للهجوم عليه

الخوارزمين للأسف في وسط حربهم مع المغول ارتكبوا كوارث لا تغفر زي حروب اهليه على الحكم مثلا كمان تسليم مدن من غير قتال كمان من الاول اساسا كان من الممكن تجنب الحرب او على الاقل الاستعداد لها بشكل فعال
 
بأحث في التاريخ قال:
الخليفه العباسي من زمان و مكنش ليه اي سلطه خارج أسوار بغداد بعد صعود الفرس و الترك و ظهور دولهم الخاصه التابعه اسميا للعباسيين

طبعا هو قصر لكن الخوارزمين أثناء حربهم مع المغول حتى كان لهم محاوله للهجوم عليه

الخوارزمين للأسف في وسط حربهم مع المغول ارتكبوا كوارث لا تغفر زي حروب اهليه على الحكم مثلا كمان تسليم مدن من غير قتال كمان من الاول اساسا كان من الممكن تجنب الحرب او على الاقل الاستعداد لها بشكل فعال
أنقر للتوسيع...
ذا الي يقهرك سمرقند وبخارى مدن صعبه الجيش الإسلامي الي انطلق ودكها مع القائدة قتيبة بن مسلم الباهلي رحمة الله عانوا فيها

وانها تسلم للمغول بدون قتال تقريباً ذا شيء يثبت ان المغول كان لهم صيتهم ورعبهم في نفوس
 
عندي تعليق على بدر الدين الجمالي وموضوع دعمه للحملة الصليبية الاولى لانه من الجدير بالذكر ان بد الدين الجمالي توف سنة 1094 و الحملة الصليبية كما ذكرت 1095
 
saad112 قال:
غير صحيح اتاتورك لم يكن المسؤول عن فلسطين
أنقر للتوسيع...

#أتاتورك باع فلسطين ليأخذ عرش تركيا :

ثم يقول أردوغان بأن أتاتورك ناضل من أجل فلسطين رغم أن أتاتورك أجرم بحق فلسطين وتركيا ولكن أردوغان يزور التاريخ في سبيل تمجيد أتاتورك.

كان أتاتورك مكروهاً من الاتحاديين فيما عدا صلته بجمال باشا الذي يجمعه به كراهيتهما للألمان، ولما كثر نقده للاتحاديين أبعدوه ملحقاً عسكرياً في صوفيا.

ولما اندلعت الحرب الأولى طلب أتاتورك من أنور أن يوليه قيادة إحدى الجبهات، وبعد طلبه عدة مرات تولى قيادة القطاع الجنوبي في شبه جزيرة (غاليبولي) ، فأبدى شجاعة فائقة وانتصاراً كبيراً، وبعد انسحاب الحلفاء من (غاليبولي) رجع مزهواً بالنصر منتفخاً بالغرور .

ثم ارسل الى فلسطين فالخلافة العثمانية كانت تهتم اهتماماً كبيراً بهذه المنطقة لكونها مقدسة، فكان فيها حامية عثمانية كبيرة، وقد لاحظنا أنها أفردت لها جيشاً خاصاً كبيراً في الحرب العالمية الأولى، وكانت دائماً تعين عليها حاكماً تركياً كبيراً ...كان وقتها أتاتورك متواجداً في نابلس بصفته قائد جيش يلدرم وقائد الجيش السابع العثماني و هنا تتجلى خيانته في النقاط التالية :

*** رغم السقوط المدوي للقدس لم يتحرك أتاتورك لإنقاذها أو تحريرها ، على الرغم من تواجده في نابلس بقيادة جيش كبير عثماني ، و المسافة بين نابلس والقدس فقط 50 كم ، رغم أن الجيوش البريطانية توقفت عند القدس حوالي 9 أشهر، وهذه ال9 أشهر كافية ليقوم أتاتورك بإعداد الخطط وتجهيز الجيوش لتحرير ما تم إحتلاله، ولكن للأسف هذا لم يحدث، فقد بقي أتاتورك متوقفاً لمدة 9 أشهر .

*** لم يكن وضع أللنبي العسكري بحالة تمكنه من هذا النصر الساحق . يقول لورانس: "لقد قال لي أللنبي في ٥ أيار سنة ١٩١٧ م: إن كلينا مرغم على البقاء حيث هو والدفاع عن هذا البقاء بأي ثمن ، إن مصيرنا كله على كف عفريت "

** هل تعلم بأن أتاتورك بصفته قائد الجيش العثماني في فلسطين دعى كافة الفلسطينيين لعدم المقاومة كي لا تكون مقاومة غير مدروسة، ودعاهم للقدوم والتجمع في نابلس لترتيب الجبهة للعودة وتحرير القدس، فكان هذا العمل في إطار تخدير الفلسطينيين.

*** هل تعلم بأنه عندما تقدمت الجيوش البريطانية باتجاه نابلس في سبتمبر 1918م وبدأت معركتين في نفس اليوم بنابلس و مجدو ، انسحب مصطفى من موقعه الحصين وهو شرق نابلس الوعرة، وقد تمالانسحاب في نفس الليلة التي دخل فيها أللنبي وهي ليلة 1918/09/19م ، وقم تم الانسحاب من نابلس إلى شرق الأردن فدمشق فحلب فجبال طوروس، وقد كان الانسحاب فجائياً بسرعة البرق ، حينما إنسحب أتاتورك و سلم نابلس بنفسه ، و مع ذلك صمد الجيش العثماني في مجدو حتى 1918/10/01م، لكن الهزيمة كانت مسألة وقت نتيجة الفوضى التي دخلوا بها مقابل القوات البريطانية المنظمة المتقدمة ، يقول الجنرال التركي ـ مؤلف كتاب الرجل الصنم ـ: "وهنا يتفق مصطفى كمال مع القائد الإنجليزي الجنرال أللنبي سراً وبانسحاب فجائي يحرم الجيش التركي من ذراعي الاستناد، ويؤدي بذلك إلى وقوع الجيش بيد الأعداء" ، ويقول ضابط تركي مشارك في تلك الأحداث : "كان رفقائي في السلاح في جبهة فلسطين يذكرون أن الخيالة الإنجليز قاموا باختراق جبهة الجيش الذي كان تحت إمرة مصطفى كمال، وأنهم بذلك وصلوا إلى مؤخرة أربعة جيوش عثمانية حيث تمت الكارثة التي لا يتحملها العقل والخيال" .

***** فكان قيام أتاتورك بتسليم فلسطين لبريطانيا من المهام التي بسببها استلم أتاتورك عرش تركيا، ثم يأتي الرئيس التركي أردوغان في عيد النصر التركي ليزور التاريخ ويقول بأن أتاتورك ناضل من أجل فلسطين، وهذا في إطار التجارة بفلسطين هذه التجارة التي امتهنها الكثيرون رغم أن فلسطين لا فضل لصمودها وبقائها إلا للفلسطينيين أنفسهم في ظل تخلي كافة العرب وكافة المسلمين عنهم بل و خيانهم لهم و المتجارة بدمائهم .

*** المصادر:

1) التاريخ المعاصر أوروبا من الثورة الفرنسية إلى الحرب العالمية الثانية، عبد العزيز نوار وعبد المجيد نعنعي
2) العثمانيين من قيام الدولة إلى الانقلاب على الخلافة، محمد سهيل طقوش
3) تاريخ العرب الحديث والمعاصر، عبد الرحيم عبد الرحمن
4) فلسطين بعد الحرب الكبرى، خليل السكاكيني
5) لماذا يهيمن الغرب اليوم؟، يان موريس
6) مذكرات جمال باشا، جمال باشا
7) المؤرخ تامر الزغاري
7) مصطفى كمال أتاتورك ودوره في هدم الخلافة الإسلامية - المجلد 1 - الصفحة 33 - جامع الكتب الإسلامية
 
Angmar قال:
عندي تعليق على بدر الدين الجمالي وموضوع دعمه للحملة الصليبية الاولى لانه من الجدير بالذكر ان بد الدين الجمالي توف سنة 1094 و الحملة الصليبية كما ذكرت 1095
أنقر للتوسيع...
المذكور هنا ابنه مش هو شخصيا
 
Bandar6 قال:
ذا الي يقهرك سمرقند وبخارى مدن صعبه الجيش الإسلامي الي انطلق ودكها مع القائدة قتيبة بن مسلم الباهلي رحمة الله عانوا فيها

وانها تسلم للمغول بدون قتال تقريباً ذا شيء يثبت ان المغول كان لهم صيتهم ورعبهم في نفوس
أنقر للتوسيع...
المغول من اكتر الناس الي ابدعوا في الحروب النفسيه
 
بأحث في التاريخ قال:
المذكور هنا ابنه مش هو شخصيا
أنقر للتوسيع...
اسف مخدتش بالي لكن مذكور انه
  • بعد وفاة بدر الدين الجمالي سنة 1094م، تولى ابنه الأفضل الوزارة.
  • في 1098م، استغل ضعف السلاجقة (بسبب صراعاتهم الداخلية) ونجح في استعادة القدس من السلاجقة قبل وصول الصليبيين.
  • الصليبيون كانوا قد بدأوا حملتهم الأولى، وبعد أن عبروا الأناضول وحاصروا أنطاكية، تقدموا جنوبًا.
  • الأفضل حاول في البداية أن يتواصل مع الصليبيين دبلوماسيًا ويعقد معهم تفاهمًا على أن يحتفظ الفاطميون بمصر وجنوب الشام، مقابل أن يتركوا لهم شمال الشام. لكن الصليبيين لم يلتزموا.
  • في 15 يوليو 1099م، هاجم الصليبيون القدس التي كان الأفضل قد أرسل حامية فاطمية للدفاع عنها.
  • ورغم المقاومة، سقطت المدينة بعد حصار دام 40 يومًا.
  • ارتكب الصليبيون مذبحة بشعة في القدس بحق المسلمين واليهود، وهو ما صدم العالم الإسلامي كله.
  • بعد سقوط القدس مباشرة، جمع الأفضل جيشًا ضخمًا من مصر (قُدِّر بحوالي 20–30 ألف مقاتل) وتوجه شمالًا لملاقاة الصليبيين.
  • التقى الجيشان قرب عسقلان (مدينة ساحلية مهمة بين غزة ويافا).
  • الجيش الفاطمي كان أكبر عددًا، لكن الصليبيين بقيادة جودفري دي بويون هاجموا الفاطميين فجأة عند معسكرهم.
  • انهزم جيش الأفضل هزيمة كبيرة، وفرّ إلى عسقلان ومنها إلى مصر.
  • بعد هذه الهزيمة، ترسخ الوجود الصليبي في فلسطين، وأسسوا مملكة القدس اللاتينية.
  • الفاطميون احتفظوا فقط بمدينة عسقلان كقاعدة متقدمة ضد الصليبيين.
  • الأفضل حاول تنظيم غزوات ضد مملكة القدس الوليدة، لكنها كانت محدودة التأثير.
  • استمرت عسقلان بيد الفاطميين حتى سقطت لاحقًا على يد الصليبيين سنة 1153م.
 
بأحث في التاريخ قال:
تسلم على عرض وجهه نظرك اخي الكريم و اتفق معاك بشده على موضوع الحدود دي

لكن عبدالناصر كان طائش و مدعي فهم للسياسه و الاقتصاد و كل شئ لكن قرارته كانت كارثيه حرفيا و لو جيله محسش باثرها فالاجيال الي بعده هي الي عانت

عبدالناصر ضيع شخصيه الإنسان المصري علمه الاتكاليه و الفهلوه و الكسل بسبب قوانينه خصوصا قوانين العمل في القطاع العام و الإيجار القديم و الإصلاح الزراعي كل دي قوانين استفاد منها الي عاصرها بس لكن الي جاؤو بعدهم استفادتهم صفر منها

عبدالناصر بور الاراضي الزراعية و بدل ما يعمل مصانع و مدن صناعيه في الصحراء بناها في قلب اجود اراضى زراعيه

عبدالناصر عين شويه عيال لمجرد انهم صحابه في مناصب الدوله الحساسه و كلنا عارفين المصايب الي ارتكبوها و الفضائح

كلامي على انه خائن مش معناه انه عميل للخارج يعني بل معناه انه خان امانه البلد و ضيعها و في النهايه دي وجهات نظر و لك مني كل الاحترام والتقدير و شكرا لطرحك
أنقر للتوسيع...

خلينا نحكي البدايات ،، ضباط جيش من ابناء الشعب من المحاربين في حرب النكبة و تم تكريم عبدالناصر كاحد ابطال الحرب ،، المهم نجحت الثورة ،، بلد محتل فقير نظامه الطبقي حاد و متوارث نظامه التعليمي شبه منهار ،، التعليم ٥٪ الصحة ٥٪ الثروة ٥٪ ،، مجتمع ال ٥٪ هكذا كان يوصف.

لم يكن هناك طريق مباشر بين مصر و السودان بل تم تخطيط السكك الحديدية في السودان بشكل يمنع ربطها بشبكة السكك الحديدية المصرية ،، كان انتقال المصري الى السودان يحتاج تصريح و اذا اراد الذهاب الى جنوب السودان يلزمه تصريح أخر ،، لقب اسمي للملك فاروق.

طرد الانجليز بعد عمليات فدائية ،، و نالت مصر استقلالها ،، ثم ظهر مشروع السد العالي حلم كل حكام مصر ،، و رفض الغرب تمويل السد فكان تأميم قناة السويس التى طالما اخذوا خيرها ،، تحالف انجلترا و فرنسا و اسرائيل ضده ،، و امم القناة و بنى السد.

مساحة الزراعة زادت في عهده اتنين مليون فدان ناتجة ضمن مشروع السد العالي كما حول السد نظام الري من موسمي الى دائم ،، الدورة الزراعية الكاملة على مدى السنة ،، هذه فقط ضاعفت قيمة انتاج الارض الزراعية.

النمو الاقتصادي كان من اعلى المعدلات في العالم بنسبة نمو ٧٪ لمدة سبع سنوات متتالية من عام ٦٠ الى ٦٧ ،، سنة وفاته عام ٧٠ كان اخر مرة الميزانية المصرية تحقق فائض دون سينا و بترولها و دون قناة السويس ،، ليس خطأ عبدالناصر سوء ادارة من جاءوا بعده.

نشر التعليم و بنى الجامعات و المراكز البحثية و طور الازهر و جعله منارة للعلم و للايمان ،، جعل التعليم معيار للترقي الطبقي و ليس الواسطة او الميراث ،، جعل المضمار مفتوحا لابن الفلاح البسيط ان يصبح متعلم و طبيب و مهندس و ضابط و حتى رئيس الجمهورية.

جاب اصحابه و سلمهم مناصب حساسة ،، عبدالناصر وصل الحكم بثورة و اعدائه و (اعداء مصر) الانجليز و الامريكان و اسرائيل و عرب الخليج و الاقطاع و الاخوان ،، هل تدرك ما قد يفعلون ،، السيسي لما جاب صدقي صبحي كان صاحبه او بيجامله ،، عموما عزلهم عبدالناصر بعدما ثبت فشلهم.

و دفع بجيل جديد من القادة المدربين على اعلى مستوى الفريق الشهيد عبد المنعم رياض الجنرال الذهبي و حسني مبارك و الشاذلي و غيرهم من ابطالنا ،، لكن الغريب صور ناصر و هو يكرم سعد الشاذلي و حسني مبارك و هم ضباط صغار بل انه اصدر عفو عن عبدالحليم ابوغزالة و كان ضابط صغير ايضا.

حائط الدفاع الجوي المصري الاسطوري كان ناصريا و عمليات ايلات الميناء و المدمرة ،،

عبدالناصر كان مؤمنا بوطنه و امته العربية و المثل العليا لهما ،، نظيف اليد كثير الجهد ،، اصاب مرات و اخطأ مرات ،، لكنه حارب طول الوقت بشرف و كرامة ،، و لم يستسلم حتى الرمق الاخير ،، و كذلك يفعل الرجال.

* هناك قائمة للكتب التي كان يقرأها عبدالناصر ،، لو بحثت هتلاقي.

* اعذرني لو المساهمة مش مترتبة.
 
التعديل الأخير:
Angmar قال:
اسف مخدتش بالي لكن مذكور انه
  • بعد وفاة بدر الدين الجمالي سنة 1094م، تولى ابنه الأفضل الوزارة.
  • في 1098م، استغل ضعف السلاجقة (بسبب صراعاتهم الداخلية) ونجح في استعادة القدس من السلاجقة قبل وصول الصليبيين.
  • الصليبيون كانوا قد بدأوا حملتهم الأولى، وبعد أن عبروا الأناضول وحاصروا أنطاكية، تقدموا جنوبًا.
  • الأفضل حاول في البداية أن يتواصل مع الصليبيين دبلوماسيًا ويعقد معهم تفاهمًا على أن يحتفظ الفاطميون بمصر وجنوب الشام، مقابل أن يتركوا لهم شمال الشام. لكن الصليبيين لم يلتزموا.
  • في 15 يوليو 1099م، هاجم الصليبيون القدس التي كان الأفضل قد أرسل حامية فاطمية للدفاع عنها.
  • ورغم المقاومة، سقطت المدينة بعد حصار دام 40 يومًا.
  • ارتكب الصليبيون مذبحة بشعة في القدس بحق المسلمين واليهود، وهو ما صدم العالم الإسلامي كله.
  • بعد سقوط القدس مباشرة، جمع الأفضل جيشًا ضخمًا من مصر (قُدِّر بحوالي 20–30 ألف مقاتل) وتوجه شمالًا لملاقاة الصليبيين.
  • التقى الجيشان قرب عسقلان (مدينة ساحلية مهمة بين غزة ويافا).
  • الجيش الفاطمي كان أكبر عددًا، لكن الصليبيين بقيادة جودفري دي بويون هاجموا الفاطميين فجأة عند معسكرهم.
  • انهزم جيش الأفضل هزيمة كبيرة، وفرّ إلى عسقلان ومنها إلى مصر.
  • بعد هذه الهزيمة، ترسخ الوجود الصليبي في فلسطين، وأسسوا مملكة القدس اللاتينية.
  • الفاطميون احتفظوا فقط بمدينة عسقلان كقاعدة متقدمة ضد الصليبيين.
  • الأفضل حاول تنظيم غزوات ضد مملكة القدس الوليدة، لكنها كانت محدودة التأثير.
  • استمرت عسقلان بيد الفاطميين حتى سقطت لاحقًا على يد الصليبيين سنة 1153م.
أنقر للتوسيع...


وأشار المؤرخ العربي ابن كثير في كتابه إلى هذا العصر: "لقد باع الأفضل فلسطين بالصلاة والغدر، ولم يكن همه إلا تثبيت سلطانه على رقعة صغيرة من الأرض، وأما المسلمين فقد تركهم يعانون."

وسجل الرحالة والمؤرخ الفارسي البلاذري: "حين خارت قوة الخلفاء واشتد الخلاف بين السلاجقة والصليبيين، استغل الأفضل هذا الصراع، فبعث برسائل سرية للنصارى ليأتوا إلى بلاد الشام، وكان كمن يفتح باب داره للصيادين ليصطادوا أهل بيته."

أما المؤرخ الأوروبي جيمس بريستد، الذي كتب عن الحروب الصليبية، فقال: "الأفضل كان من أباطرة الخيانة؛ فقد سلم فلسطين للصليبيين ولم يبق إلا ما يريد لنفسه، وبذلك أصبح واسطة بين الشرق والغرب لصالح الصليبيين."
 
بأحث في التاريخ قال:
الي فعله يعتبر خيانه اخي الكريم بردو معظم الي مذكورين هنا من سبب خيانتهم هو كرههم لقادتهم و لمطامع شخصيه في النهايه هو تسبب في مقتل قائده و عوده الجيوش البيزنطية لتسيطر على أجزاء واسعة من المغرب،


اخي لا تنسي دور السلاجقه بعد ملاذكرد كانوا يعتبر ماسكين الاناضول كلها

الفاطميين لهم سيائت و حسنات لكنهم دورهم في وقف حركه الفتوحات في ايطاليا دور سلبي جدا و ده الي ذكرته هنا
أنقر للتوسيع...


مافعله لم تكن خيانة
فقد كان ملكا قبل وصول عقبة و اسلم على يد ابو المهاجر دينار
وبقي على إسلامه و أمن المسلمين في القيروان بعد ان قتل عقبة
ولولا خطأ عقبة في تحقيره واهانته امام قومه وقبيلته ما قاتله
 
بأحث في التاريخ قال:
الي فعله يعتبر خيانه اخي الكريم بردو معظم الي مذكورين هنا من سبب خيانتهم هو كرههم لقادتهم و لمطامع شخصيه في النهايه هو تسبب في مقتل قائده و عوده الجيوش البيزنطية لتسيطر على أجزاء واسعة من المغرب،


اخي لا تنسي دور السلاجقه بعد ملاذكرد كانوا يعتبر ماسكين الاناضول كلها

الفاطميين لهم سيائت و حسنات لكنهم دورهم في وقف حركه الفتوحات في ايطاليا دور سلبي جدا و ده الي ذكرته هنا
أنقر للتوسيع...


الفاطميين قادو مجموعة فتوحات في ايطاليا عن طريق جوهر الصقلي ووصلو لجنو ب ايطاليا وكانو قريبين من الوصول الى روما
لكن افكار توسع شرقا وحلم السيطره على بغداد اوقف المشروع ولو انو كان قريبين جدا من الوصول لايطاليا
 
حميد707 قال:
إن وصف الشريف حسين بن علي والملك حسين بن طلال بالخيانة اختزال ظالم للتاريخ وتبسيط مجحف لوقائع سياسية وعسكرية معقدة، فالشريف حسين لم يكن عميلاً لبريطانيا كما يُروّج، بل كان زعيماً عربياً وجد نفسه في مواجهة دولة عثمانية ضعفت في أواخر أيامها، وسيطر عليها قادة الاتحاد والترقي الذين فرضوا سياسة التتريك وأقصوا العرب وأعدموا نخبتهم في دمشق وبيروت. الثورة العربية الكبرى التي قادها الشريف حسين لم تكن طعنة في ظهر الخلافة كما يقال، بل محاولة لبناء كيان عربي مستقل يحرر العرب من التبعية ويعيد لهم اعتبارهم. إن من خان الشريف حسين لم يكن أمته، بل القوى الاستعمارية التي خدعته بوعود الاستقلال ثم انقلبت عليه باتفاقية سايكس بيكو ووعد بلفور، فخسر مشروعه وأمته خسرت معه. وقد رفض حتى وفاته الاعتراف بشرعية وعد بلفور وتمسك بالقدس ورفض تسليمها للصهاينة رغم الضغوط، ولو كان خائناً لقبل بما عرضته بريطانيا آنذاك. ومن رحم ثورته ودماء رجاله قامت دول عربية كالعراق والأردن التي حافظت على وجودها حتى اليوم، وهذا بحد ذاته شاهد على أنه لم يكن خائناً بل مؤسساً لمشروع قومي تعرض للخيانة من غيره.


أما الملك حسين بن طلال فقد وُصف ظلماً بأنه رجل إسرائيل السري، بينما الحقائق على الأرض تثبت أنه خاض أصعب التحديات في تاريخ الأردن الحديث، فقد تولى الحكم وهو شاب صغير يقود دولة محاصرة بين قوى إقليمية كبرى وصراع عربي إسرائيلي محتدم، دخل حرب 1967 وضاعت القدس والضفة الغربية في معركة لم يخسرها الأردن وحده، بل خسرها العرب جميعاً أمام آلة عسكرية إسرائيلية مدعومة دولياً، ومع ذلك لم يتخل الملك حسين عن قضية فلسطين ولم يعتبر القدس ملفاً منتهياً كما فعل غيره، بل بقيت الوصاية الهاشمية على المقدسات الإسلامية والمسيحية أمانة تاريخية لم يتنازل عنها، والقول إنه قدم القدس لإسرائيل على طبق من ذهب يتجاهل المعارك الدامية التي خاضها الجيش الأردني في القدس، كما يتجاهل أن الجيش نفسه حقق أول انتصار عربي على إسرائيل في معركة الكرامة عام 1968 حيث انكسرت أسطورة الجيش الذي لا يُقهر.


أحداث أيلول الأسود التي تُستخدم كدليل على خيانته لم تكن قراراً شخصياً لسحق الفلسطينيين، بل كانت صراعاً وجودياً بين دولة تسعى لحماية كيانها وسيادتها وبين فصائل مسلحة هددت مؤسساتها بل وتجاوزت سلطتها. الخسائر كانت فادحة والمؤلم أن الدماء سالت بين الإخوة، لكنها لم تكن خيانة بل حرباً أهلية دفع الأردن ثمنها كما دفع الفلسطينيون أيضاً. ورغم ذلك لم ينقطع دعم الملك حسين للشعب الفلسطيني سياسياً ومالياً، وظل يصف عرفات بالأخ الكبير ويحتضن ملايين الفلسطينيين في بلاده حتى آخر أيامه.


أما معاهدة وادي عربة عام 1994 فهي لم تكن انحيازاً لإسرائيل كما يُصوّر، بل كانت نتيجة انهيار الموقف العربي بعد حرب الخليج الثانية واستسلام النظام الإقليمي كله لشروط التسوية. الأردن كان محاصراً اقتصادياً وعسكرياً، والملك حسين لم يختر سوى الطريق الذي يحمي به بقاء دولته واستقرارها. ومع ذلك بقيت فلسطين حاضرة في سياساته، ولم يتنازل عن وصايته على القدس، بل كرّسها في المعاهدة ذاتها.


التاريخ لا يُقرأ من زاوية واحدة، ومن السهل إطلاق تهمة الخيانة بأثر رجعي، لكن المنصف يدرك أن الشريف حسين كان زعيماً مخدوعاً لا خائناً، وأن الملك حسين كان قائداً واقعياً حاول النجاة بدولته في زمن عاصف، لا عميلاً متواطئاً. ولو كانا خائنين لما بقي إرثهما السياسي والعائلي قائماً حتى اليوم، ولما بكت الأمة ملك الأردن يوم رحيله، ولما ظل العرب يذكرون الثورة العربية الكبرى كحدث مفصلي في تاريخ نهضتهم. إن الخيانة الحقيقية لم تكن عند هذين الرجلين، بل عند القوى الاستعمارية التي استغلت طموحاتهم وأحلام العرب، ثم انقضت عليها لتجزئة الأمة وزرع الكيان الصهيوني في قلبها.


وأختم فأقول إنني لست أردنياً لكي أكتب بدافع الانتماء أو العصبية، بل أنا سعودي أتناول هذا التاريخ بعين المنصف الباحث عن الحقيقة، لا بعين الهوى أو التحيز، وما أذكره هنا ليس تبريراً ولا تلميعاً، وإنما حقائق ثابتة تُظهر أن الشريف حسين والملك حسين لم يكونا خائنين لأمتهم، بل رجال دولة واجهوا اختبارات قاسية وقرارات مصيرية في زمن صعب. أخطأوا وأُصيبوا مثل غيرهم، لكنهم لم يبيعوا دينهم ولا عروبتهم، وظلوا أوفياء لقضايا أمتهم بقدر ما سمحت لهم الظروف. والتاريخ العادل ينصف ولا يجلد، يذكر الزلات لكنه لا ينكر المواقف، ويشهد بأن هؤلاء الرجال لم يكونوا خونة، بل رموزاً تركوا بصمتهم في مسيرة العرب الحديث.

​
أنقر للتوسيع...
الي يتحالف مع الغرب ضد اولاد دينو مهما كانت الاسباب هو خائن

الشريف حسين كان امعة وكان ساذجا وهو احد اسباب نكبة فلسطين رغم كل الكوارث العثمانية ولكن نار العثماني ولا الجنة الموعودة من بريطانيا
الساذج حسين او الخائن تلاعب به لورنس العرب واخذه الى اين اراد وجعل منه مسخرة تاريخ واكبر خيانات الحاصلة واكثرها قوة فت تاريخ كوكب الارض وصفة الخيانة موصفة فيه ولايمكن نزعها او انهاءها لا الشريف هو سبب خراب الامة الحاصل وهو الي جلب سايكس بيكو للامة الاسلامية وتسبب بالغباء تبعو في الكوارث الحاصلة الان في سوريا والعراق وفلسطين ...

قد تتصارع مع اولاد دينك مثالا قد لايعجبك العثمانيين وهم سوو كوارث لكن انو تتحالف مع الصليبيين ضد المسلمين هذه خيانة وخيانة موصوفة ولايوجد في تاريخ كرسي ياتي من دعم صليبي خارجي وهذا الي سوه الاحمق شريف حسين راح جلب الصليبيين في قضية اسلامية بحتة وتحالف مع الصليبيين وبل سهل لهم الوصول الى الارض بكل بساطة وهو ماتسبب في جلب فرنسا وبريطانيا للاراضي العربية
 
بأحث في التاريخ قال:
اخي لا يهمني ما عمله بره مصر

لكن الي عمله في مصر أقل شئ اعتبره خائن مستلم بلد تضم مصر و السودان و غزه و بلد فيها نهضه اقتصاديه و ثقافيه سلمها خرابه ما نزال نعاني من تبعات قرارته حتى الآن

سواء من تاميم و القضاء على العقول الاقتصاديه و كبحها و القوانين الغبيه من إصلاح و إيجار قديم و غيره و تضييع مقدرات مصر و جيشها في حروب عبثيه و لعنه القوميه العربيه الي تبنها
أنقر للتوسيع...
لاتفق معاك في كلمة ناصر خائن
متهور اوكي مغرور صح عندو هوس وجنون العظمة سليم
لكنو ليس خائنا وهو حاول انو يقوم بنهضة على شاكله السوفياتية وفشل
ناصر خاذ مغامرات عديدة فيها الي نجحت كتاميم قناة سويس ومحاربة النبلاء في مصر وبنى صناعة جيدة
طرد الانجليز وقام باعادة تاسيس النظام المصري الي كان قايم على العايلات التركية
لكن الفساد وخاصة الصراعات بين نخبة في الحكم وبين شقي حكيم وناصر ولكن ناصر كان يحاول الاصلاح
 
يجب تسجيل الدخول أو التسجيل كي تتمكن من الرد هنا.
عودة
أعلى