تفكيك منظومة Khibiny-M : نظرة فنية عميقة على مواطن الضعف في حرب الظلال الالكترونية

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

بالنسبة للتنبؤ او حساب خطورة الرادار التالية فهي ليست لعبة ذكاء بل هي لعبة تكنلوجيا معقدة للغاية

مختلف الرادارات حتى التي تستعمل مبدأ LPI لا يمكنها تغيير تردداتها بطريقة عشوائية لانها ببساطة تتشارك الطيف الكهرومغناطيسي مع العشرات ان لم نقل المئات من الاجهزة الاخرى ما يعني انه يجب تنسيق كل ذلك وفق آلية تشفير محددة على الاقل للاجهزة من نفس الطراز حتى لا تتضارب مع بعضها البعض وتخلق لبعضها البعض المشوشات زيادة على محاولات تشويش العدو عليها وهنا يجب ان تكون المناورة الالكترونية مبنية على اساس تشفيري معقد بحيث لا يتمكن العدو من فكه او لا يتمكن من فكه بنسبة كاملة على الاقل فالحديث ليس صفر او مائة بل نسبة التقدم في فك التشفير

بالنسبة لردك على الامثلة الميدانية فلا يوجد اي دليل يربط مباشرة بين فشل الروس الميداني وكون ذلك نتيجة لفشل منظومات الحماية الالكترونية الخاصة بهم مثل مجمع خيبيني لان الموضوع ليس بتلك السطحية التي تحاول التسويق لها .

صحيح ان انماط عمل الرادار ليست عشوائية بالكامل لكنها بالنسبة للمستقبل المعادي تبقى شبه عشوائية طالما الية التغيير والتشفير غير معروفة وهذا جوهر فكرة LPI و frequency agility, تنسيق بين الرادارات الصديقة لا يلغي صعوبة عمل ESM او ECM في تتبع النمط بل يضيف عليه تعقيد اضافي من حيث التوقيت التوزيع الطيفي وتوزيع القدرة, اما عن ربط الاداء الميداني بالمنظومات الالكترونية فلم اقل انه السبب الوحيد او المباشر لكن من طبيعي ان الاداء الفعلي في بيئة قتالية حقيقية يعطي مؤشرا على كفاءة التكامل بين التقنية والتكتيك اذا كانت المنظومة ممتازة على الورق لكنها لا تستثمر ميدانيا او لا تدعم بخطط تكتيكية مناسبة فالنتيجة النهائية ستظهر في الميدان مهما كانت قدرات نظرية​

 

[Anti-aircraft]

صحيح ان انماط عمل الرادار ليست عشوائية بالكامل لكنها بالنسبة للمستقبل المعادي تبقى شبه عشوائية طالما الية التغيير والتشفير غير معروفة وهذا جوهر فكرة LPI و frequency agility, تنسيق بين الرادارات الصديقة لا يلغي صعوبة عمل ESM او ECM في تتبع النمط بل يضيف عليه تعقيد اضافي من حيث التوقيت التوزيع الطيفي وتوزيع القدرة, اما عن ربط الاداء الميداني بالمنظومات الالكترونية فلم اقل انه السبب الوحيد او المباشر لكن من طبيعي ان الاداء الفعلي في بيئة قتالية حقيقية يعطي مؤشرا على كفاءة التكامل بين التقنية والتكتيك اذا كانت المنظومة ممتازة على الورق لكنها لا تستثمر ميدانيا او لا تدعم بخطط تكتيكية مناسبة فالنتيجة النهائية ستظهر في الميدان مهما كانت قدرات نظرية​

لم نختلف في كون LPI مفهوم ثوري وينقل المناعة من الاجرائات الالكترونية المضادة الى مستوى مختلف تماما

لكن حتى المشوشات هي الاخرى تتطور حيث لابد من تطوير قدرات المعالجة والاعتماد على التكامل الشبكي ضمن منظومة بالتالي يمكن تحقيق بعض النتائج وحتى في غياب اختراق استخباراتي او اختراق تكنلوجي بالمعنى الاصطلاحي مازال يمكن احداث بعض التأثير وتقليص فعالية رادار العدو وهو المطلوب لمساعدة القوات الجوية الصديقة على الفوز في المعركة حيث يجب ان تكون افضل من عدوك بغض النظر عن المستوى العام لكلاكما .

 

[𝐁𝐀𝐑𝐑𝐎𝐍]

لم نختلف في كون LPI مفهوم ثوري وينقل المناعة من الاجرائات الالكترونية المضادة الى مستوى مختلف تماما

لكن حتى المشوشات هي الاخرى تتطور حيث لابد من تطوير قدرات المعالجة والاعتماد على التكامل الشبكي ضمن منظومة بالتالي يمكن تحقيق بعض النتائج وحتى في غياب اختراق استخباراتي او اختراق تكنلوجي بالمعنى الاصطلاحي مازال يمكن احداث بعض التأثير وتقليص فعالية رادار العدو وهو المطلوب لمساعدة القوات الجوية الصديقة على الفوز في المعركة حيث يجب ان تكون افضل من عدوك بغض النظر عن المستوى العام لكلاكما .

صحيح مشوشات تتطور لكن تاثير جزئي على رادار LPI شيء وفرض اعاقة حقيقية عليه شيء اخر تماما في بيئة قتالية حديثة مجرد تقليص فعالية ما يكفي اذا كان العدو ما زال قادر على تتبعك واطلاق النار بدقة, الفارق الجوهري ان LPI يرفع سقف الصعوبة لدرجة ان اي نجاح للمشوش يصبح مكلف ويتطلب ظروف مثالية او تكامل كبير جدا وهذا نادر ميدانيا​