كيف يمكن لمصر مواجهة اسرائيل عسكريا...تحليل في ضوء الصراعات الاخيرة

[turki hzs]

من اول سطور الموضوع.

" الحملات الهجوميه الاسرائليه ع لبنان وسوريا وايران *

يعني انضربوا هل تريد مصر تنضرب زيهم مش فاهم
إمكانات إيران العسكريه وتطلعاتها أكبر من مصر واستعدادها أكثر من مصر..

هذي نقطه الثانيه

جميع رؤساء مصر السابقين قالوا مش حيحاربوا إسرائيل.. والي عاوز يحارب يتفضل

وهذا الموضوع ليس غير واقعي فقط بل لا مسؤول وهو شبيه مشاهير السوشال ميديا والتيك توك لا يهم تتكلم في ايه لا توجد ضوابط ولا حتى عقل وكثير تفاهات اهم شيء الحصول على ترند واكبر عدد مشاهدات ومتابعين
.
اصنفه ضمن الحنين إلى الماضي عندما كانت مصر تتصدر المشهد َف الشرق الأوسط..





الكلام في الاقتصاد أكثر فائده لهذه المنطقه البائسه الا منا نحن

ولم يدمر مصر وياخذها إلى الغيط الا دماغ هريدي وابن عمه محمدين

والا ايه ياقدعان

 

[كود المحبة]

الدفاع الجوي الفردي اهم نقطة لمصر وعدم تجميعها بمكان واحد ..

 

[ONE BULLET]

اسرائيل لديها نقطة ضعف واحدة و هو الاغراق الصاروخي بسبب مساحتها الصغيرة
صاروخ واحد قادر ان يجعل الجيش الاسرائيلي كاملا في حالة استنفار
لو تمكنت مصر من تكوين مخزون ضخم من صواريخ الكروز بمديات 500 كم و 1000 كم
الى جانب صواريخ باليستية متوسطة المدى و الافضل ان تكون بمدى 3000 كم الى جانب مسيرات انتحارية ذات التوجيه المستقل بال GPS فهي بالتأكيد ستكون الاقرب لفرض كلمتها على اسرائيل عسكريا في اي حرب
و لو انهم متفوقين جويا و صاروخيا في المنطقة و لكن شخصيا اظن ان الاغراق لا يمكنهم الهرب منه باي طريقة​

 

[TU-95-II]

مصر دولة كبيرة بكمية عتاد كبير تستطيع خوض حرب بقوات كبيرة ولها حود برية وبحرية يعني في لديك نقاط قوة امام عدوك كما ان سلاح جو نقطة قوة لعدوك

مصر و اغلب العالم الشرقي بصفة عامة ..

مبني نظامه العسكري على 1973 و ما قبل ..

الغرب مبني على نظم جديدة تجعل من المستحيل من النظم التقليدية تحمل الخسائر لفترة بسيطه ..

الامثلة روسيا - إيران

القوة الجوية و السيطرة تجعل المنتصرِ فيها ينتصر بالحرب ..


بحريا و جويا و بريا تفوق اسرائيلي كاسح ..

تقنيا مصر لديها ضعف شديد جدا يصل الى ان يجعل من أي ضربة مركزة ان تكون مميتة حاليا.


مبنى الاتصالات و حريقه كمثال..



مصر تحتاج أن تكون مسالمة فقط لكي لا تخسر بشدة و ان تبني اقتصاد و دولة حديثة تكون خسارتها اقتصادية مشكلة للعالم و ليست مصر فقط مثل الحاصل الآن .

 

[الجراح]

لا يوجد اي سيناريوهات خيالية فيما طرحته. ​

طيب لماذا تفترض نية هجوم اسرائيلي على مصر بعد ان تكمل مصر وتملأ سلة

مشتريات عسكرية وتدخلها واجب العمليات وليس قبلها

تشمل

طائرات انذار مبكر KJ-500


المقاتلات J-35/ J-10C

تسليح جوي للمقاتلات

Meteor/Mica-NG/ PL-15/PL-17/Storm Shadow/X-69

دفاع جوي

Skyranger 30/HQ-19/ SAMP/T NG


الراجمات

WS-2D/K239 Chunmoo/CTM-290

برنامج صناعة درونات شبية بشاهد الايرانية

برنامج صواريخ

FATTAH Hypersonic Missile







​

 

[اليكس]

لا يمكن هزيمة إسرائيل الا بثلاث نقاط
تسليح جوى عالي المستوى بموصفات معينه من روسيا والصين
امتلاك مخزون الحرب وهو اقتصاد قوى قادر على الصمود فى الأزمات الكبرى
إتباع استراتيجية الكيكازى على المطارات والعمق الاستراتيجي بريا وبحريا نستطيع سحقهم يبقى خيار شمشون سلاح الجو

 

[اليكس]

الجيش المصري بوضعه الحالي جيش تقليدي مترهل بدون خبرة قتالية منظومات الدفاع الجوي جلها قديمة و متخلفة طيران أقل مستوي بأضعاف من الصهاينة و بدون يد طوله (صواريخ بالستية) هذا عدي الشق الأهم هوا العامل المخابراتي و الاختراقات.. الكيان فعل العجاب في حزب الله و ايران في هذا الجانب فما بالك بمصر الي هيا كتاب مفتوح ليهم ، للأسف لا تصح المقارنه حتي..

والله محد مترهل غيرك
واعى انت

 

[الجراح]

لا يوجد اي سيناريوهات خيالية فيما طرحته. مواجهة الاف 35 بالرافال و الجيان 10 ممكنة جدا اذا كانت ضمن منظومة انذار مبكر متطورة و ربط مباشر بين طائرات الاواكس و الرادارات علي الارض و المقاتلات و بافتراض ان المواجهة تحدث علي مسافات قريبة نسبيا اقل من 100 كم داخل المجال الجوي للتصدي للاختراقات ​

منصة KJ-500 ضد F-35I

الكشف الأمامي

يتم في نطاق قصير جدًا (ربما 50-90 كم فقط أو أقل).

الكشف الجانبي

قد يصل إلى 120-150 كم.

هذه القيم تقريبية جدًا وتعتمد على البيئة التشويشية، التشويش الإلكتروني النشط
للـ F-35I، ظروف الطقس، ومعالجة الرادار نفسها.

رادارات VHF/L-band أرضية
الكشف للشبحيات

قد يصل إلى 200 كم.
OSF في رافال و IRST في J-10C قادران على كشف F-35 ضمن مدى محدود نسبيًا (~30-60 كم).
ونسقط الF-35

بإطلاق صواريخ MICA EM أو PL-15.


سيناريو يغفل

التهديد الجوهري للأف-35 خارج نطاق الرؤية BVR
الأف-35 تعتمد على الاشتباك بعيد المدى
(AIM-120D أو الصواريخ المستقبلية مثل AIM-260 JATM) SKY STING
وضرب العدو قبل دخوله مدى التهديد.

عمل كمين لاسقاط الاواكس KJ-500

تواجد طائرات اسناد وكشف راداري وتشويش لدعم الاختراق الاسرائيلي

اسقاط فرضية استهداف رادرات VHF/L-band أرضية بهجوم مباغت

اسقاط فرضية استهداف KJ-500 بهجوم مباغت على القواعد الجوية

الحاجة لتغطية الاتجاه الاستراتيجي الشمالي والشرقي باواكس KJ-500 لمدة 24 ساعة
ستحتاج تقريبا عدد 6 KJ-500

أغفال قدرات التشويش فريق الاختراق في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار والتواصل بين المقاتلات ويفشل الاعتراض.

اغفال قدرات التشويش في شبحية F-35 على تحديثات المسار من KJ-500
لصواريخ PL-15.

دقة تحديثات المسار من KJ-500 قد لا تكفي لضمان إصابة هدف يناور بمقطع راداري صغير مثل مقاتلة F-35 بصاروخ PL-15 .

تحديث مسار منتصف الرحلة PL-15 عبر وصلة بيانات، لأن الهدفً على مسافة 200 كلم سيتحرك خلال طيران الصاروخ مجازفه بالاواكس KJ-500 .

في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار ويفشل الاعتراض.

ضخ المعلومات والتغذية الفورية بالموقف عبر الاقمار الصناعية لمقاتلات الاختراق F-35

​

 

[Saudi silent]

منصة KJ-500 ضد F-35I

الكشف الأمامي

يتم في نطاق قصير جدًا (ربما 50-90 كم فقط أو أقل).

الكشف الجانبي

قد يصل إلى 120-150 كم.

هذه القيم تقريبية جدًا وتعتمد على البيئة التشويشية، التشويش الإلكتروني النشط
للـ F-35I، ظروف الطقس، ومعالجة الرادار نفسها.

رادارات VHF/L-band أرضية
الكشف للشبحيات

قد يصل إلى 200 كم.
OSF في رافال و IRST في J-10C قادران على كشف F-35 ضمن مدى محدود نسبيًا (~30-60 كم).
ونسقط الF-35

بإطلاق صواريخ MICA EM أو PL-15.


سيناريو يغفل

التهديد الجوهري للأف-35 خارج نطاق الرؤية BVR
الأف-35 تعتمد على الاشتباك بعيد المدى
(AIM-120D أو الصواريخ المستقبلية مثل AIM-260 JATM) SKY STING
وضرب العدو قبل دخوله مدى التهديد.

عمل كمين لاسقاط الاواكس KJ-500

تواجد طائرات اسناد وكشف راداري وتشويش لدعم الاختراق الاسرائيلي
اسقاط فرضية استهداف رادرات VHF/L-band أرضية بهجوم مباغت

الحاجة لتغطية الاتجاه الاستراتيجي الشمالي والشرقي باواكس KJ-500 لمدة 24 ساعة
ستحتاج تقريبا عدد 6 KJ-500

أغفال قدرات التشويش فريق الاختراق في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار والتواصل بين المقاتلات ويفشل الاعتراض.

اغفال قدرات التشويش في شبحية F-35 على تحديثات المسار من KJ-500
لصواريخ PL-15.

دقة تحديثات المسار من KJ-500 قد لا تكفي لضمان إصابة هدف يناور بمقطع راداري صغير مثل مقاتلة F-35 بصاروخ PL-15 .

تحديث مسار منتصف الرحلة PL-15 عبر وصلة بيانات، لأن الهدفً على مسافة 200 كلم سيتحرك خلال طيران الصاروخ مجازفه بالاواكس KJ-500 .

في حال التشويش الكثيف على وصلة البيانات أو هجوم إلكتروني، تنقطع تحديثات المسار ويفشل الاعتراض.

ضخ المعلومات والتغذية الفورية بالموقف عبر الاقمار الصناعية لمقاتلات الاختراق F-35

​

ردك ممتاز وبالغ الدقة والوعي فعلاً ، كثير من الطروحات المتفائلة تتجاهل عمق التطور العملياتي الذي تمثله الـF-35
خصوصًا في بيئة BVR , تحليلك يُظهر أنك لا تكتفي بالنظر للعتاد بل تفهم طريقة تشغيله ضمن بيئة حرب متكاملة
وهذا هو الفرق بين النظرة النظرية والقراءة العملياتية.​

 

[الجراح]

وهذا هو الفرق بين النظرة النظرية والقراءة العملياتية.​

الواقعية اساس العمل الناجح الهجوم الجوي على ايران بدا شهر اكتوبر 2024

بتدمير رادار Rezonans-NE

واستكمل 13 يونيو 2025

​

 

[Faisall]

وجهة نظر شخصية :

١- قدرة المقاتلات المصرية على إطلاق صواريخ كروز بعيدة المدى من خارج تغطية الدفاع الإسرائيلي والهروب فوراً لعدم الإشتباك مع مقاتلات اسرائيلية

٢- تطوير القدرات الباليستية ان كانت متاحة

٣- مستوى سلاح الدرونات ومحاولة كشف او فتح ثغرات في الدفاع الجوي الإسرائيلي

٤- عمل كمائن بالدفاع الجوي واستخدام تكتيكات معينة

٥- الإستفادة من المساحة وتمركز القوات والإستفادة من صعوبة تضاريس سيناء ضد سلاح البرية الإسرائيلي وتطوير القدرات المضادة للدروع

بالنسبة لسلاح البحرية لا ارى له اي فائدة وقد يسهل للعدو حرقه بغارات جوية على مواقعه أو بقدرات جو - سطح

بالقدرات الحالية قد تصعب المواجهة هل توجد امكانية اعلى لتطوير قدرات القوات المسلحة المصرية ؟

 

[كلونيل]

فى راى المتواضع لايمكن لاى دولة فى الشرق الاوسط حتى لو تمتلك سلاح جوى حديث ان تطل برأسها امام السلاح الجوى الغربصهيونى بببساطه شديدة هم صانعو السلاح وهم من يعلمو نقاط ضعفه،، السؤال ماهى قدارات الجيوش البرية سواء الدفاع الجوى او الصاروخى فى القدرة على تحيد اسرائيل والاجدر على تحييد امريكا واوربا نفسها

 

[Egyptian_1973]

موضوع مميز ولكن فيه مبالغات فالمشاركات كالعادة

التفوق الجوي الصهيوني لايظهر الا امام دول لاتمتلك اي مقاتلات بالمرة، فهل دخلت اسرائيل اي حرب ضد اي دولة تمتلك طيران او دفاع جوي طبقي ؟
سوريا ؟ اس٢٠٠ وميج من السبعينات
ايران؟ اس٣٠٠ وصفر مقاتلات
لبنان ؟ صفر
حماس ؟ صفر
اليمن؟ صفر

التفوق الجوي الصهيوني اسطورة ستسقط مع اسقاط اول ٥ مقاتلات صهيونية ونشر صور الحطام وتصبح السماء محرمة والمعنويات صفر.

الدولة المصرية تستطيع تحمل خسائر بشرية و مالية وعسكرية وستبني البديل سريعا
الصهاينة اضعف واجبن خلق الله
والدخول في معارك برية واستخدام الميديا سيكون كارثة على الصهاينة وستكون مهازل وهما بيتشووا زي الفراخ ومش هيعرفوا يخبو الخسائر كعادتهم

بحريا هيشوفوا ما لايمكن توقعه…سيبك من القطع الكبيرة والقطع الصغيرة والغواصات وحتى امكانات القصف الارضي و سيبك من التحريم البحري الي هيتعمل وهيخلي فضيحتهم بجلاجل، سيبك من كل دا، الصاعقة البحرية لوحدها اقسم بالله تستطيع فعل الافاعيل في ولاد الهبلة دول وبحريتنا قادرة على فعل مهازل بهم، سلاح البحرية المصري لا احد يعرف مدى قوته الفعلية

الدرونات المصرية ستظهر وهتبقى زي الجراد والدرونات الصينية كذلك

المدفعية المصرية تستطيع اعادة تل ابيل للخلف ١٠٠ سنة بمجرد تمركزها في نخل ولا في اي مكان في سيناء تحت مظلة الدفاع الجوي وهيتم استخدام المدفعية الدقيقة والمساحي

الاف١٦ المغضوب عليها هنشوف منها احلى شغل قصف ارضي وكذلك الميج ٢٩ هنشوف عليها الكروز الروسي والرافال هتشتغل بلا رادار وظيفتها تصطاد مع شبكة دفاع جوي معقدة ونظام ادارة وسيطرة "موحد" عشان الفتايين الي متوقعين ان كل حاجة شغالة لوحدها لمجرد انها من دولة مختلفة.

الاكمنة الجوية والانفاق في سيناء والقصف الي هيكون من البحر ومن الجو والارض لن يتحمله الصهاينة اسبوع مع العلم أن المعنويات المصرية هتكون في السماء حتى لو كانت النتيجة ٣ من عندنا قصاد ١ من عندهم!!

الحرب الصهيونية المصرية ليست سلاح ضد سلاح، هي جغرافيا و سياسة و فن الحرب والتكنيك الحربي…اما سلاح ضد سلاح فهذا كلام السذج مع خالص الاحترام لكل المشاركين الي بيقارنو اف٣٥ برافال ولا روميو بتايب!!! ويقولك اصل اسرائيل متفوقة!!

تحياتي لصاحب الموضوع وللاخ المحترم @الجراح وللاخ مروان الي ناوي يتحبس قريب

 

[باحث علمي]

السيناريو الهجومي​

في الجزء السابق ناقشنا طرق التصدي و كسر الهجوم الاسرائيلي في مراحله الاولي. في هذا الجزء سنناقش اساليب رد الهجوم في عمق الاراضي الاسرائيلية و الانظمة التسليحية المطلوبة للقيام بهجوم فعال مضاد.

اختصارا في هذا الجزء, اري ان اي سيناريو هجومي مضاد مصري سيحتاج في قمة اولوياته ان يحيد نظام القبة الحديدة الاسرائيلي بنجاح قبل القيام بالهجوم نفسه.

لتحييد القبة الحديدية, يجب اتباع تكتيكين متزامنين وهما تكتيك الاغراق و تفريغ القبة و الاخر هو تكتيك الاستهداف الدقيق لرادارات و منصات صواريخ القبة الحديدية نفسها.

ايا من التكتيكين سيحتاج الي تحديد دقيق محدث باستمرار لمواقع القبة الحديدية المختلفة في جميع انحاء اسرائيل و لذلك دور طائرة ال KJ-500 الصينية بانظمة الدعم الالكتروني و الاستخبار الشاري ESM/ELINT الخاصة بها هو دور بالغ الاهمية لتحديد مواقع القبة الحديدية بالتعاون مع اقمار التجسس و انظمة الدعم الالكتروني الارضية.

لاغراق القبة الحديدية يجب امتلاك مشروع محلي لصناعة صواريخ راجمات بعيدة المدي دقيقة التوجية ذات قدرة نيرانية عالية شبيه بنظام WS-2D دي الصيني بمدي 400 كم و معدل 6 صواريخ لكل منصة ويمكن نقل تكنولوجيا المنظومة نفسها بالتعاون مع الصين. في حالة وجود 150 منصة متحركة في حالة جهوزية عملياتية, يمكن توجيه ضربة ب900 صاروخ علي مواقع القبة الحديدية في الهجمة الواحدة من مواقع في غرب القناة.

مشاهدة المرفق 799232​

منظومة WS-2D لديها ايضا القدرة علي اطلاق درونات انتحارية مضادة للرادار فيمكن استخدامها في استهداف رادارات المنظومة بفرض قدرة الباحث السلبي للدرونات علي التقاط اشارة رادارت AESA LPI الاسرائيلية.

يمكن ايضا تطوير نسخة بعيدة المدي من صواريخ صقر بتوجيه بدائي و رأس حربي صغير للعمل كأهداف خداعية Decoy لتضليل القبة الحديدية و تفريغ صواريخها.

بعد تفريغ القبة الحديدية , يأتي دور صواريخ كروز دقيقة التوجيه سواء الصواريخ المحمولة علي المنصات الجوية كال Storm Shadow و صواريخ كروز الروسية X-69 لاستهداف رادارت وانظمة القبة اعتمادا علي بواحثها البصرية الدقيقة في حالة فشل الراجمات.

مشاهدة المرفق 799233
مشاهدة المرفق 799234



بعد تحييد القبة الحديدية يأتي دور الصواريخ الباليستية التكتيكية لتدمير القواعد الجوية و قواعد القيادة والسيطرة الاسرائيلية و القواعد والمقرات الاستراتيجية الاخري لشل قدرة اسرائيل علي تكرار الهجمات و زيادة تكلفتها.

يجب امتلاك منصات باليستية تكتيكية متحركة مع الجيش الثاني والثالث في سيناء بمدي 300 كم وبأعداد تتخطي ال 100 منصة لكل جيش للقيام بهجمات للقواعد الجوية والعسكرية في جنوب اسرائيل خلال المعارك بقدرة نيرانية تتعدي ال 400 صاروخ في الهجمة الواحدة.

افضل المنصات المناسبة لهذا الغرض هي منظومة اسكندر الروسية المزدوجة الصواريخ و منظومة K239 Chunmoo الكورية بصاروخها CTM-290 بعيد المدي, و الجيد في الامر هو ظهور اخبار سابقة عن رغبة مصر في التعاقد علي المنظومتين بالفعل.

مشاهدة المرفق 799235​

بالاضافة الي ذلك, فهناك حاجه الي وجود منصات باليستية متوسطة المدي بمديات 500 ال 1000 كم لتوزيعها علي قواعد عديدة محمية جويا جيدا في جميع انحاء الدولة للقيام بهجمات باليستية برؤوس حربية اثقل علي الاهداف الاسرائيلية الاستراتيجية الاخري كمقرات القيادة ووزارة الدفاع و مقرات الاستخبارات و اهداف البنية التحتية.


يجب ان تتمتع تلك المنظومات بدقة توجيه عالية بانظمة ملاحط بالاقمار الصناعية و انظمة توجيه بصرية في المرحلة النهائية للاستهداف الدقيق علي غرار صواريخ فتاح و قاسم بصير الايرانية الموجهه بصريا في المرحلة الاخيرة. الاستثمار في مشروع وطني لهكذا صواريخ هو مشروع بالغ الاهمية في تقديري الشخصي.

مشاهدة المرفق 799236​

بالاضافة الي ما سبق, فان الاستثمار في مشروع وطني للدرونات الانتحارية بعيدة المدي علي غرار درونات شاهد الايرانية هو مشروع استراتيجي يتيح القيام بهجمات مدمرة بتكلفة زهيدة للغاية و هي أحد الدروس الكبري المستفادة من الحرب الروسية الاوكرانية التي اوضحت اهمية الدرونات بمختلف انواعها في الجيل الجديد من الحروب الغير نمطية.

تم بحمد الله

احسنت!، الموضوع شبه شامل في تناوله لأساليب المواجهة العسكرية، وذلك من خلال طرحه لحلول عملية متنوعة في إطار الإمكانيات المتاحة، وإن كانت بعض الطروحات عليها بعض التحفّظ كما ذكر الاخوه من خلال مشاركاتهم.

ليس من الضروري أن تكون جميع الحلول والافتراضات المطروحة مناسبة لكل التحديات، لكن يكفي أنك أشرت إلى معظمها وغطّيت نطاقًا واسعًا منها بأسلوب علمي وعملي، مع الحرص على الاختصار دون الخوض في التفاصيل الدقيقة للاختصار.

كذلك، فقد قدّمت عددٌ غير قليل من المشاركات المميّزة أفكارًا نقدية واستكمالية قيّمة أغنت موضوع البحث وأثْرَته.

كل الشكر لك، ولكل من ساهم في إثراء الموضوع من مختلف جوانبه (العسكريه والامنيه والاقتصاديه والسياسيه)، وأعتقد أن تجميع ما طُرح هنا وتبويبه وفقًا لكل جزئية، قد يُشكل توصية قيّمة لمن يهمه الأمر من أصحاب القرار.

 

[عيناوي قديم]

موضوع جيد ولكن من وجهة نظري راح يكون نهاية اسرائيل والدول الغرية بشكل خاص
مصر اذا دخلت في حرب راح يكون الدول العربية والدول الخليجية بوقفها مع مصر ولم يتوقعه الدول الغرب .
اول راح يكون داعم مصر عسكري في كل شي تحتاجه .
ثانيا راح يتوقف النفط عن العالم الذي يخرج من الدول الخليجية.
ثالثا راح تكون ازمه اقتصادية على مستوى العالم ويتاثر دول كثيره في العالم .
رابعا راح يكون مشاركة الدول العربية والخليجيه عسكريا وكيف راح يكون المشهد المهيب .

المعركة ليست مجرد قرار سياسي أو حماس وطني أو حتى حشد جماهيري. هي عوامل متشابكة بين القدرة الاقتصادية الحقيقية، والاكتفاء الذاتي بالسلاح، ومنظومات الدفاع الجوي، والحماية الاستخبارية، وتحالفات دولية صلبة وكل هذه العوامل غائبة أو منقوصة لدى كثير من الدول العربية والإقليمية. وأثبتت الوقائع أنه لا يوجد أجمل أو أكثر مصلحة للأمة من المحافظة على معاهدة السلام والعيش بسلام، مع تطوير المقومات الذاتية وردع المنافس، فالحروب الخاسرة ليست بطولة بل اندفاع مدمر للجميع.​

 

[عيناوي قديم]

اسرائيل لديها نقطة ضعف واحدة و هو الاغراق الصاروخي بسبب مساحتها الصغيرة
صاروخ واحد قادر ان يجعل الجيش الاسرائيلي كاملا في حالة استنفار
لو تمكنت مصر من تكوين مخزون ضخم من صواريخ الكروز بمديات 500 كم و 1000 كم
الى جانب صواريخ باليستية متوسطة المدى و الافضل ان تكون بمدى 3000 كم الى جانب مسيرات انتحارية ذات التوجيه المستقل بال GPS فهي بالتأكيد ستكون الاقرب لفرض كلمتها على اسرائيل عسكريا في اي حرب
و لو انهم متفوقين جويا و صاروخيا في المنطقة و لكن شخصيا اظن ان الاغراق لا يمكنهم الهرب منه باي طريقة​

هناك اعتراف بأن "الاغراق الصاروخي" يمثل نقطة ضعف لإسرائيل نسبيًا نظرًا لمساحتها الصغيرة وتعقيدات التأهب الدائم. مناسيب الردع الإسرائيلية لم تنجح دوماً في منع المقاومة من قصف العمق الإسرائيلي. الانذارات والاستنفار يتسببان بأثر نفسي واقتصادي وأمني كبير داخل إسرائيل، كما ظهر في حرب غزة الأخيرة والأحداث التاريخية مثل هجوم 7 أكتوبر على قاعدة ناحال عوز التي كشفت ثغرات حقيقية في الحماية والتأهب وسياسات الرد. في المقابل، قدرات إسرائيل التقنية والاستخباراتية وتفوقها النوعي خاصة في مجال الدفاع الجوي (القبة الحديدية، مقلاع داود، حيتس...) تمكّنها من اعتراض كمية ضخمة من الصواريخ والطائرات المسيرة. صحيح أن المنظومة ليست محصّنة ضد الإغراق الصاروخي، لكنها قادرة على امتصاص جزء كبير من الضربات، وخاصة ضد الصواريخ غير الدقيقة أو منخفضة السرعة. إسرائيل تواصل تحديث وتطوير وسائل دفاعها مع كل جولة قتال، ما يصعّب من معادلة الاغراق الكامل والفعال عمليًا.

من الناحية التكتيكية والاستراتيجية، امتلاك مصر أو سواها لصواريخ كروز ومديات طويلة ومسيرات متقدمة بالفعل يغيّر موازين الردع، لكن لا يكفي وحده لتحقيق “فرض الكلمة عسكريًا”. ذلك لأن الحرب الشاملة لا تقوم فقط على كثافة الصواريخ؛ تتطلب سيطرة جوية، تفوّق استخباراتي، جاهزية لصد الرد الإسرائيلي، وتحمّل العواقب الدولية والاقتصادية. كما أن إسرائيل تملك خيارات هجومية استباقية وقدرة هائلة على ضرب منصات الإطلاق وأعماق العدو بسرعة كبيرة، كما أثبتت مراراً في لبنان وسوريا وغزة.

إسرائيل فعلاً تعاني في الحروب طويلة الأمد، تحسباً من الاستنزاف والتعبئة الداخلية ونقص القيادات الميدانية للإحتياط، هذا ظهر في حرب غزة مؤخرًا. لكن في المقابل، طرف المواجهة أمام تحديات كبيرة تتعلق بالقدرة على الصمود الاقتصادي والسياسي واحتواء الرد الإسرائيلي الكاسح، إضافة إلى المتغيرات الجيوسياسية.

صحيح أن الضغط الصاروخي له أثر خطير على المدنيين والبنية التحتية، لكن التجربة أثبتت أن إسرائيل، برغم الخسائر، قادرة على الاستمرار في الصمود والتكيف، وتحقيق إصابات موجعة جداً في الطرف المقابل. الانتصار الصاروخي لا يضمن الحسم، بل قد يكون سببا في تصعيد الحرب الشاملة وما يرافقها من أخطار عسكرية وسياسية على المنطقة برمتها.​

 

[الفريد]

مصر و اغلب العالم الشرقي بصفة عامة ..

مبني نظامه العسكري على 1973 و ما قبل ..

الغرب مبني على نظم جديدة تجعل من المستحيل من النظم التقليدية تحمل الخسائر لفترة بسيطه ..

الامثلة روسيا - إيران

القوة الجوية و السيطرة تجعل المنتصرِ فيها ينتصر بالحرب ..


بحريا و جويا و بريا تفوق اسرائيلي كاسح ..

تقنيا مصر لديها ضعف شديد جدا يصل الى ان يجعل من أي ضربة مركزة ان تكون مميتة حاليا.


مبنى الاتصالات و حريقه كمثال..



مصر تحتاج أن تكون مسالمة فقط لكي لا تخسر بشدة و ان تبني اقتصاد و دولة حديثة تكون خسارتها اقتصادية مشكلة للعالم و ليست مصر فقط مثل الحاصل الآن .

اخالفك

 

[ONE BULLET]

هناك اعتراف بأن "الاغراق الصاروخي" يمثل نقطة ضعف لإسرائيل نسبيًا نظرًا لمساحتها الصغيرة وتعقيدات التأهب الدائم. مناسيب الردع الإسرائيلية لم تنجح دوماً في منع المقاومة من قصف العمق الإسرائيلي. الانذارات والاستنفار يتسببان بأثر نفسي واقتصادي وأمني كبير داخل إسرائيل، كما ظهر في حرب غزة الأخيرة والأحداث التاريخية مثل هجوم 7 أكتوبر على قاعدة ناحال عوز التي كشفت ثغرات حقيقية في الحماية والتأهب وسياسات الرد. في المقابل، قدرات إسرائيل التقنية والاستخباراتية وتفوقها النوعي خاصة في مجال الدفاع الجوي (القبة الحديدية، مقلاع داود، حيتس...) تمكّنها من اعتراض كمية ضخمة من الصواريخ والطائرات المسيرة. صحيح أن المنظومة ليست محصّنة ضد الإغراق الصاروخي، لكنها قادرة على امتصاص جزء كبير من الضربات، وخاصة ضد الصواريخ غير الدقيقة أو منخفضة السرعة. إسرائيل تواصل تحديث وتطوير وسائل دفاعها مع كل جولة قتال، ما يصعّب من معادلة الاغراق الكامل والفعال عمليًا.

من الناحية التكتيكية والاستراتيجية، امتلاك مصر أو سواها لصواريخ كروز ومديات طويلة ومسيرات متقدمة بالفعل يغيّر موازين الردع، لكن لا يكفي وحده لتحقيق “فرض الكلمة عسكريًا”. ذلك لأن الحرب الشاملة لا تقوم فقط على كثافة الصواريخ؛ تتطلب سيطرة جوية، تفوّق استخباراتي، جاهزية لصد الرد الإسرائيلي، وتحمّل العواقب الدولية والاقتصادية. كما أن إسرائيل تملك خيارات هجومية استباقية وقدرة هائلة على ضرب منصات الإطلاق وأعماق العدو بسرعة كبيرة، كما أثبتت مراراً في لبنان وسوريا وغزة.

إسرائيل فعلاً تعاني في الحروب طويلة الأمد، تحسباً من الاستنزاف والتعبئة الداخلية ونقص القيادات الميدانية للإحتياط، هذا ظهر في حرب غزة مؤخرًا. لكن في المقابل، طرف المواجهة أمام تحديات كبيرة تتعلق بالقدرة على الصمود الاقتصادي والسياسي واحتواء الرد الإسرائيلي الكاسح، إضافة إلى المتغيرات الجيوسياسية.

صحيح أن الضغط الصاروخي له أثر خطير على المدنيين والبنية التحتية، لكن التجربة أثبتت أن إسرائيل، برغم الخسائر، قادرة على الاستمرار في الصمود والتكيف، وتحقيق إصابات موجعة جداً في الطرف المقابل. الانتصار الصاروخي لا يضمن الحسم، بل قد يكون سببا في تصعيد الحرب الشاملة وما يرافقها من أخطار عسكرية وسياسية على المنطقة برمتها.​

طبعا لا تكفي صواريخ الكروز و المسيرات .....
لهذا قلت ستكون الاقرب , لو انهم متفوقين اساسا في صواريخ الكروز و الصواريخ الباليستية
جويا لا اظن اية دولة قد تجابه اسرائيل في المنطقة بسبب الاف 35 و لكن على المستوى البحري فهم يتبنون العقيدة الدفاعية و الاعتماد على المنصات الصغيرة ذات التسليح الثقيل
يعني في اي حرب بحرية ستجد سلاحهم الجوي موجود​