كيف يمكن لمصر مواجهة اسرائيل عسكريا...تحليل في ضوء الصراعات الاخيرة

[Adel emam]

خايف اصدمك واقولك ان اصل الصواريخ الايرانيه هو تكنولوجيا معدله من صاروخ سكود تم أخذه من كوريا الشماليه ، خمن بقا تصاميم الصاروخ بهندستها من ارسلها الي كوريا الشمالية؟

لا يا اخي ماراح تصدمني
ايران اول ما اعملت هندسة عكسية
كانت ماخذة 6 صواريخ من ليبيا بامر معمر القذافي
حسن طهراني مقدم ابو برنامج الصاروخي الايراني اعمل البرنامج من سنة 1982
لمن وصلت صواريخ الايرانية ليوم الي نشوف حتي الثاد مش قادر ان يصدهم
اذا نريد ان نقول فلان صنع صواريخ من تكنولوجيا الفلان
اصل الكل الصواريخ ترجع لصواريخ النازي
تعلم منهم امريكيين
اعملوا نسختهم
بعدين الروس من امريكا
بعدين الصين من روسيا
كوريا الشمالية من الصين
ايران من كوريا الشمالية
و هكذا
الكل واحد فيهم عندها برنامج الصاروخي الخاص الان
اب لكل برنامج الصاروخي لكل الدول بما فيهم امريكا روس الصين ايران هو فون براون
لو تلاحظ كل الدول الي عهده برنامج الصاروخي مش صديق لامريكا او تحت مضلة امريكية
انتوا اعملوا برنامج صاروخي حتي لو تقليد من جزر الواق واق و احنا نصفق لكم

 

[sami kh]

شوف هكلمك بشكل عام لاني مش متخصص عسكريا

- لما تيجي تقيم قدرة مصر على الحروب بالمقارنه بدول المنطقة ( القدرة الشامله ) هتلاقينا أقدر الدول على استبعاب حروب طويله
وحتى مواجهه حصار اقتصادي شامل ..

الاقتصاد المصري بيتم تحويله وقت الازمات لاقتصاد حرب منتج للسلع الاساسيه لمعيشه الناس
مصر بتمتلك اراضي زراعيه مساحتها كافيه جدا لزراعه المحاصيل الاساسيه دون الحاجة الي الاستيراد

- مصر بتمتلك كم مصانع كبير جدا بيتم على مساحات كبيرة ومدن صناعية ممدته على كل مساحة الدوله
بيتم تحويلها لمصانع حربية لانتاج الذخائر وصيانة المعدات

- مصر بتملك قدرة على الاضرار بالاقتصاد العالمي من خلال اغلاق قناة السويس وبالتالي العالم مش هيكون في معزل
عن حرب بتخضوضها مصر وكل العالم هيتأثر بها

- الحدود الطبيعية لمصر من امتداد سواحلها على البحر الاحمر والمتوسط يجعل من فرض حصار عليها هو نفسه فرض الحصار
على اسرائيل


عسكريا : -
مش هخوض فيه لكن فارق القوه بين مصر واسرائيل لو هو نفسه في 1973 فيكفي ان ترى كيف استطاعت مصر تجاوز هزيمه 67
في اسابيع معدود وبدأ الاستنزاف ثم خوض حرب 1973 بكم تعقيداتها والانتصار

نعم معطياتك جيدة لكن لزمن السبعينات و زمن الاشتراكية و ليس الأن الوقت تغير و الاقتصاد هو الذي يبني الحرب و ليس العكس
لا يوجد شيء اسمه حاليا اقتصاد حرب و و خاصة و انت في مديونية كبيرة و كل مستثمرين الذين لديك سوف يهربون و الكل يطالب بديونه
قناة السويس لن يكون لها تأثير عند غلقها مثل ما تعتقد و مثال على ذلك ما فعل الحوثي في البحر الأحمر و لم تتأثر الملاحة العالمية
مصانعك سوف يتم استهدافها و سوف تجد نفسك في حصار و نقص في الذخائر و التي لن تستطيع تأمينها خارجيا لان كل دول العضمى سوف تكون في صف الصهاينة مثل ما حدث مع إيران

 

[أحمد الزعري]

تفوق الامريكان هو سبب تفوق اسرائيل و تفوق امريكا واقع القبول به ضمنيا او علينا او رفضه لا يغير من الواقع شيء.. المطلوب ان تتعايش معه

قصدي بكل شفافيه : لا قِبَلَ للدول العربيه عامه و دول الطوق خاصه ردع اسرائيل ( أمريكا ) و كبح جماحهما بشكل فردي بل لابد من مشروع عربي يقتضى سياسه عربيه رسميه موحده في التعامل مع اسرائيل من حيث المبدأ كخطر استراتجي ووجودي ليس عبر الخطابات الرناّنه او العنتريات او الشعارات قطعا لا ...بل عبر مشاركه فعليه و تفعيل مؤسسات عربيه للتصنيع العسكري و تفعيل جهاز مخابرات عربي موحد يعد خصيصا لمحاربه الاختراق الصهيوني و رسم مخطط طويل المدى لبناء ناتو عربي تكون قراراته ملزِمه بالاغلبيه و ليست حبرا على ورق تكون فيه مصر رأس الحربه. المسأله تحتاج لضخ مليارات من الدولارات في هكذا مشروع و مراقبه صارمه و شفافيه لضمان تنفيذ تلك الرؤيه..لكن ما يعيق هذا المشروع هو : تنافر بعض الحكومات لاسباب سياسيه لا تخدم أبدا الإمن القومي العربي على المدى البعيد و ارتباط أمني و عسكري وثيق للححومات العربيه مع الغرب سواء بريطانيا ام فرنسا ام امريكا ثم وجود تبعيه للسلاح الغربي بشكل كبير و هاته التبعيه بهذ ذاتها تهديد خطير على المدى البعيد..مرّه أخرى نحن لا ندعو لمحاربه أمريكا و اسرائيل بل الى حمايه الأجيال اللاحقه من مصير قاتم.
لا يؤمن بسلام اتفاقيات الأمر الواقع الا ساذج....و من يرد السلام عليه الاستعداد دائما للحرب كي يردع خصمه.

 

[Major 6788]

نعم معطياتك جيدة لكن لزمن السبعينات و زمن الاشتراكية و ليس الأن الوقت تغير و الاقتصاد هو الذي يبني الحرب و ليس العكس
لا يوجد شيء اسمه حاليا اقتصاد حرب و و خاصة و انت في مديونية كبيرة و كل مستثمرين الذين لديك سوف يهربون و الكل يطالب بديونه
قناة السويس لن يكون لها تأثير عند غلقها مثل ما تعتقد و مثال على ذلك ما فعل الحوثي في البحر الأحمر و لم تتأثر الملاحة العالمية
مصانعك سوف يتم استهدافها و سوف تجد نفسك في حصار و نقص في الذخائر و التي لن تستطيع تأمينها خارجيا لان كل دول العضمى سوف تكون في صف الصهاينة مثل ما حدث مع إيران

كلامي مش قديم ولا حاجه ..
فكرة اقتصاد الحرب هو توجيه قدرة الدولة الصناعية والزاعيه على الاستكفاء الذاتي وقت الحرب والقدرة دي موجود عند مصر وهي أكبر من غيرها
من دول المنطقة في النقطة دي ،، وده اساس توجيه المخطط المصري لشكل الصناعة والانتشار

الفكره هنا هي تحمل مصر الصدمة الاولى واللي في الغالب هتكون ضرب للمطارات العسكرية والمدنية ،، ضرب المقارات ومراكز الاتصال ومركز
القيادة والسيطرة

بشكل عام واحنا مطلعين على البنية التحيته في مصر ،، فمصر عندها القدرة على تحمل ضربة أولى حتى من أمريكا شبيه بضرب العراق سنه 2003
دون انهيار نظام الاتصالات الاستراتيجية داخل الدولة او فقدان السيطرة على اقليم ما حتى سيناء

الجيش المصري جيش من حيث الحداثه فهو جيش فوق المتوسط لكنه له قدرة كبيرة على خوض الحروب الطويله
الجيش الاسرائيلي جيش حديث لكنه ليس له القدرة على خوض حرب طويله مع جيوش نظامية ضخمه على مسرح عمليات كبير

 

[مفوض]

قصدي بكل شفافيه : لا قِبَلَ للدول العربيه عامه و دول الطوق خاصه ردع اسرائيل ( أمريكا ) و كبح جماحهما بشكل فردي بل لابد من مشروع عربي يقتضى سياسه عربيه رسميه موحده في التعامل مع اسرائيل من حيث المبدأ كخطر استراتجي ووجودي ليس عبر الخطابات الرناّنه او العنتريات او الشعارات قطعا لا ...بل عبر مشاركه فعليه و تفعيل مؤسسات عربيه للتصنيع العسكري و تفعيل جهاز مخابرات خصيصا لمحاربه الاختراق الصهيوني و مخطط طويل المدى لبناء ناتو عربي تكون قراراته ملزِمه بالاغلبيه و ليست حبرا على ورق تكون فيه مصر رأس الحربه. المسأله تحتاج لضخ مليارات من الدولارات في هكذا مشروع و مراقبه صارمه و شفافيه لضمان تنفيذ تلك الرؤيه..لكن ما يعيق هذا المشروع هو : تنافر بعض الحكومات لاسباب سياسيه لا تخدم أبدا الإمن القومي العربي على المدى البعيد و ارتباط أمني و عسكري وثيق للححومات العربيه مع الغرب سواء بريطانيا ام فرنسا ام امريكا ثم وجود تبعيه للسلاح الغربي بشكل كبير و هاته التبعيه بهذ ذاتها تهديد خطير على المدى البعيد..مرّه أخرى نحن لا ندعو لمحاربه أمريكا و اسرائيل بل الى حمايه الأجيال اللاحقه من مصير قاتم.
لا يؤمن بسلام اتفاقيات الأمر الواقع الا ساذج....و من يرد السلام عليه الاستعداد دائما للحرب كي يردع خصمه.

لا يمكنك حرق المراحل... لتقف في وجه الغرب عليك ان تتحر من التبعية للغرب اولا.

اقتصاديا و تعليميا و تقافيا و فكريا و تكنلوجيا ثم سياسيا و عسكريا

عليك ان تبني نموذجك الخاص في كل المجالات وان تكون منتج ولست مستهلك لا اقصد الصناعات بل حتى العلم و الفكر و التكنلوجيا و غيرها

وهو ليس طريق سهل و مفروش بالورد قرار استراتيجي وله ثمن

لا نزال لم نتخذ الخطوه الأولى و هي ان نقرر التحرر من التبعيه

لا نزال خياراتنا بين ما الافضل التبعيه للغرب ام للشرق ما دمت في دوامه التبعيه فالتبعيه للغرب افضل

 

[Ra-ghiib]

لا امل لمصر الحالية بالصمود او صد القصف الجوي الصهيوني

على مصر الاستتمار في الصواريخ البالستية والمدن العسكرية تحت الارض

 

[bri]

موضوع جميل مشكور على ذلك المهم صراحة لا اعتقد مصر جاهزة لمواجهة الكيان لا أرى أي شي تملكه مصر لمواجهة القوة الجوية الإسرائيلية سيناء ساقطة عسكريا تواجد الجيش المصري فيها ضعيف كان على مصر تخلي هذه الصحراء حقل ألغام على الكيان من أنفاق و تحصينات و مطارات عسكرية مصر عليها تقوية سلاح الجو كذلك لا ننسى الخطر الإستخباراتي حزب الله هزم في الحرب ليس لأنه فقد الكثير من عناصره أو دخل في حرب طاحنة نفس الشي مع إيران بل تم ضربهم بعمليات نوعية شلت قدرتهم العسكرية

 

[Arabian Engineer]

الحل الأسرع و الفوري لمصر هو المدفعية الصاروخية + الدرونز (2025-2026)

1- عدد 50 راجمة صواريخ CHUNMOO 239 بمديات 80-300-500 كم
2- عدد 50 راجمة صواريخ PHL-16 مديات 450-500 كم
3- عدد 50 راجمة WS-2D بمديات 400 كم

خليط يجمع بين الدقة والاشباع بالاغراق مع رخصة تصنيع المنظومات الثلاث.

4- صواريخ DF-15C باليستية تكتيكية بقدرة إنتاج 50 صاروخ شهري
5- منظومة CM-401 للدفاع الساحلي مع تفعيل land attack وزيادة المدى من 290 كم إلى 600 كم .


الدرونز .
1- مسيرات انتحارية شاهد أو جيران 3 او PD-2900 بقدرات إطلاق يومي 300
2- مسيرات ASN-301 لإغراق الرادارات بقدرات إطلاق يومي 100.
3- مسيرات انتحارية على غرار لانسيت الروسية
4- مسيرات FPV وتعميمها على قوات شرطة خاصة بسيناء بتوجية تقليدي و غير تقليدي
5- درونات استطلاع و مسلحة
Wing LOONG و CH-5 و قلز الما

مع تسكين سريع للقوات الجوية
1- دمج PL-15 و HD-1A على رافال
2- دمج PL-15 على ميج 29 مع تغيير الرادارات بدعم صيني وتوافق روسي مع CM-400AKG بمدى 400 كم
3- تعاون تركي بدمج صواريخ جو جو تركية +100 كم على بلوكات إف 16 المصرية بشكل سري دون ظهوره في مناورات عسكرية دون الحاجة لأي تعديلات عليها + صواريخ SOM تركية .

بهذا يكون بعام واحد فقط اصبح لدى مصر اسطول جوي يملك قدرات BVR جيدة

43 ميج 29 بصواريخ جو جو 200-250 كم و صواريخ استاند اوف

30-40 رافال بنفس الذخائر

100-140 إف 16 بقدرات جو جو +100 كم و استاند اوف +250 كم

الخطة المتوسطة في تعليق آخر

لكن هذه الخطة لا تحتاج اكثر من عام إلى عامين ( شراء سريع ثم إنتاج تدريجي )

 

[أحمد الزعري]

لا نزال خياراتنا بين ما الافضل التبعيه للغرب ام للشرق ما دمت في دوامه التبعيه فالتبعيه للغرب افضل

كيف قررت أن التبعيه للغرب أفضل بكل جرأه ؟!!! اليس الغرب هو من زرع اسرائيل في المنطقه ؟ أليس الغرب من قام بالعدوان الثلاثي على مصر كحلفاء و أمه واحده ( كلمه يكرهها اليوم العديد من العرب)، أليس الغرب من يحمي اسرائيل و يزودها بالاسلحه و الدعم المالي و السياسي ؟ أليس الغرب من دمّر العراق؟ اليس الغرب من دمر افغانستان؟ أليس الغرب من منع الاسلحه النوعيه عن المعارضه السوريه فمنع السقوط السريع لطاغيه العصر الشرير النصيري بشار الاسد ؟ اليس الغرب من يدعم الحركات التغريبيه و النسويه و تيار المثليه، أليس الغرب من يسعى لمزيد من التقسيم لدول المنطقه على اساس عرقي و طائفي ؟؟؟
ثم من قال انه يجب التبعيه لروسيا البوتينيه الضعيفه ام الصين ( رغم كون الاخيره لم تتدخل عبر التاريخ كله في ما يحدث في العالم العربي ) ؟!!!!!!
الغرب ممثل بامريكا خاصه و اسرائيل كرأس حربه هما أكبر تهديد وجودي لحدود الدول العربيه و لهويتنا كمسلمين و عرب. لا يهمني سياسه الحكومات، لانها تتغير وفقا لمتغيرات تكتيكيه لحضيه أما المبدأ العام المستند على الواقع فواضح وضوح الشمس و العدو واضح ايضا وضوح الشمس...و ليس قدرنا ان نكون تابعين للغرب الى ان نستقل على جميع الاصعده بل الطريق تبدأ بخطوات صغيره في الاتجاه العكسي للغرب و ليس عبر طريق التبعيه للغرب ( فنكون أخطأنا الطريق) . لديك الصين و البرازيل و كوريا الجنوبيه و ايضا روسيا ( فيما يخص تقنيات الفضاء، الفيتو، الخ) الخ ممكن ان توفر لك العديد من التقنيات المتطوره في جميع المجالات و التصنيع المحلي و دعم سياسي للقضايا العربيه لو احسنا استخدام علاقاتنا معهم عبر سياسه عربيه موحده تنطق بلسان واحد...ليس الهدف ان تقاطع الغرب بل الابتعاد شيءا فشيءا عن التبعيه باتجاهات أفسح عبر قرارات شجاعه و جريئه و بشكل جماعي موحد و سياسه موحده مدروسه و قابله للنقذ و التعديل.

 

[عيناوي قديم]

مواجهة مصر لإسرائيل عسكرياً في ضوء الصراعات الأخيرة تتطلب فهماً دقيقاً لموازين القوى، القدرات العسكرية، والتطورات الاستراتيجية لدى الطرفين. التحليل التالي يستند إلى أحدث المعطيات والتقارير حول وضع كل من الجيشين، مع التركيز على نقاط القوة والضعف، وسيناريوهات المواجهة المحتملة.

1. ميزان القوى العسكري والتطورات الحديثة​

• الجيش المصري شهد تطوراً كبيراً في العقدين الأخيرين، من حيث الحجم، التسليح، والتدريب، حتى بات يُوصف بأنه الأكبر عددا في الشرق الأوسط، متفوقاً عددياً على الجيش الإسرائيلي. مصر عززت من قدراتها عبر تنويع مصادر التسليح، وتطوير منظومات الدفاع الجوي والبحري، وتوسيع الانتشار العسكري في سيناء ما هو منصوص عليه في اتفاقية السلام.​
• في المقابل، الجيش الإسرائيلي ركز على التكنولوجيا المتقدمة، سرعة التعبئة، والتفوق الجوي، لكنه قلّص من حجم قواته البرية والمدفعية بشكل كبير خلال السنوات الأخيرة، ما أدى إلى تراجع قدرته على الانتشار البري الواسع.​

2. نقاط القوة المصرية​

• التفوق العددي والقدرة على الحشد: مصر قادرة على تعبئة قوات ضخمة بسرعة نسبياً مقارنة بإسرائيل.​
• العمق الاستراتيجي والجغرافي: مساحة مصر وعمقها يُعطيها ميزة دفاعية وتكتيكية كبيرة في أي مواجهة طويلة الأمد.​
• تنويع التسليح واستقلال القرار العسكري: مصر لم تعد رهينة لطرف خارجي في تسليحها، ما يمنحها مرونة في الخيارات العسكرية.​
• تطوير البحرية: هناك سيناريوهات تتحدث عن إمكانية فرض حصار بحري على إسرائيل، وهو ما يقلق صناع القرار في تل أبيب.​

3. نقاط القوة الإسرائيلية​

• التفوق التكنولوجي والجوي: إسرائيل تمتلك منظومات دفاع جوي متطورة متعددة الطبقات، وسلاح جو هجومي متقدم، مع خبرة كبيرة في العمليات الجوية والهجمات الاستباقية.​
• القدرة على الضربة الأولى: تاريخياً تعتمد إسرائيل على عنصر المفاجأة وتوجيه ضربات جوية مركزة على مراكز القيادة والقواعد العسكرية للخصم.​
• الردع النووي: إسرائيل تملك ترسانة نووية غير معلنة رسمياً، ما يضيف بعداً استراتيجياً لأي مواجهة.​

4. سيناريوهات المواجهة والتكتيكات​

• الهجوم الإسرائيلي المتوقع: في حال اندلاع مواجهة، ستسعى إسرائيل لتحقيق السيطرة الجوية أولاً عبر هجمات مكثفة على القواعد الجوية المصرية، تدمير الدفاعات الجوية، واستهداف مراكز القيادة. ستستخدم ذخائر دقيقة بعيدة المدى ومنصات متقدمة مثل Rampage وSpice.​
• الرد المصري: مصر ستعتمد على الدفاع الجوي المتعدد الطبقات، محاولة امتصاص الضربة الأولى ثم الانتقال إلى الهجوم البري والبحري، مع استغلال التفوق العددي والعمق الجغرافي. يمكن لمصر شن عمليات إنزال كوماندوز خلف الخطوط، وفرض حصار بحري، وتنفيذ غارات جوية مركزة.​
• الحرب البرية: في حال فشل إسرائيل في تحقيق تفوق جوي كامل، ستواجه صعوبة كبيرة في صد تقدم القوات البرية المصرية بسبب النقص العددي في القوات البرية الإسرائيلية.​

5. العوامل السياسية والاستراتيجية​

• رغم التطورات العسكرية، لا تزال اتفاقية السلام بين مصر وإسرائيل عاملاً رادعاً أساسياً لأي مواجهة مباشرة شاملة، كما أن المجتمع الدولي لن يسمح بسهولة بنشوب حرب واسعة بين قوتين بهذا الحجم في الشرق الأوسط.​
• مصر تستفيد من دورها كوسيط إقليمي، ما يمنحها هامشاً واسعاً للمناورة دون الانجرار إلى مواجهة مباشرة، مع استمرارها في بناء قوتها العسكرية.​

6. التحديات أمام مصر​

• التفوق التكنولوجي الإسرائيلي، خاصة في مجال الاستخبارات والطائرات المسيرة والدفاع الجوي، يبقى عقبة رئيسية أمام أي هجوم مصري تقليدي.​
• ضرورة تطوير قدرات الدفاع الجوي والهجوم الإلكتروني لمواجهة التفوق الإسرائيلي في الحرب السيبرانية والجو-فضائية.​

الخلاصة
مصر تمتلك اليوم جيشاً كبيراً وقوة ردع معتبرة تجعل من أي مواجهة مباشرة مع إسرائيل مخاطرة كبيرة للطرفين، مع ميل الكفة العددي والتكتيكي لصالح مصر، والتفوق التكنولوجي لصالح إسرائيل. أي مواجهة عسكرية ستكون مكلفة للغاية، وستتوقف نتائجها على عنصر المفاجأة، مدى فعالية الدفاعات الجوية، وقدرة كل طرف على امتصاص الضربة الأولى والانتقال للهجوم المضاد.​

 

[الغضب السعودي]

نظرتي للموضوع هو
الدفاع الجوي هو درع الوطن والبلاد بدون دفاع جوي فعال فانت لست سوا بنك اهداف سهله لطيران العدو
مثل مافعل مع ايران فقد شاهد العالم الطيران الاسرائيلي وهو يغتصب ايران طيلة ١٢ يوم لذلك الاجدى والاصلح لك ولشعبك عدم تعريض نفسك لحرب انت ابعد مايكون عن كسبها
الدولة الوحيدة الي ممكن تقف بشكل ندي مع اسرائيل وتستطيع ضربها و اوجاعها هي المملكة العربية السعودية ولكن المملكة تعرف عواقب هذه هذه الحرب كون الغرب باجمعة داعم لاسرائيل وهذا الدرس تعلمناه من عام ١٩٧٣ الحرب مع اسرائيل غير مجدية لذلك حتى اسرائيل تهابنا وهي تعرف جيداً اننا الحكيم القوي الذي يغلف قوته بالحكمة ولا يحب استعمالها

 

[أحمد الزعري]

نظرتي للموضوع هو
الدفاع الجوي هو درع الوطن والبلاد بدون دفاع جوي فعال فانت لست سوا بنك اهداف سهله لطيران العدو
مثل مافعل مع ايران فقد شاهد العالم الطيران الاسرائيلي وهو يغتصب ايران طيلة ١٢ يوم لذلك الاجدى والاصلح لك ولشعبك عدم تعريض نفسك لحرب انت ابعد مايكون عن كسبها
الدولة الوحيدة الي ممكن تقف بشكل ندي مع اسرائيل وتستطيع ضربها و اوجاعها هي المملكة العربية السعودية ولكن المملكة تعرف عواقب هذه هذه الحرب كون الغرب باجمعة داعم لاسرائيل وهذا الدرس تعلمناه من عام ١٩٧٣ الحرب مع اسرائيل غير مجدية لذلك حتى اسرائيل تهابنا وهي تعرف جيداً اننا الحكيم القوي الذي يغلف قوته بالحكمة ولا يحب استعمالها

لا اتفق مع حضرتك في احد النقاط. أولا الصين بكل قوتها لم تشأ حتى الساعه استرداد تايوان عبر القوه. ثانيا لا أحد في المنطقه العربيه يستطيع مجابهه اسرائيل ( المقاطعه الاميركيه بامتياز) أو حتى ردعها ( مفهوم الردع لا يخفى على حضرتك ) بمفرده بكل بساطه لان اسرائيل ليس بمفردها. الهدف هو ردع العدو و بدون ناتو عربي و استراتيجيه عربيه عسكريه و استخبارتيه و سياسيه و قرارات ملزمه لن نردع اسرائيل و لن نخيفها.

 

[الفريد]

كم عدد الحوادث التي ادت الى خسارة كاملة لطائرة F16 من الخدمة من اصل الـ 200 طائرة ؟

من اصل ٢٤٠ اولا

Peace Vector VII​

On December 24th, 2009 the US signed a contract with Egypt for the delivery of 20 new F-16s under the known Peace Vector series. Notification to Congress already happened last October, so everything is ready to finalise this deal. With this new order the number of F-16s delivered to Egypt raises to 240. Although Egypt has a large fleet of GE powered block 40s, the new deal compromises PW powered block 52 versions. The order compromises 16 C-models and 4 D-models.



حوالي٢٠ او١٩ مش متاكد من الرقم

 

[الفريد]

مع كامل احترامي لك و لمصر و لكن بماذا سوف تلحق الخسائر و جويا الصهاينة متفوقين اضعاف على مصر و هو لب الصراع
ثانيا ما هو الاقتصاد الذي عندك حتى تستطيع استعاب حرب مطولة و انت اقتصادك مترهل و في الحضيض

مصر دولة كبيرة بكمية عتاد كبير تستطيع خوض حرب بقوات كبيرة ولها حود برية وبحرية يعني في لديك نقاط قوة امام عدوك كما ان سلاح جو نقطة قوة لعدوك

 

[الفريد]

للأسف من وجهة نظرى تطوير البحرية لن يكون ذو قيمة كبيرة ضد اسرائيل إلا إن كنت ستدفع مبالغ مهولة وفي الأخير لن تكون ذات جدوى في حالة مصر
الأفضل تطوير القوات الجوية لأنها يمكن ان تحد كثيرا من فعالية سلاح الجو الاسرائيلى الذى سيمثل على الأقل 80% من القوة الهجومية الاسرائيلية
ثانيا الدفاع الجوى
ثالثا الدرونان الانتحارية
رابعا صواريخ تكتيكية بدقة جيدة وبمديات 500 كم على الأقل

ارى انه يجب الفعل كما فعل كوريا شمالية التي اتجهت لتطوير غواصات على حساب سفن السطح

 

[الجراح]

دمج PL-15 على رافال​

كيف يمكن ذلك ؟​

 

[الفريد]

متفق معك لكن إسرائيل متفوقة تكنولوجيا وكانت إيران قلت نفس الكلام

في الحرب يجب ترك العاطفة والتكلم واقعيا

متفوق نعم ولكن ليس لدرجة التي يصورها البعض

 

[amigos]

متفوق نعم ولكن ليس لدرجة التي يصورها البعض

لكنك نسيت أمريكا التي ستساعدها وربما تحارب معها

 

[الفريد]

لكنك نسيت أمريكا التي ستساعدها وربما تحارب معها

امربكا ليست الها ايضا

 

[DDB2]

كم عدد الحوادث التي ادت الى خسارة كاملة لطائرة F16 من الخدمة من اصل الـ 200 طائرة ؟

اذكر ٢٠
والعدد كامل صفقات f16 240 طائرة من بلوك ٣٠ الى ٥٠