اخي انت تعلم والجميع يعلم انه لاتوجد منظومه كامله خاليه من العيوب ومثاليه تلبي كل متطلبات الحرب الحديثه وعليه لابد من تكامل الاسلحه والا سيكون الثمن باهض!
اضافه للملاحظات التي ذكرها الاخ
@typhon99 وهي عمليه حسب راي مهندسي شركات ال passive radars الثلاثه المشهوره وهي بالتسلسل حسب انتشارها DF ثم TDoA ثم الذي يعتمد التثليث او عدة مصادر بث multistatic radar منهم الصامت بالموضوع هنا... ممكن تسمهيم او تضعهم تحت تصنيف منظومات ESM بانواعها (ربما هذا الوصف يناسب البعض اكثر )... الاسم ليس مشكله هنا ... كلهم لايبثون شي فقط يلتقطون اشارات ثم يحللونها...
مايميز اسلوب عمل المسمى الصامت عن غيره من الرادارات السلبيه ولنقارنه مع ال DF الاشهر بهذا المجال:
1- هو تقريبا Ominidirectinal وليس موجه لقطاع معين 120درجه ... اي 240 درجه منطقه او نقاط عمياء !! وبعالم الدرونات والكروز التي انتشرت بكثره ممكن الالتفاف على الاهداف واستغلال هذا ال sector الكبير الغير مرصود وضرب الاصول وهنا الكارثه !!
بالمناسبه حتى اسلوب ال DF الذي تشغله كثيره من الدول اوربيه او عربيه منها بشمال افريقيا وحتى التي تعتمد اسلوب ال TDOA التشيكي الذي اقتنته عدد لاباس به من دول الناتو سرا وعلنا ايضا يغطي فقط 120 درجه ،،،، صحيح انه ممكن تدويره ميكانيكا ولكن اذا حصلت الضربه المباغته من القطاع الاعمى فلا فائده منها.
2. ليس شرطا اعتمد على مصادر بث لدول صديقه او معاديه لتجميع معلومات او لزياده المدى او الدقه ( زياده العدد يزيد الدقه والمدى) عن الهدف ممكن اغطي اي نقطه مطلوبه بمصدر خاص بي من دون الاعتماد على البث الراديوي المدني للبلد.
مداه لاباس به 50 الى 250 كم ومع دقه لاتتجاوز من عشرات الى مئات الامتار ( حسب البنيه التحتيه للاتصالات التي اوفره له) ... لان دوره فقط موشر على ورود اهداف ومن خلال بصمتها الراديويه ممكن تحديد نوعها واعدادها وتمرير المعلومه لتفعيل الرادار النشط Active radar ليتفعل ويدخل بتفاصيل الهدف وتوجيه الصواريخ المضاده.
3. صعب الاعتماد على النشط بشكل كامل لانه صواريخ ال anti radiation والدرونات التي تعمل هلى مبده انتشرت (درون شاهد بباحث سلبي مثال).
4. مسالة التشويش عليه او تحديد مكانه: اين الدفاع الجوي انذار مبكر وطيران للبلد ؟ اذا تشويش جوي معادي سيتم رصده وضربه واذا بري ايضا انظمه ال EW بريه وجويه لي ستحدده مكانه وسيتم استهدافه .... كما للعدو اجراءات مضاده فلدي مضاده للمضاده بمختلف الاشكال بر وبحر وجو (وحتى فضاء ISR).
اما مسأله التشويش وغير فكل الرادارات معرضه للتشويش سلبيه ( صامته ) او نشطه كانت... تبقى شطارت المشغل واجرءاته المضاده للتشويش حمايه اصوله وتشويش مضاد للتشويش المعادي او استهدافه بالقصف وانت بحالة حرب سواء كان مصادره بحريه او جويه او بريه.
هنالك دوله استخدمت نظام مشابه بالفكره ولكن بتقنية قديمه نسبيا الثمانينات tringulation وكانت ترصد طيران معادي اول باول لدول متقدمه بسلاح الجو.
اخيرا انا مع اعتماد اكثر من نظام كشف وتتبع سلبي لضمان وتعزيز احدهما للاخر !!!
رجوعا لامكانياته وواحد من ادواره:
هذه "صورة الوضع الجوي" Air picture " التي يوفرها نظام التتبع الراداري السلبي ماخوذه لجنوب المانيا وبنفس الاسلوب (طبعا هذه جزء يسير من المعلومات التي يوفرها النظام) سيكون معه مكتبه البصمات الالكترونيه تقدم تفاصيل كثيره عن الهدف وتصنيفه.... لاحظ كميه الاهداف الجويه التي تم رصدها بوقت واحد... لاحظ الاهدف الجويه بعد فلترة الرصد من ال clutters وبقي معي الاهداف على الشاشه:
مشاهدة المرفق 749917
للتوضيح هذا احد السيناريوهات لاستخدامه لتعزيز الدفاع الجوي ... يعمل جنب الى جنب مع الرادار النشط AESA ... حيث يعتمد الكشف السلبي كمرحله اولى وعند كشف اهداف جويه يفعل الكشف النشط للتحقق من الاهداف لتوجيه الاعتراض..
1. اهداف معاديه
مشاهدة المرفق 749931
2. الكشف السلبي يكشف ويميز ويتتبع :
مشاهدة المرفق 749932
3. الرادار النشط يفعل لكشف تفاصيل الاهداف والاشتباك:
مشاهدة المرفق 749933
ايضا لتجاوز التضليل الالكتروني للطائره المعاديه التي تعتمد اظهار عدة اهداف وهميه للرادار النشط مع الهدف الحقيقي وهنا ياتي دور الكشف السلبي الذي يبين الاهداف الحقيقه "فقط" على الشاشه:
مهم الدقيقه 1:50 ومابعدها :
