- إنضم
- 28 أبريل 2024
- المشاركات
- 2,022
- التفاعل
- الدولة
فعلا حتى ان مجموعة مقاتلات كرديات اقتحمو موقعا تركيا على الحدود و قتلو بسرعة اكثر من 14 جندي تركي 2021 او 2020 سابحث عن الفيديو و اضيفه في الموضوع
فشل أنظمة التشويش و الردار التركية أمام مسيرات FPV
- بادئ الموضوع yassine105
- تاريخ البدء
- إنضم
- 13 ديسمبر 2022
- المشاركات
- 1,411
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 29 سبتمبر 2011
- المشاركات
- 8,811
- التفاعل
- الدولة
هل مسيرات fpv امريكية؟
- إنضم
- 29 سبتمبر 2011
- المشاركات
- 8,811
- التفاعل
- الدولة
ليش أداء الجيش التركي ضعيف؟
- إنضم
- 12 يوليو 2008
- المشاركات
- 7,829
- التفاعل
انا اصنعها منذ سنين وماتقوله غير صحيح بالمره.
درونات ال FPV رخيصه الثمن تستخدم Flight controllers للتحكم بطيرانها لا تتعدي اسعارها ال 50 دولار وكامره تصوير حي صغيره مع مرسل وهوائي لا تتعدي اسعارهم في احسن الحالات ال 100 دولار. ولو كان ماتقوله صحيح من انها تستخدم الذكاء الصناعي وخوارزميات مفتوحه المصدر لوصل سعر الدرون الواحد منها الي مئات ألاف الدولارات وليس حفنه من عشرات الدولارات فقط. وساعتها لن تكون متاحه للجميع من مدنيين وغيرهم كما هو الحال الأن.
- إنضم
- 16 أغسطس 2019
- المشاركات
- 1,743
- التفاعل
- الدولة
هذا توقعي ايضا ، لو كانت الرادارات بلا فائدة كان ما استهدفوها و استهدفو مدرعات او جنود كأهداف اثمن
- إنضم
- 12 يوليو 2008
- المشاركات
- 7,829
- التفاعل
درونات ال FPV لا يتم استخدام انظمه الجي بي اس بها لانها تقلل من سرعه طيرانها وهي مصممه للسرعه فقط بعكس درونات التصوير التجاري التي تحتاج الي الجي بي اس حتي تعود الي مكان انطلاقها وقت الحاجه وهي في العاده تكون سرعه طيرانها اقل من سرعه طيران درونات ال FPV.
بالعوده الي الصور ، النظارت المستخدمه والريموت كنترول المستخدم تعود الي شركه DJI الصينيه ( يوجد نسخ مختلفه منها من الشركه ) وهي تقدم تحكم افضل وبث فيديو افضل من باقي الماركات الأخري التي تنافسها في السوق.
- إنضم
- 26 مارس 2018
- المشاركات
- 20,293
- التفاعل
- الدولة
الفشل لا يغطى بغربال الله يصلحك.
ما المانع من القول ان الانظمة المغوليه مييييييح ؟ عادي تصير في افضل العائلات
مبسوط جدا جدا بكسر الدعايه الاخونجيه, المغول بقر يستحقون التهكم.
- إنضم
- 12 يوليو 2008
- المشاركات
- 7,829
- التفاعل
الفشل لا يغطى بغربال الله يصلحك.
ما المانع من القول ان الانظمة المغوليه مييييييح ؟ عادي تصير في افضل العائلات
مبسوط جدا جدا بكسر الدعايه الاخونجيه, المغول بقر يستحقون التهكم.
الله يصلحك ناقش وحلل بموضوعيه ولا تخلي كرهك يعمي بصيرتك. بالنهايه الي انت تقوله وانا اقوله وغيرنا يقوله ماراح يغير من الواقع شي سواء حبيناه او كرهناه.
- إنضم
- 26 مارس 2018
- المشاركات
- 20,293
- التفاعل
- الدولة
سواء كرهت او رضيت المغولى مصنع رخيص الثمن لا يملك تقنية تستحق التضحيه.
ربما يكون شريك صف ثاني يوفر علينا شغل البغال, هذا شغل يلائم مستوى البغال
- إنضم
- 13 ديسمبر 2022
- المشاركات
- 1,411
- التفاعل
- الدولة
ياخي تكاد تنفجر من الحسد اووه.سواء كرهت او رضيت المغولى مصنع رخيص الثمن لا يملك تقنية تستحق التضحيه.
ربما يكون شريك صف ثاني يوفر علينا شغل البغال, هذا شغل يلائم مستوى البغال
الاسلحة التركية كسبت كل الحروب التي دخلتها خصوصا المنظومة الجبارة كورال لدلك لاتترك الحسد يعميك عن الحقيقة
- إنضم
- 17 نوفمبر 2019
- المشاركات
- 3,289
- التفاعل
- الدولة
مشكور اخي صلاح على الملاحظه المفيده! ... تحليلي كان لمنظومة التشويش التركيه المستهدفه المسماة KANGAL™ FPV، حيث من ضمن قدراتها "التشويشيه" شملت كافة الانظمه الملاحيه الفضائيه الاربعه المعروفين... "ان وجدت" ..كما هو مبين بمواصفاتها:درونات ال FPV لا يتم استخدام انظمه الجي بي اس بها لانها تقلل من سرعه طيرانها وهي مصممه للسرعه فقط بعكس درونات التصوير التجاري التي تحتاج الي الجي بي اس حتي تعود الي مكان انطلاقها وقت الحاجه وهي في العاده تكون سرعه طيرانها اقل من سرعه طيران درونات ال FPV.
بالعوده الي الصور ، النظارت المستخدمه والريموت كنترول المستخدم تعود الي شركه DJI الصينيه ( يوجد نسخ مختلفه منها من الشركه ) وهي تقدم تحكم افضل وبث فيديو افضل من باقي الماركات الأخري التي تنافسها في السوق.
فهو نظام تشويش لعدة فئات من الدرونات الصغيره وليس FPV فقط :
DRONE MINI/MICRO UAV FPV JAMMING SYSTEM
- إنضم
- 13 مايو 2018
- المشاركات
- 3,805
- التفاعل
- الدولة
حزب العمال الكردستاني ملاحدة ذوي تربية (( شيوعية )) وهم أبعد ما يكون عن الدين في شيء
- إنضم
- 13 مايو 2018
- المشاركات
- 3,805
- التفاعل
- الدولة
الأكراد كانو ولا زالو ورقة بيد غيرهم ضد الدول التي يعيشون على أرضها و بالنسبة لأكراد سوريا فقد إستعملهم نظام المقبور حافظ الأسد ضد العشائر العربية و بعد أن حققوا المطلوب منهم قام بحملة عسكرية وصلت لحد الإبادة ضدهم بحجة الحفاظ على الأمن في سوريا
لا أقول أن جميع الأكراد ملاحدة ولا أقول أن جميع الأكراد سيئين
أفضلهم من إختلط و عاش و تربى بين العرب
و أسوئهم من عاش و تربى في بيئة كردية خالصة إذ يتوارثون الحقد علينا جميعا كعرب و لا يمانعون أن يكونو أداة في يد أي جهة تساندهم علينا
جرائم قسد موثقة في اليوتيوب و قنوات الأنترنيت لكن من مصلحة (( العم سام )) الأن أن لا يتم التشويش عليهم
تذكر كلامي
ورقة الأكراد في المنطقة كلها سوف تسقط قريبا و لن يكون الغرب بحاجة لها بعدها على الأقل ليس بحجم حاجته لهم الأن
- إنضم
- 26 نوفمبر 2008
- المشاركات
- 600
- التفاعل
- الدولة
من وجهتي نظرى انها فاشلة نظراً لبعض النقاط الاتية :
- التكلفة العالية.
- عمر بطارية قصير: وقت الطيران محدود (5-15 دقيقة).
- تداخل الإشارات: قد يؤدي لفقدان التحكم بالطائرة.
- هشاشة التصميم: عرضة للتلف في حال الصدمات.
- تصدر الضوضاء سهل رصدها.
- إرهاق المستخدم: إجهاد العين والتركيز المستمر.
- تحتاج لصيانة وتجميع دقيقين
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 31,062
- التفاعل
- الدولة
درون قيمته الف دولار دمر منظومة تشويش قيمتها 3 مليون دولار وتقول فاشلة !
- إنضم
- 8 مارس 2009
- المشاركات
- 32,197
- التفاعل
الجامر الصغير المحمول باليد قادر على اسقاط هذه الدرون المدنيه والتحكم بها
هذا يعني ان منضومه الجامر بالفيديو لم تكن مفعله لان مثل هذي المنضومه قوة الواط في التشويش اعلى بكثير وتأثيرها يصل لمسافات ابعد من المحمول بكثير
هذا يعني ان منضومه الجامر بالفيديو لم تكن مفعله لان مثل هذي المنضومه قوة الواط في التشويش اعلى بكثير وتأثيرها يصل لمسافات ابعد من المحمول بكثير
- إنضم
- 18 فبراير 2024
- المشاركات
- 3,075
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 17 ديسمبر 2024
- المشاركات
- 272
- التفاعل
- الدولة
.GIF "Syrian Arab Republic (Syria)")
نشرت قسد مقطع فيديو بتاريخ 30/12/2024 توثق فيه تدمير منظومتي رادار + منظومة تشويش تركية عن طريق ضربات باستخدام مسيرات انتحارية
السؤال حقيقة كيف استطاعت هذه المسيرات من ضرب منظومة التشويش هذه؟
منظومة التشويش بالأصل معدة لاعتراض بيانات الاتصال للعدو ومن ضمن هذه البيانات هي بيانات الاتصال بين مشغل المسيرة والمسيرة.
مما يزيد الدهشة أن الطرف المهاجم لم يستخدم اسلوب الاغراق الهجومي، بل يظهر الفيديو طائرة انتحارية مسيرة واحدة هي من نفذت الهجوم!
هناك عدة احتمالات يمكن لأحدها او جميعها مجتمعة أن تكون السبب في هذه العملية المهمة.
أولا لماذا هذه العملية مهمة بالأساس؟
عمليات التشويش واسلحة الحرب الالكترونية تبرز على انها من اهم اساليب الدفاع ضد طائرات الدرون، وتستثمر العديد من الجيوش مواردها لتطوير منظومات الحرب الالكترونية لجعلها اكثر كفاءة ومن ثم تشكيل كتائب مخصصة لنشرها في الجبهات لتشكيل خط دفاع يلعب دورا حاسما في تحييد سلاح المسيرات الذي يتعاظم خطره يوما بعد يوم.
من الدول التي استثمرت بشكل كبير في منظومات الحرب الالكترونية هي تركيا، لأنها رأت ما تستطيع ان تفعله مسيراتها بالعدو، فعلى افتراض انها تواجهت يوما ما مع عدو يضاهيها او يفوقها بتقنيات الدرونات تحركت وزارة الدفاع للاستثمار في منظومات الحرب الالكترونية حتى لا تذوق القوات التركية ما اذاقته لغيرها باستخدام هذا السلاح.
فلذلك عندما يتم تدمير منظومة تشويش لدولة استثمرت كثيرا في اسلحة الحرب الالكترونية وتم التدمير باستخدام طائرة مسيرة واحدة بدائية انتحارية فهذا أمر يجب التوقف عنده!!
هل يعني هذا ان منظومات التشويش ليست السلاح الفعال ضد المسيرات ويجب البحث عن بدائل اخرى؟
أم ان هذه الحالة فردية وتمثل ضعف التكنلوجيا التركية وعدم نضجها حتى الآن؟
في الحقيقة لم اجد أحدا تكلم عن سبب هذا الاختراق الذي حصل، لكن عن طريق مناقشات سابقة في آلية عمل انظمة التشويش وضعت الاحتماليات الآتية ولا استطيع الجزم ان احدا منها هو السبب الحقيقي لما حدث.
الاحتمالية الاولى:
منظومات التشويش تعمل على نطاق تردد معين بمعنى اذا كانت تعترض نطاق 5GHz فإنها لن تعترض اشارة طائرة مسيرة تعمل على نطاق 2.4GHz مثلا، وإذا كانت المسيرة تعمل بمبدأ التنقل بين الترددات في النطاق الواحد فهذا يعني صعوبة اعتراضها حتى لو كانت المنظومة تعمل بنفس النطاق، مثلا لو كانت المسيرة تستقبل بنطاق 2.4GHz لكنها تتنقل بين 2.40~2.49 GHz فإن منظومة التشويش ستواجه تحديا لاعتراضها حتى لو كانت تشوش اشارات نطاق 2.4GHz.
الاحتمالية الثانية:
قسد مدعومة من أميركا، من الممكن ان اميركا قدمت معلومات لوجستية (اقمار صناعية-صور جوية) عن احداثيات هذه المنظومة، وربما ايضا قدموا منظومات تشويش وحرب الكترونية لاخماد منظومة التشويش التركية مما ادى الى فشلها في تحييد خطر المسيرة الانتحارية المهاجمة.
الاحتمالية الثالثة:
القاعدة التركية كانت قيد الانشاء والتجهيز، فلربما هذه المنظومات (الرادار والتشويش) لم تكن قيد التشغيل العملياتي.
الاحتمالية الرابعة:
منظومة التشويش المستهدفة لم تكن بذات الكفاءة التشغيلية كباقي المنظومات التركية كمنظومة كورال مثلا، بل كانت منظومة استطلاعية لمعرفة قدرات العدو على مواجهة الحرب الالكترونية ومن ثم اتخاذ القرار بنشر منظومات حرب الكترونية اقوى بالاعتماد على المعلومات التي جمعوها من نشر المنظومة الاولى
الاحتمالية الخامسة:
التكنلوجيا التركية في الحرب الالكترونية ليست ناضجة بما يكفي وتحتاج تحديثا وتطويرا بناء على التجارب الميدانية المأخوذة من ظروف حرب حقيقية.
هذه الاحتماليات التي أظن احدها او بعضها مجتمعة كانت السبب في مثل هذه العملية النوعية التي حققتها قسد.
و أرجو من الإخوة ذوي الشأن العلمي في هذا المجال إبداء رأيهم وتحليلاتهم لفهم كيف تمت هذه العملية النوعية.
دمتم بود🌹
السؤال حقيقة كيف استطاعت هذه المسيرات من ضرب منظومة التشويش هذه؟
منظومة التشويش بالأصل معدة لاعتراض بيانات الاتصال للعدو ومن ضمن هذه البيانات هي بيانات الاتصال بين مشغل المسيرة والمسيرة.
مما يزيد الدهشة أن الطرف المهاجم لم يستخدم اسلوب الاغراق الهجومي، بل يظهر الفيديو طائرة انتحارية مسيرة واحدة هي من نفذت الهجوم!
هناك عدة احتمالات يمكن لأحدها او جميعها مجتمعة أن تكون السبب في هذه العملية المهمة.
أولا لماذا هذه العملية مهمة بالأساس؟
عمليات التشويش واسلحة الحرب الالكترونية تبرز على انها من اهم اساليب الدفاع ضد طائرات الدرون، وتستثمر العديد من الجيوش مواردها لتطوير منظومات الحرب الالكترونية لجعلها اكثر كفاءة ومن ثم تشكيل كتائب مخصصة لنشرها في الجبهات لتشكيل خط دفاع يلعب دورا حاسما في تحييد سلاح المسيرات الذي يتعاظم خطره يوما بعد يوم.
من الدول التي استثمرت بشكل كبير في منظومات الحرب الالكترونية هي تركيا، لأنها رأت ما تستطيع ان تفعله مسيراتها بالعدو، فعلى افتراض انها تواجهت يوما ما مع عدو يضاهيها او يفوقها بتقنيات الدرونات تحركت وزارة الدفاع للاستثمار في منظومات الحرب الالكترونية حتى لا تذوق القوات التركية ما اذاقته لغيرها باستخدام هذا السلاح.
فلذلك عندما يتم تدمير منظومة تشويش لدولة استثمرت كثيرا في اسلحة الحرب الالكترونية وتم التدمير باستخدام طائرة مسيرة واحدة بدائية انتحارية فهذا أمر يجب التوقف عنده!!
هل يعني هذا ان منظومات التشويش ليست السلاح الفعال ضد المسيرات ويجب البحث عن بدائل اخرى؟
أم ان هذه الحالة فردية وتمثل ضعف التكنلوجيا التركية وعدم نضجها حتى الآن؟
في الحقيقة لم اجد أحدا تكلم عن سبب هذا الاختراق الذي حصل، لكن عن طريق مناقشات سابقة في آلية عمل انظمة التشويش وضعت الاحتماليات الآتية ولا استطيع الجزم ان احدا منها هو السبب الحقيقي لما حدث.
الاحتمالية الاولى:
منظومات التشويش تعمل على نطاق تردد معين بمعنى اذا كانت تعترض نطاق 5GHz فإنها لن تعترض اشارة طائرة مسيرة تعمل على نطاق 2.4GHz مثلا، وإذا كانت المسيرة تعمل بمبدأ التنقل بين الترددات في النطاق الواحد فهذا يعني صعوبة اعتراضها حتى لو كانت المنظومة تعمل بنفس النطاق، مثلا لو كانت المسيرة تستقبل بنطاق 2.4GHz لكنها تتنقل بين 2.40~2.49 GHz فإن منظومة التشويش ستواجه تحديا لاعتراضها حتى لو كانت تشوش اشارات نطاق 2.4GHz.
الاحتمالية الثانية:
قسد مدعومة من أميركا، من الممكن ان اميركا قدمت معلومات لوجستية (اقمار صناعية-صور جوية) عن احداثيات هذه المنظومة، وربما ايضا قدموا منظومات تشويش وحرب الكترونية لاخماد منظومة التشويش التركية مما ادى الى فشلها في تحييد خطر المسيرة الانتحارية المهاجمة.
الاحتمالية الثالثة:
القاعدة التركية كانت قيد الانشاء والتجهيز، فلربما هذه المنظومات (الرادار والتشويش) لم تكن قيد التشغيل العملياتي.
الاحتمالية الرابعة:
منظومة التشويش المستهدفة لم تكن بذات الكفاءة التشغيلية كباقي المنظومات التركية كمنظومة كورال مثلا، بل كانت منظومة استطلاعية لمعرفة قدرات العدو على مواجهة الحرب الالكترونية ومن ثم اتخاذ القرار بنشر منظومات حرب الكترونية اقوى بالاعتماد على المعلومات التي جمعوها من نشر المنظومة الاولى
الاحتمالية الخامسة:
التكنلوجيا التركية في الحرب الالكترونية ليست ناضجة بما يكفي وتحتاج تحديثا وتطويرا بناء على التجارب الميدانية المأخوذة من ظروف حرب حقيقية.
هذه الاحتماليات التي أظن احدها او بعضها مجتمعة كانت السبب في مثل هذه العملية النوعية التي حققتها قسد.
و أرجو من الإخوة ذوي الشأن العلمي في هذا المجال إبداء رأيهم وتحليلاتهم لفهم كيف تمت هذه العملية النوعية.
دمتم بود🌹
- إنضم
- 1 سبتمبر 2024
- المشاركات
- 801
- التفاعل
- الدولة
مقارنة لمقارنة يمكن أيضا تصنيع بديل للرادار الكاشف للقذائف تكاليف اقل.
المواضيع المشابهة
- مثبت
