الدعم الإداري

الحدود التاريخية للمملكة العربية السعودية

ال صباح عنوز من قرية الهدار بالأفلاج وال خليفه ايضاً كانوا بنفس القريه
قصر صبحا بالأفلاج هو مسقط رأس أسرتي ال صباح و ال خليفه
اغلب حكام دول الخليج من قبائل سعودية 😁
الأساس هو ( المملكه العربيه السعودية ) وحكام الجزيرة ( ال سعود ) ❤️
 
ال صباح عنوز من قرية الهدار بالأفلاج وال خليفه ايضاً كانوا بنفس القريه
قصر صبحا بالأفلاج هو مسقط رأس أسرتي ال صباح و ال خليفه
اغلب حكام دول الخليج من قبائل سعودية 😁
الأساس هو ( المملكه العربيه السعودية ) وحكام الجزيرة ( ال سعود ) ❤️

تقصد ان ال صباح و ال خليفة من نسل سعود الكبير !!!
انت بتجيب الحكايات دي من منين !!!

120328699_114685657060018_1221187871068346646_n.jpg
 
اقدم القبائل اللي سكنت قطر هم الخاطر والبو عينين وجذورهم من المنطقه الشرقيه الجبيل وما جاورها اما ال ثاني في الأصل مواطنون سعوديون

الخاطر والبو عينين في الأساس قبائل من السعوديه وأكثر مناطق تواجدهم في السعوديه
وتواجدهم في قطر اقدم من ال ثاني
الامارات ليست بعيده عن وضع قطر باستثناء ٩ مليون اجنبي خارج الحسبه 😌
ال صباح عنوز من قرية الهدار بالأفلاج وال خليفه ايضاً كانوا بنفس القريه
قصر صبحا بالأفلاج هو مسقط رأس أسرتي ال صباح و ال خليفه
اغلب حكام دول الخليج من قبائل سعودية 😁
الأساس هو ( المملكه العربيه السعودية ) وحكام الجزيرة ( ال سعود ) ❤️
ممكن مصدر على هذا الكلام . اغلب كلام الاعضاء السعوديين كذب وليس له مصادر . نريد مصدر .
 
ممكن مصدر على هذا الكلام . اغلب كلام الاعضاء السعوديين كذب وليس له مصادر . نريد مصدر .



هذا الدكتور احمد البسام اسلوبه شيق وبسيط وشرح تكون دول الخليج ..
بالنسبة لانساب حكام الكويت وقطر فهي معروفة وبمجرد بحث بسيط راح تجد الجواب ..


،،
 
تقصد ان ال صباح و ال خليفة من نسل سعود الكبير !!!
انت بتجيب الحكايات دي من منين !!!

مشاهدة المرفق 859163
تجيب كلام من راسك
اقصد ان موطنهم أصلا في الأفلاج وهاجروا منها
تبطي توصل مواصيل السعوديه 😜
على فكره الأسرتين يزورون قصر صبحا الأثري بإستمرار وهذا دلاله على عمق الجذور بينهم وبين السعوديه
إنت خلك على المدّرج تتفرج يا شاطر
 
ممكن مصدر على هذا الكلام . اغلب كلام الاعضاء السعوديين كذب وليس له مصادر . نريد مصدر .
مصدر على إيش بالضبط ان اقدم القبائل اللي نزلت في قطر هم الخاطر والبو عينين !! وأنهم قبائل سعوديه
وإلا مصدر ان ال صباح من عنزه وهذا شيء معروف وموجود ب قوقل
وإلا مصدر على قصر صبحا الأثري
ذي معلومات كلها موجوده ب قوقل ماتحتاج مصدر
ما عدا المعلومه الأولى ذي معروفه عندنا ك سعوديين ان الخاطر والبو عينين هم أهل قطر القديمين وهذا الأمر لا يُنقص من باقي القبائل هناك
 
أولًا، وصف آل رشيد بأنهم مواطنين سعوديين في زمن الدولة السعودية الأولى أو الثانية مو دقيق تاريخيًا. ببساطة، مفهوم المواطنة بالشكل اللي نعرفه اليوم ما كان موجود أصلًا. اللي كان قائم وقتها هو شبكة معقدة من الولاءات القبلية والسياسية، تتغيّر حسب الظروف وموازين القوة. في هالسياق، آل رشيد كانوا جزء من توازنات نجد، مو مواطنين داخل دولة مركزية بالمفهوم الحديث.

ثانيًا، موضوع تعيين الإمام فيصل بن تركي لآل رشيد في حائل سنة 1834 كان ضمن إدارة النفوذ المحلي، لكن بعدين العلاقة تطورت إلى صراع سياسي على السلطة، وهذا شيء طبيعي ومتكرر في تاريخ المنطقة. بعد، وصفهم بأنهم عملاء لدولة أجنبية يتجاهل طبيعة المرحلة؛ لأن التحالفات وقتها كانت وسيلة للبقاء وتقوية الموقع، مو خيانة بالمعنى الأخلاقي اللي نفهمه اليوم.

ثالثًا، مسألة اعتبار آل رشيد رعايا عثمانيين بعد سقوط الدولتين السعوديتين تحتاج شوية تدقيق. صحيح كان في ارتباط سياسي مع العثمانيين، لكن هالنوع من العلاقات ما كان استثناء، بالعكس كان شائع بين أغلب الكيانات في الجزيرة العربية بفترات مختلفة. قوى كثيرة تعاملت مع العثمانيين أو البريطانيين حسب مصالحها، فتركيز الضوء على حالة وحدة وتضخيمها ما يعطي صورة موضوعية.

أما بخصوص سنة 1913 وموضوع قطر، فاختزال القضية في أن العثمانيين تنازلوا عنها يتجاهل التعقيد القانوني والسياسي اللي كان موجود. الاتفاقية بين العثمانيين والبريطانيين كانت محاولة لتنظيم مناطق النفوذ، لكنها ما اكتملت فعليًا بسبب اندلاع الحرب العالمية الأولى. عشان جي، تصويرها كأنها بيع مباشر ما يعكس الواقع بشكل دقيق.

وفيما يتعلق بالشيخ مبارك الصباح، كان يتحرك بمرونة بين قوتين كبار العثمانيين والبريطانيين ويحاول يحافظ على موقع الكويت ويضمن استمراريتها، مو كجزء من مشروع لإعادة تشكيل كيان سياسي أكبر.

تاريخ الجزيرة العربية ما ينقري بالأبيض والأسود، ولا من خلال تصنيفات مثل خونة ووطنيين بمعناها الحديث. اللي نشوفه فعليًا هو صراعات نفوذ، وتحالفات تتبدل، ومحاولات مستمرة للبقاء. وأي قراءة تسقط مفاهيم اليوم على ذاك الزمن بتظل ناقصة، حتى لو كانت مقنعة أو حماسية.
ماذا نسمي المواطنين في الإمارات قبل قيام دولتكم؟
 
نسيت تضيف مصر وقناة السويس اللي حفرتوها
مصر اهلنا واخواننا ولنا السبق في فتحها ولكن الفرق مصر لاتحفر للدول الاخرى وتخرب بها .
 
مصر ساعدت الإمارات بتهريب النفط الليبي
لكن هذا ليس من المبادئ التي تأسس عليها الجيش المصري من عشرات السنوات
وإنما صديق السوء ( الإمارات ) هي السبب واستغلالها لظروف مصر الاقتصاديه لتوريطها بالأمور الصبيانيه الطفسه 😛
وهناك مساعدات من الجانب الليبي ( حفتر ) لحميدتي بتهريب الذهب ومقايضه بالوقود للمعدات العسكريه
الخلافات السياسيه لا تعني الاستئثار بالموارد
بل تبقى خلافات في حدودها السياسيه وتبقى الموارد لكل الليبيين
على الأقل تستخدم في إنشاء مدارس وطرقات ومحطات طاقه وبنى تحتيه في طرابلس العاصمه وبنغازي ايضاً
بحيث تكون عامه للكل
اما الخلافات من اجل الموارد ذي خلافات حراميه وليست خلافات سياسيه
لم تكن مصر في تاريخها تتبع هذا الأسلوب حتى حقول الغاز بينها وبين اليونان كانت تتبع القانون والحق والعدل وإنما صديق السوء ( الله لا يوفقه ) ونقول انها فتره سنه او سنتين وعادت لمصر لسياساتها الرشيده 😁
وان شاء الله البحريه المصريه ماتكررها ثاني مره 😁
تفحيط الإمارات وطمر الارصفه وصدم البراميل بالشرق الليبي واضح ولا يحتاج إلى اجتهاد لمعرفة دوافعه
من قوة التفحيط هناك راحت الحكومه الليبيه تسوي معاهده مع الجانب التركي لحماية المياه الاقليميه الليبيه من التهريب
وكادت تحدث مواجهات بينها وبين البحريه المصريه عشان حركات الورعنه اللي يسوونها بعض الناس
 
التعديل الأخير:
مصر ساعدت الإمارات بتهريب النفط الليبي
لكن هذا ليس من المبادئ التي تأسس عليها الجيش المصري من عشرات السنوات
وإنما صديق السوء ( الإمارات ) هي السبب واستغلالها لظروف مصر الاقتصاديه لتوريطها بالأمور الصبيانيه الطفسه 😛
وهناك مساعدات من الجانب الليبي ( حفتر ) لحميدتي بتهريب الذهب ومقايضه بالوقود للمعدات العسكريه
الخلافات السياسيه لا تعني الاستئثار بالموارد
بل تبقى خلافات في حدودها السياسيه وتبقى الموارد لكل الليبيين
على الأقل تستخدم في إنشاء مدارس وطرقات ومحطات طاقه وبنى تحتيه في طرابلس العاصمه وبنغازي ايضاً
بحيث تكون عامه للكل
اما الخلافات من اجل الموارد ذي خلافات حراميه وليست خلافات سياسيه
لم تكن مصر في تاريخها تتبع هذا الأسلوب حتى حقول الغاز بينها وبين اليونان كانت تتبع القانون والحق والعدل وإنما صديق السوء ( الله لا يوفقه ) ونقول انها فتره سنه او سنتين وعادت لمصر لسياساتها الرشيده 😁
وان شاء الله البحريه المصريه ماتكررها ثاني مره 😁
تفحيط الإمارات وطمر الارصفه وصدم البراميل بالشرق الليبي واضح ولا يحتاج إلى اجتهاد لمعرفة دوافعه
من قوة التفحيط هناك راحت الحكومه الليبيه تسوي معاهده مع الجانب التركي لحماية المياه الاقليميه الليبيه من التهريب
وكادت تحدث مواجهات بينها وبين البحريه المصريه عشان حركات الورعنه اللي يسوونها بعض الناس
اجرت وقتها مصر مناورات في البحر المتوسط بعد الاتفاقيه بين طرابلس وتركيا وصعدت احدى الغواصات المصريه لسطح البحر واطلقت رمايه حيه لصاروخ وبثته القنوات المصريه
وبعض الناس يفحط في حقول النفط هناك وسفن الشحن رايح جاي
كاد ان يشعل المنطقه
المشكله انها حركات على حاجات طفسه لا انتاج معتبر بسبب العقوبات ولا سعر مقبول بسبب السوق السوداء
ولا فائده لليبيين من هذه التصرفات
تخريب لمحرد التخريب
صدق من قال انه راعي طفاس 😎
 
التعديل الأخير:
^ من قوة الجلد ماراح يغير وزير الإعلام
بخليه يغير وزير التربيه والتعليم ووزير الشؤون الاسلاميه ونظارات ضاحي خرفان ✌️
تمحط بالسوط لين صار ظهره مخطط اسود وابيض مثل الحمار الوحشي 😁
اعرف أجيه من ورا التريلات
اخليه يحس ان السالفه عن مصر مايدري إلا السوط يشتغل على ظهره بسرعه فوق صوتيه
 
سؤال لماذا السعودية رفضت الاعتراف بدولة الامارات حتى سنة 1974 ؟
ومقابل ماذا ؟ ما تم الاعلان عنه اقل بكثير مما لم يتم الاعلان عنه ،،،

ثلاث سنوات الوقت الطبيعي , يعني اي دولة تطلع في الخليج تتوقع السعودية تركض عشان توقيع معه
يوجد لدى الامارات مشاكل حقيقية في فكرة المطالبة بحقل الشيبة وخور العديد والياسات
غير المشاكل لي ذكرته في سابق يوجد

القبول الضمني :منذ عام 1974 وحتى عام 2004 حوالي 30 سنة، مارست السعودية سيادتها على المناطق المتنازع عليها دون اعتراض رسمي معلن وقوي من الإمارات طوال تلك العقود في القانون الدولي، يفسر لسكوت لفترة طويلة على أنه قبول ضمني بالوضع القائم، مما يضعف أي مطالبة متأخرة.

ترسيم الحدود على أرض الواقع : السعودية والامارات طبقو الاتفاقية على ارض الواقع من دون اعتراض من قبل الطرفين , قامت السعودية ببناء بنية تحتية ضخمة (مثل منشآت حقل الشيبة النفطي) واستثمرت مليارات الدولارات في تلك المناطق بناءً على الاتفاقية. القانون الدولي يأخذ بعين الاعتبار السيطرة الفعلية والمستمرة ، حيث أن استثمار الأرض وإدارتها لعقود يعزز موقف الطرف المسيطر قانونياً.

صراحة لم ارى امارتي طرح الفكرة من منظور قانوني سواء من خلال معاهدة فيينا او القانون الدولي او قانون الامم المتحة او احد فيهم فاهم بالجانب القانوني او المعاهدات والاتفاقيات الدولية , اما غير الجانب القانوني كبيركم حدة تصميم صورة خريطة

واتحدى اي اماراتي في المنتدى يناقشني في الجانب القانوني , يعني خور العديد كموضوع السعودية حصلت عليه بعد اتفاقية جدة بين السعودية وقطر سنة 1965 قبل تاسيس الامارات 6 سنوات
 
ثلاث سنوات الوقت الطبيعي , يعني اي دولة تطلع في الخليج تتوقع السعودية تركض عشان توقيع معه
يوجد لدى الامارات مشاكل حقيقية في فكرة المطالبة بحقل الشيبة وخور العديد والياسات
غير المشاكل لي ذكرته في سابق يوجد

القبول الضمني :منذ عام 1974 وحتى عام 2004 حوالي 30 سنة، مارست السعودية سيادتها على المناطق المتنازع عليها دون اعتراض رسمي معلن وقوي من الإمارات طوال تلك العقود في القانون الدولي، يفسر لسكوت لفترة طويلة على أنه قبول ضمني بالوضع القائم، مما يضعف أي مطالبة متأخرة.

ترسيم الحدود على أرض الواقع : السعودية والامارات طبقو الاتفاقية على ارض الواقع من دون اعتراض من قبل الطرفين , قامت السعودية ببناء بنية تحتية ضخمة (مثل منشآت حقل الشيبة النفطي) واستثمرت مليارات الدولارات في تلك المناطق بناءً على الاتفاقية. القانون الدولي يأخذ بعين الاعتبار السيطرة الفعلية والمستمرة ، حيث أن استثمار الأرض وإدارتها لعقود يعزز موقف الطرف المسيطر قانونياً.

صراحة لم ارى امارتي طرح الفكرة من منظور قانوني سواء من خلال معاهدة فيينا او القانون الدولي او قانون الامم المتحة او احد فيهم فاهم بالجانب القانوني او المعاهدات والاتفاقيات الدولية , اما غير الجانب القانوني كبيركم حدة تصميم صورة خريطة

واتحدى اي اماراتي في المنتدى يناقشني في الجانب القانوني , يعني خور العديد كموضوع السعودية حصلت عليه بعد اتفاقية جدة بين السعودية وقطر سنة 1965 قبل تاسيس الامارات 6 سنوات

اتفاقية 1974 أصلاً عليها كلام وايد من ناحية قانونية، وفي نقاش مستمر عن ظروفها وكيف تنفهم بنودها. وبالنسبة لموضوع خور العديد، المسألة مب بهالبساطة.
الربط باتفاق 1965 بين السعودية وقطر ما يعني إنه يلغي حقوق أطراف ثانية ظهرت لاحقاً، خاصة بعد قيام دولة الإمارات وتغيّر الوضع القانوني والسيادي في المنطقة. القانون الدولي ما يمشي على مبدأ اللي سبق حجز خلاص انتهى الموضوع، والخلافات الحدودية بين الدول تنحل عبر القنوات الدبلوماسية والسياسية، مب عن طريق نقاشات في المنتديات أو استعراضات إعلامية. هذا هو الأسلوب الطبيعي اللي تتبعه الدول.
 
اتفاقية 1974 أصلاً عليها كلام وايد من ناحية قانونية، وفي نقاش مستمر عن ظروفها وكيف تنفهم بنودها. وبالنسبة لموضوع خور العديد، المسألة مب بهالبساطة.
الربط باتفاق 1965 بين السعودية وقطر ما يعني إنه يلغي حقوق أطراف ثانية ظهرت لاحقاً، خاصة بعد قيام دولة الإمارات وتغيّر الوضع القانوني والسيادي في المنطقة. القانون الدولي ما يمشي على مبدأ اللي سبق حجز خلاص انتهى الموضوع، والخلافات الحدودية بين الدول تنحل عبر القنوات الدبلوماسية والسياسية، مب عن طريق نقاشات في المنتديات أو استعراضات إعلامية. هذا هو الأسلوب الطبيعي اللي تتبعه الدول.
كروساري مطلب سبزي صوب العديد
الفتك مطلب الوسمي ✌️
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى