صحيح لا اضيف مصادر مثلك مجرد كلام في الهواءاكرر, نقطنا بسكاتك لانك لا تضيف شيء للحوار
اعطيت لك خريطة تحرك السفن بعد وقف التعامل مع مضيق باب المندب ..
طريقك البري غير موجود أساسا حتي الان و السكك الحديدة لن تعوض النقل البحري الذي يمثل 90% من حجم التجارة العالمي
طريق الصين البري فشل بعد كل هذة السنوات اصلا
اعطي لك مثال صغير ..رغم اني اعلم انك لا تهتم بالعلم .. تحب فقط الكلام العاطفي
سفينة مثل EVER ACME تسطيع حمل 24 الف حاوية و 224 الف طن من البضائع
صورتها هي تمر من قناة السويس
لو حاولت نقل 24 الف حاوية علي خط سكه حديد هل تعلم كيف سوف يكون طولة
هل تعلم تكلفة الطاقة لنقل 224 الف طن بريا ؟!
هنا سبب اختيار السفن بدل الطرق البرية و هي كفاء الطاقة و النقل حتي لو اصبح الطريق طويلا .. بسبب الاحتكاك و ثبات مستوي البحر (مفيش مرتفعات)
البعض لا يعلم ان امريكا تستخدم النقل البحري بين الساحل الشرقي و الغربي اكثر من القطارات
تخيل معي ان هذة السفينة تقف في ميناء الامارات و تفرغ ٢٤ الف حاوية.. ثم يتم نقلها في الصحراء ممر طويل جدا و درجة حرارة مرتفعه و استهلاك طاقة مرتفع (بالاضافة لتكلفة صيانة السكك الحديده) .. ثم بعد ذلك افراغ الشحنه من اسرائيل مرة اخري في حاوية جديدة
حجم الطاقة المهدرة في هذا المشروع كوميدي جدا وغير منطقي لتجاوز مشكلة غير موجودة اصلا