زلزال كبير يضرب تركيا و الشرق الاوسط
- بادئ الموضوع TheWarrior009
- تاريخ البدء
- إنضم
- 13 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 7,778
- التفاعل
- الدولة
العالم حاليا كله في خطر بسبب تغير دوران لب الكوكب وتغير مجاله المغناطيسي ...
هناك فوالق كبرى معروفة مثل فالق سان اندرياس او حزام النار الذي يعبر الأرض ولكن الخطر سيظهر في أماكن لا تعرف زلازل كبرى عادة...
هناك معلومات عن رصد اشارات نشاط في اكبر براكين العالم في هاوي وإيطاليا وايسلاندا...
هناك فوالق كبرى معروفة مثل فالق سان اندرياس او حزام النار الذي يعبر الأرض ولكن الخطر سيظهر في أماكن لا تعرف زلازل كبرى عادة...
هناك معلومات عن رصد اشارات نشاط في اكبر براكين العالم في هاوي وإيطاليا وايسلاندا...
- إنضم
- 7 أكتوبر 2017
- المشاركات
- 19,620
- التفاعل
- الدولة
انعكاس دوران لب الارض نفس سالفه كوكب نيبرو الي بيصددم في الارض
- إنضم
- 26 ديسمبر 2022
- المشاركات
- 117
- التفاعل
- الدولة
الله يعينهم الصور بشعه
- إنضم
- 19 يناير 2023
- المشاركات
- 909
- التفاعل
- الدولة
قمت لترجمة مقال من موقع ssgeos الذي تنبأ بالزلزال و يوضح الاستدلالات العلمية التي بنى عليها تنبؤه
(( صحة التنبؤ بالزلازل
غالبًا ما يُذكر أنه من أجل أن يكون التنبؤ بالزلازل صحيحًا ، يجب تحديد 3 عناصر:
1) التاريخ والوقت
2) الموقع
3) الحجم.
نعتقد أن هذا المطلب غير واقعي لنفس السبب الذي يسمح لتوقعات الطقس بالقول إنه حتى في الأيام الأكثر لمعانًا ، هناك احتمالية هطول 0-10٪ أو 30-40٪ ، دون تحديد الموقع الدقيق. لقد كانت هذه ممارسة علمية صالحة لعقود.
ينصب تركيزنا على الزلازل التي تبلغ قوتها 6 درجات تقريبًا أو أكبر لأن الزلازل في هذه الفئة تميل إلى الحدوث في كثير من الأحيان عندما تصل الكواكب إلى مواقع محددة في النظام الشمسي ، وهو ما يفسر التجمع المعتاد لهذه الزلازل الأكبر في الوقت المناسب. وخير مثال على ذلك هو كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، والذي كان نشطًا للغاية من الناحية الزلزالية بسبب مواقع الكواكب الأكثر أهمية على مدار الشهر ، مما سمح لنا بإصدار ثلاثة تحذيرات مسبقًا.
بينما تقول الإحصائيات شيئًا عن متوسط الحدوث على مدى فترات طويلة من الزمن ، فإنها لا تقول شيئًا عن الحدوث الفعلي في الوقت الفعلي. إذا ذكرت الإحصائيات على سبيل المثال أن زلزالًا بقوة 6 درجات يحدث كل 2.7 يومًا في المتوسط ، فهذا لا يعني أن هذا هو ما يحدث عادةً. في الحالات القصوى ، يمكن أن يكون هناك 20 أو حتى 25 يومًا بين الزلازل التي تبلغ قوتها 6 درجات. وبالمثل ، يمكن أن يصل المتوسط إلى أقل من يومين على مدى عدة أسابيع. بالإضافة إلى ذلك ، هناك فرق كبير بين الحجم 6.0 و 6.9 ، وهذا الأخير يحدث بشكل أقل تكرارًا. الأمر نفسه ينطبق على الزلازل التي بلغت قوتها 7 درجات. بينما تحدث في المتوسط كل 20-24 يومًا ، في الواقع نرى أحيانًا يومين أو ثلاثة في الشهر ، بينما في الحالات القصوى يمكن أن يكون هناك جفاف لمدة نصف عام أو أكثر ، كما في 2017 و 2018 و 2019.
يجادل البعض بأن الزلازل تحدث طوال الوقت أو أن اقترانات الكواكب (المحاذاة) تحدث طوال الوقت. هذا النوع من الحجج عام للغاية. يجب على المرء أن يسأل عن نوع الزلازل ، مثل قوة 4 أو 5 أو 6 ، وهي فئات مختلفة جدًا ، سواء من حيث القوة أو الحدوث. وبالمثل ، يجب على المرء أن يدرس بعناية حدوث ونوع الاقترانات الكوكبية. في بعض الأحيان لا توجد عمليات ربط لأكثر من أسبوع أو حتى أسبوعين. في بعض الأحيان ، يوجد اثني عشر اقترانًا أو أكثر في شهر واحد ، كما كان الحال في ديسمبر 2016 وسبتمبر 2022. علاوة على ذلك ، ليست كل حالات الاقتران متشابهة ويعتمد تأثيرها الكهرومغناطيسي بشكل كبير على الكواكب المعنية.
الحجة العلمية التي نسمعها كثيرًا هي أن الكواكب لها تأثير ضئيل ، حيث أن المسافة بينها أكبر من أن تكون قوة الجاذبية ذات أهمية.
بينما يمكن تطبيق الرياضيات لإثبات أن قوة الجاذبية ضعيفة (جدًا) بالفعل ، فإن المنطق الكامن وراء هذا المنطق معيب في الجذر ذاته ، لأنه لا يفسر سبب وجوب مراعاة قوة الجاذبية فقط بين الكواكب. بعد كل شيء ، من بين القوى الأساسية الأربعة المعترف بها حاليًا في الطبيعة ، فإن الجاذبية هي الأضعف وعادةً ما تهيمن عليها القوة الكهرومغناطيسية. في الأربعينيات والخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، أثبت جون إتش نيلسون ، مهندس الراديو التابع لـ RCA ، من خلال مراقبة الاتصالات الراديوية قصيرة الموجة ، أن مواقع الكواكب في النظام الشمسي تؤثر بشكل كبير على الغلاف الجوي للأرض. من بين ما يقرب من 1500 حالة جوية توقعها في عام 1967 ، كان لديه معدل دقة يبلغ 93.2٪. أساليب تنبؤاته ، على الرغم من نسيانها على ما يبدو ، لم يتم دحضها حتى الآن . ))
(( صحة التنبؤ بالزلازل
غالبًا ما يُذكر أنه من أجل أن يكون التنبؤ بالزلازل صحيحًا ، يجب تحديد 3 عناصر:
1) التاريخ والوقت
2) الموقع
3) الحجم.
نعتقد أن هذا المطلب غير واقعي لنفس السبب الذي يسمح لتوقعات الطقس بالقول إنه حتى في الأيام الأكثر لمعانًا ، هناك احتمالية هطول 0-10٪ أو 30-40٪ ، دون تحديد الموقع الدقيق. لقد كانت هذه ممارسة علمية صالحة لعقود.
ينصب تركيزنا على الزلازل التي تبلغ قوتها 6 درجات تقريبًا أو أكبر لأن الزلازل في هذه الفئة تميل إلى الحدوث في كثير من الأحيان عندما تصل الكواكب إلى مواقع محددة في النظام الشمسي ، وهو ما يفسر التجمع المعتاد لهذه الزلازل الأكبر في الوقت المناسب. وخير مثال على ذلك هو كانون الأول (ديسمبر) 2016 ، والذي كان نشطًا للغاية من الناحية الزلزالية بسبب مواقع الكواكب الأكثر أهمية على مدار الشهر ، مما سمح لنا بإصدار ثلاثة تحذيرات مسبقًا.
بينما تقول الإحصائيات شيئًا عن متوسط الحدوث على مدى فترات طويلة من الزمن ، فإنها لا تقول شيئًا عن الحدوث الفعلي في الوقت الفعلي. إذا ذكرت الإحصائيات على سبيل المثال أن زلزالًا بقوة 6 درجات يحدث كل 2.7 يومًا في المتوسط ، فهذا لا يعني أن هذا هو ما يحدث عادةً. في الحالات القصوى ، يمكن أن يكون هناك 20 أو حتى 25 يومًا بين الزلازل التي تبلغ قوتها 6 درجات. وبالمثل ، يمكن أن يصل المتوسط إلى أقل من يومين على مدى عدة أسابيع. بالإضافة إلى ذلك ، هناك فرق كبير بين الحجم 6.0 و 6.9 ، وهذا الأخير يحدث بشكل أقل تكرارًا. الأمر نفسه ينطبق على الزلازل التي بلغت قوتها 7 درجات. بينما تحدث في المتوسط كل 20-24 يومًا ، في الواقع نرى أحيانًا يومين أو ثلاثة في الشهر ، بينما في الحالات القصوى يمكن أن يكون هناك جفاف لمدة نصف عام أو أكثر ، كما في 2017 و 2018 و 2019.
يجادل البعض بأن الزلازل تحدث طوال الوقت أو أن اقترانات الكواكب (المحاذاة) تحدث طوال الوقت. هذا النوع من الحجج عام للغاية. يجب على المرء أن يسأل عن نوع الزلازل ، مثل قوة 4 أو 5 أو 6 ، وهي فئات مختلفة جدًا ، سواء من حيث القوة أو الحدوث. وبالمثل ، يجب على المرء أن يدرس بعناية حدوث ونوع الاقترانات الكوكبية. في بعض الأحيان لا توجد عمليات ربط لأكثر من أسبوع أو حتى أسبوعين. في بعض الأحيان ، يوجد اثني عشر اقترانًا أو أكثر في شهر واحد ، كما كان الحال في ديسمبر 2016 وسبتمبر 2022. علاوة على ذلك ، ليست كل حالات الاقتران متشابهة ويعتمد تأثيرها الكهرومغناطيسي بشكل كبير على الكواكب المعنية.
الحجة العلمية التي نسمعها كثيرًا هي أن الكواكب لها تأثير ضئيل ، حيث أن المسافة بينها أكبر من أن تكون قوة الجاذبية ذات أهمية.
بينما يمكن تطبيق الرياضيات لإثبات أن قوة الجاذبية ضعيفة (جدًا) بالفعل ، فإن المنطق الكامن وراء هذا المنطق معيب في الجذر ذاته ، لأنه لا يفسر سبب وجوب مراعاة قوة الجاذبية فقط بين الكواكب. بعد كل شيء ، من بين القوى الأساسية الأربعة المعترف بها حاليًا في الطبيعة ، فإن الجاذبية هي الأضعف وعادةً ما تهيمن عليها القوة الكهرومغناطيسية. في الأربعينيات والخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، أثبت جون إتش نيلسون ، مهندس الراديو التابع لـ RCA ، من خلال مراقبة الاتصالات الراديوية قصيرة الموجة ، أن مواقع الكواكب في النظام الشمسي تؤثر بشكل كبير على الغلاف الجوي للأرض. من بين ما يقرب من 1500 حالة جوية توقعها في عام 1967 ، كان لديه معدل دقة يبلغ 93.2٪. أساليب تنبؤاته ، على الرغم من نسيانها على ما يبدو ، لم يتم دحضها حتى الآن . ))
- إنضم
- 3 أبريل 2013
- المشاركات
- 11,065
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 7 سبتمبر 2019
- المشاركات
- 4,423
- التفاعل
- الدولة
اليابان أصبحت تنجح في مقاومة "عقاب الله" حسب البعض هنا
- إنضم
- 16 يوليو 2018
- المشاركات
- 12,189
- التفاعل
- الدولة
الله يلطف بكم وبكل مسلم
دعواتنا لكل المتضررين بالرحمة
- إنضم
- 26 مارس 2018
- المشاركات
- 16,763
- التفاعل
- الدولة
معتاد اخي. يغير "سرعة دورانه" دوريا. و المجال المغناطيسي يشقلب على طول و لدينها دلائل جيولوجية على انعكاسه كليا في حقب سحيقه.
الكوارث الطبيعية الحاليه لعب اطفال قياسيا بحوادث سابقه بعضها كاد يفني الحياه على الكوكب, و لاكثر من مره.
لا داعي للتهويل و لن يصيبنا الا ما كتب الله لنا.
- إنضم
- 13 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 7,778
- التفاعل
- الدولة
الأمر فيه ما فيه ...
ليس هناك شيء عبثي يحدث ...
منذ يومين اكتشفت NASA كويكب مر بشكل خطر قرب الأرض...المشكل انهم اكتشفو الكويكب في آخر مراحل اقترابه رغم العدد الكبير من الاقمار والتيلسكوبات...
كانت صدمة بالنسبة لهم عدم قدرتهم على رصد الأخطار...
.GIF "Syrian Arab Republic (Syria)"){kind=small}
- إنضم
- 7 سبتمبر 2019
- المشاركات
- 4,423
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 26 يناير 2023
- المشاركات
- 463
- التفاعل
- الدولة
الحمد لله على السلامة
المواضيع المشابهة
