اكل لحوم البشر و النفعية الألحادية

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
تنشرون معلومات حتى المجانين لا تصدقها
و تضحك عليكم اما لشدة كذبكم ام لشدة جهلكم ,
الا تعرف ان زواج المحارم ممنوع قانونيا بامريكا و تصل عقوبته الى السجن المؤبد
ببعض الولايات
😂😂😂😂😂😂😂


اتركنا من قوانين الدول فهم يمثلون أنفسهم ولا يمثلونك

ماذا عنك

لورانس يقول مافيه مشكل يامدير بس خذ الاحتياطات
 
- الاجابة ببساطة ان من 1400 عام وأكثر كان الانسان مختلف بيلوجيا قليلا عما هو فيه الان ..... في التاريخ الاسلامي ليدنا هناك رجال من هم ب 12 عاما و 14 عام و 16 عام كانوا يقودون سرية او يزعبون في غزوة ......بمعنى أصح كانوا يحاربون في ذلك العمر ولم يكن غريب عليهم ....قبل الجاهلية وهذا مكتوب في تاريخ العرب قديم من 7 اعوام كانوا يدربونه على القتال وعلى حمل السيوف .....
انت ذكرت مختلف بيولوجيا قليلا وطبعا وانت تعرف تماما ان 1400 سنة تعتبر لا شيء لعمل اي تاثير
ثانيا
ان الاطفال كان لديهم ادوار اكبر بالماضي نظرا لفهمهم السائد هذا لا يبرر الان ان ذاك الفعل كان خاطىء
و الاسوء الاستشهاد به و اعتباره مرجع

مثالك هو ان تعتبر المنجنيق معيار لتقيم الاسلحة الحديثة

لاننا البشر و علم النفس و الاعصاب اكتشفوا ان مثل تلك الاعمال و قيام الاطفال بادوار البالغين مضر بهم عقليا و نفسيا
الغريب ان بعد تطور كل تلك العلوم لا زال البعض يستشهد بالماضي المتخلف
طيب البيئة البيلوجية تحكم .....عاوزك تقارن بين طفل عمره 7 سنوات بين مصري مثلا او تونسي او اماراتي او اي احد في منطقة الشرق الاوسط

بطفل في سن السابعة في دولة كينيا او دولة الكونغوا الديمقراطية مثلا


القوة الجسمانية للطفلين مختلفة حتى سن البلوغ مختلف تمام
يا عزيزي الموضوع ليس فيسيولوجي بل هو سيكولوجيي و له علاقة بنمو الدماغ و النضج النفسي
اي ليس كل طفلة اتت لها الحيض اصبحت ناضجة راشدة
ولذلك عندما اكلمك عن بيئة صحراوية قاسية .... وتقارن بينها وبين تفكير اوروبي يفكر ان ذلك اغتصاب وكأنه وجد الضربة الموجعة في الرسول فهو مخرف ...



لو عايز اكتر في الموضوع ده ...ممكن ازيدك عادي ....وكله بالعلم مش هكلمك دين ...عشان انتوا بتحبوا العلم اوي
انا لا اجرم هذا الفعل ربما كان مقبول بحسب الاعراف ذاك الوقت , لكن اجرم من يريد تطبيقه الان و الاقتداء به بعدما امتلكنا كل تلك المعرفة عن سلوك الانسان النفسي ......... لكن ايضا لدي استشكالية ⬇️⬇️
ان النبي لم يقبل تخطيب ابنته ذات ال 18 سنة لرجال من عمره تقريبا بحجة انها صغيرة
وخطبها لشاب من عمرها وهو علي
 
انت ذكرت مختلف بيولوجيا قليلا وطبعا وانت تعرف تماما ان 1400 سنة تعتبر لا شيء لعمل اي تاثير
ثانيا
ان الاطفال كان لديهم ادوار اكبر بالماضي نظرا لفهمهم السائد هذا لا يبرر الان ان ذاك الفعل كان خاطىء
و الاسوء الاستشهاد به و اعتباره مرجع

مثالك هو ان تعتبر المنجنيق معيار لتقيم الاسلحة الحديثة

لاننا البشر و علم النفس و الاعصاب اكتشفوا ان مثل تلك الاعمال و قيام الاطفال بادوار البالغين مضر بهم عقليا و نفسيا
الغريب ان بعد تطور كل تلك العلوم لا زال البعض يستشهد بالماضي المتخلف

يا عزيزي الموضوع ليس فيسيولوجي بل هو سيكولوجيي و له علاقة بنمو الدماغ و النضج النفسي
اي ليس كل طفلة اتت لها الحيض اصبحت ناضجة راشدة

انا لا اجرم هذا الفعل ربما كان مقبول بحسب الاعراف ذاك الوقت , لكن اجرم من يريد تطبيقه الان و الاقتداء به بعدما امتلكنا كل تلك المعرفة عن سلوك الانسان النفسي ......... لكن ايضا لدي استشكالية ⬇️⬇️
ان النبي لم يقبل تخطيب ابنته ذات ال 18 سنة لرجال من عمره تقريبا بحجة انها صغيرة
وخطبها لشاب من عمرها وهو علي


اعطنا تعريفك للطفل
 
اتركنا من قوانين الدول فهم يمثلون أنفسهم ولا يمثلونك
لا.
لن اتركك لانكم تضعون معلومات غبية و جاهلة
و عند كشف جهلكم كما فعلت معك انك لا تعرف ما هي البيدوفيليا
تصبح الحجة لا يمثلون الا انفسهم
ما انتم تتهمونهم بشيء غير حقيقي و شيء مجرم قانونيا
ماذا عنك

لورانس يقول مافيه مشكل يامدير بس خذ الاحتياطات
هل تعتقد اننا نرمي المرجعيات و الاصنام لنعبد اصنام اخرى و نعتمد مرجعيات
هذا رايه الخاص و هو حر به
و الاهم انه غير ملزم لاحد
عكس النصوص الموجودة عندك التي تشرع
 
لا.
لن اتركك لانكم تضعون معلومات غبية و جاهلة
و عند كشف جهلكم كما فعلت معك انك لا تعرف ما هي البيدوفيليا
تصبح الحجة لا يمثلون الا انفسهم
ما انتم تتهمونهم بشيء غير حقيقي و شيء مجرم قانونيا

هل تعتقد اننا نرمي المرجعيات و الاصنام لنعبد اصنام اخرى و نعتمد مرجعيات
هذا رايه الخاص و هو حر به
و الاهم انه غير ملزم لاحد
عكس النصوص الموجودة عندك التي تشرع

كذبت

كيف لا اعرف البيدوفيليا

وحنا عن ايش كنا نتكلم

هل في كلامي عكسها

لكني اتجاهل مطالباتك الطفولية اني اعرف لك البيدوفيليا


وانت لا تعرف نظرية داروين لأنك من بداية النقاش عجزت تجاوب عليها


انت ملحد يالتبعية وليس لديك افكار وشبهات الملحد

يعني ملحد فرز عاشر
 
تعريفي للطفل نفس التعريف القانوني الذي ينص به قانون بلدك

هل تعرف ما ينص به قانون بلدك من هذه الناحية
اشك بذلك


هههههه

انت اذا انزنقت تلجأ للقانون

عطني قناعتك بدون لف ودوران
 
يا عزيزي ليس من مصلحتك الانجرار الى هذا الطريق
طريق الهراء العلمي
لانه خطا واحد كافي لهدم كل شيء مذكور بالنصوص
مثلا حديث الشمس تغرب و تسجد تحت العرش
توقعت منك ان تكون اكثر منطقية و لا تصدق هؤلاء الدجالين امثال الكحيل و الاخر
نرجع للسؤال الاول
ماذا تقصد بدقة الكوووووووووووووووووووووووون و ليس
ركز الكون

سؤالك صادم صراحه ومع هذا سأجيب عليك
 
سؤالك صادم صراحه ومع هذا سأجيب عليك

لا تجاوب عليه بالله


خليه يجاوب عن اسئلتنا اول


الرجال يسأل ولايجاوب عن أي شئ

واجوبته كلها لف ودوران




طريقته هي الهروب للأمام وطرح اسئلة جديدة
 
كذبت

كيف لا اعرف البيدوفيليا

وحنا عن ايش كنا نتكلم

هل في كلامي عكسها
1670085914161.png

اظن ان هذا كلامك 😂😂😂😂😂😂😂

ركز على حتى لو مافهمته
اي انك غير فاهمه و لست متاكد انك ستفهمه
كم مرة كذبت لحد الان
مرة بعمر عائشة
و ادعاءك ان تعرف التعريف و و و و
و وضع معلومات كاذبة ان الغرب يروج للبيدوفيليا و سفاح المحارم
لكني اتجاهل مطالباتك الطفولية اني اعرف لك البيدوفيليا


وانت لا تعرف نظرية داروين لأنك من بداية النقاش عجزت تجاوب عليها


انت ملحد يالتبعية وليس لديك افكار وشبهات الملحد

يعني ملحد فرز عاشر
انا لم ادعي شيء اساسا حتى تلزمني به
لا تكذب على لساني
 

المرفقات

  • 1670085873503.png
    1670085873503.png
    29.3 KB · المشاهدات: 41
يا عزيزي ليس من مصلحتك الانجرار الى هذا الطريق
طريق الهراء العلمي
لانه خطا واحد كافي لهدم كل شيء مذكور بالنصوص
مثلا حديث الشمس تغرب و تسجد تحت العرش
توقعت منك ان تكون اكثر منطقية و لا تصدق هؤلاء الدجالين امثال الكحيل و الاخر
نرجع للسؤال الاول
ماذا تقصد بدقة الكوووووووووووووووووووووووون و ليس
ركز الكون

بعد سلسلة ضخمة من الدراسات العلمية لكوننا، يقول الباحثون اليوم إن الكون كان عبارة عن غرفة مليئة بالدخان بعد 300000 سنة من ولادته! وبعد ذلك تشكلت المجرات والنجوم والكواكب.. والكون لا يزال في حالته الدخانية.

23543098 (1).jpg

صورة بالمجهر الإلكتروني لجزيئة دخان كوني والتي كانت تسمى "غبار كوني" ولكن اتضح أن التسمية العلمية الأدق هي "دخان:

cosmic-dust44.jpg



صورة تخيلية للدخان الذي يملأ الكون منذ بداية خلقه تقريباً وحتى يومنا هذا...

2342343.gif


رسم يمثل دورة حياة الدخان الكوني: كيف ينشأ وكيف ينتشر في الكون كنتيجة لانفجار النجوم

إذاً الحقيقة العلمية تؤكد أن السماء كانت دخاناً في فترة من فترات الكون.. وهذا ما ذكره القرآن الكريم في قوله تعالى: (ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ) [فصلت: 11].

إقرأ بتمعن وخد وقتك وهذه نقطه من بحر هذا رد مبدئي ولك حرية الإجابه والنقاش مفتوح.
 
بعد سلسلة ضخمة من الدراسات العلمية لكوننا، يقول الباحثون اليوم إن الكون كان عبارة عن غرفة مليئة بالدخان بعد 300000 سنة من ولادته! وبعد ذلك تشكلت المجرات والنجوم والكواكب.. والكون لا يزال في حالته الدخانية.

مشاهدة المرفق 533225
صورة بالمجهر الإلكتروني لجزيئة دخان كوني والتي كانت تسمى "غبار كوني" ولكن اتضح أن التسمية العلمية الأدق هي "دخان:

مشاهدة المرفق 533226


صورة تخيلية للدخان الذي يملأ الكون منذ بداية خلقه تقريباً وحتى يومنا هذا...

مشاهدة المرفق 533227

رسم يمثل دورة حياة الدخان الكوني: كيف ينشأ وكيف ينتشر في الكون كنتيجة لانفجار النجوم

إذاً الحقيقة العلمية تؤكد أن السماء كانت دخاناً في فترة من فترات الكون.. وهذا ما ذكره القرآن الكريم في قوله تعالى: (ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاءِ وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ) [فصلت: 11].

إقرأ بتمعن وخد وقتك وهذه نقطه من بحر هذا رد مبدئي ولك حرية الإجابه والنقاش مفتوح.
هل تظنني جاهل لهذه الدرجة
العلم يقول غبار كوني cosmic dust و ليس دخان smoke وشتان بينهما
لا يوجد شيء اسمه دخان كوني
مكونات الدخان الذرية غير مكونات الغباء الكوني الذرية
هما شيئان مختلفان
كل هذا التلاعب بالالفاظ مخجل ومضحك حقيقة

ثانيا من كلامك سافند لك الاية وهذا الهراء العلمي
انظر انت ما كتبت
وبعد ذلك تشكلت المجرات والنجوم والكواكب
اي انه لا توجد اجرام
فكيف قال الله للسماء و الارض التي لم تتشكلا اساسا بعد تعالي الى هنا

لا تنقل كلام كالببغاء افهمه نقديا
 
هل تظنني جاهل لهذه الدرجة
العلم يقول غبار كوني cosmic dust و ليس دخان smoke وشتان بينهما
لا يوجد شيء اسمه دخان كوني
مكونات الدخان الذرية غير مكونات الغباء الكوني الذرية
هما شيئان مختلفان
كل هذا التلاعب بالالفاظ مخجل ومضحك حقيقة

ثانيا من كلامك سافند لك الاية وهذا الهراء العلمي
انظر انت ما كتبت
وبعد ذلك تشكلت المجرات والنجوم والكواكب
اي انه لا توجد اجرام
فكيف قال الله للسماء و الارض التي لم تتشكلا اساسا بعد تعالي الى هنا

لا تنقل كلام كالببغاء افهمه نقديا

سأجيب عليك شيئا فشيئا لا عليك مع إنك تسيئ إلي بكلامك وأنا هنا أحاول أن انقل لك الحقيقه بكل هدوء . كان علي أن أبدأ معك بتعلم كيفية إحترام ونقاش الطرف الآخر فهكذا علمني الإسلام أن أحاور وأناقش بأدب وأصبر .
 
هل تظنني جاهل لهذه الدرجة
العلم يقول غبار كوني cosmic dust و ليس دخان smoke وشتان بينهما
لا يوجد شيء اسمه دخان كوني
مكونات الدخان الذرية غير مكونات الغباء الكوني الذرية
هما شيئان مختلفان
كل هذا التلاعب بالالفاظ مخجل ومضحك حقيقة

ثانيا من كلامك سافند لك الاية وهذا الهراء العلمي
انظر انت ما كتبت
وبعد ذلك تشكلت المجرات والنجوم والكواكب
اي انه لا توجد اجرام
فكيف قال الله للسماء و الارض التي لم تتشكلا اساسا بعد تعالي الى هنا

لا تنقل كلام كالببغاء افهمه نقديا
كلمة (دخان) التي تستخدم حديثاً لوصف الكون المبكر وردت في القرآن قبل أربعة عشر قرناً.. سبحان الله….

بعد رحلة طويلة من البحث تمكن العلماء من إعطاء تعريف دقيق للسحب الغبارية التي تملأ الكون، ومعظمها يعود لمليارات السنين. فقد تمكن علماء من وكالة ناس من تحليل هذا الغبار الكوني المسى Cosmic Dust ووجدوا بعد التحليل المجهري بأنه لا علاقة له بالغبار… إنه مثل الدخان Smoke وهذه الكلمة تم استخدامها في القرن الحادي والعشرين.

23412342.jpg



أبحاث الفضاء اليوم تتحدث عن الدخانSmoke ككلمة أدق من الغبار الكوني، وهذه الكلمة وردت في القرآن لوصف الكون المبكر في بدايات خلقه.

الموقع الإلكتروني لمختبر هيرشل في جامعة Cardiff University يؤكد هذه الحقيقة بعد رؤية التركيب الكيميائي لهذا الدخان، لاحظوا معي كلمة Smoke ومعناها الحرفي دخان.
 
وفي بحث بعنوان Sweeping up the mystery of cosmic dust تم استخدام الكلمة ذاتها للتعبير عن لغز الغبار الكوني ، إنه لا يشبه الغبار إنما يشبه ذرات الدخان.

وفي بحث بعنوان Supernovae Produce Dust More Efficiently Than Previously Thought يتحدث الكاتب عن اكتشاف عظيم لأول مرة عام 2003 ويعتبره حلاً للغز الغبار الكوني، ويقول:

We have just discovered that some supernovae have bad habits – they belch out huge quantities of smoke, known as cosmic dust. This solves a long-standing mystery over the origin of cosmic dust and suggests that supernovae, which are exploding stars, were responsible for producing the first ever solid particles in the Universe.

وهذا يعني أننا اكتشفنا للتو أن الانفجارات النجمية تنشر كميات هائلة من الدخان الذي يدعى الغبار الكوني، وهذا يحل لغزاً استمر طويلاً حول هذا الغبار ومنشئه، حيث إن هذه الانفجارات هي المسؤولة عن إنتاج أول جزيئات صلبة في الكون!

وفي مقالة جديدة April 10, 2013 اكتشف العلماء لأول مرة مجرة قديمة جداً تشكلت قبل أكثر من 12.7 مليار سنة أي في بدايات خلق الكون، ولكن هذه المجرة لا يمكن رؤيتها لولا أنه بالقرب منها يوجد نجم لامع جداً يشبه المصباح الذي يضيء ما حوله!!
 
مشاهدة المرفق 533224
اظن ان هذا كلامك 😂😂😂😂😂😂😂

ركز على حتى لو مافهمته
اي انك غير فاهمه و لست متاكد انك ستفهمه
كم مرة كذبت لحد الان
مرة بعمر عائشة
و ادعاءك ان تعرف التعريف و و و و
و وضع معلومات كاذبة ان الغرب يروج للبيدوفيليا و سفاح المحارم

انا لم ادعي شيء اساسا حتى تلزمني به
لا تكذب على لساني


انا قلت لك ان عندك مشاكل فهم

عشان كذا الحدت شكلك

انت تحاول تحجر لي وقلت لك ماله داعي تحجر وتطلب تعريف
انا والا غيري سواءا اللي يعرف واللي مايعرف بيكونون متساويين

اللي مايعرف بيجيب التعريف من قوقل

وانت فرحت وقمت تشقلب تحاسب اني اقول مااعرف


فهمت والا اجيب لك مدرس خصوصي





اما كلامك الباقي ماراح ارد عليك لأنك مازلت تتهرب ولا انت فاهم اصلا وش الالحاد ولا انت فاهم نظرية داروين ولا انت فاهم التصميم الذكي




بدليل انك تقول الكون غبي
وهذا من غبائك تحاسب ان عكس التصميم الذكي ان الكون غبي
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى