صاروخ HARM الأمريكي يدمر منظومة TOR M2 و المنظومة فشلت في إسقاط الصاروخ


حسب المصدر لم تتعرض المنظومة لأصابه مباشره وأنما بنواتج الأنفجار على بعد امتار قليله والصحيح أعطبت ...

بالنسبة لي لست مقتنع بقضية الهارم في أوكرانيا ...

اذا الفرضية استاذي من البداية مشكوك بها !

الهارم كيف يخطأ هدفه و انفجر على بعد امتار قريبة .. حسب الخبر المنظومة كانت في وضعية التشغيل من المنطق ان الاصابة مباشرة

كما ذكرت اتوقع انه مما تركه الروس خلفهم و تعرضت لعملية تخريب او كما ذكر احد الاخوة تعرضت لي لغم ارضي

اما تدميرها بالهارم فهذا ادعاء باطل
 
اذا الفرضية استاذي من البداية مشكوك بها !

الهارم كيف يخطأ هدفه و انفجر على بعد امتار قريبة .. حسب الخبر المنظومة كانت في وضعية التشغيل من المنطق ان الاصابة مباشرة

كما ذكرت اتوقع انه مما تركه الروس خلفهم و تعرضت لعملية تخريب او كما ذكر احد الاخوة تعرضت لي لغم ارضي

اما تدميرها بالهارم فهذا ادعاء باطل
الهارم لم يخطئ الهدف بكل بساطة لانه مصمم للانفجار فوق الهدف وامطاره بالشظايا وهو ما حصل هنا مع التور والصور تظهر الاضرار التي اصابت حاويات الصواريخ بينما لا تظهر الاضرار الاخرى التي اصابت المنظومة كرادار الاشتباك ورادار البحث
من الواضح انه نظام Tor تلقى ضربة من الاعلى
مشاهدة المرفق 508789
يمكن للاوكران استهداف التور بهذا الشكل اما باستخدام quadcopter محمل بقنابل يتم اسقاطها فوق الهدف او قذائف مدفعية airburst تنفجر فوق الهدف وهذين الاحتمالين مستبعدين اذ لماذا سيخفي الاوكران مشاهد اصابة نظام دفاع جوي روسي لذلك الHARM كما يقول المصدر على الاغلب هو ما اصاب الTor فالصمام التقاربي سيفجر الراس الحربي فوق الهدف ويطلق الاف مكعبات التنغستن على الهدف والمنطقة المحيطة به مما يفسر الشظايا التي اخترقت غطاء حاويات الصواريخ
 
الهارم لم يخطئ الهدف بكل بساطة لانه مصمم للانفجار فوق الهدف وامطاره بالشظايا وهو ما حصل هنا مع التور والصور تظهر الاضرار التي اصابت حاويات الصواريخ بينما لا تظهر الاضرار الاخرى التي اصابت المنظومة كرادار الاشتباك ورادار البحث

كاتب الخبر يقول انه سقط على بعد امتار قليلة من الهدف

لم يقل انفجر فوق الهدف او شي من هذا القبيل

لذلك اعيد و أكرر فرضية تدميره بالهارم ليست صحيحة و انها اما تعرضت لعمل تخريبي او تعرضها للغم ارضي
 
هل كل هذه اخفاقات للسلاح الروسي ..؟؟؟ اين هذه الاخفاقات للسلاح الروسي في مصر والجزائر ..؟؟؟
 
كاتب الخبر يقول انه سقط على بعد امتار قليلة من الهدف

لم يقل انفجر فوق الهدف او شي من هذا القبيل
هو يقول انفجر فوق المنطقة الخلفية ببضعة امتار ولم يقل انه سقط على بعد امتار من الهدف راجع التغريدة وكما اشار العديد من الاعضاء هنا من بينهم مشاركتي الهارم ينفجر فوق الهدف ويمطره بالشظايا
 
السلاح الروسي هد سلاح الامريكان هد في ٧٣ .. حد عنده اي خلاف حول هذا الامر ؟؟؟
 
هو يقول انفجر فوق المنطقة الخلفية ببضعة امتار ولم يقل انه سقط على بعد امتار من الهدف راجع التغريدة وكما اشار العديد من الاعضاء هنا من بينهم مشاركتي الهارم ينفجر فوق الهدف ويمطره بالشظايا

لذلك أنا مقتنع بأن الاستهداف ليس بالهارم يا استاذي

فسر لي كيف عرف بأن الرادار التقط الهدف و لكن المنظومة لم تطلق الصواريخ

قليلا من المنطق ... لو كان الاستهداف بالهارم لاعلن عنه الاوكرانيين أنفسهم و نشروا صور و مقاطع و ليس مجرد صورة مجردة بدون بقية المنظومة

دمروا الكثير من المنظومات و بكل الطرق و بصور و فيديوهات و يعجزون عن إثبات ذلك !!
 
لذلك أنا مقتنع بأن الاستهداف ليس بالهارم يا استاذي

فسر لي كيف عرف بأن الرادار التقط الهدف و لكن المنظومة لم تطلق الصواريخ

قليلا من المنطق ... لو كان الاستهداف بالهارم لاعلن عنه الاوكرانيين أنفسهم و نشروا صور و مقاطع و ليس مجرد صورة مجردة بدون بقية المنظومة
لان المصدر الروسي والذي قام بتزويده بصور نظام التور بعد الاستهداف هو من زوده بكل هذه المعلومات ثم الجانب الاوكراني لا يمتلك القدرة على عرض مشاهد الاستهداف بكل بساطة لان الهارم نفسه لا يمتلك اي باحث بصري وعدم وجود طائرات دون طيار اوكرانية في محيط المكان المستهدف لتصوير عملية الاستهداف ثم الجانب الاوكراني متكتم عندما يتعلق الامر باستخدام بعض الاسلحة الحساسة مثل الهارم حيث اننا لم نعلم بوجود الصاروخ في يد القوات الاوكراني سوى من الروس انفسهم بعدد عرض بقايا احد الصواريخ
 
لذلك أنا مقتنع بأن الاستهداف ليس بالهارم يا استاذي

فسر لي كيف عرف بأن الرادار التقط الهدف و لكن المنظومة لم تطلق الصواريخ

قليلا من المنطق ... لو كان الاستهداف بالهارم لاعلن عنه الاوكرانيين أنفسهم و نشروا صور و مقاطع و ليس مجرد صورة مجردة بدون بقية المنظومة
لان المصدر الروسي والذي قام بتزويده بصور نظام التور بعد الاستهداف هو من زوده بكل هذه المعلومات ثم الجانب الاوكراني لا يمتلك القدرة على عرض مشاهد الاستهداف بكل بساطة لان الهارم نفسه لا يمتلك اي باحث بصري وعدم وجود طائرات دون طيار اوكرانية في محيط المكان المستهدف لتصوير عملية الاستهداف ثم الجانب الاوكراني متكتم عندما يتعلق الامر باستخدام بعض الاسلحة الحساسة مثل الهارم حيث اننا لم نعلم بوجود الصاروخ في يد القوات الاوكراني سوى من الروس انفسهم بعدد عرض بقايا احد الصواريخ
 
الهارم هو العقدة الجديدة للروس بعد الHIMARS والM270 والتي يدعي الروس يوميا تدميرها للتقليل من اهميتها واظهار تفوق السلاح الروسي والروس يتبعون نفس الاستراتيجية مع الهارم اليوم حيث يتم اظهار بقايا الصاروخ اما في اماكن فارغة كدليل على فشل الصاروخ او اظهار اجزاء محرك الصاروخ كدليل على نجاح الدفاع الجوي الروس في اعتراضه كل هذه المحاولات البائسة من الروس دليل على ان الصاروخ فعال ويقوم بعمل ممتاز ستظهر نتائجه قريبا كما حصل مع HIMARS
 
لان المصدر الروسي والذي قام بتزويده بصور نظام التور بعد الاستهداف هو من زوده بكل هذه المعلومات ثم الجانب الاوكراني لا يمتلك القدرة على عرض مشاهد الاستهداف بكل بساطة لان الهارم نفسه لا يمتلك اي باحث بصري وعدم وجود طائرات دون طيار اوكرانية في محيط المكان المستهدف لتصوير عملية الاستهداف ثم الجانب الاوكراني متكتم عندما يتعلق الامر باستخدام بعض الاسلحة الحساسة مثل الهارم حيث اننا لم نعلم بوجود الصاروخ في يد القوات الاوكراني سوى من الروس انفسهم بعدد عرض بقايا احد الصواريخ

عن أي مصدر روسي زوده بالصور

انا عند رأي الصور لا تثبت ان عملية الاستهداف تمت بواسطة الهارم

و اختلف معك لو تم الاستهداف ب الهارم لتم تصوير الأمر باستخدام الدورونات
 
قسم المحرك فقط بينما الراس الحربي انفجر واصاب الهدف على الاغلب
جيد جداً , الروس يحاولون اثبات العكس
محاولة فاشلة !!
 
قصد هارم سقط ولم ينفجر .
-
الصاروخ شبه سليم تماماً

ولا يوجد عليه اثار استهداف
1661459863110.png
 
جيد جداً , الروس يحاولون اثبات العكس
محاولة فاشلة !!
محاولة فاشلة ببساطة لان قسم المحرك سليم تماما ولا وجود لاي اثر لثقوب ناتجة عن شظايا انفجار راس حربي لصاروخ دفاع جوي
 
كما وضح الأخ Snacko @Snacko هذا خاص بالمحرك فقط وطبيعي سيسقط في مكان ما من تلقاء نفسه
, الرأس غير موجود , ويبدو اننا سنبحث عن المنظومة التي تم استهدافها بالرأس !
😮
عضو مخضرم في المنتدى لا يفرق بين صاروخ مدمر و بين بقايا صاروخ .. وااو
 
عودة
أعلى