بدء جلسات استماع في الكونغرس حول ظاهرة مايسمى بـ (UFO)

[رافاييم]

المصادرة على المطلوب
begging the question

ماذا تعنى هذه الجملة أساساً ؟
هل تتحدث العربية أساساً ؟

 

[لؤى النوبى]

إذا كان هناك فصيلة من كائنات العاقلة لها القدرة على السفر بين الكواكب و المجرات human will get f**ked

يا باشا سيبها على الله احنا الشقاوة فينا بس ربنا هدينا
كفاية ان احنا معانا الزعامة

 

[EQLM]

ماذا تعنى هذه الجملة أساساً ؟
هل تتحدث العربية أساساً ؟

اذا لم يكن لديك ادنى علم عن المغالطات المنطقية
ولا تتهم الاخر بعدم معرفته لغته فقط لانك لا تدري عن ماذا يتكلم
ليس عيب ان تقول لا اعرف كل البشر لديهم قصور معرفي
ساوضح لك ماذا تعني ( المصادرة على المطلوب )
مثال
انت تمشي انت و صديقك وشاهدتما رجل ميت
صديقك مباشرة طرح السؤال التالي
من قتل هذا الشخص
ماذا تستنتج من سؤاله ؟؟

 

[رحال 2010]

حسب ما سمعته من دكتور الفيزياء معتز امام
ان الضوء هو موجة و جسيم و ليس احداهما و هذه هي خواصه

هذا كلام هايزنبرغ

طيب ما سبب تغير تصرف الالكترونات عند وضعها تحت المراقبه ؟؟

ليس كل شيئ ممكن أن يفسرة العلم

والعديد من التفسيرات العلمية بعد عقود ثبت بطلانها

على رأس هذه التفسيرات جاذبية نيوتن

عموما يا عزيزي ليس هذا موضوعنا الرئيسي

انا كنت اريد ان اوصل فكرة ان ليس كل شيئ يمكن تفسيرة

وان من يعجز عن تفسير نشاه الحياة على الأرض ويعزي ذلك إلى مخلوقات فضائية بأنها هي من بذرت الحياة على الأرض انما هو تخريف ومحاولة فاشلة لسد فجوة عدم تفسيرهم لاصل الحياة ومحاولة لنفي وجود الاله الخالق واستبدالة بشيئ أخر في محاولة لنشر الالحاد وان كل شيئ لديهم له تفسير
في محاولة منهم لفرض وجود الكائنات الفضائية علينا فرضاً وجلسة الكونجرس هذه لم تكن أول خطوه

 

[EQLM]

هذا كلام هايزنبرغ

طيب ما سبب تغير تصرف الالكترونات عند وضعها تحت المراقبه ؟؟

ليس كل شيئ ممكن أن يفسرة العلم

اتفق معك انه ربما لا يوجد تفسير علمي لكل شيء لان العلم قاصر
و العلم لن يفسر كل شيء
لكن العلم عندما يعجز لا يفترض افتراضات غير مثبتة
بكل بساطة يقول لا نعرف

والعديد من التفسيرات العلمية بعد عقود ثبت بطلانها

على رأس هذه التفسيرات جاذبية نيوتن

جاذبية نيوتن ثبت بطلانها ؟؟؟
اين ؟؟ من الذي اخذ جائزة نوبل لنقضها
هل تمزح ام تتكلم بشكل جدي

عموما يا عزيزي ليس هذا موضوعنا الرئيسي

انا كنت اريد ان اوصل فكرة ان ليس كل شيئ يمكن تفسيرة

اتفق معك
لكن هذا لا يعطي الحق لاي احد بافتراض افترضات خيالية فقط لمجرد انه لايوجد تفسير
لاننا لا نعرف كيف X حدث فانه حتما Y هو المسبب
هذا هو اله الفراغات

وان من يعجز عن تفسير نشاه الحياة على الأرض ويعزي ذلك إلى مخلوقات فضائية بأنها هي من بذرت الحياة على الأرض انما هو تخريف ومحاولة فاشلة لسد فجوة عدم تفسيرهم لاصل الحياة ومحاولة لنفي وجود الاله الخالق واستبدالة بشيئ أخر في محاولة لنشر الالحاد وان كل شيئ لديهم له تفسير
في محاولة منهم لفرض وجود الكائنات الفضائية علينا فرضاً وجلسة الكونجرس هذه لم تكن أول خطوه

صحيح ان العلم لم يجد تفسير مثبت لنشوء الحياة على الارض لكن
فرضية الكائنات الفضائية هي غير مطروحة علميا لانها اساسا لا تقدم اجابات وهنالك فرضيات قوية جدا تشرح نشوء الحياة منها تجربة يوري ميلير
و للاسف فرضية الكائنات الفضائية و من يتبناها تنتطبق بنفس الطريق لمن يملؤوا الفراغ المعرفي بان كائنات ميتافيزيقية هي السبب
الغريب انك لا ترى الترابط بين الفرضيتين
لا احد ادعى انه يملك لكل شيء تفسير لا تصنع رجل قش
اما محاولة فرض امكانية وجود الكائنات الفضائية هذا تفسيرك الخاص
واحترمه جدا
لكني لدي راي اخر

 

[رحال 2010]

جاذبية نيوتن ثبت بطلانها ؟؟؟
اين ؟؟ من الذي اخذ جائزة نوبل لنقضها
هل تمزح ام تتكلم بشكل جدي

يا عزيزي نظرية اينشتاين للنسبية العامه التي ملأت الأرض صخباً لا تتفق مع جاذبية نيوتن

اعمل بحث سريع وسترى ما يبهرك

 

[EQLM]

يا عزيزي نظرية اينشتاين للنسبية العامه التي ملأت الأرض صخباً لا تتفق مع جاذبية نيوتن

اعمل بحث سريع وسترى ما يبهرك

للاسف كلام غير صحيح
النسبية اتت لاضافة وتطوير على الجاذبية الكلاسيكية لنيوتن
صحيح ان النسبية اشمل و تطبيقاتها اكثر لكنها لا تتعارض و لا تنقض جاذبية نيوتن
بدليل انها لاتزال تستخدم لحد الان

 

[رحال 2010]

للاسف كلام غير صحيح
النسبية اتت لاضافة وتطوير على الجاذبية الكلاسيكية لنيوتن
صحيح ان النسبية اشمل و تطبيقاتها اكثر لكنها لا تتعارض و لا تنقض جاذبية نيوتن
بدليل انها لاتزال تستخدم لحد الان

جاذبية نيوتن لا تحل الكثير من المشكلات

فيديو بسيط يشرح العديد من المشكلات

يختصر أن اكتب صفحه كاملة

 

[رحال 2010]

اتفق معك انه ربما لا يوجد تفسير علمي لكل شيء لان العلم قاصر
و العلم لن يفسر كل شيء
لكن العلم عندما يعجز لا يفترض افتراضات غير مثبتة
بكل بساطة يقول لا نعرف

جاذبية نيوتن ثبت بطلانها ؟؟؟
اين ؟؟ من الذي اخذ جائزة نوبل لنقضها
هل تمزح ام تتكلم بشكل جدي

اتفق معك
لكن هذا لا يعطي الحق لاي احد بافتراض افترضات خيالية فقط لمجرد انه لايوجد تفسير
لاننا لا نعرف كيف X حدث فانه حتما Y هو المسبب
هذا هو اله الفراغات

صحيح ان العلم لم يجد تفسير مثبت لنشوء الحياة على الارض لكن
فرضية الكائنات الفضائية هي غير مطروحة علميا لانها اساسا لا تقدم اجابات وهنالك فرضيات قوية جدا تشرح نشوء الحياة منها تجربة يوري ميلير
و للاسف فرضية الكائنات الفضائية و من يتبناها تنتطبق بنفس الطريق لمن يملؤوا الفراغ المعرفي بان كائنات ميتافيزيقية هي السبب
الغريب انك لا ترى الترابط بين الفرضيتين
لا احد ادعى انه يملك لكل شيء تفسير لا تصنع رجل قش
اما محاولة فرض امكانية وجود الكائنات الفضائية هذا تفسيرك الخاص
واحترمه جدا
لكني لدي راي اخر

تجربة يوري ميلير

كانت تجربة جرئية لكنها لم تحل شيئ

افضل من يرد على تجربة ميلير وحتى لا اكتب 10 صفحات هنا انظر لهذا الفيديو


الفيديو الأول


الفيديو الثاني وهو اشمل وفيه رد واضح على تجربة ميلير

 

[رحال 2010]

اتفق معك انه ربما لا يوجد تفسير علمي لكل شيء لان العلم قاصر
و العلم لن يفسر كل شيء
لكن العلم عندما يعجز لا يفترض افتراضات غير مثبتة
بكل بساطة يقول لا نعرف

جاذبية نيوتن ثبت بطلانها ؟؟؟
اين ؟؟ من الذي اخذ جائزة نوبل لنقضها
هل تمزح ام تتكلم بشكل جدي

اتفق معك
لكن هذا لا يعطي الحق لاي احد بافتراض افترضات خيالية فقط لمجرد انه لايوجد تفسير
لاننا لا نعرف كيف X حدث فانه حتما Y هو المسبب
هذا هو اله الفراغات

صحيح ان العلم لم يجد تفسير مثبت لنشوء الحياة على الارض لكن
فرضية الكائنات الفضائية هي غير مطروحة علميا لانها اساسا لا تقدم اجابات وهنالك فرضيات قوية جدا تشرح نشوء الحياة منها تجربة يوري ميلير
و للاسف فرضية الكائنات الفضائية و من يتبناها تنتطبق بنفس الطريق لمن يملؤوا الفراغ المعرفي بان كائنات ميتافيزيقية هي السبب
الغريب انك لا ترى الترابط بين الفرضيتين
لا احد ادعى انه يملك لكل شيء تفسير لا تصنع رجل قش
اما محاولة فرض امكانية وجود الكائنات الفضائية هذا تفسيرك الخاص
واحترمه جدا
لكني لدي راي اخر

لا اعلم ماذا تقصد بتفسيري الخاص !

عموما انظر لهذه الفيدوهات




هنا الرد عليه من الدقيقه 3

 

[حلف الهاتو]

القرد عاش مع البشر عبر التاريخ
وكان يحتك بالانسان خصوصا في افريقيا
رغم دلك لم يتطور ويصبح كاىن عاقل مفكر
ولن يصبح عاقلا مفكرا
وهدا متال واحد من امتلة كثيرة تجعل تطور الانسان من حيوان شي اسطوري خرافي

 

[رافاييم]

اذا لم يكن لديك ادنى علم عن المغالطات المنطقية
ولا تتهم الاخر بعدم معرفته لغته فقط لانك لا تدري عن ماذا يتكلم
ليس عيب ان تقول لا اعرف كل البشر لديهم قصور معرفي
ساوضح لك ماذا تعني ( المصادرة على المطلوب )
مثال
انت تمشي انت و صديقك وشاهدتما رجل ميت
صديقك مباشرة طرح السؤال التالي
من قتل هذا الشخص
ماذا تستنتج من سؤاله ؟؟

الادلة هى ما ستحدد هل هذا الشخص ميت فعلاً أم لا ؟
- إن كان ميت فهل هذا الشخص ميت بشكل طبيعى أم نتيجة قتل ؟
- إن كان مقتولاً فمن القاتل ؟ هل إنتحر أم قتله شخص أم قتله حيوان أم نتيجة حادثة من حوادث الطبيعة ؟
- هذه هى الأسئلة التى سأسألها لنفسى بعيداً عن استنتاجات صديقى التى قفز إليها و من خلال الأدلة استطيع أن أعلم ما حدث بيقين و دون غموض أو
----------------------------------------
- بالنسبة للكون الشاسع و النفس البشرية التى لا يوجد فى الكون ما هو اعمق و أعقد منها
- هل تعتقد أنك موجود أساساً ؟ و ما هو دليلك على وجودك ؟
- إن كنت تعتقد أنك موجود فهذا منطقى لأنك حى و تتحدث و تنظر و تقرر و تبنى و تهدم و تتوفر فيك أشكال الحياة و عندها يتبادر إلى ذهنك السؤال المنطقى التالى ، من أوجدنى ؟ دون القفز إلى إجابات محددة مسبقة
- طالما أنك موجود فلا بد لواجد لك و لا بد أن تكون صفاته أفضل من صفاتك فأنت واعى و لك إرادة و بما أن فاقد الشئ لا يعطيه إذن من الطبيعى أن يكون من أوجدك ليس ذرة أو خلية وحيدة أو طبيعة لا تمتلك حتى مخ أو عقل ( لا تمتلك إلا قوانين هى تسير عليها سواء فيزيائياً أو كيميائيا ً و هى لم تضعها حتى )
- الواجد الذى أوجدك لم يتركنا لتفكيرنا المحدود لنصيغ صفاته أو مراده من خلقنا بل أرسل إلينا الرسل و تواصل معنا و أنزل الكتب التى توضح من هو و ما صفاته و ما مراده من خلقنا و أين سنذهب و لكل شخص مطلق الحرية فى تصديق أو تكذيب ما يشاء لأن حرية الإرادة هى أهم صفات البشر التى كلنا نتفق عليها
--- الذرة لا تمتلك وعى بينما البشر يمتلكون وعى لان البشر ليسوا مجرد ذرات بل هم أعقد من ذلك بكثير حيث يقول الله تعالى ( و يسئلونك عن الروح قل الروح من أمر ربى و ما أوتيتم من العلم إلا قليلاً )
--- هل تمتلك أى دليل على أن الكون ليس له خالق ؟ أو أن الخالق ليس واحد ؟ أو أنه الخالق الواحد لا يتصف بصفات الكمال ؟
- تستطيع أن تبدأ فى الإجابة دون سباب ، بالنسبة للغتك العربية فقد كنت أسأل فقط بلا إتهام فأرجو أن تُحسن ظنك بعض الشئ و ألا تنساق بدون أدلة سواء فى علاقاتك مع الآخرين أو فى إستخدام ذكائك الوجودى

 

[رافاييم]

تجربة يوري ميلير

كانت تجربة جرئية لكنها لم تحل شيئ

افضل من يرد على تجربة ميلير وحتى لا اكتب 10 صفحات هنا انظر لهذا الفيديو


الفيديو الأول


الفيديو الثاني وهو اشمل وفيه رد واضح على تجربة ميلير

حبيبى اجلده ما ترحمهوش

 

[kynoch]

ليست المشكلة في الوزن فقط المشكلة في قص هذا النوع من الصخور الانديزيت
شاهد تركيب هذه الصخور في بوكارا في الاكوادور

البعض يصف الاهرام بانها معجزة ولكن اذا قورنت بهذه فأنها لاشي معها

هنا موقع تيواناكو في بوليفيا

جدار الجماجم

هذا من ضمن الرؤوس في جدار الجماجم بس شكله مايطمن

فيديو يشرح عن بومابنكو




​

 

[EQLM]

جاذبية نيوتن لا تحل الكثير من المشكلات

فيديو بسيط يشرح العديد من المشكلات

يختصر أن اكتب صفحه كاملة

لا تحل الكثير من المشكلات
غريب انك تطرح هذا الطرح
هل توجد نظرية تحل كل شيء
ثانيا لا تحل كثير من المشكلات هذا لا يعني ان النظرية سقطت كما ادعيت
النظرية لها حدودها فقط

 

[EQLM]

لا اعلم ماذا تقصد بتفسيري الخاص !

عموما انظر لهذه الفيدوهات




هنا الرد عليه من الدقيقه 3

هل تعتبر ادعاء يبدا بجملة It could be فرضية علمية
الفرضية العلمية ليست بهذا الطرح السخيف و ليست شيء خيالي مبني على لاشيء
انصحك راجع الية المنهج العلمي

 

[EQLM]

القرد عاش مع البشر عبر التاريخ
وكان يحتك بالانسان خصوصا في افريقيا
رغم دلك لم يتطور ويصبح كاىن عاقل مفكر
ولن يصبح عاقلا مفكرا
وهدا متال واحد من امتلة كثيرة تجعل تطور الانسان من حيوان شي اسطوري خرافي

من الابله الذي قال لك ان الانسان تطور من قرد
و ان القرد سيتطور الى انسان
القرد او apes بمعنى اصح و الانسان هما فصائل مختلفة تطوروا من سلف مشترك

 

[EQLM]

الادلة هى ما ستحدد هل هذا الشخص ميت فعلاً أم لا ؟
- إن كان ميت فهل هذا الشخص ميت بشكل طبيعى أم نتيجة قتل ؟
- إن كان مقتولاً فمن القاتل ؟ هل إنتحر أم قتله شخص أم قتله حيوان أم نتيجة حادثة من حوادث الطبيعة ؟\

هل لا حظت
كيف بسؤال صديقك كيف تجاوز كل المراحل و الفرضيات التي ممكن ان تكون احداها صحيحة عند وجود ادلة تدعمها
و فرض او حاول ان يفرض او يوجه السؤال الى اجابة محددة
وهي الشخص قد قتل و ان قاتله قاتل عاقل
لانه استخدم اسم السؤال للعاقل ( من )

- هذه هى الأسئلة التى سأسألها لنفسى بعيداً عن استنتاجات صديقى التى قفز إليها و من خلال الأدلة استطيع أن أعلم ما حدث بيقين و دون غموض أو

جيد جدا
الان بت تعرف ما هو المصادرة على المطلوب

----------------------------------------
- بالنسبة للكون الشاسع و النفس البشرية التى لا يوجد فى الكون ما هو اعمق و أعقد منها

مرة اخرى مغالطة منطقية اخرى هذه المرة
وهي الاحتكام الى الجهل
لكن الامر بسيط هل انت على دراية بكل ما في الكون لتفرض ان البشر هم اعقد مافيه ؟

- هل تعتقد أنك موجود أساساً ؟ و ما هو دليلك على وجودك ؟
- إن كنت تعتقد أنك موجود فهذا منطقى لأنك حى و تتحدث و تنظر و تقرر و تبنى و تهدم و تتوفر فيك أشكال الحياة و عندها يتبادر إلى ذهنك السؤال المنطقى التالى ، من أوجدنى ؟ دون القفز إلى إجابات محددة مسبقة

ارتكبت نفس مغالطة صديقك حرفيا

- طالما أنك موجود فلا بد لواجد لك و لا بد أن تكون صفاته أفضل من صفاتك فأنت واعى و لك إرادة و بما أن فاقد الشئ لا يعطيه إذن من الطبيعى أن يكون من أوجدك ليس ذرة أو خلية وحيدة أو طبيعة لا تمتلك حتى مخ أو عقل ( لا تمتلك إلا قوانين هى تسير عليها سواء فيزيائياً أو كيميائيا ً و هى لم تضعها حتى )

نفس المغالطة انت تفترض استنتاج مسبق

- الواجد الذى أوجدك لم يتركنا لتفكيرنا المحدود لنصيغ صفاته أو مراده من خلقنا بل أرسل إلينا الرسل و تواصل معنا و أنزل الكتب التى توضح من هو و ما صفاته و ما مراده من خلقنا و أين سنذهب و لكل شخص مطلق الحرية فى تصديق أو تكذيب ما يشاء لأن حرية الإرادة هى أهم صفات البشر التى كلنا نتفق عليها

عليك اولا باثبات الواجد قبل ان تكمل باي طرح اخر
استخدم نفس الالية التي لم يستخدمها صديقك

--- الذرة لا تمتلك وعى بينما البشر يمتلكون وعى لان البشر ليسوا مجرد ذرات بل هم أعقد من ذلك بكثير حيث يقول الله تعالى ( و يسئلونك عن الروح قل الروح من أمر ربى و ما أوتيتم من العلم إلا قليلاً )

ما دخل الوعي بالروح بالذرة
الوعي شيء
الذرة شيء اخر
الروح ... لا اعرف ماذا تعني بتلك الكلمة

--- هل تمتلك أى دليل على أن الكون ليس له خالق ؟ أو أن الخالق ليس واحد ؟ أو أنه الخالق الواحد لا يتصف بصفات الكمال ؟

مغالطة منطقية اخرى
لايمكن اثبات النفي
سؤالك حرفيا هو نفس هذا السؤال
هل تملك دليل على ان كوردكور هو ليس صانع الكون
الحجة على المدعي هذا ابسط قوانين المنطق
اما صفات الكمال ... شيء يضرب المنطق اساسا

- تستطيع أن تبدأ فى الإجابة دون سباب ، بالنسبة للغتك العربية فقد كنت أسأل فقط بلا إتهام فأرجو أن تُحسن ظنك بعض الشئ و ألا تنساق بدون أدلة سواء فى علاقاتك مع الآخرين أو فى إستخدام ذكائك الوجودى

لا ياعزيزي انا لم اشتمك و لن اشتمك
ولم اسىء الظن بك بل انت من فعلت ذلك
لان كلامي كان مفهوم و واضح و المفردات المستخدمة كانت بسيطة
و رغم ذلك انت تسالت ان كان كلام عربي

 

[أبو يعقوب]

ايش ممكن نشوف اتواع تعذيب جديده

لا الي هيقع فايدهم هيتبسبس

 

[الفيلق المزعوم]

أنت اكيد متابع لسلسله القادمون وقدوم الدجال

في سلاسل اقوى كانت على اليوتيوب من سنوات وحذفت ؟