- إنضم
- 8 فبراير 2022
- المشاركات
- 1,124
- التفاعل
- الدولة
1-الظاهر حصل سوء فهم من جهتكم في هذا الباب، موجهة انا لا أرى للحدود السياسية الحالية قيمة موضوعية و منه لكل دولة الحق في توسيع حدودها اذا اقتضت مصالحها لهذا، اذا توهمت التناقض مع دعمي للجزائر (لم اصرح به اصلا لكن الزم نفسي بهذا تنزلا) في منع توسع المغرب هنا هذا قائم على معيار المصلحة و درء المفسدة، تماما كما توسع المغرب من أجل جلب مصلحة (و ممكن درء مفسدة). اذا لم يكن هذا ما تعنيه الرجاء التوضيح.
2-الهدف و المعيار هو منع المغرب من التوسع في حدود الجزائر، حتى يحدث العكس و يحصل القدرة ثم يتوسع هنا بإمكانك الحكم بالفشل، دون هذا هنا يصير مناقشة أذواق و آراء ذاتية (تحوير المعيار إلى إقامة دولة الصحراء الغربية مكان منع المغرب من التوسع، moving the goal post دون تصريح).
3-كلامك هنا إثبات لأمر غير مطلوب في أفضل الأحوال هه، الكلام هنا ليس حول تأصيل تصرف عبدالناصر أو غيره الكلام هنا حول إثبات الحنق الأيديولوجي تجاه الممالك أو "الرجعية" من طرف الجزائر و هذا خطأ. (خاب ظني لما أدخلت الاسلام السياسي في المعمعة لإثبات الفوضوية مع معرفتك أن الرجل استعملهم لتحقيق مصالح ثم استعداهم، مثل بعض الدول في المنطقة). اما إن كان كلامك تراجع عن مسألة الحنق الأيديولوجي لإثبات الفوضوية من خلال التحالفات و الصلح هذي سياسة، لا عداء و لا اخلاق تدوم، فقط المصالح. اي لا يمكن تصريف هذا مع الفوضوية.
4-وستفاليا أقامت الدولة القومية و لوازمها في العلاقات الدولية، و لا أرى علاقة بينها و بين مسألة جلب المصالح و درء المفاسد اللي باني عليها كل كلامي، اما إن كان كلامك احتجاج على ذريعة مبدأ تقرير المصير هنا نرجع من جديد إلى جلب المصالح و درء المفاسد،الكلام في هذا الباب من أجل إعطاء غطاء قانوني و اخلاقي للعمل (و هذا لا يطعن ضرورة في أخلاقية العمل حتى ينقض في ذاك الباب بالذات)، مثلا لما امريكا تضرب العراق في سبيل الديمقراطية تعتقد أنها فعلا تهتم بالديمقراطية رغم تحالفها مع آخر الممالك المطلقة في العالم كون النظام الجديد لا يمت للديمقراطية بصلة ؟، ولا الجزائر لما تدعم البوليزاريو و تتحالف مع الصين (تايوان) أو صربيا (كوسوفو) أو روسيا (الشيشان و...) تهتم فعلا بمبدأ تقرير المصير ؟ قلتها للاخ اعلاه، الساذج و الجاهل فقط من يعتقد أن الدول تتحرك أساسا على المبادئ و الشعارات
