حاكم الشارقة على مدى 50 عاما ونحن نبحث في المنطقة لم نجد فيها آثاراً ولا أموالاً فارسيةوهي أرض عربية.

[ماجلان]

انت اللى بدات تتكلم عن التاريخ وتقول الامبراطورية الفارسية لكن النقاش ما عجبك عشان جبت سيرة كاسر خشوم الفرس

نترك الماضى ونتكلم فى الحاضر ؟؟ ابشر

الحاضر يقول اننا فى ايدينا اراضى كانت تتبع ايران اخدناها عنوة وهى تحت سيطرتنا وتحولت الى المذهب السنى
واصبحت اراضى عربية وليست ايرانية

المستقبل فى علم الغيب

ايش الاراضي اللي تقصد؟
اذا العراق ، العراق عربي منذ الأزل و منذ ايام البابليين و هو عربي.
و الفرس احتلوه فترة من الزمن و طردناهم كما طردنا الروم من بلاد الشام.

+ ايران تحتل لنا اراضي في الاحواز و غيرها.

 

[deter]

انت اللى بدات تتكلم عن التاريخ وتقول الامبراطورية الفارسية لكن النقاش ما عجبك عشان جبت سيرة كاسر خشوم الفرس

نترك الماضى ونتكلم فى الحاضر ؟؟ ابشر

الحاضر يقول اننا فى ايدينا اراضى كانت تتبع ايران اخدناها عنوة وهى تحت سيطرتنا وتحولت الى المذهب السنى
واصبحت اراضى عربية وليست ايرانية

المستقبل فى علم الغيب

على فكره بالاول هرب راح شرق عشان يتكلم اظن مع احدالملوك عشان يرجعون ملكة ويساعدونه بالجنود
اتضرب هو وياهم

وبالاخير لحقوه ومسكوه وسحبوه للمدينة

 

[طويق (!)]

لا غلط
الا اذا تعتبر كل البشر في وقت من الاوقات كانوا بدو
فعلا هنا أوافقك الرأي
بس لما اي مجموعة من البسر تستقر لمدة طويل في اي مكان من غير ترحال لا تعتبرون من البدو بعدها حتي لو كانوا من قبل من البدو
انا اعرف عم تاريخ الفرس و كيف استوطنوا
و اي من قبائلهم من بدو
ليومنا هذا توجد نفس القبائل البدويه في ايران و يعيشون كما كانوا يعيشون من آلاف السنين بس الحضر منهم استوطنوا قبل ٢٥٠٠ سنة ولا يصح ان ينقال لهم بدو

ياعزيزي ، المسألة ليست بهذه الصيغة.
الشعوب الآرية هاجرت من أواسط آسيا باتجاهات عدة ، شرقاً وغرباً وشمالا وجنوباً ، وكذلك الشعوب السامية ، هاجرت من الجزيرة العربية للشمال ، تشير الكثير من الأثار أن للشعوب السامية حضارة استيطانية في الجزيرة العربية قبل هجرتها للشمال ، بينما حسب ما أعرف ليس هنالك أي إشارة لحضارة استيطانية في مواطن الشعوب الآرية الأصلية قبل مجيئها لإيران وللشرق الأوسط ، وجميع التاريخ المدون يشير إلى أنهم رعويون وبدو.

 

[ماجلان]

بل يبدو أنك لا تعرف التاريخ الفارسي ، ولا حتى الثقافة الفارسية.
الفرس من القبائل الآرية الرعوية ، وهي قبائل كان موطنها أواسط آسيا ، والفرس والميديين وغيرهم كانوا من تلك الشعوب ، والفرس تحديداً كانوا جنود ومرتزقة في دول إيران والعراق من العيلاميين والأشوريين والبابليين وغيرهم ، ثم أسسوا دول بالغلبة والانقلاب.
أما أن الفرس أسسوا إمبراطورية حقيقية بمعنى الكلمة ، فهذا محض هراء ، فالفرس بنوا حضارتهم على حضارة تلك الأمم ، وتاريخهم دموي وهمجي ، وما يحكى عن تسامحهم مجرد شطحات تاريخ كتبه اليهود ، ولم يكن لهم أي حضارة بمعنى كلمة حضارة ، وأعني بها كحضارة الهند وحضارات العراق واليونان والرومان.
تاريخ الفرس كتب من قبل مؤرخي اليونان ومؤرخي اليهود بالدرجة الأولى ، اليونانيين يعتبرونهم أمة بربرية في العموم ، وأما اليهود فقد أعلوا مكانتهم بشكل مبالغ فيه ، والغالبية من الباحثين ترد ذلك إلى أن الفرس هم من حرروا اليهود من القيد والعبودية بعد نبوخذ نصر.
ما أريد قوله ، هو أن حضارة ما يسمى بفارس ، كانت مزيج من حضارات قديمة ، وأرث وإبداع شعوب تلك الحضارات في هذه الأرض ، وأيضاً حضارات مجاورة كالهند ، حتى شاهنامه الفردوسي ، والتي تعتبر السجل الفخري والحماسي للفرس بلا منازع ، ذكرت بصريح العبارة أن أغلب ثقافة وآداب الفرس كانت من الهند ، كمثل كليلة ودمنة ، والف ليلة وليلة ، وكذلك الكثير من الحكم والفلسفة الموجودة في الإرث الفارسي والمنسوخة من الهند وحضارات العراق ، وحتى اختراع الشطرنج ، والذي يصر بعض الفرس الآن أنه من اختراعهم!!.
وإن كانت ثمة حضارة للفرس ، وأنا لا أنكرها بشكل كلي ، فهي تشكلت بفعل شعوب المنطقة المحكومين تحت ظل الفرس ، بصيغة أوضح ، أنظر لـ بشار بن برد ، على سبيل المثال ، شاعر فصيح يجاري العرب منطوقاً ولسانا ، وهو فارسي ، وأنظر لابن رومي (الرومي) كذلك ، وأنظر أيضاً لكثير من العلماء المسلمين في شرق الأرض وغربها في جميع العلوم والمعارف ، فأغلبهم ليست أصولهم عربية ، وفكر لو أن الغزو كان عربياً غير إسلامي ، فمن سوف ينسب العلم باسمه ، بالطبع العرب ، هذا هو حال الفرس ، مع ملاحظة فرق الأخلاق والعرق بين الشعبين.

لا فظ فوك.

+ ملوك الفرس الاوائل ، كانوا يتلقبون باللقب السامي (ملك).
فيما بعد و بعد احتكاكهم بالهنود ، تلقبوا باللقب شاه. ، وشاه كلمه هنديه

 

[Jabbber]

قبل استخدامهم الابجدية العربية، كانوا يستخدمون الابجدية الأرامية و قبلها استخدموا المسمارية البابلية.
حتى اسطوانة قورش بالمسمارية السامية.
ممكن اكون قاسي شوي.
لكن الحقيقة ان الفرس ثقافة غير منتجه اذا ما قارناهم بغيرهم من الامم.

يعني الكتابه عندهم مستوردة من شعوب أخرى ؟ ما عندهم ابجديه خاصه
سألت اكثر من ايراني هذا السؤال وما كانو يعرفون الاجابه

 

[طويق (!)]

اذا قصدك هيرودوت او بوليبيوس لان اليونان تدمرت مرتين من الفرس لهذا السبب كثير من المرات تكتب ما يحلو له
كما الفرس كانوا يوصفون الاغريق بانهم شواذ و مافيهم من الرجولة
يعني كل واحد منهم ينتقد الثاني و هذا شي طبيعي بين الاعداء
لتعرف مدي حضارة الفرس يكفي ان تعرف اول وثيقة في التاريخ لحقوق الانسان كانت وثيقة الفارسية و دستور الامريكي مأخوذ من هذة الوثيقة
فقد شكل مصدر إلهام لإعداد أكثر من 60 صكا من صكوك حقوق الإنسان
مشاهدة المرفق 470416

لا أذكر من هو المؤرخ بالضبط ، لكن احتمال كبير أنه هيرودوت ، وكلامك عن عدم صحة ودقة ماكتبه اليونانيين عن الفرس بحجة التنافس بينهم ، قد يكون صحيح نوعا ما ، ولكن ما رأيك في محاباة اليهود للفرس؟! ، فهم من رفع وقدس تاريخ الفرس بشكل مبالغ فيه ، وهم من جعلوا كورش في موازاة الآلهة ، والعياذ بالله.
كورش لم يكتب الوثيقة حباً في حفظ حقوق الإنسان ، وإنما هي سياسة الملك والحكم ، فالملك البابلي الذي حكم بابل قبل انتزاع كورش منه الحكم ، كان طاغية ومجرم وحارب رجال الدين في بابل ، ورجال الدين هم من طلبوا المساعدة من كورش ضده ، لذا كانت تلك الوثيقة عبارة عن عهد بين الاثنين ، كذلك اطلاقه للأسرى اليهود ، لم يكن حباً فيهم بقصد ما كان يريدهم أن يكون جدار صد وحماية ضد الدولة المصرية وعونا له ضدها.
ولكي تدرك الصورة بشكل أوضح ، أنظر لتملق الغرب بالحقوق الإنسانية والدفاع عنها ، أين هذه الحقوق عندما غزت روسيا أوكرانيا؟!.
صادروا أموال الروس ويخوتهم ومقتنياتهم ، منعوا عنهم الحرية الإعلامية ، أفقروا الشعب الروسي ، ...إلخ ، إنما هي قوانين تكتب للحكم والسياسة ولكنها لا تقيد السياسيين أبداً ياعزيزي.
أقرأ بارك الله فيك ، كيف كان الفرس يصادرون الأملاك لأنفسهم ، ويقتلون كل من يعارضهم ، ولو كانت هذه الوثيقة ذات قيمة ومعنى لكورش ، لما غزا الممالك والشعوب من الأصل.

 

[طويق (!)]

لا هم معلوماتك بهذا الخصوص غلط
الشاهنامه كانت قبل ما يكتبه فرودوسي شاعر الايراني بمئات السنين جزء من ثقافة ااشعبية في ايران قبل دخول الاسلام بمئات السنين
بعدها كتبت الاساطير الفارسية هذا الشاعر فردوسي بشكل الابيات و الشعر
و فردوسي اضافاول صفحات من الشاهنامه في مدح رسول الله وبعدها يكلم عم اساطير الشعبية لفرس كما ذكرت
اساطير الشاهنامة حتي اقدم من الاخمينيين

هي شاهنامات كثيرة ياعزيزي ، ولكن المشهورة هي شاهنامه الفردوسي ، وكلها خرافة وتمجيد لملوك الفرس ، أساطير تحكى للحمقى ، وأول من سنها هم الملوك أنفسهم ، فكل ملك يشرع في رفع شأنه وسلطانه مقارنة بغيره ، وسارت تلك السنة على بقية الملوك بالتتابع ، بل بعضهم يشطب تاريخ سلفه ويشتمه ويحط من تاريخه وقدره ، ثم جاءت الشعوبية في العهد الإسلامي وطورت تلك الشاهنامه بصورة كبيرة جداً ، وكتب فيها من الأساطير مالا يصدق ، ولكنها في المجمل عرت الآدب والفلسفة الفارسية ، فذكرت حقيقة ماسرق ونسخ من الحضارات الأخرى.
ولكي أكون معك منصفاً ، العرب أيضاً مجدوا ملوكهم الأوائل كي يردوا على الفرس أيضاً ، وصنعوا لملوك اليمن (سبأ وحمير) مجداً لا يمكن لا أحد أن يقبله ، وهذا هو التاريخ المزور بحقيقته ، ومازال بعض اليمنيين الآن يمجده بغباء شديد ، مثلكم بالضبط ، بعضهم فعلا يعتقد إلى الآن أن تبابعة حمير غزوا الهند والصين!! ، وهذا الكلام موجود في التاريخ.

 

[boys-speed]

دولة الاحواز العربية شرق الخليج العربي اكبر دليل للعصر الحديث

مشاهدة المرفق 470036


مشاهدة المرفق 470033​

خريطة الاحواز غير صحيحه

 

[boys-speed]

انت اللي ما فهمت كلامي ولازم اوضح لك

انت استندت على التاريخ والاقديمة وقلت 2700 سنة علشان تثبت بأن الاحواز غير موجوده وانها فارسيه. انا جبت لك حضارات أقدم ولهم الاولوية!!

ثانيا: انت قلت "مااكلم عن دول اخري كانت تحت سيطرة الفرس" اي دول؟ واي فرس؟
انا ذكرت حضارات لها أكثر من 3300 سنة يعني قبل الفرس ب 600 سنة وبعضها أكثر من ذلك
يعني الفرس كانوا تحت سيطرة هالحضارات مو العكس

اذا بتذكر التاريخ. اذكره كامل بدون اجتزاء ما طابت له نفسك.

انا مدري هو ايش يقصد بالضبط لكن عموما الاحواز مالها اي مطل على الخليج العربي اتوقع الجهه المقابله لدول الخليج امارات مختلفه جزء منها يدفع الزكاه لحكام فارس بحكم كانت الاقوى وجزء يحكم القواسم وعمان وجزء كان يحكمهم ال خليفه

 

[boys-speed]

الاحواز وداخل ايران يوجد امارات عربيه مثل مملكة العباسيين امارة بستك من 1670 ميلادي وكسور وممالك صغيره وممالك ساحليه كبيره مثل مملكة الكعوب اللي استمرت الى سقوطها في تسعينات القرن الماضي

وهناك فرق بين فارس القديمه والامبرطوريه الفارسيه

الامبرطوريه الفارسيه كانت تحتل اراضي غير فارسيه وتغزو عكس بلاد فارس القديمه توها تقول ياهادي
معا ذلك الفرس مثلهم مثل الاتراك نازحون من داخل اسيا

حتى كانت هناك مملكة الكلدانيين

مشاهدة المرفق 470400

صحيح الفرس هم اصلن منطقه صغيره لكن اوتو حكم وقوه وسلطه ايران فيها اكثر من عرق
سبق تكلمنا وكان في نقاش بيني انا والاخت عبير وكم عضو من المنتدى

 

[طويق (!)]

وإن كانت ثمة حضارة للفرس ، وأنا لا أنكرها بشكل كلي ، فهي تشكلت بفعل شعوب المنطقة المحكومين تحت ظل الفرس ، بصيغة أوضح ، أنظر لـ بشار بن برد ، على سبيل المثال ، شاعر فصيح يجاري العرب منطوقاً ولسانا ، وهو فارسي ، وأنظر لابن رومي (الرومي) كذلك ، وأنظر أيضاً لكثير من العلماء المسلمين في شرق الأرض وغربها في جميع العلوم والمعارف ، فأغلبهم ليست أصولهم عربية ، وفكر لو أن الغزو كان عربياً غير إسلامي ، فمن سوف ينسب العلم باسمه ، بالطبع العرب ، هذا هو حال الفرس ، مع ملاحظة فرق الأخلاق والعرق بين الشعبين.

بدأ بعض المفكرين الفرس ، أو بصحيح العبارة المفكرين الإيرانيين ، يصرحون أن أفضل مراحل العلم والحضارة والإبداع الإنساني للأمة الإيرانية كانت في العهد الإسلامي.

 

[طويق (!)]

انا مدري هو ايش يقصد بالضبط لكن عموما الاحواز مالها اي مطل على الخليج العربي اتوقع الجهه المقابله لدول الخليج امارات مختلفه جزء منها يدفع الزكاه لحكام فارس بحكم كانت الاقوى وجزء يحكم القواسم وعمان وجزء كان يحكمهم ال خليفه

يذكر الرحالة نيبور أن شعوب ساحل الخليج العربي - شرقه وغربه - شعوب عربية ، ولا يتحدثون إلا باللغة العربية فقط وليس غيرها ، وهو أول - إن لم أكن واهماً - من نسف مسمى الخليج الفارسي.

 

[boys-speed]

يذكر الرحالة نيبور أن شعوب ساحل الخليج العربي - شرقه وغربه - شعوب عربية ، ولا يتحدثون إلا باللغة العربية فقط وليس غيرها ، وهو أول - إن لم أكن واهماً - من نسف مسمى الخليج الفارسي.

طيب هذا الصحيح الشعوب القاطنه عربيه بالسابق ما الزموهم بالتكلم بالفارسيه
زي الان

 

[الدبلوماســي]

مادري وش المقصود من كلامه هل يبحث للفرس عن اثار لهم لاثبات تواجدهم في الامارات او في الجزر او انه ينفي تواجدهم علي مر التاريخ. وحتي لو وجد لهم اثر هل يعني هذا انهم يستحقون هذه الارض. لكن علي العموم اشوف كلامه ليس في مصلحة الامارات.

 

[ماجلان]

يعني الكتابه عندهم مستوردة من شعوب أخرى ؟ ما عندهم ابجديه خاصه
سألت اكثر من ايراني هذا السؤال وما كانو يعرفون الاجابه

لا تحرجهم بأسئلتك.

الحقيقة أن جميع حروفهم و ابجديتهم عبر تاريخهم ابجديات سامية.

حتى الأداب مقتبسه من البابليين (العموريين العرب) و الشعوب السومرية ثم من الهنود و الاغريق ثم من عرب بعد الفتح.

حتى طائر العنقاء الشهير هو اسطورة عربية انتقلت للفرس.

 

[ماجلان]

صحيح الفرس هم اصلن منطقه صغيره لكن اوتو حكم وقوه وسلطه ايران فيها اكثر من عرق
سبق تكلمنا وكان في نقاش بيني انا والاخت عبير وكم عضو من المنتدى

فيه نقطة ذكرت في كتب الاقدمين.
ان الساسانيين. (بني ساسان) أخر ملوك الفرس.
ليسوا فرس، بل من عرق سامي.

ليسوا مثلاً مثل داريوس او دارا و قورش و غيرهم. الذين يسمون الفرس الاخمينيين و هم من صميم الفرس.

 

[ماجلان]

هي شاهنامات كثيرة ياعزيزي ، ولكن المشهورة هي شاهنامه الفردوسي ، وكلها خرافة وتمجيد لملوك الفرس ، أساطير تحكى للحمقى ، وأول من سنها هم الملوك أنفسهم ، فكل ملك يشرع في رفع شأنه وسلطانه مقارنة بغيره ، وسارت تلك السنة على بقية الملوك بالتتابع ، بل بعضهم يشطب تاريخ سلفه ويشتمه ويحط من تاريخه وقدره ، ثم جاءت الشعوبية في العهد الإسلامي وطورت تلك الشاهنامه بصورة كبيرة جداً ، وكتب فيها من الأساطير مالا يصدق ، ولكنها في المجمل عرت الآدب والفلسفة الفارسية ، فذكرت حقيقة ماسرق ونسخ من الحضارات الأخرى.
ولكي أكون معك منصفاً ، العرب أيضاً مجدوا ملوكهم الأوائل كي يردوا على الفرس أيضاً ، وصنعوا لملوك اليمن (سبأ وحمير) مجداً لا يمكن لا أحد أن يقبله ، وهذا هو التاريخ المزور بحقيقته ، ومازال بعض اليمنيين الآن يمجده بغباء شديد ، مثلكم بالضبط ، بعضهم فعلا يعتقد إلى الآن أن تبابعة حمير غزوا الهند والصين!! ، وهذا الكلام موجود في التاريخ.

مثل ماقلت.
بخصوص اليمن هناك ما يدعم كلامهم كون هناك فترة زمنيه قبل الاسكندر و بعد انهيار بابل ، تتمثل في سيطرة ملك عربي على منطقة العراق و فارس. و انتزاع الملك من الفرس.

اليمن للامانة لم تأخذ حقها من البحث الاثاري و التاريخي مثل مصر او حتى العراق.
الكثير من الاثار مطموره تحت رمال اليمن التي سوف تظهر لنا الاقوام و طبيعة الحياة في تلك الفتره.

 

[Adel emam]

هي شاهنامات كثيرة ياعزيزي ، ولكن المشهورة هي شاهنامه الفردوسي ، وكلها خرافة وتمجيد لملوك الفرس ، أساطير تحكى للحمقى ، وأول من سنها هم الملوك أنفسهم ، فكل ملك يشرع في رفع شأنه وسلطانه مقارنة بغيره ، وسارت تلك السنة على بقية الملوك بالتتابع ، بل بعضهم يشطب تاريخ سلفه ويشتمه ويحط من تاريخه وقدره ، ثم جاءت الشعوبية في العهد الإسلامي وطورت تلك الشاهنامه بصورة كبيرة جداً ، وكتب فيها من الأساطير مالا يصدق ، ولكنها في المجمل عرت الآدب والفلسفة الفارسية ، فذكرت حقيقة ماسرق ونسخ من الحضارات الأخرى.
ولكي أكون معك منصفاً ، العرب أيضاً مجدوا ملوكهم الأوائل كي يردوا على الفرس أيضاً ، وصنعوا لملوك اليمن (سبأ وحمير) مجداً لا يمكن لا أحد أن يقبله ، وهذا هو التاريخ المزور بحقيقته ، ومازال بعض اليمنيين الآن يمجده بغباء شديد ، مثلكم بالضبط ، بعضهم فعلا يعتقد إلى الآن أن تبابعة حمير غزوا الهند والصين!! ، وهذا الكلام موجود في التاريخ.

قول ان الشاهنامه اساطير يحكي لحمقي قول شخص لا يعرف الادب الفارسي او حتي العالمي و لا يعرف شي عن اشعار الحماسية الموجوده تقريبا بين كل الاقوام عندك مثلا شعب الجرماني عندهم ملحمة زيكفريد يتشابه كثيرا مع الشاهنامه او اساطير الفايكينج او الاغريق او ملحمة جلجامش
الشاهنامه سبب لوحود اللغة الفارسية بعد الاسلام في ايران
انت تنظر من الزواية ضيقة جدا في الادب و الاساطير المكتوبة من ضمنهم الشاهنامة
اصلا الاساطير جزء منها حقيقي و اختلط بالخرافة و لهذا السبب كلمة التاريخ في اللغةالانجليزية يوصل نفس المفهوم History
او استوري جايه من الاسطورة
و هي كتابات او اقوال شفهيه لاحداث القديمة

 

[Adel emam]

لا أذكر من هو المؤرخ بالضبط ، لكن احتمال كبير أنه هيرودوت ، وكلامك عن عدم صحة ودقة ماكتبه اليونانيين عن الفرس بحجة التنافس بينهم ، قد يكون صحيح نوعا ما ، ولكن ما رأيك في محاباة اليهود للفرس؟! ، فهم من رفع وقدس تاريخ الفرس بشكل مبالغ فيه ، وهم من جعلوا كورش في موازاة الآلهة ، والعياذ بالله.
كورش لم يكتب الوثيقة حباً في حفظ حقوق الإنسان ، وإنما هي سياسة الملك والحكم ، فالملك البابلي الذي حكم بابل قبل انتزاع كورش منه الحكم ، كان طاغية ومجرم وحارب رجال الدين في بابل ، ورجال الدين هم من طلبوا المساعدة من كورش ضده ، لذا كانت تلك الوثيقة عبارة عن عهد بين الاثنين ، كذلك اطلاقه للأسرى اليهود ، لم يكن حباً فيهم بقصد ما كان يريدهم أن يكون جدار صد وحماية ضد الدولة المصرية وعونا له ضدها.
ولكي تدرك الصورة بشكل أوضح ، أنظر لتملق الغرب بالحقوق الإنسانية والدفاع عنها ، أين هذه الحقوق عندما غزت روسيا أوكرانيا؟!.
صادروا أموال الروس ويخوتهم ومقتنياتهم ، منعوا عنهم الحرية الإعلامية ، أفقروا الشعب الروسي ، ...إلخ ، إنما هي قوانين تكتب للحكم والسياسة ولكنها لا تقيد السياسيين أبداً ياعزيزي.
أقرأ بارك الله فيك ، كيف كان الفرس يصادرون الأملاك لأنفسهم ، ويقتلون كل من يعارضهم ، ولو كانت هذه الوثيقة ذات قيمة ومعنى لكورش ، لما غزا الممالك والشعوب من الأصل.

فعلا اليهود كانوا يحبون الفرس
لان الفرس انقذوهم من مجازر كثيره و كانت احدي زوجات ملك الفارسي اردشير يهودية
كورش الكبير انقذ اليهود و لهذا السبب اسمه مكتوب في كنبهم و يعترونه ناحي اليهود
بس الوثيقة الي ذكرت كان اول وثيقة لحقوق الانسان في بابل ما كان تشمل بس اليهود بل كل اقوام في الامبراطورية الفارسية
و اوافقك الراي بخصوص الغرب و الحقوق الانسان الي يملمون عنه
طلع كلامهم كذب في الكذب
و هم أوافقك الراي بخصوص الفرس بس كل الملوك بالاخص في التاريخ القديم كانوا نفس الطينة

 

[Adel emam]

ياعزيزي ، المسألة ليست بهذه الصيغة.
الشعوب الآرية هاجرت من أواسط آسيا باتجاهات عدة ، شرقاً وغرباً وشمالا وجنوباً ، وكذلك الشعوب السامية ، هاجرت من الجزيرة العربية للشمال ، تشير الكثير من الأثار أن للشعوب السامية حضارة استيطانية في الجزيرة العربية قبل هجرتها للشمال ، بينما حسب ما أعرف ليس هنالك أي إشارة لحضارة استيطانية في مواطن الشعوب الآرية الأصلية قبل مجيئها لإيران وللشرق الأوسط ، وجميع التاريخ المدون يشير إلى أنهم رعويون وبدو.

صح كلامك
بس اظن انا ماوصلت لك القصدي عدل
لان انا قلت الفرس بعد ما كانوا من البدو قبل ٢٥٠٠ سنة استقروا في الفارس و لهذا السبب يعتبرون من الخضر
طبعا كان في بعض القبايل كما ذكرت كانوا للحين عايشين بطريقة البدويه بس جل الفرس استقروا قبل ٢٥٠٠ سنة