Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
حسب الاحتمالات هنالك 52 ترليون جرم ممكن ان يكون صالح للحياةيقال ان هناك إمكانية حياة في بعض الكواكب في المجرات الاخرى وفي بعض اقمار كوكب المشتري.
اتمنى ان يتم دراسة هذه الإمكانية اكثر
اذا هي لنفس المشهدالصورة الجديدة أدق بكثير من القديمة.
لن تراها للاسف لانها ستصبح خلف الكون المنظور حتى بعد اقل بكثير من 13 مليار سنةماتراه بصورة حصل قبل 13 مليار سنة ليصلنا اليوم وبعد 13 مليار سنة اخرى سنرى صورة حالية لكن لتلك المجرات وهي بسنة 2022 ..اي صورة حالية لها اليوم
شكرا لك على المعلومات وزادك الله من فضله .حسب الاحتمالات هنالك 52 ترليون جرم ممكن ان يكون صالح للحياة
و سمعت من البروفيسور معتز امام منذ يومين تحديدا انه تم رصد لحد الان بين 5 الى 8 مليار جرم قد يكون صالح للحياة
سيحدث Webb ثورة في معرفتنا بتكوين النجوم وتفاعلات الغاز.
ليس فقط الشمس لكن حرفيا اي شيء تراه لكن بازمنة متفاوتة حسب المسافة
وانت من المسلمين والا من غير المسلمين ؟
لان مناقشة سرعة الضوء مع الملحدين تخيفهم وتصيبهم بالتوتر
---------------
نعود لموضوعنا
بالنسبة لسرعة الضوء
الضوء هو ثابت كوني في الفراغ
في الفراااااااغ
فاذا تم التأثير على الضوء بأي وسيلة كانت .. فانه لا يعتبر ثابتا كونيا
ممكن توضيح كيف الضوء يؤثر على نفسه
اول مرة اسمع بهذا الطرح
مذهل فعلا
انظر هنا
مجرة عمرها 13.1 مليار سنة(600مليون سنة بعد خلق الكون)
بتحليل طيفها وجد أنها تتكون من العناصر: (أكسجين،هيدروجين، ونيون) كل عنصر كيميائي له طول موجي خاص به.
وبمعرفة الطاقة المصاحبة لذلك الطول الموجي يمكننا حساب مقدار كل عنصر.
AbMThn@
مشاهدة المرفق 497981
مشاهدة المرفق 497984
كوكب خارجي غازي عملاق (نصف كتلة المشتري)، يبعد عنا 1150 س.ض.، ويدور حول نجمه كل 3.4 يوم. ويظهر الطيف وجود بخار الماء في الغلاف الجوي للكوكب.
NidhalGuessoum@
لان النسبية تتعامل مع الفيزياء الكلاسيكية اي مع الاجسام فوق الذرية اما الفيزياء الكمية فهي تتعامل مع الاجسام تحت الذريةللاخوة الملمين اكثر ومن لديهم معلومات أكثر أوجه اليهم سؤال. لماذا يقال ان نظرية النسبية لانشتاين غير متطابقة مع فيزياء الكم او تتعارض معها في بعض الجزئيات.
قرأت بعض المقالات لكن مازلت قاصر في فهم فيزياء الكم بشكل معمق لحد الآن لانني لم اخصص وقتا لفهمها كما ينبغي و كما يشرحونها بكل التفاصيل العميقة.
اتمنى من الاعضاء الكرام ان يشرحو لنا ويشاركوننا مايعلمونه لاختصار الوقت وعدم قضاء وقت كبير في البحث وفهم ذلك .
انا كسول احيانا لكن فضولي يرهقني احيانا من اجل المعرفة ويستهلك مني طاقة وجهد ووقت لهذا لا ابحث عن الثانويات التي هي غير مهمة لي في الظرف الحالي.
احيانا النقاش الغني يعطي حافز للمعرفة
لا
هل يمكننا القول بأن هذا التيليسكوب قضى على عصر الرحلات الاستكشافية للوحدات غير المأهولة التي كانت ترسلها ناسا للبحث عن الحياة والماء في الكواكب؟
سرعة الضوء بالفراغ هي الثابت الكوني وليس الضوء
سرعة الضوء لا تتعلق فقط بالضوء بل ايضا الامواج الكهرومغناطيسية لها نفس السرعة
القياسات صحيحة بنسبة 99.999% لانها مجربة و عليها ايضا تطبيقات عملية
لا شيء يملك كتلة ممكن ان يصل الى سرعة الضوء
النسبية لا تتحدث عن ذلك بل تتحدث عن نسبية الزمن بين مراقبين
و المراقب بالسرعة الاسرع هو من يمر الزمن عليه بشكل ابطا وليس تباطؤ سرعته نفسها
اكتشاف جديد يتطلب تقدم اكثر في العلوم لكن اشاركك الرأي في خلاصة قولك.كلامك هو نفس الكلام الكلاسيكي ... الذي يصدر للناس تحت بند (العلم الشعبي - pop-science )
انا ما اقصده يا عزيزي
ان حجم الكون لا يتطابق مع عمره .. وان حجم الكون (قد) لا يكون هو الحجم الحقيقي
اولا : عمر الكون 13 مليار سنه وحجم الكون 92 مليار سنه ضوئيه
فكيف يصلنا ضوء المجرات وهي بمسافه ابعد من عمر الكون ؟
من المنطقي ان يكون حجم الكون اقل من عمره أو مساوي له في افضل الاحوال
ثانيا : الكون يتوسع .. لكن أين يتمدد ؟ في اي اتجاه ؟
وأنه كلما ابتعدت المجرة زادت سرعتها..وتعرف باسم الانزياح نحو الأحمر .. ونحو الأزرق إن كانت مقتربة
اذن الكون في أي اتجاه يتمدد ؟ بينما هناك مجرات تقترب وأخرى تبتعد ؟
هذا يقودنا ايضا لنقطة مركزية الكون التي لا يعرفها أحد
ولكل ذلك اقول أنه من غير المنطقي أن يكون حجم الكون أكبر من عمره والا كيف رصدنا هذه المسافات البعيده
طبعا هم يقولون ان ما نراه الان هو مواقع تلك المجرات والمجرات ابتعدت كثيرا وبسرعه هائلة بسبب توسع الكون ولم نعد نراها ولا يمكن رصدها
فاذا كان الكون يتوسع اكثر من القياسات التي لدينا بحسب قانون ثابت هابل
فان الكون ربما يكون اصغر من حجمه المقدر ب 92 مليار سنه
خلاصة كلامي
ان بعض العلوم التي نعتقد أنها أمر مسلم قد نتفاجأ انها غير كذلك بسبب الاستدلالات المنطقية
ولو كانت امر مسلم به لما تم ارسال تلسكوب جيمس ويب للفضاء واكتفو بما لديهم من علم
وأن ما يصلنا عن حجم الكون قد يتغير في اي لحظة بسبب اكتشاف جديد
قد تقول ان الفيزياء لا تتوافق مع الاستدلالات المنطقية وهذا صحيح
لكن ماذا لو كانت ثوابت قيم الفيزيا هي الغير صحيحه من الاساس !!
وأن الخطأ ليس في الفيزياء وإنما الخطأ في القيم المدخله على المعادلات !!
ماذا لو كانت سرعه الضوء ليست كما نعتقد ؟
ماذا لو كان قانون ثابت هابل غير صحيح من الاساس ؟
وفي النهاية اتركك مع هذا المقال من BBC ففيه تفاصيل اكثر
ÙØاÙÙØ© جدÙدة ÙØÙ Ùغز اÙØج٠اÙÙعÙÙ ÙÙÙÙÙ - BBC News عربÙ
رغ٠أÙÙا ÙعÙ٠أ٠ÙÙÙÙا ÙÙاص٠اÙتÙدد ÙÙØ° ÙØظة ØدÙØ« "اÙاÙÙجار اÙعظÙÙ"Ø ÙØ¥ÙÙا Ùا Ùعر٠اÙسرعة اÙت٠ÙØدث بÙا Ø°ÙÙ. ÙÙد Ùؤد٠تØدÙدÙا ÙتÙ٠اÙØ³Ø±Ø¹Ø©Ø Ø¥Ù٠أ٠ÙÙتش٠أ٠ÙÙ Ùا ÙØسب Ø£ÙÙا ÙعرÙ٠ع٠ÙÙاÙÙ٠اÙÙÙزÙØ§Ø¡Ø Ø®Ø§Ø·Ø¦ Ù٠اÙأساس.www.bbc.com
تحياتي وسعدت بالنقاش معك