شيخ الأزهر: الدعوات إلى "دين إبراهيمي" أضغاث أحلام ومصادرة لحرية الاعتقاد

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
هل سيفنى المسلمين والمسحيين واليهود بعد الدعوى أم سيكون هناك مسلمين ومسيحيين ويهود ومشكليين يرفضون بعضهم البعض وكلهم ويحتكرون الحق لأنفسهم!!
هل ستنتهي الفتنة أم ستزيد؟
هل الدعوى عالمية أم للشرق الأوسط فقط؟؟
من هم أكثر فئة مستهدفة من الدعوى؟
من صاحب الدين الجديد.. هل هو الله؟
من نبيه وما كتابه المقدس؟ هل يوجد مقدس أصلا؟
هل الدين الجديد حرب على الأديان الأخرى.. بمعنى هل سيفرض بالقوة لتنتهى الأديان "الأديان" السماوية ونبدأ صفحة جديدة؟!!
 
هل ستحل مشكلة القدس خصوصا وفلسطين عموما فالدين الجديد؟
الدين الجديد هيعمل ايه ف الاقصى مثلا ؟

نقسمه بين المسلمين والمستوطنين زي ما عملوا الصهاينة في الحرم الإبراهيمي في الخليل.

هدم المسجد وبناء الهيكل وتحويل القدس العربية إلى اورشليم اليهودية هذا الهدف النهائي لليهود ولن يلتفتوا لشعارات تعايش وهم في موضع قوة.

جوهر الصراع في فلسطين هو الصهيونية التي لا تختلف كثيرا عن النازية

الصهيونية حركة عنصرية جمعت رأس مال لاحتلال أرض وتوظيف البعد الديني لجعلها وطن لمن تبقى من يهود العالم في هوية وكيان ومستقبل سياسي.

فكرة التعايش وتقبل الاخرين هو اخر ما يمكن ان ترضى به الصهيونية خصوصا في فلسطين التي تعتبرها ملك حصري لليهود من أي عرق فقط لانهم يهود.
 
التعديل الأخير:
بإختصار الدعوة لدين ابراهيمي او بطيخي كفر صريح
وحتى الدعوة لتعايش غير ماذكر في القرآن والسنة من نوع تعايش التابع اللي يقبل بالمعتقدات الكافرة كفر لأن رفض المعتقدات الكافرة من الولاء والبراء
التعايش الحقيقي هو التعامل معه بالحسنى في التجارة وغيره لكن في العقيدة البغض
 
المانع من مقاتلتهم اما الاسلام او الجزية ان كانوا من اولي الكتاب .. اذا قلت غير هذا فأنت قد ألفت من عندك و أنكرت معلوما من الدين ..
جار الرسول كان يهودي ولم يقتله. عم الرسول وحبيبه لم يكن مسلم ورفض الأسلام ولم يقتله. و الكثييير من الشخصيات الكافرة التي قابلها الرسول و الراشدين وعاشو بينهم قبل قوتهم وبعد قوتهم ولم يقتلوها. محاربة الحكومات الكافرة جائزة فهذي فيها قوة للمسلمين.

اليست امريكا قصفت العراق بدعوى محاربة حكومة العراق. الم تقصف روسيا المدنيين بدعوى محاربة الجماعات الأرهابية. كل دول العالم تحارب الدول بدواعي محاربة الحكومة ليس الشعب. لكن الفرق ان الدول هذه مجرد دعوى لكنها بالحقيقة و الواقع تقتل الشعوب و الحكومة. ماعندها مانع تقصف ابرياء فقط لأن بجانبهم دبابة ولا عندها مانع بقصف البيوت بدواعي الحرب النفسية على الحكومة.

الفرق بيننا وبينهم ان الأسلام منع قتل المدنيين. لو الأسلام منعنا نحارب الحكومات الكافرة كان اليوم كان كل تاريخنا عبارة عن دول تحاربنا وحنا جالسين صامتين كالأغبياء لأن ديننا اعطانا حوافز بداوعي انسانية غير واقعية. الأسلام يفهم الشخص يفهم السياسة ويفهم كل الأجزاء لذالك لا تجده يعطلنا


يكفي ان عندما فتحت مصر . قامو المسيحيين القبطيين بتسمية احد الكنائس بأسم معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه بأنفسهم حبا في حكمه وعدله​
 
طيب الحمد لله.. لا داعي لتنجيد الخطاب الديني 💙
لا تنجيد ولا هم يحزنون. كلامي واضح وهذا هي الطريقة الوحيدة لفهم الأسلام . العبارات الرنانة هذي تنجيد وماتنجيد بسيطه وسهل كتابتها. ولا تفحم الشخص الي رديت عليه
 
الدين الجديد هيعمل ايه ف الاقصى مثلا ؟

نقسمه بين المسلمين والمستوطنين زي ما عملوا الصهاينة في الحرم الإبراهيمي في الخليل.

هدم المسجد وبناء الهيكل وتحويل القدس العربية إلى اورشليم اليهودية هذا الهدف النهائي لليهود ولن يلتفتوا لشعارات تعايش وهم في موضع قوة.

جوهر الصراع في فلسطين هو الصهيونية التي لا تختلف كثيرا عن النازية

الصهيونية حركة عنصرية جمعت رأس مال لاحتلال أرض وتوظيف البعد الديني لجعلها وطن لمن تبقى من يهود العالم في هوية وكيان ومستقبل سياسي.

فكرة التعايش وتقبل الاخرين هو اخر ما يمكن ان ترضى به الصهيونية خصوصا في فلسطين التي تعتبرها ملك حصري لليهود من أي عرق فقط لانهم يهود.
لا يحزنك مايحدث بالقدس ان شاء الله لنا قيامة ربما ليس بهذا الجيل لكن يوما ما. الغرب للأسف اليوم رمو على كلابنا عظمة التعايش و الكلاب خرجت تاخذها بينما الغرب مايبغاها. تلقى الدول الكافرة تقتلنا في سوريا فلسطين العراق بورما الصين وغيرها الكثير ونحن عندنا كلاب تنابح لتعايش.


الشي الي يميز الأقصى انه هو بقعة مقدسة ليست مبنى مقدس يعني هدم المساجد الي فيه لن يغير ان البقعة مقدسة نقدر نرجع يوم ونبنيها من جديد ولا يتغير شي
 
التعديل الأخير:
يكفي ان عندما فتحت مصر . قامو المسيحيين القبطيين بتسمية احد الكنائس بأسم معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه بأنفسهم حبا في حكمه وعدله

معاوية كان عبقري وله فضل في الصلح بين طائفتي الموارنة واليعاقبه المسيحيين
في الشام

بس موضوع كنيسة معاوية واقباط مصر معلومة غير صحيحة
 
الأمارات....لكل الأديان
khaled-el-sawy-el-basha-telmiz-movie.gif
 
معاوية كان عبقري وله فضل في الصلح بين طائفتي الموارنة واليعاقبه المسيحيين
في الشام..بس موضوع كنيسة معاوية واقباط مصر معلومة غير صحيحة
ليس فقط معاوية حتى الراشدين و الرسول صلى الله عليه وسلم اعطو يهود نجران واليمن الحق بالعبادة و التعبد. و اعطو بعض القبائل المسيحية التي رفضت تدخل الدين الأسلامي لكنها وافقت الدخول بدولة الأسلام الحق بالعبادة و بالعكس . نتج عن ذالك العدل ان القبائل العربية المسيحية طلبت من الراشدين بنفسهم ان ينضمو مع جيوش الفتوحات. وبعد فتح الشام ساعد اهل الشام المسلمين بجلب المخطوطات اليونانية وترجمتها لهم. وبعد ترجمتها قامو المسلمين بدراستها



اما بخصوص قصة كنسية معاوية هذي صحيحة اعتقد ومذكوره في تاريخ ابن عساكر مع ان عندي بعض التحفظات لتاريخ ابن عساكر


اتمنى ان يدرس علماء المسلمين التاريخ الراشدي كونه السلم الي اعتقد ركز على كلمة اعتقد . بأنه هو السلم الوحيد الي لا يدرس ضمن الشريعة الأسلامية وفهمها
 
تخيل بس ان حنطور التعايش والسلميه راكبينه المسلمين بس ال١٠٠ سنه اللي راحت بينما الاوروبيين واليهود راكبين حمار التوحش والاحتلال وفي بعض النزوات امام دلوخنا بالعالم الاسلامي والعربي يركبون حمار السلميه (نزوه) 😅



نفسي افهم المسلمين ليه يجرون وراء التعايش والسلميه 🧐 عرفنا ان هناك مسلمين يبون يفسخون باسم العلمانيه وليبرالية والحضاره الغربيه وش دخل استراتيجية العداء او السلميه في النص


لو تلفون حولكم راح تجدون اللي يقودون السلميه والدعوه الى التعايش هم الكتاب العلمانيين والليبراليين الذين يخدمون الغرب بينما الباقون يرددون وراهم وهن غير مستفيدين سواء قاده او مواطنين

بينما الطرف الاخر الغربي مانرى من سلميه او تعايش بالعكس كتابهم وسياسيينهم وعساكرهم شغالين فينا كلن ماخذ دوره اللي يسيء لنا ولي يشكك في قيمنا وديننا ويجند مجتمعاتنا ضدنا واللي يروج لفجوره في الدراما نفس العجوز الحقيره انجلينا جولي ولي يغزو نفس الامريكان والاوروبيين تحت بند الارهاب لدرجة وصلنا ان طرحه ليست بحجاب شرعي كامل تهز امنهم 😂



ارى حان الوقت ليركن على جنب من يسمون انفسهم مفكرين وكتاب عرب ومسلمين لانهم هرونا سلميه وتعايش معا الزفت الاخر الذي رفض التعايش معنا بمحاربتنا بالوسائل الحربيه والغير حربيه بينما نحن لانذهب الى بلدان الغرب ونحاربهم ونشكك في قيمهم بعدائيه كما يفعلون حتى اننا عندما ندعوه للاسلام لانخرج لهم في اعلامهم وبين ناسهم وفي دولتهم ونشكك بهم ونخل بالامن ونجند من يخل بالامن

يكفي ان هذا الغرب ابو سلميه 🙂 طلع لنا منظمات متطرفه تعكس توحش الغرب وتعمل لصالحها لا لصالحنا والسبب جماعة التعايش والسلميه


سلمية ام كلاب
 
جار الرسول كان يهودي ولم يقتله. عم الرسول وحبيبه لم يكن مسلم ورفض الأسلام ولم يقتله. و الكثييير من الشخصيات الكافرة التي قابلها الرسول و الراشدين وعاشو بينهم قبل قوتهم وبعد قوتهم ولم يقتلوها. محاربة الحكومات الكافرة جائزة فهذي فيها قوة للمسلمين.

اليست امريكا قصفت العراق بدعوى محاربة حكومة العراق. الم تقصف روسيا المدنيين بدعوى محاربة الجماعات الأرهابية. كل دول العالم تحارب الدول بدواعي محاربة الحكومة ليس الشعب. لكن الفرق ان الدول هذه مجرد دعوى لكنها بالحقيقة و الواقع تقتل الشعوب و الحكومة. ماعندها مانع تقصف ابرياء فقط لأن بجانبهم دبابة ولا عندها مانع بقصف البيوت بدواعي الحرب النفسية على الحكومة.

الفرق بيننا وبينهم ان الأسلام منع قتل المدنيين. لو الأسلام منعنا نحارب الحكومات الكافرة كان اليوم كان كل تاريخنا عبارة عن دول تحاربنا وحنا جالسين صامتين كالأغبياء لأن ديننا اعطانا حوافز بداوعي انسانية غير واقعية. الأسلام يفهم الشخص يفهم السياسة ويفهم كل الأجزاء لذالك لا تجده يعطلنا


يكفي ان عندما فتحت مصر . قامو المسيحيين القبطيين بتسمية احد الكنائس بأسم معاوية بن ابي سفيان رضي الله عنه بأنفسهم حبا في حكمه وعدله​

حديث اليهودي الذي يرمي الزبالة عند باب الرسول لا يعتبر من الصحاح، و هل بقي في المدينة يهود اصلا؟ يهود المدينة مساكنهم معروفة و معروف كيف تم اخراجهم.. طيب كان هناك يهودي و جار للرسول، عادي لكن لازم يعطي الجزية عن يد و هو صاغر بعد نزول الآية... اذا لم يكن يفعل و بقي يهوديا فالرسول هنا خالف حكم الله و هذا تناقض..
لذلك قصة اليهودي او عم الرسول لا فائدة من ذكرها ابدا...
انا اعطي الأحكام النهائية التي اتم الله بها الاسلام و انت تاتيني بأحداث بعضها سبق الحكم النهائي و بعضه اصلا روايته مضروبة و تفاصيله غائبة 🤷🏻‍♂️ عجيييب امرك
 
ليس فقط معاوية حتى الراشدين و الرسول صلى الله عليه وسلم اعطو يهود نجران واليمن الحق بالعبادة و التعبد. و اعطو بعض القبائل المسيحية التي رفضت تدخل الدين الأسلامي لكنها وافقت الدخول بدولة الأسلام الحق بالعبادة و بالعكس . نتج عن ذالك العدل ان القبائل العربية المسيحية طلبت من الراشدين بنفسهم ان ينضمو مع جيوش الفتوحات. وبعد فتح الشام ساعد اهل الشام المسلمين بجلب المخطوطات اليونانية وترجمتها لهم. وبعد ترجمتها قامو المسلمين بدراستها



اما بخصوص قصة كنسية معاوية هذي صحيحة اعتقد ومذكوره في تاريخ ابن عساكر مع ان عندي بعض التحفظات لأبن لتاريخ ابن عساكر


اتمنى ان يدرس علماء المسلمين التاريخ الراشدي كونه السلم الي اعتقد ركز على كلمة اعتقد . بأنه هو السلم الوحيد الي لا يدرس ضمن الشريعة الأسلامية وفهمها
اسمح لي تصحيح من اخوك
كلمة اعتقد بسبب بعض مثقفي الغفلة استخدمت في المعنى المضاد لمعناها الحقيقي
فأعتقد معناها اجزم واتيقن ومنها جاءت كلمة عقيدة
أما الشك فيستخدم لها كلمة اظن الاصح
فاعتقد تعني انك متأكد ومتيقن
 
سؤال فني... لماذا يتم اعتبار اليهودية من الاديان الرئيسية مثل الاسلام و المسيحية رغم انه دين مغلق غير تبشيري و عدد اتباعه قليل جداً؟
 
سؤال فني... لماذا يتم اعتبار اليهودية من الاديان الرئيسية مثل الاسلام و المسيحية رغم انه دين مغلق غير تبشيري و عدد اتباعه قليل جداً؟

لأنه الاصل الذي تطور منه البقية.. ببساطة
 
حديث اليهودي الذي يرمي الزبالة عند باب الرسول لا يعتبر من الصحاح، و هل بقي في المدينة يهود اصلا؟ يهود المدينة مساكنهم معروفة و معروف كيف تم اخراجهم.. طيب كان هناك يهودي و جار للرسول، عادي لكن لازم يعطي الجزية عن يد و هو صاغر بعد نزول الآية... اذا لم يكن يفعل و بقي يهوديا فالرسول هنا خالف حكم الله و هذا تناقض..
لذلك قصة اليهودي او عم الرسول لا فائدة من ذكرها ابدا...
انا اعطي الأحكام النهائية التي اتم الله بها الاسلام و انت تاتيني بأحداث بعضها سبق الحكم النهائي و بعضه اصلا روايته مضروبة و تفاصيله غائبة 🤷🏻‍♂️ عجيييب امرك
ليه قصة اليهودي وعم الرسول ليس لها فائدة اليس الرسول من انزلت من خلاله احكام الله؟ ولا انت تبي تحذف بعض الأشياء لين تتوافق للكلام الي تبي توصله؟


اما بخصوص يهود المدينة المنورة انت قلتها يهود المدينة ليس اليهود***** . يهود المدينة تجبرو على المسلمين في المدينة المنورة. جرائمهم كثيييره لو اكتبها ماراح انتهي. خذلك مثال ان حربهم على يهود المدينة لم تكن بسبب انهم يهود. هل تعلم ان هناك قبائل في شمال الجزيرة العربية رفضت ان تسلم ولم يحاربوهم الراشدين. هل تعلم ان هناك يهود باليمن و نجران ولم يقتلهم الراشدين بالعكس كان لهم حق العبادة و التعبد. و المسلمين اعدلو فيهم لدرجة احد القبائل المسيحية طلبت من الراشدين ان ينضمو معهم بجيوش الفتح


وعلى اي اساس قلت روايته مضروبه وتفاصيله غائبة. فقط لأن انكر الكلام الي تدعيه؟
 
التعديل الأخير:
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى