شيخ الأزهر: الدعوات إلى "دين إبراهيمي" أضغاث أحلام ومصادرة لحرية الاعتقاد

[أبو يعقوب]

الإسلام مش نصوص مقدسة وخلاص….الدين والتدين عمومًا نتاج عملية تاريخية معقدة ومركبة وممتدة وبالتسليم بوجود البشري بجانب الإلهي في لحظات التكوين.. بما في ذلك النص المقدس نفسه ((شغل نصر حامد ابو زيد وغيره)) ومن هنا إخضاع ده كله للتأويل بدراسة السياق التاريخي وفي المقدمة من ده فهم أصلا تصورات الحرب والعنف في سنوات التكوين في ضوء إعادة بناء مفاهيم القرن السابع في الجزيرة العربية: مفاهيم الزمان والمكان والجسد والسلطة إلخ

 

[deter]

هو يقول لك الآيات و الأحاديث الصحيحة الآمرة بقتال غير المسلمين مخصصة للمعتدين منهم فقط .. قلت له وريني جزئية أو شرط عدم الاعتداء اين هو بالضبط ؟ ، يعني معقول كل التفاسير و الاحكام الفقهية لم يفهموا كما فهم الأخ و المسلمون اخطأوا طيلة 14 قرن ؟

اللي سبقوا لفوا الدنيا اما الاسلام او الجزية

هم معتدين وعلى خطا !؟

 

[جزيئ اكسجين]

روح اقرا التفاسير و كتب الفقه و تعال افتي في صحيح او غير صحيح .. و إن كنت تنكر كتب الفقه و التفسير فآتني باستثناء غير المعتدين من آيات سورة التوبة .. آتني بالمعتدين في آية " ياأيها الذين آمنوا قاتلوا الذين يلونكم من الكفار وليجدوا فيكم غلظة واعلموا أن الله مع المتقين" و الآية " وقوله: وَقاتِلُوهُمْ حَتَّى لا تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ كُلُّهُ لِلَّهِ"

أين المعتدين في حديث الرسول ( أمرت أن أقاتل الناس ، حتى يشهدوا أن لا إله إلا الله ، وأن محمدا رسول الله ، ويقيموا الصلاة ، ويؤتوا الزكاة ، فإذا فعلوا ذلك عصموا مني دماءهم وأموالهم إلا بحق الإسلام ، وحسابهم على الله تعالى )

طيب الناس هنا هم المعتدين أيضا ؟؟؟ لو كانوا المعتدين خصوصا ، فلماذا لا تقال صراحـة ؟؟ لو كانت هذه الايات و الاحاديث كما تقول أنت فهذا يعني ان صياغتها فيها مشكل لأن كل الأحكام و مئات آلاف الناس او ملايين قتلوا و ملايين الكلومترات المربعة تم غزوها استنادا على فهم خاطئ كما تقول على مدار 1400 سنة ..
يعني مأزق من الجهتين

(لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ويخرجوكم من دياركم ان تبروهم وتقسطوا اليهم ،ان الله يحب المقسطين)

الايه واضحه

 

[Ibn zyad]

اللي سبقوا لفوا الدنيا اما الاسلام او الجزية

هم معتدين وعلى خطا !؟

يا عم انا ارد عليه .. قال لك يجب قتال المعتدين من الكفار فقط .. بينت له ان فهمه غير صحيح و ان أمر القتال موجود لمجرد كفرهم و لا يشترط اعتداءهم على المسلمين حتى يحاربوا .. هذا كل ما في الأمر

 

[QRPS]

1- الصين صراع ايديولوجي لايختص بالاسلام وحده..
2- الهند صراع سياسي القى بضلاله على الدين ومعتنقيه..
3- روسيا سياسي انفصالي..
4- بورما عرقي...


5- الباقي سياسي سياسي سياسي سياسي...



........ صدقني اهمية الدين والاستهداف العنيف له بالصورة التي تراها هي لديك فقط...

ياخوي استح شوي على الكلام الي تكتبه. سياسي انفصالي ومدري وش مايغير كلام نبينا ولا يغير كلام الله ولا يغير ارضا الواقع اكثر اقوام محاربة اليوم هم المسلمين من كل جهة يقتلون فيهم ويعذبونهم وهذي نبوءة نبينا الكريم صدقت.

استح شوي تخيل شخص يذبحك ويذبح عايلتك ويقولك والله تراني ماذبحتك عشان دينك ولا عشاني اكرهك عشان مصلحه بس وش بتقوله الله يجزاك خير . والله ماقصرت!!!!


اليوم اكثر الناس محاربة في العالم هم المسلمين لا يوجد اكثر منهم تعرضا لتعذيب و القتل و التهجير


وبورما يقتلونهم عشان دينهم
الصين تقتلهم عشان دينهم يتعارض مع سياستهم. يعني بالعربي عشان دينهم
الهند صراع ديني ايضا الهندوس يقتلون المسلمين بموافقة الحكومة الهندوسية الجديدة مخصص للمسلمين لا يقتلون غيرهم


النبوءة اليوم تتحق وماراح تنحل الا اذا بعدنا عن خرابيط التعايش هذي القوة ولا بارك في غيرها طفشنا من انتظارنا وحنا نقول تعايش وخرابيطكم ذي


​

 

[deter]

(لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ويخرجوكم من دياركم ان تبروهم وتقسطوا اليهم ،ان الله يحب المقسطين)

الايه واضحه

نسخ لصق

نزلت بالمسلمين اللي اقاربهم مشركين ولم يقاتلوهم

وعادي موجودين كانوا بجزيرة العرب

 

[deter]

يا عم انا ارد عليه .. قال لك يجب قتال المعتدين من الكفار فقط .. بينت له ان فهمه غير صحيح و ان أمر القتال موجود لمجرد كفرهم و لا يشترط اعتداءهم على المسلمين حتى يحاربوا .. هذا كل ما في الأمر

اوك انت وش رايك هم صح ولا غلط اللي فتحوا الدول وقاتلوهم اما الجزية او الاسلام !

 

[أبو يعقوب]

ما تشاهدونه من تعليقات هي ناتج التضييق على أهل الدعوة في كل مكان و الله المستعان.

 

[Ibn zyad]

(لا ينهاكم الله عن الذين لم يقاتلوكم في الدين ويخرجوكم من دياركم ان تبروهم وتقسطوا اليهم ،ان الله يحب المقسطين)

الايه واضحه

أنت تاتيني بآيات من فترات سابقة تم نسخها بآخر مراحل الجهاد و التي هي نصوص سورة التوبة .. كل كتب الفقه على كل المذاهب مجمعون على تقسيم تشريع الجهاد الى مراحل آخرها الأمر به ضد الكفار كافة .. و أن الاصل في مقاتلتهم هو كفرهم و ليس اعتداءهم .. تصبح على خير

 

[هيرون]

الإسلام مش نصوص مقدسة وخلاص….الدين والتدين عمومًا نتاج عملية تاريخية معقدة ومركبة وممتدة وبالتسليم بوجود البشري بجانب الإلهي في لحظات التكوين.. بما في ذلك النص المقدس نفسه ((شغل نصر حامد ابو زيد وغيره)) ومن هنا إخضاع ده كله للتأويل بدراسة السياق التاريخي وفي المقدمة من ده فهم أصلا تصورات الحرب والعنف في سنوات التكوين في ضوء إعادة بناء مفاهيم القرن السابع في الجزيرة العربية: مفاهيم الزمان والمكان والجسد والسلطة إلخ

لما نفهم كل دا، وقتها حتلاقي الصورة أروق وأوضح ومش حتجد نفسك بتسال السؤال دا

ارتحت ياجو؟ اهو @هيرون حيجي يمسح مشاركتي وممكن يديلي مخالفة

 

[جزيئ اكسجين]

نسخ لصق

نزلت بالمسلمين اللي اقارهم مشركين ولم يقاتلوهم

وعادي موجودين كانوا بجزيرة العرب

اولاً انا حافظ للقران لا نسخ ولا لصق

هو في تعليقه يقول (كل الكفار)،الايه توضح عكس ذلك

تنتقد لمجرد الانتقاد فقط

 

[Egyptian Stud]

هم معتدين وعلى خطا !؟

لا مش بالضرورة..
اعتقد دراسة النص الديني في الإسلام في حاجه الى مدارس نقد للنص متعلقة بالنقد الأدبي والتاريخي وغيرها مثلما حدث في الغرب في دراسته للنص الديني في المسيحية (ولا هو نقل التقنية بس في السلاح والموت لول)

بالتأكيد العمليه دي صعبه وخصوصًا في ارتباطها بمحاولة التفريق بين ما هو بشري وما هو إلهي في النص وتعرضه لقضايا مثل الوحي والعصمة لكن هناك احتياج لهذا واعتقدي الشخصي ان محاولات نصر حامد ابو زيد او طه حسين نقطه بداية جيدة

 

[جزيئ اكسجين]

احياناً افضل اجابه (انتوا صح)

تصبحون على خير

 

[Ibn zyad]

الــعجيب في هذا الموضوع انه اناس في نفس الدين و نفس الطائفة مختلفون على تفسير نص مقدس ، و المشكل الأكبر ان تفسيره هذا يترتب عليه سياسة دول و دماء و أحكام حرب و سلم ، يعني أشياء جديـة .. من نفس الدين و الطائفة مختلفين في امور حساسة من الدين و يريدون المسيحي و اليهودي يؤمن أو يقتنع بدينهم ... عينة من 5 صفحات تتبث مرة اخرى انه غير ممكن حتى بين ابناء الدين الواحد

 

[deter]

المسيحي و اليهودي يؤمن

رجال دينهم يعرفون الحق لكن يتكسبون

 

[QRPS]

الإسلام مش نصوص مقدسة وخلاص….الدين والتدين عمومًا نتاج عملية تاريخية معقدة ومركبة وممتدة وبالتسليم بوجود البشري بجانب الإلهي في لحظات التكوين.. بما في ذلك النص المقدس نفسه ((شغل نصر حامد ابو زيد وغيره)) ومن هنا إخضاع ده كله للتأويل بدراسة السياق التاريخي وفي المقدمة من ده فهم أصلا تصورات الحرب والعنف في سنوات التكوين في ضوء إعادة بناء مفاهيم القرن السابع في الجزيرة العربية: مفاهيم الزمان والمكان والجسد والسلطة إلخ

لما نفهم كل دا، وقتها حتلاقي الصورة أروق وأوضح ومش حتجد نفسك بتسال السؤال دا

ارتحت ياجو؟ اهو @هيرون حيجي يمسح مشاركتي وممكن يديلي مخالفة

الدين عبارة عن نصوص مقدسة و ان يتوافق الحديث مع كلام الله
فكلام الله فيه البديهيات الشريعية. و الحديث فيه التعليمات و التفاصيل بما شرعه الله. مثال الله اخبرنا ان نصلي و الرسول علمنا كيفية الصلاة و اوقاتها. و التاريخ الراشدي جزاء من فهم دين الله. فقط الراشدي بحكم ان الي حكموها هم من العشرة المبشرين بالجنة و الأقرب لنبي الكريم صلى الله عليه وسلم.


دراسة مافعله الراشدين في تلك الفترة هي اخر سلم لفهم الدين الأسلامي فالسلم الأول هو كلام الله . و السلم الثاني هو احاديث نبينا الكريم ويجب ان لا يتعارض مع كلام الله. و السلم الثالث هو افعال و احاديث الراشدين ويجب ان لا يتعارض مع السلم الثاني فالراشدين ليسو انبياء منزلين فالهم الأخطاء فالواجب علينا جمعها لفهم الشريعة الأسلامية اكثر. وطبعا هذا لازم يكون من خلال اشخاص دراستهم ليست بهدف علمنت الدين او خرابيط الغرب بل يجب ان يكون من خلال شخص هدفه الدين نفسه وهدفه الجنة. وهذا مايفعله المسلمين من سنوات لله الحمد​

 

[Egyptian Stud]

رجال دينهم يعرفون الحق لكن يتكسبون

أعتراف واجب:
انا عملت مراجعة فكرية في خمس دقايق عالواقف كدا..واكتشفت انكم صح..بلا تعايش بلا هراء..هديًا بمنطق حديث العلامة محمد بن هنيدي في مرجعه الشهير "رمضان مبروك ابو العلمين حمودة" حيث قال نصا: "هما الأمريكان بيحتفلوا معانا بعاشوراء ولا طلعة رجب؟ يبقى نحتفل معاهم بالهالوين ليه.. ديهدي"

 

[deter]

أعتراف واجب:
انا عملت مراجعة فكرية في خمس دقايق عالواقف كدا..واكتشفت انكم صح..بلا تعايش بلا هراء..هديًا بمنطق حديث العلامة محمد بن هنيدي في مرجعه الشهير "رمضان مبروك ابو العلمين حمودة" حيث قال نصا: "هما الأمريكان بيحتفلوا معانا بعاشوراء ولا طلعة رجب؟ يبقى نحتفل معاهم بالهالوين ليه.. ديهدي"

لا واجب علي انا

 

[محمد محسن]

هل ستحل مشكلة القدس وفلسطين فالدين الجديد؟

 

[أبو يعقوب]

هل ستحل مشكلة القدس خصوصا وفلسطين عموما فالدين الجديد؟

لا لأن التعايش فرض عين على المسلمين فقط