نقاش وتحليل حول فعالية أنظمة الدفاع الجوي الروسية الحالية

طال عمرك تقدر توضح ايش المقصود بـ
MLRS

SRBMs & MRBMs

SRBM - short-range ballistic missile

صواريخ بالستية قصيرة المدى

MRBM - Medium-range ballistic missile

صواريخ بالستية متوسطة المدى

MLRS - Multiple Launch Rocket System

نظام صواريخ متعدد اطلاق
 
الصين الي عندها HQ-9B
تثق ف S400 / S300 وتضعه في العاصمة - مفعلات النووية - قواعد الجوية

تركيا الي يأخذونها كمصدر لفشل دفاع الجوي الروسي
عندها S400

تناقض بأم عينه
 
لنضرب مثال بالدول المالكة للانظمة الروسية.
ماذا سيحدث لو تعرضت الجزائر او مصر الى ما تعرضت له المملكة من صواريخ؟ لنقل نصف العدل هل تعتقدون ان الدفاع الجوي الجزائري او المصري سيصمد بمنظومتت ثم تثبت ابدا فعاليتها مثل S300/400 ؟
المشكلة انه لا توجد دول وليس مجرد مليشيات لديها الجرأة لقصفنا بالبالستي او المسيرات
 
الصين الي عندها HQ-9B
تثق ف S400 / S300 وتضعه في العاصمة - مفعلات النووية - قواعد الجوية

تركيا الي يأخذونها كمصدر لفشل دفاع الجوي الروسي
عندها S400

تناقض بأم عينه
تركيا اخذت S400 مجبرة ولم تكن مخيرة. امريكا رفضت بيعهم الباتريوت.
ذكرني ارسم جدارية باك فا يمكن يتحول الحلم الى حقيقة وتمتلك الخردة الفاخرة الروسية
 
تركيا اخذت S400 مجبرة ولم تكن مخيرة. امريكا رفضت بيعهم الباتريوت.
ذكرني ارسم جدارية باك فا يمكن يتحول الحلم الى حقيقة وتمتلك الخردة الفاخرة الروسية

يعني الجيش التركي غبي و يرمي 2.5 مليار دولار ل S400 و يرفض F-35 تحت الضغط و التهديد و + ان تركيا لا تمتلك الباتريوت بل هو امريكي و تم سحبه مثل ماتم سحب باتريوت امريكي الي كان بالسعودية

وكوميديا جدارية والله انك ثقيل دم + ابحث قبل ماتعلق قاله امريكا رفضت تبيع باتريوت

تخيل ترفض دفاع الجوي مدى رصده ل f-16 هو 600 كيلومتر ومدى اسقاط 400 كيلومتر مقابل باتريوت 160 كيلومتر

 
السبب الرئيسي في تطور الغرب وتخلف روسيا في مختلف المجالات.

1.
امريكا تجلب اي شخص ذو مواهب علمية من اي دولة في العالم من خلال اعطائه الفيزا المميزة J1 امريكا تلحق اي عالم بالعالم عشان يجي عندها لذالك تلقاها افضل الدولة تطورا . يارجال لدرجة حتى ان صاحب شركة تسلا و سبيس اكس العملاقة ايلون ماسك تراه الصدق موب امريكي اصله جنوب افريقي
بينما روسيا ماحطت مثل هذي الفيزا و ان حطو لا اعتقد انه راح تصير مميزه عند العلماء بأنحاء العالم و راح تعرفون لي بالسطر 2



2 روسيا رغم كبر حجمها الي المفروض يوفر لها موارد اكثر و اقتصاد اقوى الأ ان نظامها التعليمي متخلف جدا لدرجة ان افضل 100 جامعة في العالم مافي من بينهم الا 1 جامعة وحده روسية


هل معقول دولة من الدول الي لها وزن مع وثقل ولا عندها الا جامعة وحده في فائمة افضل 100 جامعات العالم
 
يعني الجيش التركي غبي و يرمي 2.5 مليار دولار ل S400 و يرفض F-35 تحت الضغط و التهديد و + ان تركيا لا تمتلك الباتريوت بل هو امريكي و تم سحبه مثل ماتم سحب باتريوت امريكي الي كان بالسعودية

هل تظن ان اس 400 مع تركيا هو صفقة عسكرية فقط !

انظر لحجم الضرر على الاقتصاد التركي منذ تفضيل تركيا لروسيا على امريكا و ستعلم ان الصفقة اكبر بكثير من اس400 او اف 35
 
قصة نظام الكاري العراقي لا تزال شاهدة على فشل الربط بين الانظمة الشرقية والغربية. الامر تعدى وجهات النظر بوجود شواهد
لما جينا ندرس مادة اسمها التربية المقارنة ونقارن بين نظم التعليم في الدول الناجحة والي بتحتل مراكز متقدمة في تصنيف التعليم دائما كنا بنقول التالي :
نظام التعليم الناجح في دولة س ليس بالضرورة أن يكون ناجح في الدولة ص لاختلاف عدة متغيرات بينهما
اتمني تكون فهمت .
 
السبب الرئيسي في تطور الغرب وتخلف روسيا في مختلف المجالات.

1.
امريكا تجلب اي شخص ذو مواهب علمية من اي دولة في العالم من خلال اعطائه الفيزا المميزة J1 امريكا تلحق اي عالم بالعالم عشان يجي عندها لذالك تلقاها افضل الدولة تطورا . يارجال لدرجة حتى ان صاحب شركة تسلا و سبيس اكس العملاقة ايلون ماسك تراه الصدق موب امريكي اصله جنوب افريقي
بينما روسيا ماحطت مثل هذي الفيزا و ان حطو لا اعتقد انه راح تصير مميزه عند العلماء بأنحاء العالم و راح تعرفون لي بالسطر 2


2 روسيا رغم كبر حجمها الي المفروض يوفر لها موارد اكثر و اقتصاد اقوى الأ ان نظامها التعليمي متخلف جدا لدرجة ان افضل 100 جامعة في العالم مافي من بينهم الا 1 جامعة وحده روسية


هل معقول دولة من الدول الي لها وزن مع وثقل ولا عندها الا جامعة وحده في فائمة افضل 100 جامعات العالم

يضحكني تصنيف جامعات هذا

لنقول ان السعودية تصنيف جامعتها اول عالميا و اخرتها

لا ابتكار لمفعلات نووية او صواريخ نووية او صواريخ كروز او رادارات او مقاتلات

روسيا البلد الي تصنع كل شئ داخلها لا تحتاج مساعدة من الصين لتصنيع su57 مثل f-35

بريطانيا عندها هارفرد هل صنعت لنفسها صاروخ بالستي نووي مثل بولفا او يارس او رادارات nebo-m او صنعت لنفسها دفاع جوي

اتق الله
 
هل تظن ان اس 400 مع تركيا هو صفقة عسكرية فقط !

انظر لحجم الضرر على الاقتصاد التركي منذ تفضيل تركيا لروسيا على امريكا و ستعلم ان الصفقة اكبر بكثير من اس400 او اف 35
الضرر الذي حصل لتركيا جراء حماقتها واتجاهها نحو السلاح الروسي وتطوير علاقتها مع روسيا جسيم جدا كما تعلم. يكفي طردها من برنامجF-35
 
يضحكني تصنيف جامعات هذا

لنقول ان السعودية تصنيف جامعتها اول عالميا و اخرتها

لا ابتكار لمفعلات نووية او صواريخ نووية او صواريخ كروز او رادارات او مقاتلات

روسيا البلد الي تصنع كل شئ داخلها لا تحتاج مساعدة من الصين لتصنيع su57 مثل f-35

بريطانيا عندها هارفرد هل صنعت لنفسها صاروخ بالستي نووي مثل بولفا او يارس او رادارات nebo-m او صنعت لنفسها دفاع جوي

اتق الله
والله انت مضحك
روح شوف مكانك بلدك العلمية الأقل من متواضعة اولا ثم تكلم على راحتك.
او تقدر ترسم جدارية كتب ومختبرات بحث وتطوير يمكن يتحقق حلمك 😂
 
يعني الجيش التركي غبي و يرمي 2.5 مليار دولار ل S400 و يرفض F-35 تحت الضغط و التهديد و + ان تركيا لا تمتلك الباتريوت بل هو امريكي و تم سحبه مثل ماتم سحب باتريوت امريكي الي كان بالسعودية

وكوميديا جدارية والله انك ثقيل دم + ابحث قبل ماتعلق قاله امريكا رفضت تبيع باتريوت

تخيل ترفض دفاع الجوي مدى رصده ل f-16 هو 600 كيلومتر ومدى اسقاط 400 كيلومتر مقابل باتريوت 160 كيلومتر

نعم الجيش التركي غبي جدا
اكبر دليل على غباء الجيش التركي يا فهيم زمانك اطرد من برنامج F-35 لصالح مزهرية روسية 🤣
 
يضحكني تصنيف جامعات هذا

لنقول ان السعودية تصنيف جامعتها اول عالميا و اخرتها

لا ابتكار لمفعلات نووية او صواريخ نووية او صواريخ كروز او رادارات او مقاتلات

روسيا البلد الي تصنع كل شئ داخلها لا تحتاج مساعدة من الصين لتصنيع su57 مثل f-35

بريطانيا عندها هارفرد هل صنعت لنفسها صاروخ بالستي نووي مثل بولفا او يارس او رادارات nebo-m او صنعت لنفسها دفاع جوي

اتق الله
ومن قالك ان السعودية لا يوجد فيها اختراعات ولا ابتكارات من يوم ارتفع تصنيف الجامعات في السعودية ارتفعت الأختراعات و الصناعات تزامنا معها

 
الضرر الذي حصل لتركيا جراء حماقتها واتجاهها نحو السلاح الروسي وتطوير علاقتها مع روسيا جسيم جدا كما تعلم. يكفي طردها من برنامجF-35

صدقني ان هناك صفقة سياسية بين روسيا و تركيا في مناطق النفوذ في سوريا او تركيا او شيء من هذا القبيل لذلك ارتمت في هذه الحماقة

لانه مستحيل ان تقبل دولة عاقلة بدفاع جوي مقابل كل هذا الضرر خصوصا انها عضو في حلف الناتو ! لا يوجد اصلا من يفكر بالاقتراب لها !
 
يضحكني تصنيف جامعات هذا

لنقول ان السعودية تصنيف جامعتها اول عالميا و اخرتها

لا ابتكار لمفعلات نووية او صواريخ نووية او صواريخ كروز او رادارات او مقاتلات

روسيا البلد الي تصنع كل شئ داخلها لا تحتاج مساعدة من الصين لتصنيع su57 مثل f-35

بريطانيا عندها هارفرد هل صنعت لنفسها صاروخ بالستي نووي مثل بولفا او يارس او رادارات nebo-m او صنعت لنفسها دفاع جوي

اتق الله
و ايش تبي اصلا بريطانيا من الصواريخ الباليستية وعنده ماهو افضل منه
 
كم تعجبني الخردة :love:


مشاهدة المرفق 419018مشاهدة المرفق 419019مشاهدة المرفق 419021
ampx635ampx62fampx649-fdown.net%20%282%29.gif
مامعك الا هي وش تسوي
 
بسم الله الرحمن الرحيم

بتحليلي باخذ قابلية أعتراض الطائرات الحربية كمثال أكبر و الاهداف الاخرة بشكل أصغر و السبب ستعرفه بعد القراءة

بالبداية خلنا نعرف ماذا يشكل الدفاع الجوي بالنسبة لل (السوفييت \ الروس)
العقيدة السوفييتية خط دفاعها الاول ضد الطيران العدو هو الدفاع الجوي ثم السلاح الجو , وبالغالب -أذ ماكان جميعه-
يكون الدفاع الجوي لديهم ذو مدى عالي وتغطية 360 لصطياد طائرات العدو وألاهداف ألاخرة ويعني أنه يجب أن يكون من أفضل الانظمة

الى الان تمام
خلنا نمشي الى العقيدة الغربية
العقيدة الغربية يعتبر سلاح الجو هو خط الدفاع الاول ضد الطيران العدو ثم يأتي الدفاع الجوي بالخط الدفاع الثاني,
دعنا نأخذ أمريكا كمثال:
أمريكا ومن وجهة نظري أن أنظمتها متخصصة أكثر لصطياد الاهداف الجوية غير الطائرات الحربية مثلا
(الصواريخ البالستية , الصواريخ الجوالة , و المسيرات بأنواعها) نعم لديها أنظمة متخصصة أكثر للطائرات الحربية لكن أغلبها متخصص أكثر لغير الطائرات مثلا الثاد و الباتريوت.
مشاهدة المرفق 418990مشاهدة المرفق 418993
ماذا يعني هذا الكلام؟
يعني أن الانظمة (السوفييتية \ الروسية) يجب أن تكون قادرة على القيام بعملها بأتم النجاح أمام الطائرات الحربية والأهداف الاخرة أليس كذالك؟
للتأكد من فاعليتها أمام الطائرات علينا أن نذهب الى ابرز معاركها ألا وهي حرب أكتوبر 1973.

مشاهدة المرفق 418994
المصريين بالفعل قاموا بصطياد الطائرات الصهيونية (بأحترافية) وبل شكلوا جدار من المستحيل أختراقه بدون خسائر كبيرة بأستخدام منظومة (ٍسام-3)
مشاهدة المرفق 418996
وهذا يثبت أن يمكن الاعتماد على الانظمة السوفيتية أمام الطائرات لكن من بعد سقوط الاتحاد السوفييتي بدأت تسقط تقنية لأنظمه بتدرج....

لكن أمام باقي الأهداف بالنسبة للانظمة الروسية؟
لم يكن بنجاح سابقه بسبب تخلفه التقني و ألايادي الغير مدربة بعكس الانظمة الغربية
(لكن أعتقد أن في وقت ما سيثبت نجاحه عندما يكون باليد المناسبة وتطوير مناسب)

الخلاصة
لو أستمر زخم التطوير من ألاتحاد السوفييتي الى الأن لم نكن لنرا الموضوع هذا أصلا
بعكس أنظمة الدول الغربية التي واكبت التطورات بشكل كبير وبل أن هي من تبتكر السلاح وهي من تبتكر طريقة أعتراضه.


ختاما...
هذا مجرد تحليل بسيط لهاوي و أعلم أنني أهملت نقاط بتحليلي....
فأن أصبت فهو من الله وأن أخطأت فهو مني ومن الشيطان.
تقبلوا مروري...



بسم الله الرحمن الرحيم

بتحليلي باخذ قابلية أعتراض الطائرات الحربية كمثال أكبر و الاهداف الاخرة بشكل أصغر و السبب ستعرفه بعد القراءة

بالبداية خلنا نعرف ماذا يشكل الدفاع الجوي بالنسبة لل (السوفييت \ الروس)
العقيدة السوفييتية خط دفاعها الاول ضد الطيران العدو هو الدفاع الجوي ثم السلاح الجو , وبالغالب -أذ ماكان جميعه-
يكون الدفاع الجوي لديهم ذو مدى عالي وتغطية 360 لصطياد طائرات العدو وألاهداف ألاخرة ويعني أنه يجب أن يكون من أفضل الانظمة

الى الان تمام
خلنا نمشي الى العقيدة الغربية
العقيدة الغربية يعتبر سلاح الجو هو خط الدفاع الاول ضد الطيران العدو ثم يأتي الدفاع الجوي بالخط الدفاع الثاني,
دعنا نأخذ أمريكا كمثال:
أمريكا ومن وجهة نظري أن أنظمتها متخصصة أكثر لصطياد الاهداف الجوية غير الطائرات الحربية مثلا
(الصواريخ البالستية , الصواريخ الجوالة , و المسيرات بأنواعها) نعم لديها أنظمة متخصصة أكثر للطائرات الحربية لكن أغلبها متخصص أكثر لغير الطائرات مثلا الثاد و الباتريوت.
مشاهدة المرفق 418990مشاهدة المرفق 418993
ماذا يعني هذا الكلام؟
يعني أن الانظمة (السوفييتية \ الروسية) يجب أن تكون قادرة على القيام بعملها بأتم النجاح أمام الطائرات الحربية والأهداف الاخرة أليس كذالك؟
للتأكد من فاعليتها أمام الطائرات علينا أن نذهب الى ابرز معاركها ألا وهي حرب أكتوبر 1973.

مشاهدة المرفق 418994
المصريين بالفعل قاموا بصطياد الطائرات الصهيونية (بأحترافية) وبل شكلوا جدار من المستحيل أختراقه بدون خسائر كبيرة بأستخدام منظومة (ٍسام-3)
مشاهدة المرفق 418996
وهذا يثبت أن يمكن الاعتماد على الانظمة السوفيتية أمام الطائرات لكن من بعد سقوط الاتحاد السوفييتي بدأت تسقط تقنية لأنظمه بتدرج....

لكن أمام باقي الأهداف بالنسبة للانظمة الروسية؟
لم يكن بنجاح سابقه بسبب تخلفه التقني و ألايادي الغير مدربة بعكس الانظمة الغربية
(لكن أعتقد أن في وقت ما سيثبت نجاحه عندما يكون باليد المناسبة وتطوير مناسب)

الخلاصة
لو أستمر زخم التطوير من ألاتحاد السوفييتي الى الأن لم نكن لنرا الموضوع هذا أصلا
بعكس أنظمة الدول الغربية التي واكبت التطورات بشكل كبير وبل أن هي من تبتكر السلاح وهي من تبتكر طريقة أعتراضه.


ختاما...
هذا مجرد تحليل بسيط لهاوي و أعلم أنني أهملت نقاط بتحليلي....
فأن أصبت فهو من الله وأن أخطأت فهو مني ومن الشيطان.
تقبلوا مروري...





شوف بغض النظر عن الحديث عن عقيدة السوفييت في الدفاع الجوي بالمقارنة مع العقيدة الغربية الي ماتركز على الدفاع الجوي لاعتراض المقاتلات ...

لكن اكثر مايجعلني اكره الاقتراب من الروس او المنظومات السوفييتية هو تاريخها في الفشل حتى مع هذه الاهداف التي صممت لأجلها ..

وعشان لايوصف كلامي بالإنشائي ناخذ امثلة

SA-2 دخل الخدمة عام 1957 في حرب فيتنام 1965 كان تحتاج 10 صواريخ لاسقاط مقاتلة وفي عام 1972 من الحرب من كل 50 صاروخ يطلق صاروخ واحد يسقط مقاتلة


SA-6 دخل الخدمة عام 1967 في حرب 73 في بداية الحرب كان من كل 6 صواريخ صاروخ واحد يصيب مقاتلة اسرائيلية ثم اصبحت 33 صاروخ لاصابة مقاتلة واحدة



ساقارن هذه المعلومات بمنظومة HAWK دخلت الخدمة عام 1960 .. حينما اتفرغ
 
عودة
أعلى