نقاش وتحليل حول فعالية أنظمة الدفاع الجوي الروسية الحالية

تذكر مساهمتك جيدا لأن بلدك هو الزبون القادم ☺️
مشكلة انك تحسبنا منافقين. حتى لو بلدي تعاقد على الاسلحة الروسية ستبقى خردة.
وبعدين اطمنك لن تتعاقد السعودية على السلاح الروسي.
نحن اراءنا لا تتغير هكذا. يمكن للروس اثبات ان سلاحهم ذو جدوى وفعالية
 
مشكلة انك تحسبنا منافقين. حتى لو بلدي تعاقد على الاسلحة الروسية ستبقى خردة.
وبعدين اطمنك لن تتعاقد السعودية على السلاح الروسي.
نحن اراءنا لا تتغير هكذا. يمكن للروس اثبات ان سلاحهم ذو جدوى وفعالية
مشكلة الروس مالية بالأساس لهذا الصين تتفوق على روسيا رغم أنها تستنسخ منها
لو وجد الروس التمويل الكافي لكانت الأنظمة الروسية بكفاءة الأنظمة الأمريكية أو تتفوق عليها
 
بسم الله الرحمن الرحيم

بتحليلي باخذ قابلية أعتراض الطائرات الحربية كمثال أكبر و الاهداف الاخرة بشكل أصغر و السبب ستعرفه بعد القراءة

بالبداية خلنا نعرف ماذا يشكل الدفاع الجوي بالنسبة لل (السوفييت \ الروس)
العقيدة السوفييتية خط دفاعها الاول ضد الطيران العدو هو الدفاع الجوي ثم السلاح الجو , وبالغالب -أذ ماكان جميعه-
يكون الدفاع الجوي لديهم ذو مدى عالي وتغطية 360 لصطياد طائرات العدو وألاهداف ألاخرة ويعني أنه يجب أن يكون من أفضل الانظمة

الى الان تمام
خلنا نمشي الى العقيدة الغربية
العقيدة الغربية يعتبر سلاح الجو هو خط الدفاع الاول ضد الطيران العدو ثم يأتي الدفاع الجوي بالخط الدفاع الثاني,
دعنا نأخذ أمريكا كمثال:
أمريكا ومن وجهة نظري أن أنظمتها متخصصة أكثر لصطياد الاهداف الجوية غير الطائرات الحربية مثلا
(الصواريخ البالستية , الصواريخ الجوالة , و المسيرات بأنواعها) نعم لديها أنظمة متخصصة أكثر للطائرات الحربية لكن أغلبها متخصص أكثر لغير الطائرات مثلا الثاد و الباتريوت.
EdMBoR3WoAEBJhh.png
30731574581_d6e4ff7af5_o.jpg

ماذا يعني هذا الكلام؟
يعني أن الانظمة (السوفييتية \ الروسية) يجب أن تكون قادرة على القيام بعملها بأتم النجاح أمام الطائرات الحربية والأهداف الاخرة أليس كذالك؟
للتأكد من فاعليتها أمام الطائرات علينا أن نذهب الى ابرز معاركها ألا وهي حرب أكتوبر 1973.

War-07.jpg

المصريين بالفعل قاموا بصطياد الطائرات الصهيونية (بأحترافية) وبل شكلوا جدار من المستحيل أختراقه بدون خسائر كبيرة بأستخدام منظومة (ٍسام-3)
Pair_of_S-125_missiles_in_transit_on_a_truck.jpg

وهذا يثبت أن يمكن الاعتماد على الانظمة السوفيتية أمام الطائرات لكن من بعد سقوط الاتحاد السوفييتي بدأت تسقط تقنية لأنظمه بتدرج....

لكن أمام باقي الأهداف بالنسبة للانظمة الروسية؟
لم يكن بنجاح سابقه بسبب تخلفه التقني و ألايادي الغير مدربة بعكس الانظمة الغربية
(لكن أعتقد أن في وقت ما سيثبت نجاحه عندما يكون باليد المناسبة وتطوير مناسب)

الخلاصة
لو أستمر زخم التطوير من ألاتحاد السوفييتي الى الأن لم نكن لنرا الموضوع هذا أصلا
بعكس أنظمة الدول الغربية التي واكبت التطورات بشكل كبير وبل أن هي من تبتكر السلاح وهي من تبتكر طريقة أعتراضه.


ختاما...
هذا مجرد تحليل بسيط لهاوي و أعلم أنني أهملت نقاط بتحليلي....
فأن أصبت فهو من الله وأن أخطأت فهو مني ومن الشيطان.
تقبلوا مروري...


 
لنضرب مثال بالدول المالكة للانظمة الروسية.
ماذا سيحدث لو تعرضت الجزائر او مصر الى ما تعرضت له المملكة من صواريخ؟ لنقل نصف العدل هل تعتقدون ان الدفاع الجوي الجزائري او المصري سيصمد بمنظومتت ثم تثبت ابدا فعاليتها مثل S300/400 ؟
في حالة مصر دفاعنا الجو طبقي متعدد بين منظمات شرقية وغربية قادرين بإذن الله علي الصمود واسكات مصادر النيران .
 
في حالة مصر دفاعنا الجو طبقي متعدد بين منظمات شرقية وغربية قادرين بإذن الله علي الصمود واسكات مصادر النيران .
بحسب علمي ان الخلط بين الانظمة الشرقية والغربية يعد عبث وغير عملي.
لكن اين هي منظومات الدفاع الجوي الطبقي الغربية لدى مصر؟
 
مشكلة الروس مالية بالأساس لهذا الصين تتفوق على روسيا رغم أنها تستنسخ منها
لو وجد الروس التمويل الكافي لكانت الأنظمة الروسية بكفاءة الأنظمة الأمريكية أو تتفوق عليها
ليست مالية فقط. بل علمية. تقنيا الاسلحة الروسية متخلفة عن الغربية بجيب كامل.
لك انت تتخيل انه ولا مقاتلة روسية عاملة بالخدمة حاليا تملك رادار ايسا.
 
بحسب علمي ان الخلط بين الانظمة الشرقية والغربية يعد عبث وغير عملي.
لكن اين هي منظومات الدفاع الجوي الطبقي الغربية لدى مصر؟
بريا لا اعرف منظومات طويلة المدى غربية في مصر لكن أغلبها أن لم يكن معظمها شرقي
إنما متوسط وقصير اعتقد فيه كتير
إن ما تراه عبث من وجهة نظرك وحدود معلوماتك قد لا يكون كذلك من وجهة نظر وعلم شخص آخر
انت تدرك أنها نتحدث عن عسكريين مدربين وعلي دراية بما لا ندرى في آخر الأمر نحن هواه .
 
البنتسير منظومة خ$&@ بحسب الاماراتيين.
 
بريا لا اعرف منظومات طويلة المدى غربية في مصر لكن أغلبها أن لم يكن معظمها شرقي
إنما متوسط وقصير اعتقد فيه كتير
إن ما تراه عبث من وجهة نظرك وحدود معلوماتك قد لا يكون كذلك من وجهة نظر وعلم شخص آخر
انت تدرك أنها نتحدث عن عسكريين مدربين وعلي دراية بما لا ندرى في آخر الأمر نحن هواه .
قصة نظام الكاري العراقي لا تزال شاهدة على فشل الربط بين الانظمة الشرقية والغربية. الامر تعدى وجهات النظر بوجود شواهد
 

وجهة نظري
الدفاعات الجوية الروسية صنعت لاسقاط المقاتلات و القادفات ... الدخائر الذكية و الدرونات الانتحارية فشلت بشكل كبير
 

وجهة نظري
الدفاعات الجوية الروسية صنعت لاسقاط المقاتلات و القادفات ... الدخائر الذكية و الدرونات الانتحارية فشلت بشكل كبير
اخالفك الرأي
حتى في اسقاط المقاتلات فشلت.تذكر قصة اسقاط الروس لطائرة استخبارات تابعة لهم ظنا انها اسرائيلية.
هذا يعني انه حتى وسائل تبادل البيانات بين الاسلحة الروسية سيئة ولم يستطيعوا ان يصلوا الى ربط بمستوى link16
 
بالبداية خلنا نعرف ماذا يشكل الدفاع الجوي بالنسبة لل (السوفييت \ الروس)
العقيدة السوفييتية خط دفاعها الاول ضد الطيران العدو هو الدفاع الجوي ثم السلاح الجو , وبالغالب -أذ ماكان جميعه-
ألوية الدفاع الجوي السوفيتي لديها شعار غير رسمي
{{{ نحن أنفسنا لا نطير، ولكننا لا ندع الآخرين يطيرون أيضا }}}
{{{ We don't fly ourselves, but we don't let others fly either }}}
191667
 
لنضرب مثال بالدول المالكة للانظمة الروسية.
ماذا سيحدث لو تعرضت الجزائر او مصر الى ما تعرضت له المملكة من صواريخ؟ لنقل نصف العدل هل تعتقدون ان الدفاع الجوي الجزائري او المصري سيصمد بمنظومتت ثم تثبت ابدا فعاليتها مثل S300/400 ؟

نعم السعودية لم يحدث لها اغراق صاروخي مثل اسرائيل ? 140 صاروخ او 80 صاروخ في نفس الوقت
بل من 1 الى 8
 
عودة
أعلى