حاكم طاغي في زمن طاغي!

جميل اخي الان هل كان يحق لبني امية قتال عبد الله بن الزبير وقتال اهل مكة والمدينة والعراق ؟

الم تكن بني امية هيا الفئة الباغية؟

وهل قتال المسلمين وقتل الصحابة وشعال حرب اهلية من اجل الحكم امر مبرر
الم يكونو هم من بدأ الفتنة؟
وجهه نظر ممكن تكون صحيحه وممكن لا

الحقيقة ان الحكم او الخلافه قد استقرت لبني اميه قبل ذلك و حصل خلاف داخلي بعد تنازل الوريث للحكم ولم يحسمو امرهم الا بعد مشاورات بينهم فليسوا فئه باغيه

و القتال على الحكم امر طبيعي فلم يكن لاي طرف ان يتنازل طوعا و الحرب لحسم الخلاف و توحيد الصف افضل من تقسيم المسلمين بين معسكرين سوف يتقاتلون في اي وقت....

بمعنى توحيد المسلمين تحت رايه و حكم واحد هو الصواب بغض النظر من فعل ذلك
 
وجهه نظر ممكن تكون صحيحه وممكن لا

الحقيقة ان الحكم او الخلافه قد استقرت لبني اميه قبل ذلك و حصل خلاف داخلي بعد تنازل الوريث للحكم ولم يحسمو امرهم الا بعد مشاورات بينهم فليسوا فئه باغيه

و القتال على الحكم امر طبيعي فلم يكن لاي طرف ان يتنازل طوعا و الحرب لحسم الخلاف و توحيد الصف افضل من تقسيم المسلمين بين معسكرين سوف يتقاتلون في اي وقت....

بمعنى توحيد المسلمين تحت رايه و حكم واحد هو الصواب بغض النظر من فعل ذلك
لا يا اخي القتال على الحكم ليس امر طبيعي مبرر القتال للحق القتال لدين وليس الحكم

وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا ۖ فَإِن بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَىٰ فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّىٰ تَفِيءَ إِلَىٰ أَمْرِ اللَّهِ ۚ فَإِن فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا ۖ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

اصلحو


وبني امية هم من بدأ القتال والحرب وقتل الولاة وبعد ان تمكن لهم الامر لم يقسطو ولم يصلحو بينهم من قاتل بلعدل
 
روح حاجج الامام الشافعي
الامام الشافعي ان كان قال هذا له قدره ومكانته ولاكنه انسان يخطئ ويصيب والعدل اساس الملك والجور والظلم لا يقيم الدول وان قامت لن تلبث طويلا حتى تعود لها الفتن
 
سبق أن تناقشنا فيه اخي الكريم واخبرتك انه لايوجد إجماع على تفسيقه وهناك خلاف حوله
كشخصية قيادية ونظام ادارة ازمات في نظري الحجاج لايعلىى عليه ولانوافقه في أخطاءه
وهذا بحث يذكر كل الاقوال فيه وينصفه في شره وخيره
وكما انه وجب التوضيح كي لا يعتقد الاعضاء ان الحجاج بريئ من كل ما نسب له
 
لا يا اخي القتال على الحكم ليس امر طبيعي مبرر القتال للحق القتال لدين وليس الحكم

وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا ۖ فَإِن بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَىٰ فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّىٰ تَفِيءَ إِلَىٰ أَمْرِ اللَّهِ ۚ فَإِن فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا ۖ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ

اصلحو


وبني امية هم من بدأ القتال والحرب وقتل الولاة وبعد ان تمكن لهم الامر لم يقسطو ولم يصلحو بينهم من قاتل بلعدل
انظر للتاريخ سوف تجد معضم الحروب هي من أجل الحكم و كل طرف سوف يجد مبرر ديني لهذه الحرب ابن الزبير رضي الله عنه كان يريد الحكم و الاموييين كانو يريدون الحكم ولم يكن اي من الطرفين سوف بتنازل عن الحكم للاخر بالصلح و الود

بني بدأوا الحرب لكي يستعيدو الحكم الذي يرون انه حق لهم

كوجهه نظر شخصية أرى ان ابن الزبير أولى بالحكم من الاموييين ولكن أيضاً الاموييين لهم من المبررات لكي يكونو اولى بالحكم منه
 
التعديل الأخير:
انظر للتاريخ سوف تجد معضم الحروب هي من أجل الحكم و كل طرف سوف يجد مبرر ديني لهذه الحرب ابن الزبير رضي الله عنه كان يريد الحكم و الاموييين كانو يريدون الحكم
حشا لله ان اتهم الصحابي عبد الله بن الزبير ابن اسماء بنت ابي بكر انه ما اراد الا الملك بل اراد نصرة دين الله

و مقارنته بالامويين الذين ما ان استتب لهم الامر الا وبطشور وجارو ونهبو وبنو القصور من بيت مال المسلمين بلا حق حتى اتى عمر بن عبد العزيز ورد للمسلمين حقهم
 
حشا لله ان اتهم الصحابي عبد الله بن الزبير ابن اسماء بنت ابي بكر انه ما اراد الا الملك بل اراد نصرة دين الله

و مقارنته بالامويين الذين ما ان استتب لهم الامر الا وبطشور وجارو ونهبو وبنو القصور من بيت مال المسلمين بلا حق حتى اتى عمر بن عبد العزيز ورد للمسلمين حقهم
فلا تظلمهم فلهم بعد أمر الله وصول الاسلام إلى اصقاع الارض فلم يتوقف الجهاد في دولة بني أمية إلا عند ظهور الفتن في دولتهم وماإن تخمد حتى يعودوا للجهاد اشد مما كانوا
فالحق أن نذكر المحاسن والمساوئ معا
 
اخي كي نكون منصفين وواضحين في كلامنا بلا تعتيم


هل نعد عبد الله بن الزبير وصحابة المدينة ومكة خوارج؟

وهل كان جائز لبني امية الخروج على الصحابي عبد الله بن الزبير بعد ان خلعو الناس بني امية؟
وهل كان يجوز لعبد الله ابن الزبير خلع بني أمية وإطلاق فتنة في بلاد المسلمين أليس ذلك خروجا علي ولي الامر
 
وهل كان يجوز لعبد الله ابن الزبير خلع بني أمية وإطلاق فتنة في بلاد المسلمين أليس ذلك خروجا علي ولي الامر
في الحقيقة مثل ما قالو الاخوة لم يكن خلع بل ابن يزيد بن معاوية هوى من تنازل عن الملك واعتزل الناس وولاية بني امية ليست ولاية شرعية
 
استتب لهم الامر الا وبطشور وجارو ونهبو وبنو القصور من بيت مال المسلمين بلا حق حتى اتى عمر بن عبد العزيز ورد للمسلمين حقهم
معظم.. قلت معضم ولم اقل كل... ما ذكر عن هذا غير صحيح وهو نتيجة الدعايات المعارضة بل جاهدو في سبيل الله و فتحو البلدان و نشروا الإسلام

و أيضاً عمر ابن عبدالعزيز ليس نقطه بيضاء في صفحة سوداء و حكم سنتين فقط وكثير مما قيل عن عهده مبالغات خاصه انه لا احد ياخذ الزكاه
 
فلا تظلمهم فلهم بعد أمر الله وصول الاسلام إلى اصقاع الارض فلم يتوقف الجهاد في دولة بني أمية إلا عند ظهور الفتن في دولتهم وماإن تخمد حتى يعودوا للجهاد اشد مما كانوا
فالحق أن نذكر المحاسن والمساوئ معا
فتن في الحقيقة كانت تقوم او تكون ذريعة على الاقل بسبب التنصب الذي كان يحصل في عهدم من سب ولعن علي رضي الله عنه على المنابر الكثير لا يعلم عن هذا


كثير من الفتن كانت تقوم بسبب الخلاف بينهم هم في الحقيقة وبسبب ضهور ولاة فاسقين منهم مثل يزيد الفاسق
ومروان الحمار الذي اشعل حرب اهلية كي يستولي على الملك من اخو الخليفة يزيد الناقص بعد وفاته بعد ان بايع يزيز الناقص
 
بسبب التنصب الذي كان يحصل في عهدم من سب ولعن علي رضي الله عنه على المنابر الكثير لا يعلم عن هذا
هذه فريه من أكاذيب الشيعه عليهم
 
معظم.. قلت معضم ولم اقل كل... ما ذكر عن هذا غير صحيح وهو نتيجة الدعايات المعارضة بل جاهدو في سبيل الله و فتحو البلدان و نشروا الإسلام

و أيضاً عمر ابن عبدالعزيز ليس نقطه بيضاء في صفحة سوداء و حكم سنتين فقط وكثير مما قيل عن عهده مبالغات خاصه انه لا احد ياخذ الزكاه
اخي كيف تنكر ان بني امية كان لهم امتيازات هائلة وقصور وبذخ؟ هذا واقع لا احد يستطيع انكاره وعمر رد للمسلمين حقهم منهم ولم تكن مبالغة ايضاً كان هناك يزيد الناقص وكان عادل
 
اخي كيف تنكر ان بني امية كان لهم امتيازات هائلة وقصور وبذخ؟ هذا واقع لا احد يستطيع انكاره وعمر رد للمسلمين حقهم منهم ولم تكن مبالغة ايضاً كان هناك يزيد الناقص وكان عادل
الامتيازت و القصور كانت لديهم لكنهم في العموم افضل من خلفاء العباسيين و المصائب التي جروها على المسلمين
 
هذه فريه من أكاذيب الشيعه عليهم
اقد اكون (((((((((اخطأت))))))))))

وكلامك على حق انها فرية اسمح لي ان اتئكد من طرحي وسا احذف تعليقي ان استطعت حتى اتئكد تماماً


نعتقد أن الدولة الأموية كغيرها من الدول لها ما لها من فضائل ، وعليها ما عليها من المظالم ، لها المآثر الحميدة بنشر الإسلام ، وتثبيت أركان الأمن والنظام ، ونشر العلم والتشجيع عليه ، وعليها بعض المساوئ التي من أقبحها التجافي عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه وآل بيته الكرام ، وإظهار شتمهم والتنقص منهم ، وسفك دماء المسلمين في سبيل تثبيت الحكم لدولتهم ،
 
اقد اكون (((((((((اخطأت))))))))))

وكلامك على حق انها فرية اسمح لي ان اتئكد من طرحي وسا احذف تعليقي ان استطعت حتى اتئكد تماماً


نعتقد أن الدولة الأموية كغيرها من الدول لها ما لها من فضائل ، وعليها ما عليها من المظالم ، لها المآثر الحميدة بنشر الإسلام ، وتثبيت أركان الأمن والنظام ، ونشر العلم والتشجيع عليه ، وعليها بعض المساوئ التي من أقبحها التجافي عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه وآل بيته الكرام ، وإظهار شتمهم والتنقص منهم ، وسفك دماء المسلمين في سبيل تثبيت الحكم لدولتهم ،

هناك خلاف سياسي بين العائلتين وهم ابناء عمومه اصلا وحصل ذلك لكنه ليس سمه عامه حتى نصف عهد بني اميه كله انهم كانو يسبون و يلعنون علي على المنابر
 
حشا لله ان اتهم الصحابي عبد الله بن الزبير ابن اسماء بنت ابي بكر انه ما اراد الا الملك بل اراد نصرة دين الله

و مقارنته بالامويين الذين ما ان استتب لهم الامر الا وبطشور وجارو ونهبو وبنو القصور من بيت مال المسلمين بلا حق حتى اتى عمر بن عبد العزيز ورد للمسلمين حقهم

غير صحيح أراد الحكم رضي الله عنه وبحث عن السلطة مثله مثل الحسين بن علي رضي الله عنه

لكن كانت قدراتهم السياسية والقيادية ضعيفة جداً وغير مؤهلين
 
عودة
أعلى