توجه ايران الجديد في تسليح حلفائها!

[نمر]

من ناحية الكاتب (هاينز فابين) فهو معروف انه ايراني الهوى
انتقائه للمصطلحات​

توجه ايران الجديد في تسليح حلفائها!​

حماس والحوثي وحزب الشيطان يحاول الكاتب تصويرهم بالحلفاء
الحليف حسب الاعراف الدوليه هو للكيانات السياسيه المعترف بها دوليا
يمكن لسوريا ان تكون حليف يمكن لقطر ان تكون حليف
بينما حماس والحوثي وحزب الشيطان لا يمكن ان يطلق عليهم حلفاء بل هم تبع او اذرع او مليشيات
استخدامه لهذا المصطلح كفيل بتوضيح توجه الكاتب
ايضا استخدامه
الترسانة الصاروخية الحوثية
والهجوم لا هواده فيه
يشعرك بأن كاتب التقرير حوثي وليس شخص اجنبي معروف مسبقا بهواه الايراني

هو يدي السم في العسل باسلوب سرد الحقائق وانتقاء المصطلحات التي تاخذ القارئ الى اهداف الكاتب
كتاب التقارير يعرفون جيدا هذه الاساليب والتي تنطلي على العامه

وانت شخص تعرف ذالك جيدا لاكن تحاول نقل نصف الحقيقه دائما وتوهم الكثير بأنك غير متعمد او لم تكن تعرف

وجهت حديثي للكاتب بالكذب والتدليس واخذت وضع المدافع عنه فهل هو انت او انك تتوافق معه في السرد والهوى !!!



اعتراضك عن وجهة نظري انها ليست انجاز وليست ذات اي قيمه تقنيه تذكر هو دليل على انك تتوافق مع الكاتب وتعتبرها انجاز

وانت تعرف جيدا انها ليست انجاز لاكن تحاول تسويق نصف الحقيقه

اما عن المشاريع السعودية فالاعضاء السعوديين يعرفوني اكثر من غيرهم جيدا اني انتقد اي مشروع لا اراه انجاز وفيه تقنيه حقيقيه
لا اعرف المجامله سواء كان المشروع او التقنيه سعودية او غيرها
قليل من المرات حاولت ان اجامل لاكن لم

لننتهي من هذه النقطه لننتقل لباقي المشاركة وايضا التقرير وتفصيله

الكاتب ايراني الهوى معروف مسبقا
يسرد الحقائق باسلوب يتوه فيه القارئ البسيط ويشعره بأن الحوثي قوة ولدية صناعة استراتيجيه قوية بفضل ايران
وهذا سأتطرق له في تلخيص ما ورد في تقرير الكاتب بمشاركه منفصله​

محاولة ايهام القارئ ان الحوثيين حلفاء ايران وليسوا اتباع لهم ومليشات ارهابية ترتهن بامر ايران هو محض افتراء
ويوافق هوا الملالي في طهران الذين يصفون الحوثيين وغيرهم من الاذناب بالحلفاء
من ناحية قانونية الحليف يحق له دعم حليفه ولا يتحمل تبعات اي شئ يقوم به الحليف المدعوم
ومن ناحية سياسية تبرئ ايراني وقح من كل الهجمات الحوثية علينا فهي صناعة يمنية من حليف ساعدته ايران
هذا الحليف حسب ادعائهم له كامل الحريات في التصرف وفق ما يشاء حسب تقديرات الحرب
ولكن الحقيقة انهم مجرد كلاب لايران ياخذون الاوامر منها يجمعون الصواريخ في ارضهم بيد خبراء من ايران ويطلقونها ايضا بيد خبراء من ايران
كل دور الحوثيين يتلخص في الصياح في خلفية الفديوهات الموت لامريكا الموت لاسرائيل اللعنة علي اليهود

 

[ABDALIFA]

الكاتب قال ان للحوثي ضربات باليستية كبيرة في ثلاث مدن

الان بعد ما حضرتك لفيت قوقل وياهو وكل محركات البحث اخرتها جيت تقول وش الفرق بينهم !

الفرق ان اذا مافي ضربات باليستية من الاساس هذا معناه ان الكاتب كاذب وفوق الكذب مبالغة ايضا حين قال ضربات كبيرة


وحين نقول ان المصدر الصحفي الفلاني غير موثوق هذا لانه قال انه حصلت غارة جوية تم خلالها قصف الموقع كذا وثم يتبين ان الموقع حصل فيه حريق عادي بسبب حادث ما ...

ثم بعد ذلك يأتي سائل يسأل اعتباطا .. وش الفرق بين غارة جوية وحريق بسبب حادث؟

فنقول له .. اني صائم

يابن الامارات اغلب الصحفيين ما يفرقون بين الدرون والبالستي ،، بس انت خذ الزبده من الموضوع

 

[RSA]

يابن الامارات اغلب الصحفيين ما يفرقون بين الدرون والبالستي ،، بس انت خذ الزبده من الموضوع

اوافقك الراي بما يخص عالمنا العربي .. لكن هذا الذي نتحدث عنه هو صحفي الماني متخصص ب تحليل الصواريخ والنووي وانتشارهم بالشرق الاوسط كما يصف نفسه

وبالتالي من يصف نفسه بانه متخصص بالصواريخ على الاقل وباسوء الاحوال لن يقول ان درون هو باليستي الا فقط ان كان بدافع التضليل

طبعا هو امر غير مستغرب فالالمان لديهم مشكلة لا اعلم طبيعتها مع السعودية وتاريخ مطالبات حقوق الانسان شاهد على ذلك بينما بالمقابل المانيا هي من اكثر الدول المندفعة اندفاعا لرفع العقوبات عن ايران

 

[ABDALIFA]

طبعا هو امر غير مستغرب فالالمان لديهم مشكلة لا اعلم طبيعتها مع السعودية وتاريخ مطالبات حقوق الانسان شاهد على ذلك بينما بالمقابل المانيا هي من اكثر الدول المندفعة اندفاعا لرفع العقوبات عن ايران

الالمان مشكلتهم معنا ترجع للحرب العالميه الثانيه،، لان العثمانيين كانو في صف الالمان

والدوله السعوديه قامت على انقاض الدوله العثمانيه

هذا الي يفسر ان المانيا تدعم تركيا بكل التكنلوجيا ،، ومستحيل تعطي السعوديه لو رصاصه