صاروخ اسكندر الجزائري يظهر اول مرة

[النبوت 1]

يعني فرنسا ماعندهاش القدره دي ؟؟

اضافتها مؤخرا علي غواصاتها تقريبا مع صاروخ كروز جديد لشركه مابدا

 

[تحوت]

اضافتها مؤخرا علي غواصاتها تقريبا مع صاروخ كروز جديد لشركه مابدا

يعني مش الجزائر واسرائيل بس ؟؟
كمان اعتقد دول زي ايطاليا واسبانيا لديهم القدرات دي

 

[ARASHI.]

رغم انه لا يوجد اصلا ما يوحي بانه اسكندر الا انه لا يمنع ان يوجد في الجزائر بمدى 300 كلم فقط فدول فقيرة جدا كارمينيا المغلوبة حديثا لديها اسكندر.

 

[essam farahat]

علي ما اظن كان في هذه المناوره والصاروخ كلوب اس تقريبا
تعتبر الجزائر ثاني دوله تمتلك غواصات قادره علي مهاجمه اهداف بريه في المتوسط بعد اليهود حتي الان

fba ht

يعني مش الجزائر واسرائيل بس ؟؟
كمان اعتقد دول زي ايطاليا واسبانيا لديهم القدرات دي

نسيتم مصر و الا ايه ؟

 

[تحوت]

fba ht

نسيتم مصر و الا ايه ؟

بيتكلم عن قدرة اطلاق صواريخ باليستيه من الغواصات

 

[البطل المغوار]

عموما صواريخ سكود لا تربح الحرب نهاىيا
كان لدى صدام 4000 صاروخ سكود ولكن النتيجة 0 لان التاتير على مجرى الحرب ضعيف
اللهم تضرب بها سد ماىي و الطرف الاخر يرد عليك ويدمر سدودك بالمتل

 

[deter]

١٠٠% ليس اسكندر

 

[AbdouDz]

ليس واضح ان كان هو او صاروخ آخر

 

[خالد83]

المعروف أن الإسكندر هجومه رأسي عكس الكروز

 

[deter]

المعروف أن الإسكندر هجومه رأسي عكس الكروز

الكروز ممكن يصير رأسي اذا مرتفع

عادي

اظن اللي بالمقطع ذخيرة جو ارض

 

[Mr.Blizo]

ايه الغرور ده ؟ هو موقع جلوبال فاير فشنك مثلا عمر ما ذكر ان لدى الجزائر " اس 400 " و لا " اسكندر " بلاش فتى بقى

جلوبال فاير لا يعتبر مصدر أخي

 

[الهواري بومدين]

عموما صواريخ سكود لا تربح الحرب نهاىيا
كان لدى صدام 4000 صاروخ سكود ولكن النتيجة 0 لان التاتير على مجرى الحرب ضعيف
اللهم تضرب بها سد ماىي و الطرف الاخر يرد عليك ويدمر سدودك بالمتل

يغير مجرى الحرب في سيناريو جيش ضد جيش و ليس تحالف دولي تقوده أمريكا ضد العراق، لا تصح المقارنة.

هو سلاح داخل منظومة أسلحة مشتركة و لن يعمل وحده لا علاقة له بالسكود، هناك موضوع عنه بالمنتدى يمكنك التعرف عليه و ستعرف الفرق الهائل بينهم على كل المستويات .

تم تصميم اسكندر للتهرب من الدفاعات الصاروخية. وفقا MISSILE THREAT ، يمكن للصاروخ المناورة أكثر من 30G خلال مرحلته النهائية. وهو مجهز أيضًا بأفخاخ للصواريخ الاعتراضية المزعجة. على هذا النحو ، من الصعب للغاية اعتراض اسكندر مع تقنيات الدفاع الصاروخية الحالية.

تم إستعماله في الجورجية الروسية و كان تأثيره هائل على فرقة مشاة ميكانيكية، خاصة إن كان الطرف الأخر أقرب للميليشيات من جيش نظامي لا يملك أي دفاع جوي للتصدي له و لا يملك دفاع جوي طبقي ( لا بعيد و لا متوسط المدى) و ليس متمكن في هذه النقطة إن لا حظنا انه لا يمتلك قيادة للدفاع الجوي أصلا أو مدارس عليا عسكرية لمختلف تخصصات هذا السلاح أو مدارس تطبيقية أخرى، سيحتاج عقود لبنائها، هنا تأثيره سيكون عظيم.

 

[طارق ابو القاسم]

 

[YJ87]

ارجوكم يا اخوان انا لست عسكري ولكني محب للاسلحة (هاوي) عندي سؤال اتمني ان اعرف اجابته لماذا دائما التسليح العسكري الجزائري يكتنف الغموض بينما روسيا و امريكا حتى معلومات الاسلحة النووية معروفة للعامة.

مع العلم ان الصفقات العسكرية في كثير من الاحيان معلنة بشكل او بأخر.

 

[۞ضد التيار۞]

يغير مجرى الحرب في سيناريو جيش ضد جيش و ليس تحالف دولي تقوده أمريكا ضد العراق، لا تصح المقارنة.

هو سلاح داخل منظومة أسلحة مشتركة و لن يعمل وحده لا علاقة له بالسكود، هناك موضوع عنه بالمنتدى يمكنك التعرف عليه و ستعرف الفرق الهائل بينهم على كل المستويات .

تم تصميم اسكندر للتهرب من الدفاعات الصاروخية. وفقا MISSILE THREAT ، يمكن للصاروخ المناورة أكثر من 30G خلال مرحلته النهائية. وهو مجهز أيضًا بأفخاخ للصواريخ الاعتراضية المزعجة. على هذا النحو ، من الصعب للغاية اعتراض اسكندر مع تقنيات الدفاع الصاروخية الحالية.

تم إستعماله في الجورجية الروسية و كان تأثيره هائل على فرقة مشاة ميكانيكية، خاصة إن كان الطرف الأخر أقرب للميليشيات من جيش نظامي لا يملك أي دفاع جوي للتصدي له و لا يملك دفاع جوي طبقي ( لا بعيد و لا متوسط المدى) و ليس متمكن في هذه النقطة إن لا حظنا انه لا يمتلك قيادة للدفاع الجوي أصلا أو مدارس عليا عسكرية لمختلف تخصصات هذا السلاح أو مدارس تطبيقية أخرى، سيحتاج عقود لبنائها، هنا تأثيره سيكون عظيم.

صواريخ مثل الاسكندر هدفها تدميري للمنشأت سواء شبه عسكرية او عسكرية وليس فرق عسكرية متحركة او متمترسة خلف سواتر او خنادق ..هذا لا يقوله الا بعض الجهلاء بالميدان العسكري .اما توفر دفاع جوي فهو يكون حسب اولويات تلك الدول لما تحارب ميلشيات دول و مرتزقة في السبعينات و الثمنينات كنت لا تحتاج اليه.اما الان ومع تقدم التكنولوجي اصبح لزاما ..وهذا رؤية المغرب مثلا فجيشها في السبعينات والثمنينات كان لا يحتاج دفاع جوي لصد هجوم مرتزقة البوليساريو وومليشيات دولة تدعمهم كانت منظومة الرادارات تعطي القيادة الوقت المناسب لاستعداد و الرد ..لكن الان تغير كل شيء وحرب اليمن وابداع الاخوة في السعودية ضد درونات الحوثي أعطانا فكرة عن نوعية الحروب المستقبلية لهذا تكيفنا مع المستجدات وعززنا قدرات الدفاع الجوي بالقصير و المتوسط في انتظار وصول الطويل بشقيه الشرقي و الغربي مع الرصد الفضائي و تقوية شبكة الردارات عززنا من تحريم سمائنا على اعدائنا اكثر فأكثر و المستقبل احلى.

 

[۞ضد التيار۞]

١٠٠% ليس اسكندر

واضح لحد الان

 

[Salvatrucha]

صواريخ مثل الاسكندر هدفها تدميري للمنشأت سواء شبه عسكرية او عسكرية وليس فرق عسكرية متحركة او متمترسة خلف سواتر او خنادق ..هذا لا يقوله الا بعض الجهلاء بالميدان العسكري .اما توفر دفاع جوي فهو يكون حسب اولويات تلك الدول لما تحارب ميلشيات دول و مرتزقة في السبعينات و الثمنينات كنت لا تحتاج اليه.اما الان ومع تقدم التكنولوجي اصبح لزاما ..وهذا رؤية المغرب مثلا فجيشها في السبعينات والثمنينات كان لا يحتاج دفاع جوي لصد هجوم مرتزقة البوليساريو وومليشيات دولة تدعمهم كانت منظومة الرادارات تعطي القيادة الوقت المناسب لاستعداد و الرد ..لكن الان تغير كل شيء وحرب اليمن وابداع الاخوة في السعودية ضد درونات الحوثي أعطانا فكرة عن نوعية الحروب المستقبلية لهذا تكيفنا مع المستجدات وعززنا قدرات الدفاع الجوي بالقصير و المتوسط في انتظار وصول الطويل بشقيه الشرقي و الغربي مع الرصد الفضائي و تقوية شبكة الردارات عززنا من تحريم سمائنا على اعدائنا اكثر فأكثر و المستقبل احلى.

تعرف فائدة الرأس الكهروبصري ول لا ؟؟

 

[عبد الودود]

 

[تكتيكي]

ان كان هذا اسكندر فانا افضل
155mm Howitzer
الامريكي افضل

​

لايوجد مقارنه في التاثير التفجيري
بين قذيفه وصاروخ
الصواريخ التكتيكيه مدمره عكس القذائف

 

[عبد الودود]

الدقة مثيرة للاعجاب حقا أما الانفجار فقد كان كبير جدا بالنظر لحجم الموقع المستهدف ولكن بسبب التصوير من بعيد ومن زاوية واحدة لا يمكن تقدير حجم الانفجار جيدا ربما يتم الافراج عن صور ولقطات للاستهداف من زوايا اخرى مستقبلا